Выборы не дали убедительного преимущества в парламенте ни одной из противоборствующих политических сил. Сформированная парламентская коалиция в составе народных депутатов от пропрезидентского блока «Наша Украина — Народная самооборона» и Блока Ю. Тимошенко насчитывала всего 228 парламентариев — на два больше, чем минимально необходимо для принятия Верховной Радой законов (кроме тех, для принятия которых требуется квалифицированное конституционное большинство — не менее 300 депутатов). Если учесть, что в самой коалиции нет прочного единства, а для гарантированного принятия важнейших решений лидеры «помаранчевых» фракций вынуждены «поднимать» даже из реанимационных отделений депутатов, перенесших операции, и лично контролировать, как они голосуют, то рассчитывать на устойчивость такой коалиции не приходится.
Выборы не решили ни одной из острых проблем, раздирающих страну, не внесли успокоения в общество и не создали условий для этого.
Важным обстоятельством является и то, что впервые за последние годы в руках одной политической силы — «помаранчевых» — оказались все высшие государственные посты — президента, спикера, премьер-министра, председателя Центризбиркома, руководителей высших судебных органов. Как и после президентских выборов 2004 года, в стране началась массовая замена «не своих», фактическая «люстрация» кадров. Критерий для выдвижения был один — принадлежность или преданность «помаранчевим». Тогда, в 2005 году, «кадровым цунами», расстановкой на ключевых постах «любих друзів» на всех уровнях и во всех звеньях был нанесен серьезный удар по профессионализму. Первые кадровые решения новой власти свидетельствовали о том, что этого же можно ожидать и сейчас. К власти пришли силы, которые — в отличие от своих незадачливых предшественников — не останавливаются ни перед чем, лишь бы сохранить власть.
«Помаранчевые» умело воспользовались обстановкой, сложившейся в стране. Экономика после прихода к власти Антикризисной коалиции набрала позитивную динамику: наблюдались довольно высокие темпы роста валового внутреннего продукта, промышленного производства, денежных доходов населения. Но значение этих тенденций обесценивалось невиданной за последние семь лет инфляцией (16,6 % в 2007 году), стремительным ростом цен, прежде всего на продукты питания (на 24,7 %). В обществе нарастали разочарование и недовольство. В значительной мере это объяснялось также тем, что регионалы, возглавив правительство, практически ничего, или, скажем деликатнее, мало что, сделали для реализации предвыборных обязательств относительно корректировки внешнеполитического курса Украины, статуса русского языка, межконфессиональных отношений и др.
О своих обещаниях они вспомнили лишь на завершающем этапе избирательной кампании 2007 года, которую, к тому же, провели пассивно и невнятно, если не сказать — бездарно. Дорого обошлись регионалам их самонадеянность и самоуверенность, игнорирование советов и предостережений партнеров по коалиции — коммунистов.
«Помаранчевые» сумели направить возмущение масс беспрецедентной коррупцией, поразившей все сферы общественного организма, включая высшие управленческие структуры, правоохранительные органы, в том числе судебную систему, против правящей коалиции и Верховной Рады. Парламент был дискредитирован.
Некоторые действия лидеров «коалициантов» были просто необъяснимы. Непонятно, почему так и не была представлена парламенту программа деятельности правительства, чего требуют Конституция и Закон о Кабинете министров. Воспользовавшись массовым выходом из «по-маранчевых» фракций депутатов, недовольных утвердившимся в них режимом диктата, регионалы и социалисты стали принимать их в свои фракции. Все более реальной становилась возможность того, что численность Коалиции национального единства (так стала называться Антикризисная коалиция) превысит 300 депутатов. Потеряв голову, лидеры регионалов и социалистов стали пугать президента В. Ющенко тем, что изменят Конституцию и еще больше ограничат его полномочия. Был принят Закон о Кабинете министров, отдельные положения которого явно не соответствовали Конституции. Тем не менее вето президента было отклонено, причем за такое решение голосовали и бютовцы. В. Ющенко использовал это как предлог для обвинений коалиции в «государственном перевороте», «политической коррупции», «угрозе демократическому строю» и как основание для досрочного прекращения полномочий Верховной Рады, хотя это явно противоречило Конституции.
Настоящим подарком президенту В. Ющенко явилось подписание В. Януковичем и А. Морозом 27 мая 2007 года капитулянтского «Заявления трех», которое В. Ющенко представил как «результат политических договоренностей», «акт общественного согласия» относительно роспуска парламента и назначения внеочередных парламентских выборов.
Справедливости ради следует заметить, что руководители Компартии и ее фракции в Верховной Раде в этом фарсе не участвовали и о сепаративных переговорах лидеров регионалов и социалистов с В. Ющенко в известность поставлены не были.
Минувшая избирательная кампания проводилась «помаранчевими» с невиданным прежде использованием популистской демагогии. На избирателей вновь обрушились обещания «покончить с политической коррупцией», «навести порядок в стране и дать результат», «отделить бизнес от власти», за два года «вернуть утраченные сбережения в учреждениях бывшего Сбербанка Союза ССР», «отменить, начиная с 2008 года, призыв в армию» и другие, которые с доверием были восприняты миллионами сбитых с толку людей, доведенных до такого состояния, когда, как образно сказал российский писатель Александр Трапезников в романе «Область таинственного», «народ проголосует хоть за обезьяну, лишь бы была надежда».
Напомнить эти, в общем-то, известные факты представилось уместным, ибо в них кроются корни и причины того, что происходит в стране сейчас и чего следует ожидать от новой (точнее новой «старой») власти в дальнейшем.
Триумфального возвращения Ю. Тимошенко на премьерский пост не произошло: премьер-министром она была назначена только после внесения В. Ющенко повторного представления, причем голосами всего 226 депутатов. Сделанные при этом заявления лидера БЮТ не оставляют сомнений в том, что главную угрозу «по-маранчевым» она видит в своих рядах среди представителей олигархических кланов, способных и продаваться, и покупать, то есть идти на сговор с такими же олигархами в противоположном лагере. Не многие, видимо, обратили внимание на слова Ю. Тимошенко, сказанные в речи на пленарном заседании Верховной Рады 18 декабря 2007 года, о том, что «каждый раз олигархи, объединяясь около очередной власти, не давали возможности довести дело до конца». Она не исключала вероятности того, что и во время повторного (поименного) голосования «случится что-нибудь неординарное», «двух-трех голосов снова не хватит», что в условиях грязи и коррупции, «бушующих», по словам Ю. Тимошенко, «вокруг нас», некоторые политики «могут прийти (для участия в голосовании. — Г. К), а могут и нет». На этот раз пронесло. Но перспектива была нарисована не радужная. Украинская действительность времен независимости дала немало свидетельств того, что коалиции, лишенные общей идеологической основы, когда объединяются против кого-то, только ради того, чтобы дорваться до власти или удержать власть, не бывают и не могут быть прочными.
Заявления Ю. Тимошенко свидетельствуют также о том, что, как и при первом ее премьерстве, одной из первейших забот «помаранчевих» будет передел собственности и финансовых потоков, прикрываемый громкими словами о необходимости «покончить с нечистой, грязной, коррупционной приватизацией стратегических объектов за бесценок» и привлечь к ответственности коррупционеров. «…Рано или поздно вы ответите, вся банда ответит перед Украиной за то, что она сделала с ее сегодняшним днем и будущим!» — заявляла лидер БЮТ с парламентской трибуны. Стремление похвальное, но, как и в 2005 году, это уже вызвало озабоченность иностранных инвесторов: в памяти еще свежи воспоминания о том, как тогда «наводился порядок»…
К власти «помаранчевые» пришли с обещаниями осуществить грандиозную по замыслу программу, претензионно названную «Украинским прорывом». Ее выполнение, по словам Ю. Тимошенко, сделает Украину примером мощного экономического подъема, какого в свое время достигли Япония или «азиатские тигры», в короткие сроки выведет нашу страну на передовые рубежи мирового прогресса.
Замысел действительно масштабный, амбициозный, особенно если учесть, в каком состоянии находятся сейчас экономика Украины, ее социальная сфера, другие области жизни общества.
Украинская экономика по объему внутреннего валового продукта (ВВП) еще не вышла на уровень 1990 года. Если в конце 80-х годов прошлого века удельный вес экономики Украины (тогда — Украинской ССР) в мировой экономике составлял около 2 %, то сейчас — всего 0,5 % по паритету покупательной способности и 0,2 % — по валютному курсу.
Доля сырьевых отраслей в структуре реализованной продукции, составлявшая в 1990 году 33,2 %, возросла почти до 68 %. Удельный вес продукции машиностроения снизился с 30 % до 13 % (в развитых странах доля машиностроения увеличилась в 1950—2000-х годах с 22,4 % до 45,3 %).
Производство сельскохозяйственной продукции едва достигает 60 % от уровня 1990 года. Среднегодовые сборы зерна в 2003–2006 годах (33,6 млн тонн) были на треть меньше, чем в 1987–1990 годах (51 млн тонн). Производство мяса за это время уменьшилось на 43 % (с 4,4 млн тонн до 2,5 млн тонн), молока — на 44 % (с 24,2 млн тонн до 13,6 млн тонн), яиц — на 26 % (с 17,2 млрд штук до 12,7 млрд штук).
По данным Всемирного банка, Украина по показателю ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2004 году занимала 104-е место среди 208 государств мира. С тех пор положение существенно не улучшилось.