Авт.), ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!»
• «Россия согрешила перед собой и другими народами, поэтому иссякли ее моральные, социальные и политические силы… Россия должна покаяться!»
• «Россия не нуждается в море, мы не морской народ… Наша активность на море противоречит исконному русскому образу жизни. Так же как от моря, мы должны отказаться и от своих земель в советской части Азии, где живут народы, чуждые нам по своей культуре, языку и — прежде всего — по религиозным традициям».
• «Англия, Франция, США одержали победу во Второй мировой войне. (А где СССР? — по Солженицыну он не причастен к Победе. — Авт.) Победоносные государства всегда диктуют мир, они добиваются твердых условий, они создают род ситуаций, который соответствует их философии, их представлению о свободе, их представлению о национальных интересах…»
• «…в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев. Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу ПОЛМИЛЛИОНА «политических» и 480 тысяч блатарей…»
• «Это волчье племя — откуда оно в нашем народе взялось? Не нашего оно корня? Не нашей крови? Нашей. Так чтобы белыми мантиями праведников не шибко переполаскивать, спросим себя каждый: а повернись моя жизнь иначе — палачом таким не стал бы и я? Это страшный вопрос, если отвечать на него честно…»
Нам его адепты поясняют — вырвано из контекста!
А некоторые почитатели Солженицына считают фальшивкой такую его словесную эквилибристику, гуляющую по Интернету уже несколько лет. Для доказательства надо прочесть все 30 томов — не осилит читатель. Вот эти дикие обвинения.
• «Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рожденный в нацистской стране, вскормленный пропагандой нацизма, — этот ублюдок никогда не станет человеком. У его страны нет друзей — либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни своего народа. Воистину: кацапы — звери. Лютые, кровожадные, но… смертные».
Я не читал все 30 томов Солженицына, чтобы упрекнуть его в этой позорной цитате, но вот что нашел в изречении гетмана П.П. Скоропадского:
«Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем галичанин. Рожденный в нацистской стране, вскормленный пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей — либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса рядовой галицай готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: галицаи — звери. Лютые, кровожадные, но… смертные».
Получается Солженицыну приписали грубую фальшивку, причем сляпанную весьма топорно и сотканную из бредовой мерзости на Украине во время процветания хунты. По Интернету она начала гулять два года назад в период обострения отношений между Киевом и Москвой.
Подло, гадко и мерзко обвинять писателя в том, что он не писал. Это ради справедливости. А если он повторил где-то эти слова — очередной упрек ему.
Говоря о «классике» русской литературы Солженицыне с высоким содержанием процентов можно утверждать, что молодежь его книг не читала. Нет у нее особенного желания проводить время с ними. И не потому, что существуют Интернет и электронные книги, а потому что юноши и девушки поняли то, что им предлагают в качестве утверждения, нередко при сравнениях с архивными данными, которые сегодня частично открыты, предлагают явную ложь с желчью пополам.
Солженицын как «литератор» был отыскан и использован Хрущевым и его окружением как инструмент антисталинской пропаганды, «реабилитации невинных жертв сталинских репрессий» и прикрытия массовой чистки политически неугодных новому хозяину Кремля кадров.
И все же А.И. Солженицын — одна из самых противоречивых фигур СССР и современной России. Для подлинных русских патриотов, как писал историк и монархист Владимир Николаевич Осипов, его имя стоит в одном ряду с такими фамилиями, как И.А. Ильин и И.П. Солоневич. Для советских граждан — это самый страшный враг СССР… Противников у Солженицына всегда было достаточно… А.И. Солженицына ненавидят как «православные патриоты», так и наши псевдолибералы образца 90-х годов…
В своем труде «Россия в обвале» он прямо обвинил ельцинских «демократов» в том, что именно они виноваты в капитальном развале России.
Для того чтобы «Архипелаг» изучать в школе, есть смысл убрать бесчисленные полоумные глупости, которыми он напичкан. Например, утверждение о том, что большевики живыми осужденными преступниками, особенно охотно антисоветчиками, кормили в зоопарках страны львов, тигров и крокодилов. Правда, автор говорил, что сам он этого не видел, не слышал ужасных воплей из чрева крокодилова, или о том, что десятки барж, груженных интеллигентами, выводили в открытое море и там топили…
Объяснение: «Но — говорят. Почему не поверить!»
И поверил и понес дальше до самого Стокгольма, где получил Нобелевскую премию за «Ату на Советскую Россию!»
Наталья Дмитриевна Солженицына (Светлова), гражданка США, выступая по государственному российскому телевидению, объявила, что советская власть разными коварными способами извела 20 миллионов своих соотечественников. А вот ее супруг утверждал, что большевики истребили 66 миллионов. Кто же прав? Тут можно посчитать проявление исторической супружеской неверности Натальи Солженицыной.
Публицистика Солженицына не дает зарубцеваться русским ранам, растравливая их вновь и вновь. Она — это не что иное, как его самооправдание и самолюбование.
Он, как позер и фразер, создал условия своими произведениями для внутренней холодной войны. Все чаще его называют в России литературным власовцем за мерзкое утверждение:
«Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».
Во Владивостоке соотечественники повесили табличку «Иуда» на памятник Солженицыну. Навязчивое желание властей продвинуть этого персонажа в массовое сознание с его фантастическими опусами про ГУЛАГ закономерно встречает недовольство и подобное сопротивление в духе протестных акций. И оно будет нарастать.
Солженицын, в период своего нахождения в эмиграции, больше всех орал о правах человека. Стоило ему триумфально возвратиться в Россию, замолк и спокойно взирал, как попирались права человека в стране, в развал которой и сам внес немалую лепту — значит, его целью было тщеславие, а не народные страдания. Многие его друзья, разобравшись в личности Солженицына, говорили: «Александр Исаевич сходится во взглядах только с самим собой!»
А его статья-эссе «Жить не по лжи», опубликованная в двух изданиях: 18 февраля 1974 года — в лондонской газете «Дейли Экспресс», а впервые в СССР — 18 октября 1988 — в киевской многотиражке «Рабочее слово». Символично, не правда ли?!
Поэтому многих россиян и граждан других стран на постсоветском пространстве удивляет действие властей по насильственному внедрению солженицынских идей и творений в программы школ и вузов.
Надо помнить есенинские строки:
Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстояньи…
Время, и только время, приводит к правде, хотя и она редко бывает чистой и никогда — однозначной.
А то, что эта троица — Яковлев, Калугин и Солженицын — терзала нашу Отчизну, бередя ее раны разного рода недоброкачественностью, желчью и клеветой, очевидно!
Это время хорошо и правильно понимал Евгений Петрович Питовранов.
Разлом, разграб, распад 90-х…
Я чувствую, что ты слаб, солдат.
Слабый человек прячется за ложной моралью,
пока не придет день,
когда ему придется применить ее на себе.
Человеческая сила кроется в знании своего места,
которое он должен защищать, проливая пот и кровь!
«После кончины Ю.В. Андропова, — скажет в одном из интервью видный философ нашего времени Александр Александрович Зиновьев, — началась эра верхоглядов и откровенных государственных неумех, прикрытых стажем кабинетной партийной работы и партбилетом. Одни страдали отсутствием здоровья, другие отличались завидным здравием, но были не глубоки в большой политике, третьи топили это самое здоровье в горячительных напитках и не хотели становиться государственниками. Мыслям трудно было соединиться для продуктивной работы».
Однако все трое, добравшиеся до власти и в Советской России, и в Российской Федерации, имели общий недостаток: не чувствовали под собой страны. Они, словно марионетки, висели на нитках или проволочках, которые дергались страстями, амбициями, властолюбием и, самое опасное, нередко сильными мира сего с явными русофобскими корнями на Западе.
А два последних, затеявших непонятную «перестройку» и понятные только для их карманов «реформы без реформ», оказались разрушителями Отчизны. Они не думали о благосостоянии народа и безопасности страны, они мечтали только о своей власти над людьми и государством, не забывали только о ежемесячном, но чаще о ежедневном пополнении своих банковских счетов. Будущее они похоронили, построив на его могиле церковь из прошлого. Вера — это хорошо, но где движение вперед через время сложное и даже опасное? Этого движения вперед к улучшению жизни народ не ощутил, зато почувствовал запах распада. Страна рушилась под ударами Запада и своих оторви голов, а если быть ближе — откровенных предателей в политике.
Горбачев, не умея разъяснить другим да и самому себе, постоянно повторял бессмысленный лозунг: «Больше социализма!». Пока народ напрягался и морщил лбы, пытаясь понять, чем и как измерить параметры социализма, генсек отменил плановую экономику. Сразу же началось активное разрушение хозяйственных связей и, как закономерный процесс, уменьшились поступления в бюджет.