И ещё: тут же высказывание Бескова, которое во многом перекликается с черенковским мнением. Там тоже ни слова упрёка Черчесову и спокойное: «Результат закономерен». Потому что после такого разгрома команда может «поплыть», утерять веру в собственные силы.
И тут вышла некая (не первая и не последняя в том году) проверка на прочность. 1 июля на «Динамо» в присутствии 47 тысяч зрителей состоялось знаменитое дерби ЦСКА — «Спартак». Армейцы, переживавшие тяжёлые времена, тогда едва вернулись в высшую лигу (а по окончании сезона опять, к сожалению, отправились в низший дивизион), но обладали молодым, талантливым составом. К тому же — красно-белые в соперниках. Тут и настраивать никого не надо.
И матч получился. Атаки шли в обе стороны, при этом отлично действовали как Дасаев, так и Чанов. Но забили только спартаковцы. Два раза: Шмаров — до перерыва, Черенков — после.
А дальше мы обращаемся к скандальному поединку, который столь много значил лично для Фёдора. Разговор пойдёт об игре с «Днепром» 13 июля на том же «Динамо». В той игре как-то особо тесно сплелись личное и, так сказать, общественное. О «личном» всё-таки чуть позже, пока же нужно пояснить, что «Днепр» стал, судя по всему, основным конкурентом красно-белых в борьбе за «золото». Всегда грозные киевляне переживали период смены поколений, а торпедовцы Москвы и динамовцы Минска всё же не тянули на истинно чемпионский уровень. Как и «Жальгирис», который финиширует в итоге третьим.
Однако «Днепр» был воистину силён и амбициозен. Плюс ко всему в Днепропетровске решили создать самоокупаемый, профессиональный клуб — раньше о таких вещах никто и не помышлял. А тут перестройка, гласность, новации чуть не во всём. Это к тому говорится, что днепропетровцы для кого-то смотрелись будущим флагманом советского футбола, и перипетии поединка обсуждались долго и громко.
Теперь о «личном». Фёдору Черенкову оставался один-единственный гол для вступления в Клуб имени Григория Федотова, объединяющий футболистов, забивших сто и более голов. С этим дела шли, прямо скажем, непросто. Некоторое время отчего-то не считались мячи, проведённые за олимпийскую сборную. Однако к 13 июля всё утряслось, и полузащитник (не форвард!) Черенков находился в шаге от самого, наверное, престижного Клуба отечественного футбола.
Итак, матч ожидался с нетерпением. Игра и впрямь получилась классной. Протасов уже на 10-й минуте сумел «обокрасть» обычно неуступчивого и даже резковатого защитника Каюмова и забить Дасаеву. Следующего гола пришлось ждать почти тайм. После перерыва хозяева перехватили инициативу и провели отличную комбинацию, которую красивым ударом головой завершал феноменально сыгравший Хидиятуллин. Мяч ударился о перекладину и попал в линию ворот.
Позднее практически все обозреватели сошлись на том, что гола не было. Хотя Николай Старостин и заявил, что есть «наша плёнка», то есть съёмка спартаковского оператора, где видно: мяч пересёк линию ворот по дуге и в воздухе.
Однако тот момент оказался в результате не таким важным. Леонид Каневский в «Футболе-Хоккее» от 19 июля был безусловно искренен: «Не хочется обвинять арбитра в том, что он показал на центр после удара Хидиятуллина. Момент был в самом деле архисложный... А вот назначение пенальти?! Ведь в момент, когда Черенков в падении дотягивался до мяча, защитник днепропетровцев, преследовавший спартаковца, находился в добром метре за ним».
Юлий Сегеневич («Советский спорт»): «...Когда на 73-й минуте арбитр назначил пенальти в ворота гостей, решение его озадачило не только зрителей; судью не поняли даже спартаковцы». Это точно. 15 июля Геннадий Ларчиков опубликовал мини-интервью с Черенковым. «Когда я выскочил на передачу Родионова, толчка в спину не почувствовал, — признался уходивший из раздевалки последним Фёдор. — Подумал даже, что судья назначил удар от ворот, вдруг слышу от ребят: “Пенальти!”».
Он долгие годы переживал этот момент. И через двадцать с лишним лет эпизод не отпускал: «Успокаиваю себя тем, что в тот момент не знал, за кого и почему назначен 11-метровый. Просто мне сказали: иди и бей. И я пошёл».
Да, Геннадию Ларчикову он объяснил тогда, что его успокоил и уговорил бить Хидиятуллин. Но продолжим цитату: «Когда после матча стали говорить, что пенальти не было, я посмотрел по телевизору момент — и тогда для меня всё прояснилось. Оказалось, судья посчитал, что правила нарушены на мне. А на поле я думал, что сбили или толкнули кого-то ещё. По-моему, Валерия Шмарова. На мне же действительно не фолили».
Напомним: вторая половина 80-х — очень интересное время. Люди получили неожиданную возможность обсуждать то, что раньше не дозволялось. И, конечно, воспользовались этим. В том же году произошёл случай с Игорем Белановым, когда удалось зафиксировать похожую судейскую ошибку. Бурное обсуждение свелось к тому, что нападающий не имел права реализовывать пенальти. Или вовсе не выйти к точке, или нарочно ударить мимо.
Однако то киевский футболист. Теперь состоялся своеобразный реванш. И Леонид Каневский сетовал: «Но мяч был установлен на одиннадцатиметровой отметке, и “пострадавший” выполнил не подлежащий обжалованию судейский приговор. Выполнил чётко, в своём обычном стиле, став после этого 44-м членом Клуба Григория Федотова, хотя, на наш взгляд, такое оформление символического билета в когорту лучших бомбардиров советского футбола не должно доставить особой радости симпатичному игроку».
«Симпатичный игрок» и не радовался. Вы же помните приведённую в предисловии цитату-заголовок Черенкова из его монолога для книги «Спартаковские исповеди»: «Много лет меня мучила совесть из-за сотого гола». Добавить тут нечего — тем более зная искренность Фёдора. И то, что каждое его слово, публичное или произнесённое в личном общении, было пережито.
Хотя тот же Беланов достаточно жёстко выступил по поводу решений арбитра: есть футболист — есть судья. Он и решает всё.
Во многом бомбардир прав: если нападающие с защитниками станут следить не за мячом, а за судьями, — хаос образуется. Но гол — всё-таки гол. Особенно сотый, долгожданный.
И Олег Протасов, что характерно, тут же успел прибежать к Фёдору и поздравил его с появлением в Клубе.
16 июля «Советский спорт» напечатал небольшое интервью Александра Вайнштейна с московским юбиляром. Так полагалось. Это ж, в сущности, праздник.
«— Похоже, это всеобщее ожидание вам даже немного мешало...
— Только в матче с “Шахтёром”. После него понял, что, если буду замыкаться на этом, ничего хорошего не получится. На игру с “Днепром” выходил с одной мыслью — быть полезным команде. Я всегда старался играть, как умею и понимаю, — отдавал, открывался, забивал. Вот так и набежали эти мячи. И мою заслугу в этом ровно на одиннадцать поделить нужно».
Кстати, 19 июля «Футбол-Хоккей» опубликовал статью Павла Алёшина «Предпочитающий пас». Она посвящена статистическим выкладкам, о некоторых из них упомянем ниже. Но нельзя не процитировать отдельные совершенно точные наблюдения: «Тонкий техник, мастер неожиданных импровизаций, азартный, порой по-мальчишески озорной, он иной раз способен блеснуть на поле неподдельным игровым юмором. За всеми этими внешними проявлениями чувствуется биение игровой мысли, постоянные поиски и находки неожиданных для соперников ходов и решений, путей к воротам, замысловатых, на первый взгляд невидимых и потому вызывающих особый восторг, когда игрок с мячом оказывается у цели. Этот игрок — не обязательно сам Черенков».
В том и дело. Фёдор всегда делал всё, чтобы забить. Однако основное для него — успех команды. Он же радовался голу партнёра не исключительно в силу порядочности: для него что гол, что последняя к нему (или не последняя, а просто хорошая) передача — по идее, одно и то же. Да, заключительный штрих может нанести и не исключительно игрок Черенков: причём такое заложено изначально.
Но стоит обратиться и к некоторым приведённым Павлом Владимировичем цифрам. Больше всего спартаковец забивал тбилисским динамовцам и «Нефтчи» — по семь раз. Тут жёсткой закономерности не выведешь, однако и те и другие почти всегда давали играть в атаке, рассчитывая на собственных нападающих, — особенно, конечно, грузины. И уж точно стечение обстоятельств: шесть мячей «Зениту», при этом все в ворота Михаила Бирюкова. Хотя Вячеслава Чанова десятый номер огорчал аж семь раз. А вот «Шахтёру» и землякам-динамовцам Фёдор к тому моменту забил всего по разу. Что можно свести к донецкой неуступчивости и особому настрою бело-голубых.
Тем временем чемпионат продолжался. И у Черенкова имелись возможности улучшить статистику. Правда, «Днепр» огорчить полноценным образом в переигровке не удалось, причём спартаковские руководители во главе с Николаем Старостиным к ней конкретно призвали. Заметка в «Советском спорте» от 16 июля вышла с обнадёживающим названием «Джентльменский поступок “Спартака”». Но днепропетровцы подумали и решили «согласиться на ничью»: хлопот и у тех, и у других было предостаточно без лишних напряжённых схваток. (При этом отношения футболистов остались прежними: стычки Хидиятуллина с Тищенко и Яровенко, конечно, не в счёт, — поздравление же Протасова считаем правильным. А как же!)
Неприятность в другом. Красно-белые отправились на коммерческий турнир в Испанию. Безусловно, и ранее наши коллективы успешно зарабатывали. Хотя пауза в чемпионате не объявлялась всё-таки столь откровенно.
Впрочем, наше недовольство объясняется иным. Травмой Черенкова.
Отечественный клуб победил. Сначала авторитетную «Валенсию» в товарищеской встрече — 5:1. Потом начался собственно коммерческий турнир. Над «Мальоркой» тоже взяли верх — 2:0. Черенков счёт открыл, Мостовой удвоил. Вот в этой-то игре Фёдора и подбили. В финальном поединке с клубом низшей лиги (выиграли 3:1) он уже участия принять не мог.
Не выступал Черенков и в победном матче с минчанами (2:1), и на Кубок СССР против «Шахтёра», и с «Зенитом». Появился лишь в игре с «Кайратом» в Алма-Ате. Нулевая игра. Во всех отношениях.