После чего и последовал 2 сентября знаменитый поединок на гостеприимном «Динамо» с «Жальгирисом».
Литва в тот момент ещё не собиралась отделяться от Советского Союза. Лишь на следующий год подобные мысли начнут вызревать у продвинутых граждан из новообразованного движения «Саюдис». Тогда, напротив, парни из Вильнюса выиграли для огромной страны золотые медали мировой Универсиады. Конечно, студенты всего мира находятся в прекрасных отношениях (что показал и чемпионат мира-2018 в России), однако это не даёт им права уступать друг другу. В «Спартаке», как и в «Жальгирисе», тоже имелись учащиеся вузов. Мостовой, Шалимов...
Тема «профессора Ф. Ф. Черенкова» уже развивалась. Мы попытаемся её углубить на примере московского поединка 2 сентября. Начнём с отчёта «правдиста» Льва Лебедева в «Футболе-Хоккее»: «Спартаковцы было попробовали свой обычный комбинационный рисунок вычертить, но вильнюсцы пути к воротам надёжно перекрыли, и запутать их многоходовками хозяевам не удалось. По воротам “Жальгириса” последовали удары издали, но Бубнов, Шмаров, Родионов и тут успеха не достигли».
С чем согласен и Юлий Сегеневич в «Советском спорте»: «Но, похоже, “Спартак” немного добился бы при такой игре, не попытайся его игроки дополнить долгий розыгрыш длинными переводами мяча из глубины поля». Дальше — чрезвычайно важное наблюдение: «Вот эта смена ритма и самого тактического оружия, к которым прибегали спартаковцы, и выбила у гостей почву из-под ног».
Пора уже — пусть и для чисто формального порядка — убрать множественное число. В данном случае это не будет возвеличиванием определённого исполнителя, а попросту установлением справедливости. «На 23-й минуте, — продолжал Лев Лебедев, — Черенков сделал дальнюю передачу в штрафную гостей, их вратарь Калинаускас хотя и не сумел забрать мяч у Е. Кузнецова, но и в ворота не позволили направить. Казалось, тут и конец опасности — у мяча напротив собственных ворот находилось два защитника. Но заминка стоила им многого — пока сообразили, кому из них мяч удобнее отбивать, тут как тут подоспел Мостовой, мяч угодил в него и оказался в воротах».
Тема отнюдь не завершена, однако уже можно сделать кое-какие выводы. «Жальгирис» под руководством Беньяминаса Зелькявичюса был хорошей командой. Люди основательно подготовились. Но после той голевой атаки матч пошёл той стезей нехарактерных вообще-то для «Спартака» длинных передач, которых Зелькявичюс предусмотреть не смог. Ещё одну вполне удачно исполнил Юрий Суслопаров — в штрафной Шмаров проявил лучшие качества, решив момент точным ударом под перекладину на 43-й минуте.
Ну и после перерыва исход поединка был решён. «Знаменательно, что грубо сыграли в своей штрафной площади защитники гостей, — живописал третий гол Сегеневич, — после того, как Черенков в очередной раз передачей из глубины поля снабдил мячом рванувшегося Шмарова».
Родионов реализовал пенальти. Но чуть погодим опускать занавес. Обратите внимание на слово «очередной». Выходит, ни о каком факторе неожиданности рассуждать тут нельзя. Здесь чистой пробы мастерство, если и вполне готовые мастера не в силах помешать тому, к чему их вроде нужда приучила.
Потому что экзаменует кто? Верно, «профессор Черенков». Который по жизни — добрейшей души человек, а по предмету — очень строг и принципиален. Как все настоящие профессора.
Вот и в следующей домашней игре с «Металлистом» он себя проявил схожим образом. Сначала, справедливости ради, блеснул дуэт форвардов, и Родионов с подачи Шмарова счёт открыл. А затем — отрывки из «лекции нашего любимого преподавателя». Александр Владыкин в «Советском спорте» сообщал: «“Спартак”, в свою очередь, продолжал атаковать (в ряде эпизодов блеснул индивидуальным мастерством Черенков, выводивший своих партнёров на завершающие удары), и, в конце концов, под занавес матча “Спартаку” удалось провести ещё один мяч».
Здесь скобки любопытны. Заметьте, журналист выделил Фёдора из общего течения матча. Несомненно, его действия от командного успеха не оторвать, однако представляют собой и отдельную ценность. Как будто он действительно попутно что-то разъясняет, демонстрирует на собственном примере. Конечно, сам Черенков данной трактовки ни в коем разе не принял бы. И, разумеется, нашёл бы убедительные контраргументы. Так и мы лишь предполагаем, трактуем, абсолютно ничего не навязывая. Но мимо своеобразного статуса замечательного футболиста пройти всё же не можем. Потому что мастерство его никем не оспаривается.
А вот сборная обходится без Фёдора. Причём в 1987 году, прямо скажем, выступая с переменным успехом. Почему?
Обратимся к статье Игоря Нетто в «Советском спорте» от 20 октября. Посвящена она теме чисто «технической» — удару внешней стороной стопы. «Помню, как здорово выполнял подобный приём Сергей Сальников, — пишет автор, — а сейчас им умело пользуются спартаковец Черенков или Юрий Гаврилов из “Локомотива”».
Про жёсткость и строгость Игоря Александровича мы знаем не понаслышке: совсем недавно он критиковал Фёдора. А тут — выделил. И продолжил: «Замечу и другое. Черенков, Гаврилов, Заваров и ещё некоторые лучшие наши мастера обладают и другим качеством — умением, оценив обстановку, изменить первоначально принятое решение и, выждав паузу, сделать пас, который приведёт соперника в смятение».
Поразительно, но мы только что это видели! Однако Нетто послушать всегда на пользу: «Каждая передача большого мастера, как правило, несёт полнейшую информацию партнёру. Если пас под правую ногу — значит, соперник слева, под левую — справа. Конечно, такое понимание друг друга происходит лишь в каждодневной работе, но и результат её не замедлит сказаться».
При внимательном прочтении за комплиментами — вновь, по сути, недовольство. Из лучших-то всего трое названы: ещё кого-то оставил безымянными, а всех остальных мастеров (где и заслуженные попадались) из принципа не удостоил оценки. Но бесспорно главное: Черенков среди лучших — и даже на первом формально месте. С другой стороны, из игроков сборной упомянут один Заваров, который к тому же мало сыграл ввиду травмы. При этом назван Гаврилов, выступавший тогда в первой лиге. Как такое может быть?
Может. Если есть футбольные творческие личности. Это не значит, что один всегда прав, «а другой — наоборот». Вот Лев Толстой с Фёдором Достоевским в целом тоже не принимали друг друга. Даже лично знакомы не были. А оба классики, гении.
Так и здесь. Казалось бы, что крамольного сказал Нетто? И техничный левый крайний 60-х Лобановский подобное с сочувствием выслушал бы. А вот тренер Лобановский из середины 80-х не признает эти самые «паузы». Напротив, он за максимальное увеличение темпа, прессинг по всему полю, непрерывное давление на соперника. Неплохо бы, безусловно, пасовать поудобнее, однако в этом ли суть? Противник будет повергнут «в смятение» совсем иначе.
Здесь нас кто-то упрекнёт в непоследовательности. Мы же выше доказывали: Лобановский и Черенков успешно сотрудничали в 1983 году и были способны работать и дальше. Что ж, теоретически такая возможность не исключалась и в 87-м (особенно после повреждений Заварова), и даже позднее. На практике же...
Стоит принять во внимание: в 83-м Валерия Васильевича скандальным образом сняли. И с какой формулировкой — мы помним. А в 86-м — вернули. Причём фактически те же самые люди. Потому что глава Госкомспорта Марат Грамов никуда не уходил. Но к мексиканскому чемпионату мира Лобановского призвали в качестве безусловного спасителя отечества. И сборная выдала яркий турнир. Результаты которого затем признали положительными. А затем — многие забывают — вышла блестящая победа над французами, которые, на секундочку, являлись действующими чемпионами Европы. В Париже, при новом отборе на континентальное первенство.
К тому успеху Валерий Васильевич нередко возвращался в интервью 1987 года. То была отправная точка — и точка опоры одновременно. Он доказал. Он вновь состоялся как тренер сборной. И всяческую критику за тот же 76-й или 83-й каждому стоит оставить при себе. Поэтому он и сообщает о возможном появлении одного-двух новых футболистов. Иное дело — травмы. Здесь логично пришлось прибегнуть к услугам того же спартаковца Бубнова (Хидиятуллин и так играл всё время, Родионова к концу года приглашать перестали).
Однако не Черенкова.
Почему? Конечно, железный аргумент: феерия 1983 года прошла до болезни. И это правда. Но более полные рассуждения придётся, пожалуй, оставить до будущих времён. Пока же мнение Нетто будем держать в запасе.
Тем более в розыгрыше Кубка УЕФА спартаковцам достался клуб из ГДР — «Динамо» (Дрезден). С будущими звёздами Ульфом Кирстеном и незабвенным Маттиасом Заммером — молодыми, бесконечно талантливыми (а Заммер и вовсе станет скоро общегерманской легендой), всё понимавшими и старавшимися во многом из-за грядущего западного будущего.
И они здорово отыграли — честь и хвала Дрездену! Хотя начали всё-таки в Москве. Борьба завязалась упорная. Хозяева открыли счёт лишь на 32-й минуте. Александр Владыкин («Советский спорт»): «Спартаковцы разыграли быструю атаку, последовал пас на Мостового в район штрафной площади, и тот, опередив вышедшего на перехват вратаря Тойберта, перебросил мяч в сетку».
А после перерыва дрезденцы пошли вперёд. Защита с Дасаевым потрудилась на славу. Так ведь и атакующий рискует.
Так и получается шедевр. Александр Вайнштейн: «На 58-й минуте спартаковцам удалась комбинация, которая могла бы украсить матч любого уровня. Сидевший со мной в ложе прессы репортёр дрезденской вечерней газеты поднял палец и сказал только одно слово: “Бразилия”».
«Такие комбинации, — разъяснял действовавший тогда чаще в полузащите Борис Кузнецов «Советскому спорту», — не часто удаются. Когда Черенков мягко перебросил мяч через защитника, я увидел, что он сделал рывок и через себя направил мяч в его сторону».
«Мягкость», что говорить, имела место. Так ведь до этого получился и грациозный «переступ» — с правой ноги на ту же правую. И ситуативно вроде бы не всегда применяемый «черпачок» (Сергей Сальников ему учил ещё Хидиятуллина с Валерием Глушаковым и считал собственным «ноу-хау»), коим Кузнецов был выведен по месту центрального форварда. А дальше — да, пришлось выкручиваться. Не против любителей боролись. Пас Бориса выглядит отчаянным и притом единственно верным шагом.