Родионов не появился на поле с самого начала, и Черенков вынужден был выдвинуться в линию атаки. Однако отношение к нему прежнее. Благо Фёдор прежний. «Были, конечно, и отходы, — анализировал Березовский, — кто же сейчас не отходит назад, а тем более Черенков, все возможные возникновения и уходы которого и составляют суть его тактических хитростей».
Грубо говоря, в этом и состоит смысл футбола. Эти вот хитрые «тактики» индивидуальным частенько образом заставляют мучиться соперника — уходами и, что прекрасно у Березовского, — «возникновениями». Когда сил хватит, конечно, «возникать». Салимов, сильнейший кайратовский футболист в той игре, был вынужден отойти назад и стать защитником.
Москвичи на любимом покрытии победили — 2:0. Черенков при этом сделал для успеха очень много. Юлий Сегеневич заметил в «Советском спорте»: «Но, когда спустя несколько минут чемпион организовал фланговую атаку и комбинацию, начатую Черенковым, в штрафной площади продлил Е. Кузнецов, Бураков бессилен был парировать удар Пасулько, направившего мяч под перекладину». И уже на 43-й минуте: «Но тут на исходе первого тайма хозяевам удалась комбинация Шмаров — Черенков — Хидиятуллин, и на перерыв спартаковцы ушли, ведя в счёте — 2:0».
Дебютной встрече чемпионата уделено так много внимания не из-за её невообразимой значимости. Просто речь дальше пойдёт о статусе футболиста Черенкова. И некоторые тенденции в этой связи подтверждаются хотя бы отрывком из материала Александра Львова в «Футболе-Хоккее», где рассказывалось о проигранном спартаковцами (0:1) четвертьфинале Кубка СССР: «...в защите вместо Ковача впервые появился Бодак, на подвижность, “назойливость” которого, как признался потом В. Иванов, рассчитывали при опеке Черенкова».
Предварим вопросы: да, это тот «назойливый» Сергей Бодак, который через пять лет сломает карьеру талантливому форварду Юрию Тишкову и спустя год будет прощён.
Однако Валентин Козьмич Иванов, тренер торпедовцев, выпустил тогда ещё молодого футболиста не для того, чтобы он покалечил Фёдора. И нет, кстати, никаких свидетельств грубости по отношению к спартаковской десятке в том четвертьфинале. Смысл в ином: тренеры (здесь уместно и повториться) должны были решать проблему Черенкова — и от результата такого решения во многом зависел счёт матча. Такая ситуация, конечно, не нова, но в данном случае тема особой, «решающей» ответственности Фёдора поднималась со всей серьёзностью.
Про личную ответственность говорилось выше. Потихоньку надо бы перейти и к командным действиям. Безусловно, чемпионат шёл: красно-белые, отыграв вничью с земляками из «Торпедо», вполне заслуженно уступили харьковскому «Металлисту» на выезде. Здесь, безусловно, одна из причин — переход из зала на травяные поля. Процесс общий — и Черенков не исключение. Но уж слишком часто повторялось одно и то же много лет подряд!
Впрочем, сейчас внимание не этой печальной традиции советского футбола. Наступил черёд одного из важнейших противостояний: «Динамо» (Киев) — «Спартак».
Матч 27 марта проходил в столице Украины. Несомненно, своё поле и 100 тысяч поклонников обязательно гонят игроков вперёд. Однако нужно назвать ещё несколько факторов. Главный, пожалуй: Валерий Лобановский решил создать суперклуб, не порывая с советской системой. Логика объяснима и заслуживает, по крайней мере, понимания.
В самом деле, западные команды каждый раз основательно усиливаются перед еврокубками. Их менеджмент трудится адресно. Нужен вратарь — добудем, центр обороны — пожалуйста. Надо — и нападающего найдём. Были б деньги.
И чем наши хуже? Союз-то пока не распался. Вот и удалось привлечь в Киев не только Протасова с Литовченко из «Днепра» (грозного, заметим, конкурента), но и голкипера Жидкова из «Нефтчи». Бесспорно, хотелось большего (Тищенко, Яровенко) — но не получилось. Дурная это практика? Осмелимся утверждать, что для того момента, учитывая реалии 88-го года, — ничего криминального в том начинании нет. Футболистов же не увозили на машинах и самолётах, как раньше, когда призывали якобы в армию. Всё цивилизованно, по договорённости. Тем более СССР распадался — это чувствовалось по всему. Так зачем брать игрока из чужой страны, коли своя покуда на карте осталась?
Хотел ли того же Бесков? Бесспорно. Только ни прав у него не было, ни, основное, средств выделять ему никто не собирался.
Оттого схватка в Киеве смотрелась ещё более принципиально. И хозяева блистательно себя проявили в первой половине игры. Они забили лишь однажды (Протасов), а имели ещё пять-шесть возможностей.
Достойно выглядел Дасаев, но защитники ошибались постоянно. Хотя, честно сказать, их к этому вынуждали напористые, энергичные динамовцы. Прессинг Лобановского уже ощутили и скоро ещё сильнее ощутят лучшие команды Европы. Во всяком случае, стоит привести послематчевое высказывание Бескова в «Советском спорте»: «Впечатляющим был первый тайм, в котором киевляне играли, на мой взгляд, великолепно».
Редко Константин Иванович так говорил о сопернике. И не только в том дело, что спартаковцы победили (хотя где-то и так: успешный результат часто способствует комплиментам проигравшему оппоненту). Нужно вообще отдать должное украинцам. Они и линию тренера, похоже, выдержали. Но... дебютант Жидков, «вместо того, чтобы отбить мяч в сторону, решил поймать его и выпустил из рук прямо на ногу Пасулько, который был готов получить такой подарок» («Футбол-Хоккей» цитирует капитана динамовцев А. Демьяненко).
Шла 65-я минута. По идее, хозяева ещё атаковали. Однако исход уже смотрелся, что называется, «на три результата». «Спартак» ожил.
«Сравняв счёт, — расстраивался в «Советском спорте» киевский корреспондент Г. Борисов, — гости заметно приободрились. Победную точку в матче поставил Родионов, пославший мяч в ворота “Динамо” головой после хорошей передачи Черенкова». Дасаев заметил: «...ветераны сказали своё веское слово».
Тот пас и соответствующее исполнение не раз будут отмечать обозреватели. Даже 31 июля в «Советском спорте» Евгений Ловчев назовёт передачу Черенкова «безукоризненной». В самом деле, на 85-й минуте исход борьбы решили опытные, сыгранные между собой мастера. Их связка — давняя. Пришлось, бесспорно, потерпеть, однако, прямо скажем, Черенкова не удержали.
Радоваться? Победе — безусловно. Только не забудем: Лобановский, высоко оценив матч и действия питомцев в частности, — слёг с сердечным приступом. Начинались перебои, конечно же, много раньше. Сейчас вот болезнь резче проявила себя.
Видите, как всё по-настоящему. Большая игра не комедия — драма. Иногда и трагедия. 14 лет спустя сердце прихватит у Валерия Васильевича прямо во время матча чемпионата Украины. «Скорая» заберёт его прямо с тренерской скамейки. Но спасти не сможет...
Вернёмся в 88-й. В принципе-то киевляне, составившие основу будущей сборной, серебряных призёров Евро-88, к началу весны попросту не вышли на пик физической формы. Так как в Германии они перебегают, зажмут, загоняют и англичан в группе, и итальянцев в полуфинале. А в тогдашнем СССР их, получается, хватило всего на полтора тайма.
Однако и москвичи в марте находились в схожем положении. Разве что сборников у спартаковцев было поменьше. И вдруг такой финал превосходного поединка. Когда решают опыт и мастерство тех, у кого они имелись всегда.
Дальше последовал упомянутый вылет от «Торпедо» в Кубке страны. Всё, как всегда: старались спартаковцы, основной состав выпускали против кого угодно. И проигрывали — опять же, кому угодно. Рок какой-то.
И здесь честнейший Юрий Ваньят 20 апреля в «Советском спорте» пошёл в атаку (ветерану журналистики такие вещи удавались: ведь когда-то он бесстрашно, вопреки настроению болельщиков, обрушился и на «Спартак» Бескова 1977 года, чем сослужил немалую службу московской команде, подстегнув её к настоящим сражениям первой лиги): «Дело в том, что у чемпиона нынешней весной наступил какой-то демонтаж наступательной игры. Приболели Родионов и Мостовой, монотонно действует Шмаров, менее остро Пасулько, отличавшийся прежде нестандартностью действий. Да и Черенков, при общей к нему симпатии, нередко нынче передерживает мяч, сам из простого делая сложное. К тому же серьёзно травмирован (сотрясение мозга) Бокий».
Нас, разумеется, более всего интересуют слова про Фёдора. Так как, упоминая про «общую» симпатию к спартаковскому хавбеку, Юрий Ильич себя из ряда «симпатизирующих» не изымает. А выражает явное недовольство. Как объяснить?
Возможны варианты. Конечно, сразу вспомнится Бесков с его бескомпромиссной формулой: «Черенков не имеет права так играть!» Не исключено, и вправду что-то перемудрил хавбек в отдельной игре. Но возникают и другие версии.
С «Днепром» — а как раз по впечатлениям от той встречи в Днепропетровске Ваньят и разразился сердитым пассажем — не выступали старый верный черенковский партнёр Родионов и молодой Мостовой. Зато вышли на поле такие люди, как Капустин, Суров плюс редко попадавший в основу Митин. И Шмаров, по наблюдениям того же Юрия Ильича, стал слишком предсказуем.
И что делать Черенкову? Думать-то он всегда думал, но когда ещё даже «не за того парня» — за нескольких сразу приходится размышлять! Отчего и передержки мяча, и вроде бы излишне усложнённые решения. Впрочем, могло быть и по-другому. Выбор Фёдора не всегда понятен с ходу. Он из тех, кого надо бы несколько раз посмотреть. Не исключено, что на трибуне Ваньят чего-то в быстроте перемещений не успел увидеть. А повтор же не посмотришь — тем паче всего матча.
При этом с общим диагнозом опытный журналист не ошибся. Команда нападала, забивала, побеждала на выезде (непростой «Черноморец» обыграли 1:0), иногда с крупным счётом (с тбилисским «Динамо» — 3:0), однако прочности, надёжности, уверенности явно не хватало. По идее, ни одна из линий, кроме вратарской, не представляла собой образец стабильности.
И в такой ситуации роль Черенкова вновь — уже третий год — смотрелась весьма значимо. В который раз он выступал специфической, консолидирующей силой. Где-то надо было пасовать, где-то забивать самому, где-то объяснять, почему так нельзя отдавать и промахиваться, где-то сдерживаться, дабы не сказать лишнего. Он же в поле, а Дасаев, как упоминалось выше, из ворот за происходящим смотрел.