И впрямь матч вышел международного класса. Возьмём примера ради мнение Михаила Гершковича в «Советском спорте»: «Я сидел на трибуне до отказа заполненного стадиона рядом с итальянской спортивной делегацией и всю встречу слышал восторженные возгласы гостей типа “Мама миа! Брависсимо!..” Не говорю уж о наших болельщиках, которых игра держала в невиданном напряжении от первой до последней минуты».
Так-то вот. Причём те же итальянцы толк в классном футболе знают, а тогда вкус у них был воспитан на лучших образцах: серия «А» в 80—90-е была самой богатой и сильной лигой мира. И их, итальянцев, никто не просил произвести впечатление на Михаила Гершковича. А ведь, заметим, тогда ещё никаких «легионеров» за большие деньги не привозили, и у нас обходились собственными силами. Значит, были силы-то?
Ринату Дасаеву перед игрой вручили приз лучшему вратарю мира 1988 года. И киевляне, верные спортивному принципу, очень хотели свежеиспечённому обладателю эффектного Кубка и красивого свитера забить. Они же ещё и за сборную вместе со спартаковским вратарём выступали.
Хотя хозяева-спартаковцы, понятно, и так были готовы к острой встречной игре. Геннадий Ларчиков в «Советском спорте» сообщает, в частности, об отличной возможности открыть счёт, упущенной спартаковцем Кузнецовым: хавбек угодил в стойку после удара с близкого расстояния. А за семь минут до перерыва мощно выстрелил Мостовой: перекладина.
Во втором тайме преимущество красно-белых стало, по мнению Ларчикова, ощутимее. И здесь упоминаются два отличных момента у Черенкова. К игре Фёдора скоро обратимся, а пока стоит отметить автора единственного и победного гола: на 61-й минуте в результате розыгрыша углового забил защитник Юрий Суслопаров. Точнее даже так: Мостовой подал, а Суслопаров успел принять мяч и отправить его в сетку.
Вспоминая и пересматривая фрагменты того почти легендарного поединка, стоит признать, что киевляне имели свои шансы. Допустим, едва не замкнул прострел Беланов — Игорю буквально сантиметров не хватило до гола. Но и у «Спартака» Пасулько, например, в штангу угодил. В целом же прав Владимир Маслаченко, сравнивший ту футбольную встречу с хоккейным матчем — по скоростям и созданным голевым ситуациям у ворот обоих противников.
Однако нам пора в... раздевалку московского «Спартака». Да, именно туда проник на правах старого знакомого Александр Вайнштейн и создал один из лучших своих репортажей. Итак, «Футбол-Хоккей» от 30 октября: «Раздевалка “Спартака”. 19.52. К моему удивлению, ожидаемого ликования не было. Царила атмосфера, которая возникает, когда вместе собираются люди после того, как они честно и хорошо выполнили свою работу. Цену достигнутого, безусловно, сознают, но и переоценивать его не собираются. И только по тому, как необычно часто улыбался Бесков, по обрывкам разговоров и отдельным фразам можно было определить истинную цену этой сдержанной радости».
Тут особенно щемяще, на наш взгляд, смотрится упоминание про улыбки Константина Бескова. Надо ж осознать: мы сейчас наблюдаем за тем, чего никогда больше не будет. Вайнштейн, безусловно, был в курсе внутриспартаковских дел, однако сразу же тактично заметил: «...копаться, муссировать эту тему считаю себя не вправе... Замечу только, что подобная ситуация, естественно, в определённой степени оказывает влияние на игру спартаковцев практически в любой встрече. Любой, кроме “Спартак” — “Динамо” (Киев). Бывают матчи, заставляющие отрешиться от суеты и междоусобиц, когда тобой правит не разум, а футбольная суть. В основе которой — профессиональная честь».
Конечно, сильные слова находятся как раз после сильной игры. Однако неужели такую игру команда способна демонстрировать два раза в сезоне — когда в противниках киевляне? Ведь футбольная суть и профессиональная честь есть величины постоянные (как, кстати, и собственные, не всегда итальянские зрители), а не приходящие и уходящие в зависимости от соперника. Вопросы, вопросы...
Но продолжим знакомиться с происходившим по окончании того замечательного матча. «Раздевалка “Спартака”. 20.03. “Витя, — обратился кто-то к Пасулько, — что же ты после того, как в штангу и перекладину попал, не попросил судью, как в хоккее, когда размер крюка клюшки замеряют, размер ворот проверить, вдруг они меньше оказались, чем по правилам необходимо?..” — “Судья игроку не товарищ, — невозмутимо парировал Пасулько. — Главное, что я Суслопарову, пока к нему мяч с углового летел, успел в штрафной киевлян шепнуть, на сколько при ударе надо взять левее. Вот он как раз впритирку с моей ‘заколдованной’ штангой и забил”.
Черенков улыбнулся. Наверное, вспомнил, что ему тоже не хватило каких-то сантиметров, когда он, выйдя один на один с Чановым, перекидывал мяч через перекладину».
Обратили, конечно, внимание: это первое упоминание о Фёдоре во всём репортаже. Нет, не последнее — так и о визите приехавшего из Франции Хидиятуллина на тот момент автор успел рассказать, и Дасаев высказывался, и Пасулько с его фирменным юмором (жаль, не выступал в КВН за Одессу).
А Черенков, получается, всё это время молчал. Мы упоминали уже, что он не игрок собственно «раздевалки», да и «поднимать на бой» никого не нужно, ибо выиграли уже его, тем не менее Фёдор до того не проронил ни слова. При этом он вместе со всеми, слушает ребят. Видите, оценил шутку.
Такое ощущение, что десятый номер наслаждался гармонией момента. В самом деле: наконец-то выдали всем матчам матч, и команда хорошая, несмотря на потери, и партнёры — остроумные, всё понимающие.
И этого больше не будет. Хотя бы потому, что в конце года уедет в Севилью Дасаев. Чуть позже команду покинет Бесков. Дальше придёт нечто иное — и в нём найдётся много чего доброго и хорошего. Но этой раздевалке не повториться никогда.
Однако пока все вместе. И Бесков весь светится, и Хидиятуллин заскочил, хотя уже игрок «Тулузы», и Дасаев с призами. И Черенков сияет после выданной им великолепной игры. Вновь слово Александру Вайнштейну: «В этом матче играло 12 заслуженных мастеров спорта. Но лучшим из полевых футболистов был мастер спорта международного класса Фёдор Черенков. Несмотря на активную игру проводящего прекрасный сезон киевлянина Алексея Михайличенко, который, на мой взгляд, является претендентом номер один на звание лучшего игрока сезона. Говорят, что для игры сборной Фёдор не годится, мол, не успевает за темпом. Тренерам виднее. Но в матче с киевлянами он успевал везде. Вёл игру, завершал атаки, в подкате выбивал мяч из своей штрафной».
Действительно, так вышло, что 88-й был сверхудачным годом для советских сборных. Всё-таки серебро чемпионата Европы, которое успело ослепить советских болельщиков, сменилось золотом Сеульской Олимпиады. И заслуженных мастеров спорта тогда люди получили абсолютно справедливо.
Однако мы упоминали выше об особой репутации Черенкова. Вайнштейн достаточно внятно развивает тему: «И коль уж судьба так несправедливо распорядилась, что большая международная жизнь практически прошла мимо одного из самых самобытных игроков за всю историю отечественного футбола, право же, есть смысл подумать о том, чтобы присвоить звание заслуженного мастера спорта Черенкову, воистину заслужившему его многолетним футбольным рыцарством, бескорыстием и высочайшим мастерством».
Бесспорно, это не застой. Наоборот, гласность с перестройкой. Проще говорить стало. Но всё же звания не журналисты дают, а иные товарищи. Поэтому столь настоятельно советовать властным структурам способен лишь исключительно убеждённый и решительный человек.
Другое дело, что «большая международная жизнь» мимо Фёдора не совсем прошла. Всё-таки та же Олимпиада принесла бронзу и звание мастера спорта международного класса. Кроме этого, имелись и яркие поединки на чужих стадионах. Однако чисто формальных оснований для присвоения «заслуженного» вроде как не хватало.
Дать «в порядке исключения», за особые заслуги? Как сейчас, допустим, футбольной сборной России после чемпионата мира-2018? Почему бы и нет. Тем более что популярность Черенкова по всей стране зашкаливала. И он впрямь странно смотрелся «незаслуженным» на фоне тех двенадцати заслуженных динамовцев и спартаковцев в московском поединке. Одним словом, было о чём подумать руководящим работникам. Мы с ними вместе чуть подождём.
Пока же время обратиться к собственной публикации Фёдора. Это 8 октября, «Советский спорт». Весьма показательна рубрика, в которой выступил спартаковский полузащитник: «Уроки жизни. Повесть о спорте, написанная знаменитыми чемпионами».
Ну, по совести, писали эту «повесть» чаще всего не строго сами чемпионы: перед нами, по обыкновению, литературная запись, сделанная журналистом спортивной газеты. Но сейчас важно другое: в той рубрике появлялись истинно знаменитые, заслуженные, титулованные мастера. Юрий Захаревич, Арвидас Сабонис, Владимир Сальников, Михаил Таль, Сергей Бубка, Татьяна Самоленко — далее по списку, как говорится. Олимпийские чемпионы, обладатели золотых медалей мировых первенств. А Фёдор побеждал только в чемпионах страны и, напомним, звания высшего спортивного не имел. Тем не менее газета обращается именно к нему.
О чём это говорит? Пожалуй, о признании его равновеликим уважаемым всей планетой чемпионам. Это в широком и высоком смысле. А в смысле узком и более, что ли, прикладном: о заслуженном мастере спорта Черенкове задумался явно не один Александр Вайнштейн.
Эта 93-я глава «Повести...» имеет небольшое предисловие Анатолия Ильина. Удачный текст стоит процитировать ещё и в связи с вышесказанным: «Его легко узнать на футбольном поле. Спартаковскую “десятку” Фёдора Черенкова ни с кем не спутаешь: только он способен на такой изящный дриблинг, на такой неожиданный, изощрённо ювелирный пас. Конечно, в нашем футболе есть незаурядные мастера. Но они — другие. Похожего на Черенкова не найдёте — не трудитесь».
К чему «трудиться»: другие мастера известным образом обласканы той же прессой. Зачем зацикливаться на несчастных на тот момент киевлянах — а как же лидер атак автозаводцев Юрий Савичев? Он вообще чуть не в одиночку, выходит, красно-белых недавно переиграл! Однако!