«А в семьях-то матриархат!»
Один из излюбленных «аргументов» сексистов: «А в семьях-то матриархат!» То есть они признают наличие патриархата, но не совсем, ведь в семьях, по их мнению, главой часто выступает женщина. Она и работает, и порядок жизни навязывает мужу: чтобы носки грязные в стиральную машину закидывал, а не под стол, каждый месяц денег столько-то на общую ипотеку отложил, посуду чтобы мыл за собой, на рыбалку с мужиками только раз в неделю отпускает, запрещает пить по будням. А если муж не послушается, жена может и полотенцем по шее ударить. А что уж говорить про алименты, которые мужчина должен будет выплачивать женщине, если бросит ее с ребенком. Настоящий матриархат!
Начнем с того, что матриархата не существует и никогда не существовало. Эгалитарное общество – это одно. Период человеческой истории, когда не было патриархата, – не матриархат. Это отсутствие патриархата как системного угнетения женщин, и это даже не эгалитарное общество. Эгалитарное общество – абстракция, утопический мир победившего феминизма. Матриархата по аналогии с патриархатом не существовало; женщины никогда системно и солидарно не занимались ни андроцидом, ни сексуальной эксплуатацией мужчин, ни репродуктивной, ни экономической эксплуатацией. Сама по себе формулировка, что где-то был или есть матриархат, ошибочна.
Несмотря на «матриархат» в некоторых отдельных семьях, в брачных отношениях почти всегда проигрывает женщина. Именно она, вступившая в гетеросексуальные отношения, отдает ресурсов больше, чем получает. Выгодополучатель от брака (сожительства) – мужчина. Согласно исследованиям (1) и (2), женщины, не вступившие в брак и не рожавшие детей, чувствуют себя лучше, дольше живут и более здоровы. Почему это происходит? Потому что на женщин ложится обслуживание мужа (и детей) в браке (сожительстве), что портит физическое и психологическое здоровье.
Кроме того, вступив в брак, женщина подвергается риску нежелательной беременности и изнасилований в браке. Ответственность за контрацепцию лежит именно на женщине. К тому же вероятность того, что изнасилованная в браке женщина пойдет в полицию и ее заявление примут, – настолько ничтожна, что говорить о каком-то правовом возмездии вообще нет смысла.
Когда женщина решает в семье множество вопросов, приносит большие деньги, ведет свой бизнес, вечером приходит домой и варит на всю семью борщ, а за то, что муж напился, может дать ему полотенцем по шее или устроить скандал, никакого матриархата не образуется. Это все то же использование женских ресурсов мужчинами, только в неопатриархате. Никто не освободит жену от обслуживания мужа, от второй смены. А если женщине и удастся отказаться обслуживать мужчину, то детей не обслуживать не получится. А мужчины, как правило, не вкладываются в детей и в их воспитание, ведь не «мужское» это дело. Алименты тоже обычно не платят. Сумма долгов мужчин по алиментам в 2019 году побила исторический рекорд и составила 152 млрд рублей. По сравнению с 2018 годам задолженность по алиментам возросла на 13 % (4).
Если в период патриархата мужчина был обязан брать на себя ответственность за материальное благополучие жены и детей, то в неопатриархате мужчины сняли с себя эту ответственность, и теперь за благополучие детей и свое собственное отвечает женщина. В период патриархата женщина имела право потребовать от мужчины хоть чего-нибудь. Теперь – нет.
Гетеросексуальные отношения вредят женщинам, женскому здоровью и благополучию. Кроме того, сожительство или замужество опасны для женщин. Согласно статистическим данным, каждая пятая женщина сталкивается с домашним насилием. Для женщины столкнуться с домашним насилием от родственников мужского пола гораздо выше, чем от посторонних мужчин. Брак (сожительство) в прямом смысле слова опасен для женщин. Более того, женщина, подвергнувшись домашнему насилию, не получит помощи. 60–70 % жертв не обращаются за помощью, и всего 3 % случаев домашнего насилия доходит до суда (3).
Итак, от брака (сожительства) женщина лишь проигрывает, как и от рождения детей. Женщина отдает свои ресурсы, вынашивая и рожая, обслуживая детей и мужа, и ничего не получает взамен. Этот гигантский труд никто не оплатит. Кроме этого, сегодня женщины могут работать почти на всех специальностях, что и мужчины. Поэтому чаще всего женщина кроме второй смены еще и зарабатывает деньги. Вероятно, матриархат в семьях умудряются видеть лишь люди с ошибками восприятия и отсутствующим критическим мышлением.
Литература:
1. Крепкий брак: хорош для мужского здоровья, для женщин – не обязательно. https://www.infox.ru/usefull/296/232392-horosij-brak-horos-dla-muzskogo-zdorova-dla-zensin-ne-obazatelno
2. Незамужние и бездетные женщины более счастливы и дольше живут. https://medportal.ru/mednovosti/nezamuzhnie-i-bezdetnye-zhenschiny-bolee-schastlivy-i-dolshe-zhivut/
3. «Я могу тебя убить, и никто меня не остановит». Проблема домашнего насилия в России и реакция государства. https://www.hrw.org/ru/report/2018/10/25/323535
4. ТАСС. «Известия»: сумма долгов россиян по алиментам обновила исторический рекорд. https://tass.ru/obschestvo/7740953
Ненависть к женщинам в интернет-пространстве
Все интернет-пространство (кроме отдельных феминистских сайтов, чатов, групп) мизогинно. В интернете призывают ненавидеть женщин, бить женщин, насиловать женщин, обвинять жертв изнасилования. Травля, порноместь и другие явления по отношению к женщинам сегодня социальная норма. Достаточно вспомнить то, что до сих пор безнаказанно делают участники «мужского государства».
Ненависть к женщинам в интернете выражается в угрозе убийства, посягательства сексуального характера или изнасилования (1). Один из известных случаев – случай с Малалой Юсуфай, молодой пакистанкой. Она пережила покушение на убийство, связанное с ее борьбой за женские права. Пакистанка столкнулась с враждебной кампанией в интернете. В Европе часты случаи гендерно-мотивированных угроз женщинам-журналисткам. Многие из них были вынуждены покинуть профессию из-за этого (1).
Интернет-пространство транслирует «невинные» шутки и стереотипы про женщин: «обезьяна с гранатой», «бьет – значит любит», «стерпится – слюбится», «сучка не захочет – кобель не вскочит» и так далее. Это воспринимается людьми за норму. Культура насилия настолько вшита в современный культурный код, что мы этого даже не замечаем. Культура насилия над женщиной – это и есть культура. Даже «бьет – значит любит» по отношению к женщине – а это уголовное преступление – рассматривается как норма.
СМИ пишут о насилии над женщинами, обвиняя жертв. Кристина Сафонова и Дарья Благова проанализировали то, как СМИ пишут в отношении женщин (2). (Рекомендуем к прочтению, исследование с яркими примерами.) Авторки выделили следующие особенности. В изнасиловании виновата жертва. Журналисты транслируют мысль о том, что изнасилование женщины, которая не выглядела благообразно (например, была пьяна или шла в короткой юбке), совершенно простительно, мол, а чего вы ждали, она сама напросилась. Журналисты часто указывают, что насильник не мог изнасиловать жертву, так как он хороший человек, а жертва плохая, и это знают все, поэтому никакого изнасилования не было, а жертве просто показалось.
В том случае, если до изнасилования жертва вела себя «неподобающе», то зачем жаловаться, считают журналисты. Кроме того, в СМИ изнасилование или убийство женщины оправдываются «любовью» преступника к жертве. По мнению некоторых журналистов, многие жертвы хотят хайпануть, оклеветать насильников и прославиться. Например, изнасилование Дианы Шурыгиной описывается так, словно она хотела денег и славы, поэтому и сказала, что ее изнасиловали. И вообще, изнасилование пошло жертве только на пользу: «По мнению интернет-пользователей, такая скандальная слава Шурыгиной только на руку… Ранее девушка обвинила в изнасиловании своего бывшего бойфренда Влада Трошина. По слухам, тогда парню якобы удалось откупиться, заплатив семье Шурыгиных один миллион рублей» (4).
Даже после того, когда достоверно был установлен факт изнасилования Дианы, ее продолжают травить в интернете, оскорбляют и обвиняют в клевете (6). «Не важно, какая она [Шурыгина], нельзя совершать преступление. Суды первой и второй инстанции установили его [Семенова] вину по показаниям свидетелей, его явке с повинной и экспертизам, – отмечает Глухова. – [Шурыгина] не стала прятаться, приехала на передачу и сказала правду. Теперь на нее сыплются угрозы убить, сжечь, зарезать. Это уже не шутки» (6).
Яркий пример того, как относятся журналисты к жертвам изнасилования: «В заявлении об изнасиловании потерпевшая 23-летняя девушка рассказала, что в ночь с 29 на 30 октября трое подозреваемых устроили в отделе попойку… «Она всегда была заносчивая, высокомерная, кичилась высокопоставленным папашей, обещая, что в случае чего у всех будут огромные проблемы. Внимание парней тоже любила, но внешность у нее действительно эффектная, так что проблем с общением с противоположным полом никогда не было. За глаза ее называли «Шурыгиной в погонах», – поведал сокурсник в интервью изданию «КП». Он не исключил, что секс-скандал затеяла сама дознаватель. Мужчина не исключает, что девушка сознательно пошла на интимную связь с тремя полицейскими, но утром опомнилась и решила написать заявление об изнасиловании» (3).
Небрежные или уничижительные высказывания по поводу женщин часто встречаются в речи известных лиц, знаменитых политиков. Сотрудник аппарата омбудсмена: «Это вопрос принципа, у мужчины в семье больше прав. Как говорится, прав тот, у кого больше прав».
Один из чиновников: «Женщины должны быть покорнее и уделять мужчинам больше внимания, тогда и насилия в семье будет меньше» (5). Некоторые известные личности открыто называют незамужних женщин проститутками, кто-то насмешливо шутит про «эти дни», кто-то открыто пишет в твиттере о «телках», кто-то предлагает запретить девочкам получать образование.