Рассказы Чехова. Сексистских высказываний много. Автор уверен в том, что женщина априори не может быть идеальна, совершенна, и какой бы женщина ни была, в «ней сидит гвоздь, мешающий жить и ее и людям».
Произведения З. Прилепина. В каждом произведении автора много сексистских высказываний. Даже все творчество автора некоторые критики характеризуют как «горемычный мачизм».
«Макар Чудра». Автор уверен в том, что от женщин надо держаться подальше, ведь женщины только лгут и разбивают мужчинам сердца. А еще женщину никак не перевоспитать, «как девка ни хороша, да у ней душа узка и мелка».
«Невский проспект». Гоголь сокрушается, что женщины перестали быть слабыми существами, «отвратительно присвоили ухватки и наглости мужчины», перестали быть прекрасными и божественными. По мнению автора, глупость – прелестная черта женщины, «порок дышит в них невинностью», если красота у женщины исчезнет, то для того, чтоб ее хотя бы уважали, ей надо быть «в двадцать раз умнее мужчины».
Можно разбирать русскую литературу до бесконечности. Множество примеров можно найти и в зарубежной литературе. Если бы авторы описывали изнасилования и педофилию с порицанием или хотя бы бесстрастно, можно было бы оправдать: «дух времени такой». Однако нет. Авторы не только описывают насилие над женщинами, изнасилования, педофилию. Писатели романтизируют самые ужасные и мерзкие поступки героев мужского пола. Писатели сплошь и рядом говорят о том, что женщина ниже мужчины. Убирать, ублажать, рожать – вот то, что должны делать женщины, три кита женской натуры. А в насилии над женщинами виноваты сами женщины, считают классики.
Комплекс русской литературы золотого, серебряного веков, писателей СССР, современности – это механизм мужского самоутверждения за счет обливания женщин грязью. Даже современные сексисты, антифеминисты и женоненавистники порой не оскорбляют женщин так, как, например, Толстой.
Мужчины всегда нуждались в самоутверждении. Различия между мужчинами и женщинами (исключая возможность беременности и родов, некоторых других биологических особенностей) можно поддерживать лишь искусственно. Необходимо применить неимоверную силу, чтобы эти различия поддерживать. Писатели создавали свои произведения для мужчин, во имя самоутверждения мужчин как класса, во имя унижения женщин, с целью подавить, вытереть ноги, заставить обслуживать.
Многую русскую литературу нельзя рекомендовать девочкам (да и мальчикам тоже) в воспитательных целях. Нельзя преподавать очень многие произведения в школах и ВУЗах, а если и преподавать, то с серьезными оговорками. Нормализация насилия и феминицида, обвинение жертвы, призывы к насилию над женщинами и девочками – ключевые признаки произведений русских классиков.
Миф: женщины моногамны, мужчины полигамны
Про мужчин часто говорят, что они полигамны (генетически запрограммированы на совокупление со многими женщинами), а женщины полигамны (генетически запрограммированы на поиск только одного самца для совокупления). Но это всего лишь патриархальный миф, выдуманный мужчинами для сохранения власти над женщинами и контроля над женской сексуальностью. Странно, что авторам данного мифа и людям, что его поддерживают, не приходило и не приходит в голову, что если женщины моногамны, то с кем тогда полигамны мужчины?
Если обратиться к научным исследованиям и статистике, то можно увидеть следующее. 90 % всех видов птиц и всего 5 % млекопитающих создают устойчивые пары для воспитания потомства (моногамия). Среди приматов (к которым относится человек) моногамны всего 23 %. Ученые и сегодня спорят, моногамны или полигамны люди. Даже если говорить о биологических различиях между мужчинами и женщинами, моногамен или полигамен может быть только вид (1).
Если принимать во внимание, что тестостерон (журналисты любят приплетать его по поводу и без, вследствие чего об этом гормоне ходит множество мифов) отвечает за сексуальное желание, а у мужчин тестостерона больше, чем у женщин, то это не значит, что мужчина по природе должен совокупляться со многими женщинами. Этот гормон всего лишь стимулирует именно сексуальное желание, а не желание иметь как можно больше партнерш. Также это вовсе не значит, что сексуальное желание у мужчин выше, чем у женщин. Ведь женщинам для функциональности тестостерон не так нужен, как мужчинам.
Десмонд Моррис в своей книге «Голая обезьяна» (The Naked Ape) приходит к выводу, что люди больше моногамны, чем полигамны, а про млекопитающих и птиц в целом можно сказать: млекопитающие полигамны, а птицы моногамны (2). Есть мнение и о том, что каждый человек полигамен или моногамен в зависимости от типа своей сексуальности (3).
Согласно исследованию антрополога Оуэна Лавджоя, опубликованного в журнале Science, человек перешел на моногамные отношения около 4 млн лет назад. «С тех пор на протяжении веков социальная моногамия была наиболее выгодным способом для организации совместной жизни людей. Вместе с тем во все времена были широко распространены измены, причем и среди мужчин, и среди женщин» (3). Некоторые ученые настаивают, что большинство людей до зарождения западной цивилизации были полигамны. В современном мире распространена моногамия, но это социальное явление (4).
Как видно, мнения ученых могут разниться по вопросу полигамности или моногамности одного вида, но не только мужчин или только женщин. Если мужчины и женщины представительницы и представители одного вида (а это именно так), значит, они в принципе не могут иметь разные системы размножения. Также мнение ученых разнится по поводу того, когда и где возниклиа полигамия и моногамия. Но научных доказательств тому, что женщины моногамны, мужчины полигамны, не существует.
Истоки мифа о мужской полигамности связаны с мужским правом на секс. В патриархате существует установка (одна из важнейших установок) о том, что каждый мужчина имеет право на то или иное количество женщин. Ведь женщины в патриархате всего лишь вещи и функции. Сексуальная эксплуатация женщин приводит к многим страшным явлениям. Например, к таким, как женское обрезание (чтобы женщина не могла испытывать удовольствие от секса), к мифу о «девственности» (который создан, чтобы контролировать поведение женщин и сексуальность) и так далее. Мужское право на секс связано даже с ношением хиджабов: «чужие» мужчины не должны смотреть на мою женщину, мою собственность. Мужчинам ведь нельзя запретить не смотреть на женщин. Но упаковать свою собственность в унизительный балахон, прячущий ее от чужих глаз, никто не запрещает.
По идеологии патриархата женщина может принадлежать только одному мужчине (частная собственность) или всем мужчинам: проституция (общественная собственность). Но вот мужчина может претендовать на энное количество женщин. Мужчины поделили женщин между собой и используют их; часто один не может претендовать на собственность другого. Даже изнасилование долгое время считалось и сегодня считается (по крайней мере в исламских странах) не преступлением против женщины (женщина лишена любой человеческой атрибутики), а преступлением против мужчины, человека (мужа, отца, брата).
Мифом о мужской полигамности оправдывает реализацию мужского права на секс. Мужчины создали проституцию, чтобы каждый мог реализовать это право. Мифом о мужской полигамности и женской моногамности часто оправдывают измены. Он используется для контроля женской сексуальности, мол, женщины от природы генетически моногамны, значит, женщина может принадлежать только одному мужчине, а те, что «неправильные», идут в проституцию. Женщинам нельзя уходить от мужей, ведь женщины моногамны. Женщина должна любить всю жизнь лишь одного мужчину, сколько бы он ей ни изменял, ведь женщины моногамны.
Таким образом, миф о мужской полигамности и женской моногамности полностью антинаучен, но в современном мире широко распространен, потому что удобен тем, кто имеет власть: мужчинам. А все, что удобно патриархату, вне зависимости от своей научности или ненаучности, справедливости или несправедливости, человечности или бесчеловечности – будет существовать и яростно защищаться.
Источники:
1. «Мужчины полигамны, а женщины моногамны»: почему на самом деле это не так. https://news.rambler.ru/other/39834160/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
2. Вечный спор: эволюционный биолог о моногамии и полигамии у мужчин и женщин. https://nauchkor.ru/media/vechnyy-spor-evolyutsionnyy-biolog-o-monogamii-i-poligamii-u-muzhchin-i-zhenschin-5721e5595f1be73062b349bd
3. 7 мифов о сексе и Homo Sapiens. https://www.gazeta.ru/prcom/2019/12/23/12880394.shtml
4. Social monogamy in a human society: Marriage and reproductive success among the Dogon. https://www.researchgate.net/publication/255983004_Social_monogamy_in_a_human_society_Marriage_and_reproductive_success_among_the_Dogon
Миф: патриархат дает женщинам привилегии!
Сексисты пугают женщин, мол, хочешь равноправия, значит иди в армию, в шахты, значит, тебя теперь можно бить! Но женщины и так работают и в армии, и под землей, женщин и так бьют мужья и сожители. «Привилегии» женщин в патриархате, как правило, сводятся к доброжелательному сексизму. «Женские привилегии» – это тонкая ширма, прикрывающая ненависть к женщине и всему женскому.
1. Женщин бить нельзя. Это очень лицемерное высказывание, поскольку на самом деле женщин бьют. Особо часто и жестоко с женщинами обращаются мужья и сожители. Вспомним историю ужасающего убийства аспирантки Анастасии историком Соловьевым (1), историю Маргариты, которой муж отрубил руки (2), вспомним совсем недавнюю историю про жительницу Самарской области, которую муж морил голодом (довел ее вес до 35 кг) и избивал, а когда она слишком громко закричала, приехала полиция и на женщину наложили штраф за нарушение комендантского часа (3). Когда мужчины говорят, что женщин бить нельзя, они имеют в виду, что нельзя бить мифических «правильных и хороших женщин», а всех ос