«В процессе реогранизации Загсов в сельских советах Отделом Актов Гражданского Состояния НКВД выявлены вопиющие факты преступно-небрежной и прямо вредительской работы засевших в некоторых сельсоветах антисоветских элементов.
Во многих сельсоветах обнаружена попытка путём всяческих махинаций создать впечатление о вымирании населения СССР.
Выражалось это в следующем:
1. Отказывали в регистрации актов рождения, ссылаясь на якобы отсутствие актовых книг, хотя в подавляющем большинстве случаев актовые книги были.
2. Уничтожали вторые экземпляры записей актов о рождении для того, чтобы не посылать сведений о рождении в УНХУ.
3. Предназначенные к отсылке в УНХУ вторые экземпляры записей о рождениях выдавали на руки населению вместо свидетельств о рождении.
4. Высылали в УНХУ полностью и своевременно вторые экземпляры записей о смерти, сведений о рождаемости совершенно не высылали.
…В связи с этим нами были посланы специально для обследования неблагополучных по сведениям УНХУ районов инспектора, которые обнаружили, что цифровые данные УНХУ не отвечают действительности и что засевшие в сельсоветах антисоветские элементы всякими путями искажали действительное положение вещей, и никакого вымирания не было»[85].
Подводя смысловой итог цитируемым документам, заметим правоту приведённого выше письма ЦУНХУ о том, что цифры, указанные в них, могут восприниматься только как гадательные, а также то, что за почти 90 лет ничего не изменилось: правда побеждает истину, и она (правда) не за творцами «голодомора». Не забудем также приведённые контрольные исследования корреспондента «Правды» М. Кольцова. Тем более что эта работа проводилась «не для печати», а для себя.
Механическое движение населения — это перемещение людей между географическими районами, или, по-другому, миграция. Миграция — это переселение, перемещение населения, связанные с постоянной, временной или сезонной переменой места жительства.
Украина была «экспортером» населения: имел место значительный переход населения УССР и БССР в индустриальные центры РСФСР, в особенности в новые промышленные районы.
Надо непременно сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необходимости, в данном случае по причине недоедания — якобы люди насильственно (как мы выяснили, такие случаи были исключительно в период эпидемии) удерживались в местах своего постоянного проживания.
Это опровергается данными о механическом движении населения, прибывавшего в города Украины в 1931–1934 годах из других республик СССР, но, в первую очередь, из сёл УССР. В 1931 году в 21 город УССР (города разделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыли 1 миллион 212 тысяч человек; в 1932 в 18 городов — 962,5 тысячи чел., в 1933 в 21 город — 790,3 тысячи чел.; в 1934 г. в 71 город — 2 миллиона 676,9 тыс. чел.[86] Цифры для удобства восприятия округлены, хоть после вышеприведённых документов верить им надо с большой осторожностью.
Перемещались сотни тысяч человек. Сам факт миграции населения свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания, хотя печать наводнена страшилками о запрете пересечения границ населённых пунктов и выставления для этого войск НКВД. Главное, чтобы читатель содрогнулся от этой аббревиатуры.
Индустриализация не только увеличивала мощь страны, но и «провоцировала», подстёгивала миграцию населения из сёл в города.
Ещё несколько слов о «насильственном пресечении миграции населения». По свидетельству людей, которые жили на Украине, в те годы было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания (!) прибывали беженцы из Поволжья. И это — не единичный случай. Как можно семьями, со всем скарбом ехать для выживания в далёкую, якобы голодающую республику?
Вот свидетельство пенсионера, члена ассоциации «Мемориал» Ивана Леонтьева: его родители, жители Курской области, в 1933-м ездили в Харьков за хлебом: «Где-то они услышали, что можно купить хлеб на Украине, если ты не украинец, а приезжаешь из российских областей. Взяли справки, отец со своей мамой, бабушкой моей, поехали в Харьков. Они купили где-то шесть пудов пшеницы, немножко муки».
Последний пример, тем более рассказанный членом Международного общества «Мемориал», подтверждает намеренный мор руководителями Украины коренных жителей и продажу товаров приезжим, которые платили за них «живыми» деньгами. Украинские «вожди» даже установили особый порядок продажи зерна и муки для приезжих. Отпуск продовольствия по справкам гарантировал верную прибыль.
С какой целью на весь мир озвучен миф о голоде и введён новый термин, аналогичный слову «геноцид», а именно: «голодомор»? Некоторые исследователи считают, что с целью скрыть действительный геноцид украинцев после развала СССР, и особенно в настоящее время. Вероятно, такая цель тоже преследуется, но она не является главной.
Главная цель, мечта Запада, особенно США и всей их пятой колонны в России и на Украине, — развязать настоящую горячую войну между Россией и Украиной, чтобы ускорить уничтожение славян. Во имя этой главной цели и развязана кампания по «голодомору».
Голод в СССР
Совсем по-другому, чем на Украине, обстояли дела в других республиках и краях Советского Союза.
Массовый голод охватил в 1932–1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Российской СФСР, включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала и Западной Сибири.
Тогда от голода и болезней, связанных с недоеданием, погибло, по разным оценкам, от 2,5 до 7 миллионов человек. Распространение болезней зерновых культур в этот период затронуло не только СССР, но и, как мы позже увидим, сопредельные страны.
Низкий уровень агротехники привёл к чрезвычайному засорению полей и широкому развитию фитопатологических инфекций, что сельхозпроизводителями воспринималось как «нормальное». Это предопределило, в частности, массовую вспышку распространения сорной растительности и вредителей, которая вызвала катастрофические потери урожая в 1932 году во многих зернопроизводящих регионах СССР, когда от 50 до 70 % намолоченного зерна оказалось непригодным для использования в качестве продовольственного. Это и обернулось массовым голодом. Эта версия выглядит логической на фоне того, что как раз развитие агротехники, применение химических средств защиты растений в последующие годы помогли колхозам справиться с негативными факторами и не только стабилизировать, но и значительно увеличить производство хлеба.
По мнению некоторых авторов, причиной голода явился зерновой экспорт и коллективизация. Как мы видели в предыдущих главах, это не соответствует действительности. Они не только были минимальными, но и в те годы преобладал ввоз продовольствия, а не только зерна. Что касается коллективизации, то она после 1933 года только нарастала, однако никакого голода страна более не испытывала.
В результате коллективизации и роста эффективности сельского хозяйства из-за обеспечения его механизмами были созданы предпосылки для высвобождения рабочей силы для индустриализации и оттока сельского населения в города. По соотношению городского и сельского населения Россия исторически сильно отставала от развитых стран: перед революцией свыше 80 процентов её населения проживало на селе, и только около двадцати составляли горожане. В то время как самая урбанизированная страна Европы — Англия — имела в городах 78 % населения, Франция и США до 40 %, а Германия до 55 %.
Именно коллективизация, а точнее механизация спасла страну и народы страны от будущего голода. Сами не успели, а будущие поколения спасли. И обеспечили, в том числе, Великую Победу.
Не было бы возможности сделать столь массовые призывы и развернуть столько промышленных гигантов, если бы в колхозах работали вручную по старинке…
Главной причиной срыва посевной стал «тихий саботаж» крестьян, вступивших в колхозы зимой 1931/32 и зимой 1930/31 года. Именно 1931 и 1932 годы стали пиком по числу образованных колхозов и по числу вступивших в них. При этом крестьяне привыкли работать на себя и не хотели работать на колхоз. Считали, что пусть работает сосед, раз всё общее. Не было в их сознании, что от каждого зависит общий результат. И если после «тихого саботажа» весной и летом 1931 года голод не случился, то только за счёт старых запасов. Которых зимой 1932/33 годов уже не было. Голод в большинстве сел и деревень европейской части СССР стал неизбежен.
О второй причине голода. Многие, поддавшись пропаганде кулаков, порезали коров при вступлении в колхозы; порезали всех, до последней. А между тем после вступления в колхоз каждой семье разрешалось держать одну корову. В голодную зиму корова с её молоком и сметаной, сливочным маслом и простоквашей спасла бы от голодной смерти. Но кормилиц порезали. Число коров в СССР сократилось с 26 миллионов к началу 1930 года до 19 миллионов к началу 1933-го. Ещё больше, чем коров, порезали волов и лошадей, что сказалось на качестве посевной в 1932 году.
Площади посевов сократились, кроме того не уложились в сроки. Сев затянулся до конца июня. Число лошадей сократилось с 30 миллионов к началу 1930 года до 16 миллионов к началу 1933 года. То, что порезали скот, а особенно коров, стало второй главной причиной голодомора 1932/33 годов.
А сколько человек на самом деле умерло в СССР от голода в 1932/33 годах? Согласно статистике сверхсмертность в этот период выросла на 2,5–3 миллиона человек. То есть жертвами голода стало 2,5–3 миллиона человек.
Ещё нам врут, что причиной голода стало то, что зерно подчистую в колхозах выгребло государство. Что экспорт зерна во второй половине 1932 и в первой половине 1933 года сильно вырос. Так ли это? Никакого роста экспорта зерна в 1932 и 1933 годах не было, наоборот, произошло резкое сокращение экспорта. Более того, с 01.01.1933 года экспорт упал до минимума, а с 01.04.1933 года экспорт был прекращен совсем.