Скажу свою позицию: лишение наград – за уже давно завоёванные для страны места на пьедестале – мне это очень не нравится. Это ничем не лучше переписывания истории, которым славится наша страна. Только история тут такая частная, локальная. Но они разве не добывали наград? Они не прославляли Литву?
Однако ж всё это не способно затмить одного простого вопроса. Каждого из спортсменов давно о таком исходе предупреждали, для них это не стало неожиданностью. Я не к тому, что «сам виноват» – нет.
Тут важно другое: перед каждым стоял человеческий выбор. Каждый взвесил все «за» и все «против» – и этот выбор сделал. Эта ситуация куда лучше, чем когда выбор делают за тебя. Пара не заламывает руки, не бегает по скандальным телевизионным ток-шоу – руки заламывают профессиональные крикуны. Так что не стоит вливать свой голос в этот хор. А ребятам – новых шоу и красивых постановок!
Бизнес на детях: как родители маленьких спортсменов калечат их души
Всё чаще из мира детско-юношеского спорта прилетают такие новости, что впору только хвататься за голову и восклицать: «Но как такое может быть?»
Стало общим местом говорить о жёстких нравах, царящих в спортивных коллективах, где уже сформировалось несколько будущих звёздочек, тех, кто точно сможет выйти на первые роли в профессиональном спорте. И речь не только о банальном подсыпании гвоздей в чужие коньки – уровень взаимных интриг там зашкаливает.
У меня лично самые первые вопросы – не к тренерам, которые прессуют детей и подвергают их стрессу, к которому детские организмы просто не готовы. Мои вопросы – к родителям.
Как устроена фабрика по подготовке одноразовых чемпионов, как называют каток «Хрустальный» на Профсоюзной улице в Москве? Мало кто в деталях ответит на этот вопрос – наверное, только Кремль серьёзнее охраняется. Попасть нельзя ни на территорию комплекса, ни тем более вовнутрь. От журналистов каток, где творит будущие победы Этери Тутберидзе и её команда, охраняется особенно. Никаких интервью, встреч, визитов. Постороннему нельзя. А посторонние здесь – ровно все. Даже родители.
Я лично не готов представить себе, как мог бы 7-летнего кроху сдавать на лёд, не имея возможности хоть краешком глаза посмотреть тренировку? Да, прекрасно знаю расхожее выражение всех тренеров о том, что главный враг нормального тренировочного процесса – это родители. Они, мол, сами знают, как тренировать, как мотивировать. Да и деточка у них самый лучший, просто тренер пока не нашёл (разумеется, не захотел) к нему правильного подхода, который позволит вырасти в непобедимого чемпиона.
Но и запираться от родителей вообще – это, извините, другая крайность. Однако ж то, что в этих спортивных застенках детей прессуют, унижают, душевно калечат – это проблема не только тренерская и организационная. Она общая. Родители обо всем знают прекрасно. В том числе какими гормонами пичкают и зачем – сегодня ни для кого не секрет, что у подавляющего большинства девочек-фигуристок, простите, месячные начинаются в 18 лет. Они покидают лёд и начинают взрослеть. А тренерам не важно, что они сотворили с детским организмом – для них это как болванка, как полено. Сломается – обстругаем другое.
Но я ещё раз возвращаюсь к главной теме: зачем это родителям? Они сознательно хотят изуродовать своих детей? До медалей дойдут единицы, а вот сотни и тысячи будут отброшены за бортик. Без образования, без какой-либо подготовки к другой жизни. Они ведь умеют только крутиться на льду и прыгать. Целый день. Больше ничего.
Я приведу пример из другого вида спорта. Но тоже ледового – хоккея. Когда в 2008 году прямо на льду умер молодой омский хоккеист Алексей Черепанов, было много шума. В основном спорили о том, была у дворца спорта скорая помощь или нет, а если была, то почему не была оснащена всем необходимым. Меньше говорили о том, что сердце хоккеиста было втрое больше нормы и никто почему-то этого не видел.
Замечательный врач и учёный Пётр Лидов рассказывал мне потом вещи, от которых у меня остатки волос на голове вставали. Решили после того случая проверить досконально состояние здоровья всех хоккеистов. Вот изо всех лиг абсолютно – КХЛ, МХЛ, ВХЛ, РХЛ. Тотально – всех. Много с кем были откровенные разговоры. И вот представьте себе один такой разговор. Сидит доктор, сидит 17-летний хоккеист, сидят его родители. Их вызвали, чтобы сообщить: вашему сыну хоккей не просто противопоказан – скорее всего, через год, максимум полтора вы рискуете сына потерять. И как вы думаете, что происходит дальше?
В слезах оба умоляют:
– Доктор, в 12 лет мы продали всё в нашей глухой деревне. У нас нет ничего. Пожалуйста, не пиши диагноз. Нас в Канаде ждут, через полгода в НХЛ играть будет, денег заработает, нам всем хватит. И ему здоровье починить тоже хватит!
То есть представили себе? Отцу говорят прямым текстом: скоро твой сын умрёт. Но соскочить (сын как главная акция, которая потом будет приносить дивиденды) он уже не способен.
Да, организаторы конвейера одноразовых чемпионов – преступники, потому что они насильники. Но ведь у них есть сообщники – родители. И вот это мне лично понять тяжелее всего.
Это уже другой вопрос – может ли спорт юных быть иным? Мне почему-то кажется, что может.
«Ледниковый трансферт»: правда ли, что Татьяну Навку лишили финансирования?
Различные издания преподносят информацию о том, что Татьяна Навка, Евгений Плющенко и Илья Авербух подавали заявку на грант для проведения своих ледовых шоу. «Одному из них отказали», – пишут коллеги, делая акцент на том, что это тот фигурист, про административный ресурс которого сложены легенды.
Это, конечно, предельно странная история. Хотя для мира грантов, госресурсов и прочих распределений благ – наверное, уже нормальная.
Татьяне Навке отказали в гранте на проведение ледовых шоу в размере 59 миллионов рублей. Информация об этой заявке опубликована на сайте Президентского фонда культурных инициатив.
Скажу непопулярную вещь. Навка – это очень большая спортсменка. С учётом того, что я говорю по-русски, без придуманных феминитивов, я бы даже сказал: большой спортсмен. Только такие получают шанс стать олимпийскими чемпионами. Она всегда была бесстрашна на льду. Она ставит цель – и она к ней идёт. Преграды её не волнуют. Это очень важное качество для спортсмена. Такие далеко не все. Надо иметь не просто много таланта, надо быть не просто работоспособной. Не все выбирают свой вид спорта, правда. У неё случилось точное попадание.
Понимаю, как многие продолжат мою мысль: когда такие же спортсмены после окончания карьеры начинают заниматься какой-то иной деятельностью, они ведут себя так же. А с учётом уже иного контекста, иногда это выглядит очень некомильфо. Как только появилась несколько лет назад реклама первых ледовых шоу Татьяны, тут же все начали делать губки бантиком и причмокивать, намекая на административные ресурсы её высокопоставленного мужа.
Но у Авербуха, у Плющенко таких мужей нет. Они гранты получают почему? Да потому, что уже никакая частная инициатива в нынешних условиях не может быть рентабельной. Кто-то не пойдёт на шоу с детьми, так как уже на хлеб не хватает. А кто-то боится ходить в «места массового скопления граждан» – мало ли что там случится…
Поверьте, я не работаю у Навки, я просто знаю немного и её саму, и тех, кто работает в её шоу. Никакой финансовой и человеческой заинтересованности обелять её у меня нет. Если бы я критиковал её, моя аудитория даже больше бы мне аплодировала. Но нужно быть честным до конца. Нужно перестать выдёргивать слова из контекста. Например, когда Навка не так давно сказала, что маленьких участников ледового балета не будет брать в Луганск, так как в первую очередь думает об их жизни, сколько же поднялось шума! Ах, она отменила выступление, а под него уже получила деньги в виде грантов. Почему не возвращает, интересно?
Я изучил внимательно все документы. Есть договор. Он почти на год. Разорвать его сейчас нет оснований. Если вы полагаете, что артист или организатор берет деньги и потом едет выступать – это не так. Деньги находятся на спецсчетах. После выполнения условий контракта начинается процедура перечисления. Так что пока и возвращать нечего. Любители выдумывать сложные закулисные истории могут отдыхать.
Так же, как и те, кто пытается понять, чем же разгневал человек с усами высшее руководство, что оно вдруг отрезало Навку от финансирования. Вообще никакой связи.
По мне, любой грант вреден, он извращает саму идею зрительского интереса, потому что только рынок решает, нужен тот или иной продукт зрителю или нет. Но если уж есть такая история, то отчего бы не покопаться не там, где сразу хочется укусить да побольнее, а вокруг Авербуха и Плющенко? Какие там механизмы? Какие там алгоритмы? Какие там схемы? Почему они традиционно выигрывают?
Проданная медаль Зайцева – ещё одна позорная страница нашей истории
В один из воскресных дней июля случилось много шума вокруг проданной на аукционе золотой медали ОИ-1980 фигуриста Александра Зайцева. Но шум не выходил за пределы фигурно-катательного сообщества. Хотя проблема, конечно, много шире. И должна была вызвать куда больший резонанс.
Новость выглядела буднично: очередная олимпийская медаль продана на аукционе. Нормальная история. Кому-то награды достаются от ушедших в мир иной звёздных спортивных родственников, кто-то сам, спустя годы после успеха на пьедестале решает поправить своё материальное положение.
Есть коллекционеры, приобретающие не просто отдельные медали – в своё время ездил по заданию редакции в «Розу Хутор», где Потанин представлял свою уникальную коллекцию: золотые, серебряные, бронзовые медали и прочая атрибутика (цветочные кашпо, памятные медали волонтёров, другие артефакты) абсолютно всех Олимпиад современности. Боюсь даже представить, сколько всё это могло стоить, но музейная экспозиция была ещё и познавательной – я, к примеру, не знал, что традиция вручать «серебро» и «бронзу» появилась далеко не сразу, поначалу были только «золотые» медали, при этом они не сразу стали круглой формы. Изначально были квадратными.