Весной 1612, второе ополчение начало активные боевые действия. В конце июля оно вышло на ближние подступы к Москве и после нескольких месяцев ожесточенных боев, в октябре 1612 г., установило контроль над столицей.
После освобождения Москвы, по стране были разосланы грамоты о созыве Земского Собора для избрания нового царя. В январе 1613, Земский Собор собрался в Москве.
Однако, воспользовавшись тем, что к этому времени значительная часть второго ополчения была распущена, Романовы, пользуясь своим влиянием среди, находившихся в окрестностях Москвы казачьих отрядов, организовали 20–21 февраля 1613 в Москве военный переворот. Блокировав казачьими отрядами Пожарского и его сторонников в их резиденциях, они путем силового давления на делегатов Земского Собора, заставили их избрать 21 февраля 1613 царем 16-летнего Михаила Романова.[337] Из-за его спины Россией управлял его отец митрополит Филарет.
Приход к власти, тесно связанных с европейским капиталом Романовых, сразу же отразился на его отношении к событиям, происходившими в России. Польская и шведская интервенция начали затухать, а затем и прекратилась вовсе: "На дело заключения в 1617 г. мира с Польшей, удалось добыть 25 тысяч рублей у Англии. Мирные переговоры 1617 г. со Швецией, велись при непосредственном участии английского и голландского послов".[338]
Помимо установления в России приемлимого для себя режима, европейский капитал достиг и другой поставленной цели: взял под контроль торговлю России с Европой в бассейне Балтийского моря. Согласно мирному договору 1617 г. со Швецией, к ней перешла русская территория в устье Невы, дававшая выход России к Балтийскому морю. Кроме европейских займов деньги были получены так же и из Азии: "7000 рублей серебром прислал персидский шах"[339]
Смута 1603–1613 г.г. в России, стала второй буржуазной революцией (первой была опричнина 1565–1572 г.г.), в ходе которой, была окончательно отстранена от власти родовая феодальная аристократия, в лице удельных князей и их потомков и власть в стране перешла к нескольким боярско-олигархическим группировками во главе с Романовыми.
Говоря об этом И. М. Василевский отмечал активную роль различных влиятельных финансовых кругов в формировании государственного бюджета в первый послесмутный период 1613–1617 г.г.: "Одновременно удалось добыть кое-где денег взаймы. Немного дали капиталисты Строгановы, немного было получено от богатых монастырей".[340]
Как присущий Смутному времени, характер буржуазной революции, указывал известный историк этого периода, С. Ф. Платонов: "Верх и низ московского общества проиграли игру, а выиграли ее средние общественные слои".[341]
О том, что тогдашние российские олигархи считали тогдашнее московское государство целиком своим, указывает, например тот факт, что в период русско-польских войн 1632–1634 и 1654–1669 г.г., одни только Строгановы предоставили правительству безвозмездных ссуд на фантастическую по тем временам сумму в 412 тысяч рублей.[342]
Из числа крупных московских олигархов первой половины 17 в., можно указать на бояр Морозовых, Плещеевых, Траханиотовых и самих Романовых. Боярин Б. Н. Морозов, только от продажи поташа получал в этот период 24 тысячи рублей в год. Патриарху Филарету, отцу царя Михаила Романова и фактическому главе русского государства, только торговля солью Соловецким монастырем приносила 40 тысяч рублей в год[343]
Приход к власти Романовых, открыл дорогу на русский внутренний рынок европейскому капиталу: "Правительство, нуждаясь в деньгах, продавало за большие суммы, право монопольной торговли на внутреннем рынке иностранным торговым компаниям. Торговлю с Россией монополизировали сначала английские, а затем голландские торговые компании".[344] Уже в начале 20-х г.г. 17 в., в крупных российских городах появляются постоянные представительства европейских торговых компаний.[345]
Отдав на откуп местным олигархам и иностранным компаниям внутреннюю и внешнюю торговлю, правительство могло пополнять бюджет только посредством увеличения налогов и различных финансовых спекуляций. Население страны оказалось под гнетом двойной эксплуатации: со стороны местного капитала и правительства с одной стороны и европейского капитала с другой. Все это резко повысило социально-политическую напряженность в стране. В 1646 г. правительство вводит новый налог на соль, что резко повысило цену на нее и вызвало бешенную спекуляцию. В результате в 1648 г. в Москве начинается народное восстание — "Соляной бунт", в ходе которого восставшими были убиты бояре Плещеев и Траханиотов, а Морозов, для спасения его жизни был срочно вызван царем из Москвы. В 1650 г. из-за спекуляции хлебом и роста цен на него вспыхивают восстания в Новгороде и Пскове.
Потерпев неудачу с налогами, правительство пытается пополнить бюджет путем финансовых спекуляций. В 1662 г., началась чеканка медных рублей, которые по стоимости объявлялись равными серебрянным рублям. Но сразу после своего введения медный рубль стал стремительно обесцениваться: "Бояре и купцы скупали и накапливали серебрянные деньги. Цены за короткий срок возросли в несколько раз и вскоре после введения медных рублей, за один серебрянный рубль давали 14 медных".[346]Ответом на это стало, в том же 1662 г., новое восстание в Москве, получившее название "Медный бунт".
Помимо роста внутренней напряженности, влияние европейского капитала в стране, приводило Россию в 17 в. к длительным, кровопролитным, но при этом неудачным или в лучшем случае малорезультативным войнам.
Классическим примером, которых стали войны с Польшей в 1654–1667 г.г. и Швецией в 1656–1658 г.г.
В ходе первого периода войны с Польшей в 1654–1656 г.г., русские войска разгромили польскую армию и вернули России, практически все территории, которые польско-литовское государство отторгло у нее в 13–14 в.в., после монгольского нашествия. В 1656 г., воспользовавшись ослаблением Польши на нее напала Швеция и в короткий срок заняла практически всю ее территорию. Элементарная логика межгосударственных отношений требовала от русского правительства заключить договор со шведами о разделе Польши, но вместо этого Россия заключает мир с остатками Польши и начинает войну со Швецией в Прибалтике. Потом заключает мир со Швецией и вновь начинает войну с Польшей, которая в результате полного изнурения сторон завершается мирным договором 1667 г. Такие действия, вопреки элементарной логике национального интереса, ясно указывают, что решения по вопросам войны и мира в 1656–1667 г.г. принимались русским правительством несамостоятельно.
Но по мере своего развития и укрепления своего экономического положения русский торгово-денежный капитал все настойчивее и энергичнее требовал от русского правительства выражения и защиты своих интересов.
В конце 50-х г.г. 17 в., русским купцам, удалось добиться высылки из внутренних городов России английских купцов, которым было разрешено торговать только в Архангельске.[347]
Наконец, в 1667 г., окрепшее русское купечество, добилось от правительства принятия так называемого "Новоторгового устава", согласно которому, розничная торговля иностранных купцов во внутренних русских городах запрещалась, им разрешалась только беспошлинная оптовая торговля в пограничных городах, а внутри России иностранные товары облагались высокими (до 100 %) пошлинами.[348]
К концу 60-х г.г. 17 в., российский торгово-денежный капитал, полностью преодолел последствия Смуты 1603–1613 г.г. и достиг такого уровня, который он имел столетием раньше, в середине 16 в. Основным показателем достижения этого уровня, стало возрождение в этот период всероссийского рынка с центром в Москве и региональной рыночной специализации.
В Москву сходились торговые пути со всех концов страны. В 120 специализированных рядах центрального московского рынка, продавались несколько тысяч наименований продовольственных, сырьевых и промышленных товаров. На Севере, остро нуждавшимся в привозном хлебе, сложился постоянный хлебный рынок с центром в Вологде. Новгород являлся рынком льняной и коноплянной продукции. Сольвычегодск и Ирбит — рынки пушнины.[349]
Другим показателем зрелости внутреннего рынка являлось развитие городов. В середине 17 в. в России было 254 города, в большинстве которых имелись торгово-ремесленные предместья — "посады".[350]
Оценивая значение воссоздания в начале второй половины 17 в, всероссийского рынка, как показателя уровня развития страны, В. И. Ленин, характеризовал его, как: "Действительное слияние всех областей, земель, княжеств, в одно целое. Слияние это, было вызвано усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Та как, руководителями этих процессов были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ничем иным, как созданием связей буржуазных". Далее, Ленин указывал, что "Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка, отдельно от степени развития капитализма, неправильно".[351]
Как отмечали, авторы учебника "История СССР" — Киев: "Высшая школа", 1987 — С. 63: "Создание всероссийского рынка, развитие промышленности, создавали условия для преодоления относительного отставания России от передовых западноевропейских стран: Англии, Франции. К этому времени Россия опережала в своем развитии Пруссию, Италию, Польшу".