6, 14, 20) характерны для многих финно-угорских племен. Они широко представлены в памятниках Прикамья (Спицын А.А., 1902, табл. X; Савельева Э.А., 1971, табл. 36, 19, 21), в земле веси (Голубева Л.А., 1973, с. 42, рис. 5, 2). В небольшом числе они найдены в памятниках Карельского перешейка и в регионе Миккельских озер.
На основе охарактеризованных украшений, в большей или в меньшей степени являющихся этнографическими для этого племени, можно очертить территорию расселения корелы. В XII–XIV вв., к которым относится множество погребений рассматриваемых могильников, основным регионом корелы было западное и северо-западное Приладожье. Южной границей расселения этого племени оказался северный берег Финского залива. На западе рубежом корелы был бассейн р. Вуоксы. Отчетливой северо-западной границы корельского расселения, очевидно, не было.
В восточной Финляндии (Саво), вблизи Миккели, по-видимому, корела перемешалась с емским населением. Здесь в могильниках найдены многие вещи, аналогичные корельским, в том числе украшения этнографического характера. Таковы подковообразные пластинчатые и выпуклые фибулы, орнаментированные рукоятки ножей, черепаховидные фибулы типов С2, F1, ажурные крестовидные цепедержатели и бронзовые копоушки. Таких предметов здесь довольно много, что свидетельствует не только о том, что область Саво входила в орбиту корельской культуры, но и о наличии здесь корельского населения.
Однако невозможно согласиться с теми исследователями, которые относят область Саво целиком к корельской территории. Наряду с типично корельскими украшениями в могильниках этой области постоянно встречаются вещи емских типов. Таковы, в частности, названные овально-выпуклые фибулы типов C1, E, G, J. Финляндские археологи указывают на отличия в способах крепления бронзовых спиралек к ткани женской одежды у того и другого населения, отсутствие в женском наряде региона Миккели характерных застежек для волос. Самым важным является то, что погребальный обряд средневековых могильников этой области заметно отличается от корельского. Здесь отсутствуют каменные вымостки, обозначающие погребения, нет характерных для корелы погребальных срубов. Очевидно, область Саво была заселена корельско-емским населением, может быть, при преобладании корельского в отдельных местах этой территории.
Основным типом поселений корелы как во второй половине I тысячелетия н. э., так и в первых веках II тысячелетия н. э. были селища. К сожалению, эта группа памятников археологии остается неизученной. Такие поселения корелы известны пока по исследованиям городищ, возникших на месте неукрепленных селищ. Одно из них — у Куркыйоки в Лопотти, раскапывавшееся траншеями Я. Аппельгреном (Appelgren Hj., 1891, s. 150). Здесь в северной части будущего городища выявлены материалы XI–XII вв. По-видимому, тогда же было заселено всхолмление на южной стороне залива Хямеэнлахти в 5 км от Куркийоки, которое позднее было укреплено (Appelgren Hj., 1891, s. 126–136), а также место, где впоследствии стоял город Тиверск (Tallgren А.М., 1931b, s. 197, 198). Кажется, что большинство поселений XII–XIV вв. расположено на разрушенных памятниках X–XI вв.
1. Украшения ливов XI–XII вв.
Булавки с ажурной головкой (Джикли): нагрудное украшение с цепочками (Айзкраукле); фибулы (Лиелварде, Кандава); цепедержатель, подковообразная застежка и браслет (Даугмале); шейная гривна (Джикли).
2. Бронзовые привески веси XII в. (Несреднево I).
3. Фибула корелы (Паасо).
4. Бронзовая фигурка коня. Верх-Саинский могильник. IX в.
5. Изделия из кости. Городище Иднакар. X–XII вв.
6. Бусы из сердолика, янтаря и стекла. Верх-Саинский могильник. IX в.
7. Бронзовая привеска. Дубовский могильник. X в.
8. Костяной гребень. Городище Иднакар. X–XI вв.
9. Бронзовая привеска. Дубовский могильник. IX в.
10. Бронзовая привеска-уточка. Могильник Крохинские Пески (Белоозеро). XI–XII вв.
11. Бронзовое изображение коня. Верх-Саинский могильник. VIII–IX вв.
12. Бронзовое изображение зайца. Могильник Архиерейская Заимка.
13. Орнаментированная поделка из глины. Городище Уки II. X–XI вв.
14. Бронзовое навершие кресала. Новоникольский могильник. X–XI вв.
15. Бронзовые изображения рыб. Могильник Скрипунова. XI–XIII вв.
16. Бронзовое изображение двух воинов. Ильинка. VII–VIII вв.
17. Бронзовая птицевидная фигурка. Тарский округ. IV–VI вв.
18. Глиняная фигурка. Городище Уки II. X–XI вв.
19. Бронзовая поясная бляха с изображением голов медведей. Могильник Архиерейская Заимка. VIII в.
20. Бронзовая антропоморфная фигурка. Новоникольский могильник. X–XI вв.
21. Глиняный сосуд. Козловский могильник. IV–VI вв.
Для поселений выбирались каменистые возвышенности. Для устройства жилых и хозяйственных помещений на скалах использовались выступы или ложбины. Культурный слой на камнях подвергался разрушению талыми и дождевыми водами. Поэтому, очевидно, на некоторых таких поселениях культурные наслоения не сохранились.
На территории Финляндии и Карельского перешейка Я. Аппельгреном собраны сведения о более чем 300 природных возвышениях, которые местное население называет Линнавуори или Линнамяки (Appelgren Hj., 1891), т. е. «замковыми горами» или «крепостями на горах». Исследователи неоднократно высказывали сомнения в принадлежности их к археологическим памятникам. Не исключено, что какая-то часть Линнавуори и Линнамяки действительно не являются таковыми. Вместе с тем допустимо предположение о том, что они могли быть древними поселениями, устроенными на природных возвышениях. Слабые культурные напластования на камнях оказались со временем полностью размытыми.
В XII–XIV вв. старые поселения корелы укрепляются каменными стенами. В то же время возникают и новые укрепленные поселения. Среди них наиболее интересным является городище в 3,5 км от д. Васильево Приозерского района Ленинградской обл. Расположено оно близ порогов Тиури на острове между двумя рукавами р. Вуоксы. Высота площадки городища над уровнем воды в реке около 2 м, размеры ее 215–230×40–56 м. По периметру площадка оконтурена стеной, сложенной из валунов.
Положение городища у Тиверских порогов (Тиурилиннасаари) дало основание Я. Аппельгрену отождествлять его с известным по русским летописям Тиверским городком (Appelgren Hj., 1891, s. 98-106). Этот населенный пункт назван в летописях под 1404 и 1411 гг. (ПСРЛ, XI, 1965, с. 190; Новгородская летопись, 1950, с. 402) как северо-западный форпост Новгорода Великого. По-видимому, он был опорным пунктом рубежа Новгородской земли, одновременно контролировавшим водные пути в промежутке между городами Корелой и Выборгом. В «Списке русских городов», составленном в конце XIV в., Тиверск назван в числе залесских городов вслед за Ладогой, Орешком и Корелой (Новгородская летопись, 1950, с. 477).
В 80-90-х годах прошлого столетия Тиверскоо городище раскапывалось Я. Аппельгреном (Appelgren Hj., 1891, s. 98-106), Т. Швиндтом и А. Хакманом (Schwindt Th., 1893, s. 85–90). Раскопочные работы были продолжены после длительного перерыва в 70-х годах XX в. В 1971 г. небольшие исследования произведены под руководством А.Н. Кирпичникова (Кирпичников А.Н., Петренко В.П., 1974, с. 106–113), а в 1971 и 1972 гг. раскопки осуществлены С.И. Кочкуркиной (Кочкуркина С.И., 1976, с. 106–113).
Изучались остатки каменной стены, защищавшей, по мнению финляндских исследователей и А.Н. Кирпичникова, поселение по всему периметру. Сложена стена было насухо из крупных валунов. Камни клались непосредственно на древнюю поверхность по краям городищенского холма. Ширина стены около 4–4,5 м, высота ее около 2 м. По верху в древности была устроена деревянная надстройка, о чем свидетельствуют камеры на восточном участке оборонительной стены. С.И. Кочкуркина полагает, что Тиверское городище с юга было защищено валом с внутренней каменной кладкой, а с остальных сторон — каменной стеной (Кочкуркина С.И., 1981, с. 50). Мысль о наличии в Тиверске вала, сложенного из больших камней без связующего раствора и засыпанного землей, была высказана П.А. Раппопортом (Раппопорт П.А., 1961, с. 119).
Остатками жилищ являются фундаменты, сложенные из мелких, плотно пригнанных камней, скрепленных глиной. Сами дома, очевидно, были бревенчатыми. Их размеры от 5×3,8 до 6×5 м. Отапливались они очагами. Это были круглой или овальной формы углубления с каменными венцами, промазанными глиной. Наряду с очагами, вероятно, имелись и печи-каменки, но они настолько плохо сохранились, что говорить об их реконструкции не представляется возможным.
Интересные материалы получены при изучении городища Паасо (табл. VI, 5), расположенного между г. Сортавала и пос. Хелюля на горе Паасонвуори при впадении р. Хелюлянийоки в оз. Лийколанъярви. Высота городища над окружающей местностью достигает 65 м. Для городища была использована скалистая вершина горы. Площадка городища имеет размеры около 140×90 м и с северо-восточной и северо-западной сторон ограничена крутыми обрывами. Южный склон пологий, где и находился въезд на поселение.
Раскопки памятника производились С.И. Кочкуркиной в 1978 и 1979 гг. (Кочкуркина С.И., 1981, с. 75–87). До возникновения городища здесь существовало открытое поселение, культурный слой которого полностью разрушен более поздним строительством. При раскопках обнаружены немногочисленные вещевые находки X–XI вв. (равноплечная фибула, калачевидное кресало, сердоликовая восьмигранная бусина, бусина-«флакончик» и др.) и фрагменты лепной керамики. Сохранившиеся культурные напластования относятся к укрепленному поселению и датируются XII–XV вв.