На фотографии небо было очень темным, и казалось, будто его закрасили. Чтобы обозначить линию вершины Мак-Кинли, фотографию передали штатному художнику с инструкцией тщательно исследовать каждую деталь формы вершины и сделать новое небо. Указания были выполнены.
Я хорошо помню эти события, поскольку доктор Кук был удручен тем, что фотографию подретушировали, и утверждал, что небо на этой высоте было черным. Нам было жаль, но журнал уже поступил в продажу и мы не могли ничего изменить (Цит. по: {12}).
К сожалению, книгу Кука постигло больше неприятностей, чем статью. В отчете о походе на Северный полюс доктор Кук вздыхает: «Книга, напечатанная в то время, когда я, будучи в отъезде, не мог прочесть гранки[76], содержит некоторые ошибки» {20}.
И об этом же он горюет в письме к своему активному стороннику Кларку Брауну[77] 28 июня 1911 года: «Что касается книги “К вершине континента”, то в тексте полно ошибок. Целая глава пропущена, а под фотографиями неправильные подписи».
В первой половине 1907 года наш герой словно попал в тиски: с одной стороны, полным ходом шла подготовка экспедиции к Северному полюсу, и приготовления должны были завершиться к июлю, а с другой – до отъезда нужно было сдать книгу. Но дело заключалось не только в отсутствии времени. Достижение Мак-Кинли ушло в прошлое, Кук думал о будущем. Сосредотачиваться на недавних аляскинских приключениях было трудно, да, вероятно, и неинтересно. После возвращения с полюса этот статус-кво успеха на Мак-Кинли не изменился. Под огнем нападок Кук не считал нужным заботиться о защите своего права на американский рекорд – вершину континента; он сосредоточил внимание на всемирном призе – Северном полюсе. Кук писал:
Я не думал, что общественность воспримет серьезно это закулисное, пропиристское мнение относительно моего восхождения на вершину Мак-Кинли. Я действительно почти не обращал на это внимания {20}.
Он завершил рукопись книги 3 июля 1907 года, в день отплытия на север шхуны «Джон Брэдли» из порта Глостер. Будущий победитель полюса оставил рукопись жене Мэри Фидель Кук с тем, чтобы она отнесла ее издателю.
Безнадзорность рукописи имела печальные последствия, и изучая в главе 6 путь Кука к вершине, мы отметили целый ряд ошибок. Пропущен лагерь с 11 на 12 сентября; утро 13 сентября названо утром 12 сентября; рассказывая о событиях 13 сентября, Кук пишет: «Все это было прекрасно видно из нашего окопа на высоте 14 000 футов» {22}, но правильно было бы так: «…из нашего снежного дома на высоте 12 100 футов». Ночевка в яме, вырытой в снегу, на высоте 14 000 футов – следующая, с 13 на 14 сентября. Возникло небольшое несоответствие книги и журнальной публикации. И самое неприятное: подписи под некоторыми фотографиями оказались неверными. Но, впрочем, могло быть и по-другому, что вполне устраивает автора и никак не устраивает Уошборна: Кук сам поставил неверные цифры 13 000 и 15 400, рассуждая, что на названных высотах он встретил похожие божественные полотна, а его поэтические подписи под снимками только выиграют от цифр, внушающих должный трепет читателям книги.
Вернемся к фотографиям Кука: три из них к местности привязал еще Баррилл. Старания погонщика продолжили многие и многие. Но интересно, что и сам Кук в дневнике на странице 44 отметил пять точек на восточной стороне ущелья Грейт-Додж, в которых он занимался фотографированием. Исторический документ первым опубликовал Брайс, он назвал и соответствующие снимки в книге Кука (см. главу 23).
Превеликую работу проделали Уошборн и его коллеги, разыскивая места, где пионер Аляски делал свои сентябрьские превосходные фотографии, попавшие в его книгу. С понятной гордостью Уошборн рассказывает, как была идентифицирована последняя из них, с проблемной подписью «Тучи и утесы, 13 000 футов…»:
В начале июля 1995 года гид из Талкитны Брайан Оконек спускался по восточной стороне Грейт-Доджа и, к своему удивлению, натолкнулся на точное место, с которого доктор Кук фотографировал свои «Тучи и утесы». Когда Брайан вернулся в Талкитну, он позвонил Брэдфорду Уошборну, а точно месяц спустя Уошборн вылетел туда на вертолете, чтобы сделать дубль этой фотографии {79}.
На одном из снимков доктора Кука (глава 22, «Первые пять из двенадцати новых пиков ледника Руфь. Лагерь на высоте 5000 футов») на переднем плане стоит палатка. Уошборн пишет:
Найл Олбрайт и Норман Рид, члены экспедиции Музея науки из Бостона, легко обнаружили то место у Глейшер-пойнта, где Кук поставил свою палатку 50 лет назад. Мелкие камни, использованные Куком, чтобы удерживать скаты палатки, все так же лежали в лишайнике {79}.
Боже, как хотел бы автор быть на месте Олбрайта и Рида и сказать себе: «Тут ставил палатку знаменитый Фредерик Кук».
По поводу же радикальных высказываний Уошборна заметим, что оценки зависят от исходных позиций. Для Уошборна цифры 13 000 и 15 400 – фальсификация, доказывающая, что Кук жулик, для автора – досадная оплошность: может быть, даже издателя, но скорее самого исследователя.
Уошборн посвящает книгу достойным американцам: Барриллу, Паркеру и Брауну, мы же видим, что один из них – добрый парень, но клятвопреступник, ради денег уничтожающий своего вчерашнего товарища, а два других – лживы и двуличны.
Глава 14Экспедиции 1910 года
Две группы отправились на Аляску с намерением пройти по маршруту Кука. Первую, из восьми человек, великолепно снаряженную, возглавили Браун и Паркер, и она шла под флагом Клуба исследователей. В составе второй числилось четыре человека, руководил экспедицией адвокат Клод Раск, организатором выступил альпинистский клуб «Мазама» из Портленда, тот самый, в котором в ноябре 1906 года восторженно принимали Кука. Отряд Брауна – Паркера финансировал Арктический клуб Пири; Раску помогали журнал Pacific Monthly и газеты New York Herald и Oregonian. Браун и Паркер, как нетрудно догадаться, хотели закрыть дело Кука, окончательно доказав, что он – мошенник. Мотивы Раска, как мы увидим, вопреки его публичным заявлениям, были те же.
Роберт Брайс приводит переписку генерала Хаббарда и Паркера, которую они вели через посредника.
Хаббард:
Я хочу запланировать экспедицию, которая отправится на Мак-Кинли следующими весной и летом, главным образом не для восхождения на вершину, а для того, чтобы пройти заявленным Куком сентябрьским маршрутом, переснять места, описанные в его книге, и определить совершенно точно, как далеко он поднялся и где он сделал свои фотографии. Отряд должен включать проводников и фотографа, бывших с доктором Куком, чтобы они нашли знакомые им места и чтобы проводник, который остался с ним последним, показал точку, где, по его словам, была сделана его фотография (Цит. по: {12}).
Паркер:
Я полностью поменял свои планы и решил сотрудничать с генералом Хаббардом в отношении Мак-Кинли. [Браун] уже написал Принцу и Барриллу, которых мы думаем взять с собой. Мы надеемся получить несколько комплектов этих фотографий, снятых разными членами нашей команды (Цит. по: {12}).
Но Баррилла и Принца они не взяли. Браун объяснил причину:
Мы осознавали, что многие не поверят свидетельствам Баррилла, так как он признался в том, что искажал истинную картину своего восхождения на Мак-Кинли. Поэтому мы решили полагаться только на собственное расследование и на фотографии доктора Кука в своем поиске доказательств {25}.
Показания Баррилла состоят из двух частей. Одна – маршрут Кука, придуманный Барриллом, а точнее – Эштоном, или Доказательство С. В другой изложено все, что касается фотосъемки доктора Кука. Эта часть – очевидно, невыдуманная – сулила легкую славу: достаточно было попасть в нижнее течение ледника Руфь с книгой Кука и найти тождественное сходство между пейзажами и книжными иллюстрациями. О Баррилле как первоисточнике фотообвинений удобнее всего было забыть. Слава – понятие трудноделимое.
Браун и Паркер, конечно, мечтали о непокоренной, по их мнению, вершине, но главной задачей было разоблачение Кука. Именно на это дал деньги Хаббард.
Копия лодки «Большой» называлась «Эксплорер». Избушка, построенная Доккином, стояла на месте, и именно от нее 2 июня 1910 года участники экспедиции Клуба исследователей со снаряжением и провизией на три месяца начали движение. Через 20 дней они подошли к Глейшер-пойнту. (Кук и Баррилл потратили на этот отрезок пути два дня.)
Брайс приводит дневник Брауна:
22 июня. Лагерь 11. Глейшер-пойнт! Место исторического лагеря доктора Кука. Мы находимся в развилке ледника Руфь. С востока с ним сливается ледник, за которым вздымается гора, где доктор Кук фальсифицировал свои фотографии Мак-Кинли (Цит. по: {12}).
Они никуда не спешили и ждали погоды, подходящей для фотосъемки, семь дней. Дневник Брауна:
28 июня. Эврика! Я сижу на пике, который доктор Кук выдал за Мак-Кинли. Он изрядно покрыт снегом, но узнать его легко. Куда ни глянь, не видно ничего, кроме моря огромных, мрачных, молчаливых, покрытых снегом скалистых вершин.
Интересно, что чувствовал Кук, стоя здесь с Барриллом (по нескольким его фотографиям мы смогли точно определить скалы, на которых он стоял). В цивилизованном мире его действия представляются преступными, а здесь это кажется еще и святотатством.
Там, где стоял Баррилл, теперь глубина снега около 10 футов, и снежный карниз стал толще местами более чем на 10 футов. Это не позволило нам снять средний из первых трех пиков ледника Руфь с точки съемки Кука, чтобы его положение точно соответствовало фотографии. Но эти небольшие различия не являются существенными, поскольку форма окружающих скал остается достаточным доказательством (