«Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры в ряде матчей с участием московского «Торпедо», киевского «Динамо», днепропетровского «Днепра», — сообщал читателям босс федерации. — Все эти явления обсуждались на специальном заседании президиума. Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушениях принципов честной игры, строго в дальнейшем наказывать. Например, лишать права участвовать в международных соревнованиях».
По всем меркам, круто, да? Казалось, еще чуть-чуть, и маховик «раскрутки» теневых вещей в футболе, наконец, заработает на всю мощь. Читайте дальше.
«…«Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет. Поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч был «договорным». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр отнесли матчи «Шахтер» — «Динамо» (Киев), «Арарат» — «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов. Считаем, у федерации и управления футбола достаточно сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».
Публикация от февраля 1987 года.
«Согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сказать, что ФИФА создала специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета, и, конечно, приложу силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати, телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали.
Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений».
«Дюже решительный» босс заявлял сие спустя три года, в 90-м. А все минувшее время «боролся» с негативом одними словопрениями. Дальше — больше. Господин Колосков, видимо, понял, что к «помощи правоохранительных органов» все же придется прибегнуть. И в том же 90-м, только месяцем позже, на страницах одной из московских газет утверждает следующее:
«Договорные» игры случаются. Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не поймали. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш.
Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо больше полномочий — они будут оценивать не только судейство, но и спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»
Однако вскоре даже словесный запал, не говоря уже о конкретных делах, которых так никто и не дождался, у Вячеслава Ивановича иссякает. Он практически расписывается в своем бессилии, в рецидивах которого я, собственно, не сомневался. Вот что спортивный босс заявляет на страницах еженедельника «Футбол» в ноябре 1992 года:
«Я отношусь к этим делам всегда одинаково. Если это доказано, людей надо отдавать под суд, если нет — не стоит даже говорить. Вот моя точка зрения, если хотите, позиция. В течение тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».
Теперь, подозреваю, что некоторые из вас согласятся с «доводами» мсье Колоскова. Иногда он красиво обосновывал свое ничегонеделание. По его мнению, нет же фактов околофутбольной игры, значит, и бороться с заразой «договорняков» не стоит.
На самом деле, развенчать тезис абсолютно беспомощного, ничего не желавшего делать человека типа Колоскова не составит большого труда.
Сошлюсь на мнения специалистов, точку зрения которых я полностью разделяю. Может, кто-то из вас, приверженцев иных взглядов, изменит свое мнение, ознакомившись с печатными доводами упомянутых мной людей.
Извините, сейчас без налета скепсиса, цинизма и прочих атрибутов говорю. И обращаюсь прежде всего к порядочным, совестливым гражданам, которых вполне хватает в нашей стране. В любой сфере жизни, несмотря на всевозможное засилье коррупционеров. Представьте, вы догадываетесь о фактах воровства на вашем предприятии, фирме, заводе и т. д. Наверное, попытаетесь что-то предпринять, дабы искоренить подобные вещи, правильно? Иначе как дальше жить и работать с этим? Ну, куда-то уйдете, с отчаяния. Там можете столкнуться примерно с тем же самым.
Короче говоря, нормальный управляющий, директор, начальник найдут в своей команде уродов, разберутся с ними, выкинут, наконец. Рано или поздно освободятся от грязи, вычистят «авгиевы конюшни».
— Вы правы в своих суждениях, — соглашался известный футбольный арбитр Марк Рафалов. — Хоть бы разок тот же Колосков организовал служебное расследование на предмет «договорных» матчей. Нет, ни разу! Хотя специалисты, ряд журналистов прекрасно знают, какие клубы регулярно, из года в год, занимаются куплей-продажей игр.
— Примеры? Капитан столичного «Спартака» Виктор Онопко (это я уже перескочил в оценки российского чемпионата. — Прим. А.М.) прилюдно утверждал, что к нему и партнерам слезно и неоднократно обращались дельцы с просьбами «сплавить» матчи, — продолжил Рафалов. — За приличные, разумеется, деньги. Еще раньше откровенно говорили о «теневых» встречах игроки советского времени — Олег Блохин, Гиви Нодия, Виталий Старухин, другие популярные мастера. Пообщайтесь с ними, выясните нюансы, начните работать в данном направлении. Результаты однозначно появились бы.
Да, работа не одного дня, весьма кропотливая, может, слишком неблагодарная, даже в чем-то небезопасная. Но за нее, точнее ее плоды, позднее сказали бы искреннее спасибо спортивным управленцам простые люди, болельщики. Ведь именно они — главные ценители зрелища».
Бронежилет Павла Садырина
В сентябре далекого 1994 года мне довелось пообщаться с популярным тогда форвардом российской сборной и немецкого клуба «Карлсруэ» Сергеем Кирьяковым (ныне, к слову, Сергей трудится наставником в системе отечественного футбола, готовит к матчам юных игроков).
Кстати, Кирьяков слыл не только острым нападающим, но и скандальным на язычок. Этот человек один из тех, кто наотрез отказался ехать в составе российской сборной на чемпионат мира в Америку из-за внутренних неурядиц в команде. Он резко критиковал тогда руководство, в том числе Российского футбольного союза. В частности, игрок справедливо возмущался, что начальники пресловутого союза получали премиальные наряду с футболистами за выступления национальной сборной.
— Причем это не единичные случаи, а система, — констатировал форвард. — На Западе уличенный в нечистоплотности чиновник почти всегда тут же уходит в отставку, таковы этические правила. Иногда даже попадает за решетку.
Дальше поспрашивал его о «договорных» матчах не только в родном чемпионате, но и возможном негативе в немецкой бундеслиге.
— Судите сами, моя команда «Карлсруэ» играла с «Ваттеншайдом» на его поле. Очки нам требовались как воздух. Соперник же, по сути, прощался с бундеслигой, вылетал, ему ничего не светило. Представьте, нас не просто обыграли, — разгромили, 5:1. Там «договорняки» не проходят. Слишком нетерпима общественность к таким «штучкам», да и футболисты рискуют сразу потерять работу.
Кирьяков привел убедительный пример той самой нетерпимости к закулисным играм. Еще до приезда в Германию он оказался в курсе скандала вокруг достаточно известного клуба «Шальке-04».
— От кого-то пошла информация, что футболисты в ряде матчей сыграли нечисто, — вспоминал Сергей. — Ее подхватили местные журналисты, а чиновники немецкого футбольного союза не стали долго разбираться, церемониться. Дисквалифицировали на разные сроки полсостава. Конечно, у них были веские причины так поступить.
— В нашем чемпионате вы проводили «договорные» встречи? — интересовался я у Кирьякова.
— А кто их здесь не играл? — последовал ответ. — Правда, хотел бы уточнить: не участвовал в «договорняках», когда моя команда должна проиграть в угоду кому-то. По-моему, это не мешает выступлениям за сборную, там все-таки другой уровень мотивации.
Здесь категорически не соглашусь с маститым собеседником. Именно наличие «договорняков» в отечественном первенстве, на мой взгляд, разлагающе действует, в том числе и на «сборников». В ключевые, очень ответственные моменты матчей на более высоком, международном уровне наши доморощенные футболисты часто не в состоянии преодолеть силу инерции, безволия.
Слишком «раскрепощенная» атмосфера во внутренних соревнованиях не позволяет держать себя в нужном игровом тонусе. Потому что из 30 календарных матчей, дай бог, в половине из них приходится действовать на полную катушку. Остальные встречи — «проходняк», как называют их специалисты, журналисты, да и болельщики тоже. Поклонников футбола не обмануть. Они давно не посещают массово «цирковые представления» отечественных команд, сам ход и результат которых известен заранее, еще до выхода соперников на поле.
В декабре того же, 1994 года, я попытался вызвать на откровенный разговор одного из лучших арбитров в истории отечественного футбола Сергея Хусаинова. Оговорюсь, знакомы мы с ним давно, можно сказать, с незапамятных времен.
Конечно, пришел к нему с острыми, злободневными вопросами. Касались они прежде всего масштабного негатива в нашем футболе. Небольшой экскурс в прошлое отнюдь не лишним представляется. Тем более когда собеседник столь известный, сказал бы даже, колоритный.