…На заре российских чемпионатов новейшего времени поразил всех незабвенный Павел Федорович Садырин (мир праху его). Вряд ли он, подобно господам из комитета по «договорнякам», каким-то образом пиарился. Слишком известный в футбольной среде человек и специалист, тренер замечательный, слава богу, игрок в прошлом весьма приличный. Словом, личность заметная.
Время от времени он делал, как порой модно говорить, эпатажные заявления. Вообще я сошелся с Павлом Федоровичем достаточно близко, наверное, взгляды на жизнь и футбол совпадали. И слова его, как правило, диктовались искренним желанием избавиться от наносного в любимой игре. Тех же «договорняков», неправедного, подчас даже предвзятого, щедро оплаченного за кромкой поля арбитража. Чиновников от футбола он тоже, как и я, не любил.
Произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова).
Речь шла о 10 миллионах рублей, сумма по тем временам немаленькая. Подкуп — с целью обеспечить нужный южанам результат. Они и в самом деле победили возглавляемых Садыриным армейцев со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата 1992 года.
После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина журналистам я дозвонился домой Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста.
Возможно, как нередко случается, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мной по телефону от Павла Федоровича превзошло всякие ожидания.
Оказалось, наставнику ЦСКА после его сенсационных заявлений на памятной многим из нас пресс-конференции даже грозили расправой. Впрочем, слово «даже» выглядит в моих глазах некоторым преувеличением. По меркам особенно 90-х, да и дней сегодняшних тоже, — почти рядовое явление. «Почти», потому что Садырин действительно фигура в нашем футболе. И вот бандиты не обошли его своим вниманием. Чтобы, видимо, впредь не позволял себе подобных «вольностей».
— Впору заказывать бронежилет, чтобы чувствовать себя в относительной безопасности, — грустно шутил Садырин. — Советую не раскручивать эту историю, иначе вас «пристегнут» ко мне.
Многих почему-то удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался мнением Павла Федоровича.
— На мой взгляд, слишком уж очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило, — ответил на мои сомнения тренер. — Тогда и подумал об «игре в поддавки».
Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не мог поверить — настолько невероятной она представляется.
По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью нечестно нажитого гонорара с наставником, а именно с Павлом Федоровичем. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных, — версия моего знакомого. «Заметьте, другие наставники в подобных случаях молчат», — сделал окончательный вывод специалист.
Кстати, не меньшие сомнения тогда, чем ход и результат матча ЦСКА — «Спартак» (Владикавказ), вызвали события во встречах московских и нижегородских железнодорожников, а также столичных «Асмарала» и «Спартака». Скандалом, разразившимся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС, затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина.
Но историю, как обычно, замяли. Видимо, имея влиятельных друзей в УЕФА и ФИФА, Колосков убедил их не придавать значения словам тренера Садырина. Та же пресс-служба армейского клуба поспешила выразить «сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы сказанных не для печати». А для кого тогда, извините? На пресс-конференции находились именно репортеры, а не банщики или дворники, при всем уважении к представителям данных профессий.
Например, тренер южан Александр Новиков отреагировал в своем духе, заявив буквально следующее: «Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают». Видите, уважаемые болельщики, на кону по ходу той встречи стояли ни много ни мало награды первенства. Стоило бы как минимум провести полноценное служебное расследование — хотя бы в рамках Российского футбольного союза.
Что вы, никто из функционеров, конечно, пальцем не шевельнул. Потому череда «договорняков», сопряженная с откровенным (в кулуарах) подкупом арбитров, самих действующих лиц — игроков, тренеров, руководства клубов, менеджеров и прочей публики, — продолжается и сегодня.
«Честные» матчи «Слуцкого периода»
До самого нынче раскрученного тренера очередь еще не дошла, о его «славном» пути обязательно расскажу. Кстати, пишу эти строки до начала чемпионата Европы-2016, и никакого, даже малейшего намека на конъюнктуру в оценках деятельности тех или иных специалистов нет, и в моем исполнении быть не может. Независимо от того, наставник ли национальной сборной или клуба второго дивизиона. Для меня лично чей-то статус никакого значения не имеет. Важна суть.
Здесь шкала оценок совсем иная, крен в сторону морально-этических вещей. Точно не знаю, вот знаменитый тренер Алекс Фергюсон проводил ли за свою многолетнюю, блистательную карьеру с «Манчестер Юнайтед» так называемые «странные» матчи? Ну хоть один, не знаете? Вот и я не могу поручиться ни за то, ни за другое. Хотя вряд ли столь почитаемый всем футбольным миром наставник стал бы мараться в грязи «договорняков», «работать» с арбитрами ради «нужного» результата для своей команды и т. д. В «Слуцком периоде» как минимум один такой поединок зафиксирован. Но об этом, как и обещал, рассказ позже.
Пока вернусь в начало 90-х, там были по-своему «уникальные личности», соответствующие непременным атрибутам антиигры. Дружили, к примеру, целыми кланами. Игроки с игроками, тренеры с тренерами, на моей памяти очень «трогательные» истории. В иных случаях прослезиться можно, наблюдая в те годы за очень теплыми отношениями. Так бы везде дружить, в каждой сфере человеческой деятельности! — невольно приходило в голову. Наверняка аналогичные примеры и нынче имеются, как без этого.
Российский чемпионат 1993 года в данном контексте стоит особняком. Я о тех самых «уникальных личностях» в тренерском цехе и возглавляемых ими в высшей степени достойных командах. О дружбе тренеров сочинской «Жемчужины» Арсена Найденова и нижегородского «Локомотива» Валерия Овчинникова легенды слагали. Настолько они были органичны в восприятии всяких околофутбольных течений.
Главное, обалденными застрельщиками, можно сказать, новаторами ухищрений слыли. А какое потрясающее зрелище выдали их клубы! Сейчас закачаетесь от подробностей. Вот завершающий тур чемпионата, очная встреча упомянутых «грандов».
Поистине умопомрачительное событие имело место в Нижнем. «Локо» и «Жемчужина» могли покинуть Высшую лигу. Их конкуренты на вылет — «Луч» и «Океан» — играли соответственно в Камышине и Волгограде. Все матчи, согласно регламенту, начинались в одно и то же время. Разумеется, с той целью, чтобы прошли в острой, бескомпромиссной борьбе.
Мудрецы Нижнего Новгорода и Сочи нашли, конечно, лазейку, выдали болельщикам «выдающийся» спектакль. Старожилы до сих пор вспоминают умопомрачительные подробности. Кто-то с иронической, даже саркастической ухмылкой, а кто-то с видимым пониманием: хотелось ведь остаться в заветной Высшей лиге.
Футболисты Нижнего и Сочи картинно падали на травку после якобы нешуточных столкновений, сопряженных с травмами. Словом, отчаянно тянули время, и неспроста. Им непременно хотелось знать, как складываются параллельные встречи с участием конкурентов навылет, упомянутых «Луча» и «Океана».
Словом, «упорнейший» поединок «Локомотива» и «Жемчужины» затянулся на целых четырнадцать (!) минут дольше положенного времени. И на 104-й минуте (по сути, дополнительного полтайма какого-нибудь кубкового матча) сочинцы позволили друзьям-соперникам из Нижнего забить-таки столь необходимый им победный мяч. Потому что дождались результатов параллельных встреч, они сложились «как надо». «Локо» выиграл — 2:1. Тренеры-сподвижники Найденов и Овчинников покидали арену в обнимку, их подопечные — тоже.
Обе команды, в отличие от кандидатов навылет, остались на следующий сезон в классе сильнейших. Вот истинные образцы по-настоящему закадычной, искренней, мужской дружбы. Браво!
Этот очевиднейший факт сговора, о котором сообщили тогда едва ли не все СМИ, планировалось рассмотреть на заседании совета Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ). Ее возглавлял как раз Николай Толстых, одновременно совмещавший высокий пост с должностью президента столичного «Динамо». Помню, он очень картинно возмущался неспортивным поведением игроков, тренеров «Локомотива», «Жемчужины».
Руководитель лиги, однако, в последний момент благополучно отменил обсуждение данного вопроса. Кто-то из вас спросит — почему? Да потому что всплыл бы скандально нашумевший по ходу того же сезона матч родной команды Толстых с земляками-армейцами. Чистейший «договорняк»!
Однажды солгавший, замаравшийся человек не может быть образцом чести и порядочности для остальных. Ему справедливо могли заметить: посмотрите на себя в зеркало, господин Толстых. Что там видите? Верно, частицу грязи своего клуба. Какое моральное право имеете других уличать в неблаговидных делах? Увы, все замараны, повязаны — нет исхода.