Один из высоких футбольных начальников, англичанин, со стороны наблюдая эту картину, рассказывает нам, что давным-давно, лет 30 тому назад, ему самому довелось увидеть кубок так же близко. Да где же? — интересуемся мы. В Брамкоте, слышали про такой? Это пригород Ноттингема. Один из братьев Брайана Клафа работал управляющим в местном почтовом отделении, где заодно был и газетный киоск. Сам Клаф частенько там появлялся и иногда даже собственноручно обслуживал клиентов. Случалось, что он просто стоял за прилавком и читал газеты. Одним воскресным утром наш собеседник, еще мальчишкой, зашел на почту вместе со своим дедом. Случилось это вскоре после победы клуба «Форест» в Кубке европейских чемпионов. Вот там-то, на почте, глазам мальчика и предстал кубок, небрежно брошенный на стопку местной газеты Nottingham Evening Post. Рядом по ту сторону прилавка возвышался Клаф, погруженный в чтение газеты. Он не двинулся с места и не опустил газеты, из-за которой не мог видеть вошедших, но и без того знал, что эта картина навеки запечатлеется в памяти мальчика. Так оно и было: «Тогда я был еще очень юн и робок и не решился заговорить с этим человеком, — рассказывал наш собеседник. — О чем до сих пор жалею».
Как это, наверное, странно — видеть главный трофей клубного футбола в такой дыре, как Брамкот (с населением всего 7138 человек.) Тем не менее ничего странного или исключительного в этом нет. Провинциальные города вроде Ноттингема, Глазго, Дортмунда, Бирмингема или Роттердама становились обладателями Кубка европейских чемпионов, тогда как семь крупнейших центров Европы — Стамбул, Париж, Москва, Лондон, Санкт-Петербург, Берлин и Афины — никогда. Это указывает на довольно причудливую связь между размерами города, столичным статусом и успехами его футбольных клубов. Ниже мы объясняем, почему «Арсенал» и «Челси» еще ни разу не побеждали в Лиге чемпионов (но в недалеком будущем имеют шанс).
Лучшим индикатором успеха клубного футбола послужит обычный список, где перечислены названия клубов, выигрывавших Кубок европейских чемпионов начиная с 1956 г., когда этот турнир впервые начали проводить. Если приглядеться повнимательнее, станет ясно, что история Кубка европейских чемпионов подразделяется на три периода.
На протяжении первого, с 1956 г. и по конец 1960-х гг., в клубном футболе явно доминировали столичные клубы государств с фашистскими режимами. Из 11 первых турниров Кубка европейских чемпионов в восьми победителями выходили либо «Реал» Мадрид (любимый клуб Франко), либо «Бенфика» (столичный португальский клуб времен диктатора Салазара). В первых 16 финалах семерыми проигравшими были тоже столичные клубы из стран, где к власти пришли фашисты: те же «Реал» и «Бенфика», а в 1971 г. — афинский «Панатинаикос» времен, когда в Греции правила хунта «черных полковников».
С начала 1970-х столицы фашистских режимов начали постепенно сдавать господствующие позиции в клубном футболе. Фашистские диктатуры редко переживают своих лидеров, и с кончиной Салазара в 1970 г. его режим начал ослабевать. Со дня на день подобного же события ожидали и во франкистской Испании.
Но даже после того как фашистские режимы исчезли с политической карты Европы, сохранившиеся диктатуры продолжали вкушать плоды побед своих столичных клубов. Бухарестский клуб «Стяуа», где президентствовал сын румынского диктатора Николае Чаушеску, завоевал Кубок европейских чемпионов в 1986 г. Белградская «Црвена Звезда» добилась триумфа в 1991 г., когда Югославия в буквальном смысле разваливалась на куски. В странах с коммунистическими режимами наблюдался такой же футбольный феномен, как и в фашистских государствах. Обладая всей полнотой власти, каждый диктатор сосредоточивал все ресурсы в своей столице, поскольку именно здесь находились бюрократический аппарат, армия, тайная полиция. Кроме того, любой диктатор кровно заинтересован, чтобы в его столице не было и намека на возможность народного восстания. И потому не жалея денег всячески благоустраивал главный город страны, заботился о процветании его экономики и поддерживал столичные футбольные клубы. Таков тоталитарный футбол.
Окажись Британия под властью коммунистов, это стало бы манной небесной для таких клубов, как «Арсенал». Вспомните-ка успехи берлинского «Динамо», клуба, который был создан в бывшей Восточной Германии единственно ради того, чтобы обеспечить столице первенство в национальном футбольном чемпионате. Бессменным президентом «Динамо» до самого дня падения Берлинской стены был 80-летний Эрих Мильке, зловещий шеф тайной полиции Штази. Мильке любил и опекал «Динамо». Его радениями в составе клубной команды играли самые блестящие футболисты Восточной Германии. Помимо того Мильке проводил беседы с арбитрами, благодаря чему клуб регулярно выигрывал матчи за счет пенальти на 95-й минуте. С 1979 по 1988 г. берлинское «Динамо» ежегодно завоевывало титул чемпиона Восточной Германии. Надо полагать, это самый вопиющий случай бесчестного политиканства в европейском футболе.
«Динамо» не удавалось отметиться видными успехами в Кубке европейских чемпионов, зато в этом преуспел любимый клуб генерала Франко. Диктатор взял за привычку слушать трансляции матчей с участием «Реала» по радио и если отправлялся пострелять куропаток, не забывал прихватить с собой транзисторный радиоприемник, как пишет Джимми Бернс в своей книге «Когда Бекхэм отправился в Испанию» (When Beckham Went to Spain). He то чтобы Франко договаривался с арбитрами или впрямую снабжал «Реал» деньгами. Скорее он протежировал клубу опосредованно, за счет того что централизовал власть и национальные ресурсы. И еще он искренне верил, что добытые «Реалом» титулы победителя Кубка европейских чемпионов поддерживают его режим. Фернандо Мария де Кастиэлья, министр иностранных дел в правительстве Франко, называл «Реал Мадрид» «лучшим посольством из всех, какие у нас когда-либо были».
Столицы тоталитарных режимов взяли великолепный старт в Кубке европейских чемпионов. Что до столиц демократических государств Европы, то на протяжении 41 года с начала проведения турнира им было совершенно нечем похвастать.
Правда, есть одна оговорка: четырежды в Кубке европейских чемпионов побеждал амстердамский «Аякс», столичный клуб Нидерландов. Но, в сущности, Амстердам лишь номинально является столицей. Правительство Нидерландов, королева Беатрикс и посольства иностранных государств находятся не в Амстердаме, а в Гааге, городе, чья футбольная команда отнюдь не блещет успехами, — нередко бывало, что она даже не добывала себе места в Высшем дивизионе Нидерландов. Гаага имеет единственный профессиональный футбольный клуб, «АДО Ден Хааг», и его матчи собирают не более пары тысяч зрителей, по большей части городских футбольных психов. На поле не случается ничего выдающегося, разве что кто-то бросит дымовую шашку или от нашествия кроликов пострадает газон. Такова в демократической стране расплата за столичный статус.
В отличие от западноевропейских столиц, провинциальные города Западной Европы лидируют в клубном футболе. Провинциальные власти кое-что да значат даже в странах с самой жесткой централизацией. Так, команды пяти провинциальных городов Британии выигрывали Кубок европейских чемпионов, а лондонские — ни разу. «Олимпик Марсель» в 1993 г. завоевал Кубок, а парижский «Пари Сен-Жермен» — ни разу. После установления в Портуталии демократического режима «Порту» дважды становился обладателем Кубка, а лиссабонские клубы с 1962 г. оставались без трофея. Клубы Милана и Турина не успевают считать победы, а клубы Рима прозябают. Мюнхенским и гамбургским клубам Кубок давался, а берлинским и боннским — никогда. Более того, многие годы футбольные команды обеих столиц Германии не могли даже пробиться в Бундеслигу. Единственный заметный берлинский клуб столицы «Герта» не выигрывал национального первенства аж со времен Веймарской республики.
Для европейских столиц — в особенности это касается Лондона, Парижа и Москвы — характерна гигантская по масштабам концентрация национальных ресурсов. Остается только диву даваться, насколько скверно выступают их футбольные клубы. Давайте же поразмыслим, почему так происходит. Представляется, однако, что самая главная причина неуспехов столичных клубов носит чисто психологический характер. В сумасшедшем водовороте жизни крупных столиц ни один футбольный клуб не может играть сколько-нибудь существенной роли. Показательна в этом смысле сценка, происходившая в конце 1990-х гг. в Лондоне, куда прибыла группа болельщиков провинциального футбольного клуба. Маршируя по знаменитой Бейкер-стрит, они с чувством декламировали, если не сказать, орали, в лицо ошарашенным прохожим свои фирменные клубные кричалки.
Наивные, они вообразили, что на сутки «покорив» Лондон и устраивая весь этот шум-гам, они бесчестят жителей столицы. Не тут-то было — прохожие на улицах, среди которых, кстати, было много иностранцев, не обратили ни малейшего внимания на крикунов или вообще не понимали, к чему весь этот демарш.
А все дело в том, что в отличие от провинциальных городов столицам нет нужды постоянно доказывать свою состоятельность. Им и без того хватает чем гордиться. Не побегут же лондонцы на улицу распевать песни о своем любимом городе, и вряд ли им придет в голову, что футбольный трофей «Арсенала» или «Челси» способен еще выше поднять статус Лондона. Пусть Роман Абрамович и Дэвид Дэйн осчастливили Лондон футбольными наградами, все равно никто не выдвинет их кандидатур на пост столичного мэра. Парижу до футбола еще меньше дела — можно прожить в этом городе всю жизнь, оставаясь в блаженном неведении о существовании футбола вообще. Клубу «Пари Сен-Жермен», домашний стадион которого располагается вне пределов Парижской окружной дороги Периферик, вряд ли грозит стать главным предметом гордости парижан.