Прирастаем Лондоном?
«КОМПАНИЯ». № 478. 10.09.2007
Самое интересное в обвинениях, выдвинутых против Михаила Гуцериева, это формулировка «незаконное предпринимательство». С одной стороны, она имеет популистский отзвук, поскольку в глазах постсоветского населения любое предпринимательство незаконно по определению. С другой же – бесспорная эстетика данной демагогии в том, что ее производит власть, которая в России сама является главным видом «незаконного предпринимательства».
Поэтому юридическая сторона обвинений не выходит за рамки басни Крылова: «Ты виноват и т. д…» Любопытным может быть лишь анализ тактик и технологий власти в конкретном случае Гуцериева.
Первое, что бросается в глаза в пиаре, развернутом вокруг этого дела, – сближение его с делом Ходорковского. Подоплека такого сближения – тоже не загадка Сфинкса: власть тем самым как бы говорит, что «мы травим Гуцериева не потому, что он ингуш! Вот у нас, дескать, и евреи сидят…» Сравнение с Ходорковским совершенно бессмысленно. Два этих дела вообще невозможно сравнивать между собой. Ходорковский персонализировал в России международный клуб демократов, прежде всего американскую Демократическую партию, которая курировала реформы и приватизацию в России. Он являлся международным политическим фактором, вызывавшим крайнее раздражение лично у Буша. Расправа такого калибра, задевавшая интересы демократического истэблишмента и непосредственно четы Клинтонов, не могла произойти без санкции республиканского Белого дома. Гуцериев же, несмотря на все думские комитеты, арабские страны и алжирские деловые советы, до сего дня оставался сугубо внутрироссийским фактором. Поэтому удар по нему наносится, исходя из его значимости как ингушского олигарха, известного преданностью национальным интересам и миротворческим функциям в осетино-ингушском конфликте. Гуцериев – это политический ресурс пока еще живой Ингушетии, а стало быть, и всего Северного Кавказа. Атака на него – это шаг в подготовке новой кавказской войны. Не менее любопытна и попытка противопоставить друг другу в информационном поле имена ингушского олигарха и чеченского президента: якобы между ними возник конфликт на почве «свободных экономических зон». Как раз на этой почве Гуцериев был бы весьма полезен Рамзану Кадырову, мечтающему о создании офшора в Чечне. Ясно, что этот вопрос мог бы обсуждаться только в общекавказском плане и в увязке с целой группой не только вайнахских региональных интересов.
Кроме того, и Кадыров, и Гуцериев – противники нынешнего руководителя Ингушетии Зязикова. Так что слухи о конфликте между ними – откровенная деза, которая может быть интересна разве что какому-то близкому к власти олигарху, хищно нацелившемуся на активы гонимого ингуша. Вынужденное пребывание Гуцериева за границей, разумеется, делает его международной фигурой и тем самым интернационализирует разжигание войны, которая сегодня провоцируется силовыми структурами в Ингушетии.
Публичные убийства молодых людей, проскрипционные списки на непьющих и молящихся, убийства русских учительниц и т. п. – все это напрямую связано с террором в отношении самого богатого ингуша. Для того чтобы в этом не оставалось никаких сомнений, сына его постигла та же судьба, что и сотни ингушских юношей за последнее время.
Для кавказских бизнесменов это должно стать серьезным поводом задуматься. Никакая политкорректность и лояльность пресловутому «конституционному порядку», никакие траты на православные храмы и даже (страшно сказать!) никакие церковные ордена вроде Сергия Радонежского или Андрея Первозванного (которые мусульманин вообще-то принимать не должен) не являются защитой от «незаконного предпринимательства» в федеральном масштабе.
Статуи отцов…
«КОМПАНИЯ». № 479. 17.09.2007
Статуи отцов… «желают детям спокойных снов». Гениальная фраза из очень старого перестроечного шлягера «Вежливого отказа». Она словно нарочно создана для того, чтобы описывать ситуацию так на– зываемой коммунистической оппозиции в постсоветской России.
Действительно, если кому-то и нужны доказательства того, что никакого крушения старого номенклатурного строя в 1991–1993 годах не произошло, достаточно взглянуть на Зюганова и возглавляемую им оппозицию, системную, или конструктивную, или как там они еще себя называют. Нет ни одного непопулярного антинародного закона, изобретенного олигархами и президентской бюрократией за последние 13 лет, который не прошел бы на ура в Думе благодаря поддержке «коммунистов». Нет ни одного поворота в истории нынешнего режима, в котором эта старая гвардия брежневско-черненковско-горбачевской номенклатуры не сыграла бы охранительную роль, вцепляясь зубами в ляжки и загривки любого, кто пытался бы спорить с Кремлем всерьез. Так что в принципе постсоветская КПРФ полностью соответствует еще доразвальной горбачевской идее создать специальную партию для того, чтобы морочить голову старым дуракам, пока все не вымрут. Ну и еще, может быть, какой-то части доверчивой протестной молодежи, готовой клюнуть на приманку бренда.
Не раз отмечалось, что, сколько ни шарить по писаниям и выступлениям лидеров КПРФ, не найдешь ни одной идеологической ссылки, точнее, ни одной, которая бы оправдывала их узурпацию прилагательного «коммунистический». Скорее всего, все эти красноликие бронзоволобые прислужники бывших разбогатевших комсомольцев и не открывали классиков! Но даже хотя бы для виду они и референтам своим не поручают в них заглядывать.
Напротив! Главной заботой КПРФ является демонстрация воинствующей антиидеологичности. Вот в преддверии грядущих выборов надо лишний раз убедить режим в своем интеллектуальном маразме. Что изобрести? Да вот замечательно подходит кампания против неотроцкизма. «Статуи отцов» слышали, что был такой гад Троцкий, который выступал против Сталина и которого убили за дело. Еще они слышали, что Троцкий был за эту самую перманентную революцию… Лодку, значит, раскачивал! Что и говорить, еврейский радикал, выползень из мировой закулисы, которому наплевать было на интересы могучей великодержавной золотопогонной железнозубой империи. Самое то.
Любопытно, что сам факт выпадов в адрес троцкизма означает конец претензий КПРФ на занятие какого-либо места в антиглобалистском движении. (Современный антиглобализм есть некая расширенная и крайне смягченная версия созданного Львом Давидовичем IV Интернационала.) А если КПРФ отказывается окончательно от внешнеполитических амбиций, это может означать одно: готовность сыграть еще одну последнюю роль козлов-провокаторов (скажем, против «Справедливой России» на выборах), прежде чем раствориться в политическом небытии.
Развернутая КПРФ кампания против неотроцкизма стала поводом для изгнания из партии группы ранее не додавленных товарищей, которые действительно пытались сказать что-то «идеологоподобное». Правда, злые языки утверждают, что вся эта чистка потребовалась для того, чтобы изгнать одного-единственного близкого к ЦК коммуниста, который в сердцах позволил себе сказать что-то очень страшное про нашего обожаемого президента. Поскольку оппозиционная партия не может исключать за антипрезидентские высказывания, пришлось перебить целую кучу близстоящих товарищей как бы по другому поводу… К Троцкому их!
Саркома тяжких
«КОМПАНИЯ». № 480. 24.09.2007
Один российский олигарх заказал другого российского олигарха французским ментам, чтобы те сбили с коллеги спесь по полной программе. Вроде бы он хотел «размягчить» соотечественника, чтобы тот был сговорчивее в бизнесе. В итоге глава французских ментов получил такую рекламу, что на этой волне въехал в Елисейский дворец.
То есть попросту наши олигархи устроили такое шоу «рыжих на арене», которое полностью вписалось в избирательную президентскую кампанию во Франции… Уже интересно!
В итоге бывший начальник французского «курятника» (их менты на арго), а ныне глава французского государства, хочет аккуратно плюнуть на историческое наследие де Голля и растереть мыском своей лакированной штиблеты. Иными словами, принято решение о полномасштабном возвращении Франции в военную организацию НАТО.
Что это значит для России? По сравнению с такой перспективой угроза вхождения в НАТО Украины или даже самой Грузии – это просто тьфу! В свое время решение де Голля вывести Францию из-под американской оккупации, прикрытой фиговым листком Североатлантического договора, и создать независимый «ядерный меч» под концепцию обороны «Шестигранника» по всем направлениям (то есть не только против СССР, но, возможно, и против США) стало величайшим геополитическим достижением Москвы. Не говоря уже о том, что это было первое подлинно патриотическое свершение во французской политике за истекшие на тот момент 50 лет.
А что теперь? Французское ядерное оружие будет поставлено под контроль свихнувшихся от мании величия ковбоев, которые на наших глазах активно готовят ядерный удар по Ирану и «играют» на обострение отношений с Россией и Китаем. Франция (Великобритания не в счет) была единственной страной Европы с независимым ядерным военным фактором, который придавал – хотя бы даже виртуально! – Евросоюзу статус сверхдержавы. Тем самым в перспективе обозначалась возможность появления на самом Западе независимого центра силы, соизмеримого с США.
Решение «венгерского графа» перечеркивает такую перспективу. Не нужно удивляться, если через некоторое время мы услышим о программе ядерного разоружения Франции.
Кроме того, понятно, что в своем восстановленном натовском статусе Франция не будет больше оказывать военную поддержку Китаю. А ведь КНР только благодаря французской помощи надеется создать наконец-то более или менее современные атомные подлодки: свои, построенные по отечественным технологиям, опасаются выходить в море и не способны запускать ракеты из-под воды.
То есть надежды на Китай как значимую военную величину тоже рушатся.
Но и это еще не все! Смешно полагать, что американский контроль над французским «военным атомом» не коснется «атома мирного». Франция, как известно, до сего момента являлась одним из крупнейших экспортеров ядерных энергетических технологий, будучи, кстати, единственной страной в мире, чей энергобаланс более чем наполовину обеспечивается АЭС. Французские атомные электростанции на поколение опережают американские. Объективно Франция в сфере ядерного экспорта выступала союзницей России, поскольку противостояла США. Вряд ли Вашингтон будет мириться с этим, получив возможность привязать к себе Марианну узами нового «супружества».