С приветом, Нина.
1/II–59 г.
Сегодня выезжаю на республиканскую экономическую конференцию в г. Ухта, вернусь 8 числа.
Чувствую себя неважно, нервозы меня замучили».
Вот и разгадка вопроса, мучившего Фёдора Абрамова всю жизнь, – ребёнок родился раньше предполагаемого им срока, а значит, у него было полное право сомневаться в своём отцовстве, чего он в общем-то для себя не отрицал полностью.
Можно по-разному относиться к этому абрамовскому сомнению: ругать за проявленное малодушие, за то, что у него вообще возник такой вопрос (а может быть, кто-то внушил?), если он любил и доверял человеку, любящему его. Ах уж эта врождённая абрамовская склонность к сомнениям! Сомневаться во всём и всегда! Сколько всего недоброго натворила ему эта коварная черта его характера.
Другое дело, что Абрамов не выяснил всех обстоятельств рождения Саши раньше срока, но то, что после его появления в какой-то момент он принял его и даже просил Нину отдать его ему на воспитание, уже говорит о многом. И об этом в её другом письме. Впрочем, этим письмом Нина ещё больше отдалит Фёдора Абрамова от Саши, окончательно отказав ему во встрече с ним и посеяв в Абрамове ещё больше сомнений в том, что Саша его сын.
«Здравствуй, Фёдор!
Получила твоё письмо, и ты напрасно оговариваешься в неаккуратности переписки с нами. Всё закономерно. Теперь в отношении твоей встречи с сыном. Ты, очевидно, думаешь: во имя своего благополучия не разрешаю встречу с Сашей, но это не так, о себе я не думаю.
<…> …раньше просил себе на воспитание.
Учитывая всё прошлое, о себе я не распространяюсь и ни на какие встречи не рассчитывала.
Сейчас, поскольку в письмах просишь разрешить встречу с Сашей, я обязана поставить тебя в известность, Саша с декабря 1951 года твоё имя не носит (что имела в виду Нина – фамилию или отчество, неизвестно. – О. Т.). Долго ждала от тебя письма, чтобы решить вопрос (какую фамилию Саше носить), но ты не писал.
(Мама в Соколе жила до 1949 года.)
Я вышла замуж в конце 1946 года, у меня есть дочь (1/IX–1947 г. рождения), похожая в основном на меня, учится в 6-м классе, музык. школе – 4 кл.
Так что у меня двое больших детей, а у Саши сестрёнка Вера.
Тебе, конечно, хочется посмотреть Сашу, а ведь мне нужно его растить, воспитывать. Допустить, чтобы ребёнок двоился, мы не должны. Саша очень нервный. С учёбой полный провал – остался на второй год.
Плохо у него с русским языком и арифметикой. От репетиторов отказался. Мне пришлось его предупредить, если бросит школу – будет работать и учиться. Сейчас учится, занимается спортом (теннис, хоккей), увлекается шахматами, бильярдом и очень много читает.
Бывают случаи, вызывают меня в школу, грубит учителям. Своих планов у Саши, по-моему, нет – или не хочет о них говорить, так как с учёбой неважно.
Стал замкнут. По окончании семилетки, если будет на базе семилетки техникум, попытаемся поступить – строительный или металлургический (на Украине – Кривой Рог или Никополь).
Там живут наши родственники.
Ты, очевидно, подумаешь: с вашими успехами только в учебные заведения поступать, но мы придерживаемся пословицы: “Плохой солдат тот, который не мечтает стать генералом”.
А может быть, поймёт, будет заканчивать 10-ку, пусть учится – буду только рада. Он мне дорог вдвойне, и пусть будет здоровым.
Все свои годы посвятила детям, работе, лишая себя годами даже кино. Для них я и мама, и папа. Жить с человеком, к которому не питаешь никаких чувств – пытка. У детей авторитетом не пользуется. И я решила остаться одна с детьми. Отдыхали мы 2½ месяца. Были в Кисловодске (в санатории им. Орджоникидзе), а мама с детьми в Пятигорске.
По воскресеньям приезжала к ним.
Не получив от тебя письма, 20/VII выехала в Никополь.
Через 26 лет мы (я и Надя) встретились с двумя родными тётями (по отцу), с дядей (по маме), с несколькими двоюродными братьями и тремя сёстрами. Возраст их 32–41 год.
С одним братом мы очень похожи.
Все живут хорошо, у некоторых свои кирпичные дома, сады. Все нам уделяли максимум внимания, а Саша их очаровал, он же такой высокий, как и его дяди.
А вообще он вежлив и милый мальчик.
Выезжали в Кривой Рог и Херсонскую область. Места хорошие, переехать на постоянное место жительства сейчас пока не могу.
В Никополе Каховское море – купались, загорали. Отдохнули очень хорошо, с приездом в Воркуту опять чувствую себя скверно.
Может быть, я долго не поживу, но довольна, что у меня двое детей в жизни, хотя они не будут одиноки.
Мне очень больно было за Сашу, и написала тебе в основном маршрут нашего отдыха, надеясь, ты встретишься в Пятигорске и поговорим, мне хотелось поделиться своим горем, но ты обиделся, у тебя работа.
В этом письме ответила на все твои письма.
Так что одного моего желания мало. Получила от Марии Александровны (сестра Фёдора Абрамова – Мария. – О. Т.) письмо – тёплое, душевное.
Просит, чтоб Саша сам написал письмо тёте Маше и приглашает на зимние каникулы приехать к дяде Васе или в Архангельск.
Тебе желаю доброго здоровья.
С приветом, Нина.
2.12.1959 года».
Что́ мог почувствовать Абрамов, получив такое письмо от Нины? Разочарование? Ещё больше укрепившееся в нём непонимание? Обиду и отречение от того, о чём хотел знать правду? Можно ли винить его за это? А стоит ли?!
И вряд он сумел бы справиться с навалившимся на него унынием и меланхолией, которой всегда был так сильно подвержен, если бы не работа над новой повестью, в которую вложит все свои внутренние чувства, свою и без того истрёпанную душу. Эту повесть Фёдор Абрамов создаст в рекордные для себя сроки и никогда не вернётся к ней вновь.
И когда в первом номере журнала «Звезда» за 1961 год повесть «Безотцовщина» придёт к читателям, знавшие Фёдора Абрамова, и тем более земляки, во многом сочтут её автобиографической. И не случайно, что среди родственников Фёдора Александровича долгое время устойчиво держалось мнение, что прототипом главного героя повести Вовки послужил именно племянник писателя – Владимир, младший сын брата Михаила, очень рано потерявший отца.
Такого же ошибочного мнения придерживались, да и придерживаются, многие сегодняшние исследователи творчества писателя. К сожалению, их поиск сюжетности повести в биографии как самого писателя, так и его племянника Владимира исключительно напрасен, ведь на момент создания повести, да и её первой публикации, Владимир был ещё при отце и о никакой «безотцовщине» ещё не могло быть и речи.
Конечно, образ главного героя повести Вовки Фролова собирательный и не имеет в своём лице одного лишь прототипа.
Также нельзя отрицать, что Фёдор Абрамов, нарекая главного героя Вовкой, не видел в его имени имя младшего сына своего старшего брата. Вполне возможно, что именно так оно и было. Не исключено, что какие-то черты характера младшего племянника отразились и в характере книжного Вовки Фролова. Но ведь племяннику Владимиру на день создания повести не исполнилось ещё и десяти лет, а Вовке Фролову по повести пятнадцать! Именно столько было и сыну Нины Саше на момент написания «Безотцовщины». Конечно, это слабый аргумент в поиске прототипа, но всё же есть малый штрих в сопоставлении.
Не будем гадать и скажем безо всякого сомнения, что создание Фёдором Абрамовым повести «Безотцовщина» продиктовано исключительно его глубочайшими нравственными страданиями неразрешённого им вопроса о сыне и переживаниями из-за отстранения от его воспитания. Возможно, не случись всей этой истории, не было бы и повести.
О том, что Фёдор Абрамов написал повесть «Безотцовщина», Нина узнает из его же письма к ней, а вот саму повесть прочитает значительно позже. Сам же Абрамов почему-то не торопился написать Нине о сюжете повести.
В письме от 7 января 1961 года она напишет Абрамову:
«Получила твоё письмо, открытку. Спасибо за пожелания. На письмо отвечать намереваюсь позже, прочитав повесть, а с получением открытки решила написать сейчас.
В общем, не ожидала, что ты не исполнил мою единственную просьбу – написать содержание “Безотцовщины”, хотя бы в двух словах. Пусть я неуч, но всё равно поняла бы.
Откровенно сказать, не зная содержания, название повести восприняла болезненно.
Для меня это название показалось грубым.
Ты, конечно, меня извини. Я очень много пережила, и когда у меня родился Сашенька, свидетельство о рождении выдали с прочерком по строке отец».
А что же Нина? В своих письмах она ещё не единожды напишет горькое и обидное в адрес Абрамова. И в одном из таких посланий ударит «кнутом слова» уж совсем больно: «Это не фантазия, это сын, которого ты лишил отцовского внимания, любви, ласки». И словно другой рукой, будто бы протягивая сдобный пряник, в этом же письме от 24 февраля 1960 года в самом его конце милостиво черканёт:
«…исполняю твою просьбу – высылаю последнюю фотографию Саши. Будь здоров!
Нина».
И всё же опять многое непонятно! Если действительно Фёдор Абрамов – отец Саши, тогда зачем Нина с помощью непонятных хитросплетений упорно отказывает во встрече, зачем ранит недомолвками, едкостями и колкостями в строках? Не проще ли было соединить судьбы отца и сына в общий жизненный поток, ответив на все вопросы и простив обиды прошлого, если таковые были? Конечно, проще, и это было бы вполне естественно.
Да и оправдывает ли Нину такое отношение к Абрамову относительно встречи с Сашей, если она его так сильно любила? В более позднем письме от 12 июня 1962 года Нина напишет:
«И если бы Саша знал, как я тебя люблю и переношу через всю эту жалкую жизнь любовь к тебе, он всё бы простил нам и также любил и тебя».
Любить и отказывать во встрече с сыном, который уже на грани своего совершеннолетия?! Не абсурд ли это?
В письме от 21 января 1960 года она вновь ответит Абрамову отказом во встрече с Сашей:
«Фёдор, зачем так пишешь, ты знаешь, твой вопрос остался без ответа, я считала ненужным о себе распространяться и не понимаю, что могло тебя так огорчить. Если так сложилась жизнь нашего сына, то этого хотел только ты. Ты считал, что сын не должен носить твою фамилию, а сейчас, которую носит, суждено будет – встретитесь и он сам тебе скажет. Я не хочу лишних волнений. Вообще русская (тут Нина, наверное, имеет в виду фамилию Саши. –