ить водку чуть ли не стаканами. С удивлением посмотрев на него, я спросил:
– Послушайте, зачем Вы так много пьете?
– А что тут такого? – вызывающе ответил молодой хирург. – Фёдоров тоже много пил! Не знаете этого?
– Знаю, – ответил я. – Только Фёдоров начал пить, когда он уже был Фёдоровым! А Вы, простите, пока никто, а пьете, как Фёдоров. Кроме того, известно ли Вам, что Фёдоров, начав злоупотреблять спиртным, умер в состоянии, близком к деградации, когда даже не узнавал своего лечащего врача. А ему было всего 67 лет!
Молодой врач усмехнулся и продолжал пить… Как я с грустью узнал позже, хороший хирург из него так и не получился. Хотя он работал в такой клинике, где не стать хирургом было просто грешно».
Сергей Петрович Фёдоров (1869–1936) – выдающийся отечественный хирург, заслуженный деятель науки РСФСР (1928). Он первым из советских хирургов был награжден орденом Ленина (1933).
В 1891 году окончил медицинский факультет Московского университета, затем работал в клинике А.А. Боброва. В 1895 году защитил докторскую диссертацию «Экспериментально-клиническое исследование по вопросу о столбняке». С 1903 по 1936 год возглавлял кафедру госпитальной хирургической клиники Военно-медицинской академии. Одновременно с 1926 по 1933 год руководил Институтом хирургической невропатологии (ныне Ленинградский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. А.Л. Поленова М3 РСФСР).
С.П. Фёдоров – автор свыше 120 научных трудов. В начале своей научной деятельности занимался вопросами бактериологии и иммунологии. В 1892 году он впервые в России приготовил и применил для лечения больных холерный антитоксин, затем столбнячный токсин и антитоксин, установил, что антитоксин предохраняет от заболевания столбняком, если его вводят одновременно с токсином. В 1893 году он приготовил лечебную противостолбнячную сыворотку. За границей С.П. Фёдоров изучал у К. Шиммельбуша систему асептического способа оперирования, а у Л. Каспера – методику цистоскопии и катетеризации мочеточников и другие, появившиеся в то время эндоскопические методы. С.П. Фёдоровым были разработаны новые операции – пиелотомия in situ, субкапсулярная нефрэктомия, – предложены новые хирургические инструменты. Его по праву называют отцом русской урологии.
Основным направлением научной деятельности С.П. Фёдорова являлись проблемы хирургии мочевых и желчных путей. Обширный опыт хирурга он обобщил в «Атласе цистоскопии и ректоскопии» (1911), руководстве «Хирургия почек и мочеточников» (1923–1925), монографии «Желчные камни и хирургия желчных путей» (1918).
Немало внимания С.П. Фёдоров уделял и хирургии брюшной полости, особенно хирургии желудка.
Как хирург С.П. Фёдоров всегда отличался необычайной четкостью работы, основывающейся на прекрасном знании анатомии и всех особенностей патологического процесса.
Бороться с пьянством Фёдор Григорьевич начал, еще не будучи академиком. На первых порах его деятельность не выходила за пределы Ленинграда. А когда его известность расширилась, он начал борьбу в масштабе всей страны.
В 1981 году Углов бросил вызов государству. Он выступил в проходившей тогда в Дзержинске (Горьковской, сейчас Нижегородской, области) на общесоюзной конференции по борьбе с пьянством с разгромным докладом, обвинив партийные верхи в сознательном спаивании населения. Учитывая громадные барыши, которые водка приносила тогда в государственную казну, надо признать, в данном случае академик был не далек от истины.
Его доклад «Медицинские и социальные последствия употребления алкоголя в СССР» тогда произвел эффект разорвавшейся бомбы. Вот о чем говорил всемирно известный ученый:
«В самом деле, для спасения одного или нескольких человек мы делаем сложнейшие многочасовые операции. При этом за жизнь больного борется много людей. Для спасения одного человека люди отправляются в пургу, бросаются в огонь, в ледяную воду. Чтобы спасти нескольких человек, корабль меняет курс, и сотни людей борются за их жизнь. И в то же время мы ежегодно теряем более полутора миллионов человек, потому что кто-то сделал доступными для всего населения такие сильные наркотики, как алкоголь и табак. Это такой абсурд, что нормальный ум не может это ни охватить, ни измерить!
При массовом употреблении алкоголя с каждым годом нарастают у людей явления преждевременной деградации, а вместе с ростом количества дегенеративных детей – оглупление народа. Человечество равнодушно наблюдает за тем, как настойчиво и неумолимо совершается непревзойденное по своей жестокости уничтожение собственного национального разума. В течение миллиардов лет на планете Земля создавалось чудо, может быть единственное во всей вселенной – разум человека.
Природа несла неисчислимые жертвы, чтобы появился ясный и чистый человеческий гений. А ныне последовательно и неуклонно разум уничтожается наркотиками, среди которых самым опасным и распространенным является алкоголь – яд, который в состоянии не только остановить прогресс человеческого гения, но и привести его к деградации.
Только трезвость может предупредить разрушение мозга и закрыть путь к деградации. Почему же некоторые авторы полагают, что можно добиться уменьшения пьянства, призвав к умеренным дозам? Да потому, что они сами находятся в плену иллюзий, полагая, что человек может вовремя остановиться. А что значит вовремя? Тот, кто пьет, думает одно, а тот, кто видит со стороны, – другое. То состояние, которое сам пьющий расценивает как умеренное, считая, что он остановился вовремя, окружающими оценивается как состояние, в котором общение с ним уже невозможно. А что говорить о тех важных вопросах, которые с „умеренной“ дозой алкоголя в мозгах он должен будет решать. Огромное большинство, если не все, призывающие к умеренным дозам, – это люди, прочно сидящие в плену у алкоголя. Поэтому их рассуждения слишком риторичны, чтобы могли подвергнуться обсуждению.
Мне бы хотелось, товарищи, разъяснить, почему я, хирург, встал на борьбу за трезвость. Ведь этим должны заниматься социологи. Как только я познакомился с этой проблемой, я увидел, что над нашим народом нависла смертельная опасность (а люди гибнут от алкоголя сотнями тысяч). Для меня стало ясно, что нельзя все силы отдавать одному человеку, не предпринимая в то же время все необходимое для спасения сотен тысяч людей. Я понял, что если не предотвратить нависшую над нашей страной катастрофу, то очень скоро никому не нужны будут ни мои научные труды, ни мои книги: некому будет делать операции, т. к. люди раньше погибнут от пьянства. Если общество не прекратит себя спаивать, оно превратится в сборище дегенеративных, умственно отсталых людей.
Среди лжи, распространяемой приверженцами умеренных доз и культурного винопития, является еще одна ложь, которая неуклонно поддерживается. Это ложь о том, что якобы у нас в стране сухой закон не принес никаких положительных результатов. Это, товарищи, чистейшая ложь.
В 1914 году был принят закон (законоположение) о введении „сухого закона“. Причем этому предшествовала огромная работа всей русской интеллигенции. Боролись начиная с 1906 года. Особенно упорно проходили бои в Государственной думе и в Государственном совете. В результате введения „сухого закона“ в 1914 году в течение почти 11 лет у нас душевое потребление алкоголя приближалось к нулю. В 1923 году, т. е. спустя 9 лет, душевое потребление алкоголя в год составило 0,2 литра. В 1925 году „сухой закон“ был отменен. Была введена государственная монополия. Но и после этого в течение длительного времени у нас душевое потребление было значительно меньше, чем во всех европейских странах, что опять-таки опровергает ту ложь, которая распространяется, будто русские люди „привычны к пьянству“, что это чуть ли не русская болезнь.
Действие „сухого закона“ продержалось 50 лет. Несмотря на то, что он был отменен, психологический настрой держался в течение 50 лет, поскольку душевое потребление алкоголя приравнялось к 1914 году только в 1964 году. До этого оно было ниже, чем в 1914 году, до введения „сухого закона“.
И только начиная с 60-х годов у нас быстрыми темпами начался рост производства алкогольных „напитков“, которые привели в настоящее время (за каких-нибудь 20 лет) к тому, что мы стоим на грани катастрофы. А между тем вы можете прочесть в литературе, которая публикуется, в том числе в „Литературной газете“, и не раз, что, мол, „сухой закон“ сделал только хуже, что он ничего хорошего не принес – только отрицательные результаты.
А вот сохранился документ, который говорит о том, что же на самом деле принес „сухой закон“ русскому народу. Вот имеется „Законопроект крестьянских депутатов Государственной думы об утверждении на вечные времена трезвости в России“. По инициативе членов Государственной думы – крестьян Евсеева и Макогона – в Государственную думу внесено законодательное предложение об утверждении на вечные времена в российском государстве трезвости.
В объяснительной записке к законодательному предложению авторы его пишут: „Высочайше утвержденным положением совета министров 27 сентября 1914 года городским думам и сельским сходам, а положением 13 октября того же года – и 12 земским собраниям на время войны предоставлено было право запрещать торговлю спиртными „напитками“ в местностях, находящихся в их ведении. Волею государя право решения вопроса: быть или не быть трезвости во время войны было предоставлено мудрости и совести самого народа“, – и вот подтверждение: во всем государстве волею народа были закрыты все винные магазины!!! А говорят, русский народ – прирожденный пьяница! Нет! Не осталось ни одного места, где бы народ не вынес решения о закрытии винной торговли.
И что же получилось уже через год? Вот что пишут крестьяне дальше: „Сказка о трезвости – этом преддверии земного рая – стала на Руси правдой! Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, поднялась производительность труда, явился достаток.