Стальлук рявкнул:
- Все группы войск будут находиться в оперативном подчинении ставки верховного главнокомандования. А в свою очередь командующие фронтами, курируют именно тотально виды вооруженных сил. Это будет наше категорическое решение.
Адмирал нехотя кивнул:
- А СС?
Стальлук заявил:
- Я все в Африке все подразделения подчинил непосредственно Роммелю, предоставив ему чрезвычайные полномочия. А СС, будет подчиняться Ставке Верховного главнокомандования и непосредственно командующими фронтами и группами армий. В частности часть эсесовских дивизий будет расформирована и направлена на пополнение и усиление корпуса обычных войск. Вообще я над чем подумал: офицеров нужно беречь больше, чем солдат, а значит, цвет нации куда лучше сохранится в качестве кадров обычных войск. А то бросают элитные части в самое пекло. Хорошо, что пока мы еще не очень теряли.
Адмирал настаивал:
- А мне будет подчинена морская авиация?
Стальлук хмуро завил:
- Твое море, твоя и морская авиация. Скоро у нас появятся управляемые по радио авиабомбы и, тогда роль авиации в морском сражении вырастет, а пока должен сказать, что новейшая торпеда оказалась бракованной. Значит, будете пару месяцев лупить противника по старинке. Я же поучу немного ваших командиров тактике морского боя!
Адмирал вылупил глаза:
- Вы будете учить нас драться на море!
Капитан-фюрер рявкнул:
- Гениальность как раз таки и подразумевает, просто невероятную разносторонность в проявлениях таланта! Но знай, что фюрер получает знания, от высших сил. У нас пока не так много подлодок, а значит нужно улучшать тактику. И я скажу, что ... Не знаю стоит ли это говорить.
Денниц набычился:
- Я предан делу Великой Германии как никто другой!
Стальлук мягко кивнул головой. Взгляд Денница казался честным. Впрочем, в нем было и недоверие. Но в сорок первом году фюрер на пике успеха. Спорить с ним никто не хочет, а многие вполне искренне считают гением, в том числе и среди генералов. А что, вот даже если взять современную Белоруссию или Россию многие ли в окружении осмеливаются спорить с президентами. Вспомним съезды Единой России с единогласными голосования и дружными одобрениями. А ведь тут речь идет о реально тоталитарном государстве и о народе, где с кровью матери внушается младенцам почтение к выше стоящим. Так что фюрер должен сам расшевеливать командующих, если хочет не только поддакивания, но и альтернативной точки зрения. Надо сказать, что Сталин вопреки тому, что пишут в мемуарах военные, скорее всего сам побуждал генералов к полемике, и инициативному мышлению. Потому что в России слишком уже глубоко въелось в сознание - инициатива наказуема! И при царе, это было и тоталитарном строе. Надо сказать, что если Горбачев, еще как стимулировал плюрализм, то Ельцин очень быстро скатил к нетерпению любого мнения отличного от своего. Поэтому и тасовал кадровую колоду, как мартышка трясет очками. В Белоруссии это уже тоже дошло до крайней степени, управление переросло в поддакивание. И эффективность управления снизилась. В России все же есть оппозиция в парламенте, некоторые министры тоже имеют политический опыт и свою точку зрения. Тут уже больше разнообразия, и некоторая ограниченная конкуренция элит существует. Тут тоже нельзя докатиться до сплошного поддакивания. Ведь Стальлук не идеальная личность... Тот факт, что в армии он выше капитана вплоть до выхода на пенсии, не поднялся, говорит, что он как минимум ленив и не очень способный карьерист. Впрочем, многие гении не преуспели при жизни. Но все же если ты в настоящем не орел, то какие основания полагать, что семьдесят лет назад все были идиотами. Правда, способности у него выросли, это факт, особенно вспоминать малейшие детали, чего-то когда-либо увиденного и прочитанного. Но вот учебник по тактике подводного боя. Кто может его даже прочитав помнить в деталях. Он уже все вспоминает, и может учить еще зеленых в этом деле фрицев.
Стальлук пока думал, зашел вместе с адмиралом в зал, где собрались курсанты. Там он и принялся выплескивать свои энциклопедические знания. Впрочем, знания знаниями, а их применение тоже особый дар. Вот, например Гитлер имеет отличную память и знал все виды современных и древних вооружений. Но почему не "допетрил" отдать приказ по созданию танков с 75-миллиметровой длинноствольной пушкой. Ведь сколько времени упустили немцы, Т-4 с орудием 48 калибра стал выпускаться лишь с июля 1942 года. А "Пантера" впервые была массово использована лишь на курской дуге. Причем еще не вполне доведенная до кондиции. А ведь танк был неплохо. Уступая в калибре ИС-2 - 75 против 122, то есть разница в весе снаряда целых четыре раза, она брала этого монстра на дистанции в 800-900 метров, превосходя по всем остальным параметрам, особенно в точности стрельбы и скорострельности, да и ходовых качествах тоже. Впрочем, тут немцев подвела еще несовершенная система управления войсками. В частности СС воевало само по себе, а Люфтваффе также ждало распоряжения Геринга. В той же Франции, надели Гитлер всей полнотой власти Роммеля, чертос два смогли бы союзники удержать плацдарм в Нормандии. Все-таки силы у вермахта были не маленькие - 58 дивизий из них десять таковых и пять отборных эсесовских. Но почему-то фюрер вывел танковые и эсесовские дивизии из подчинения Роммеля, так что оперативно сбросить пиндосов в море не удалось!
Стальлук продолжал энергично рисов схемы, которые разносили между столами, и заодно ораторствовать.
При этом часть мозга усиленно думала. В советском союзе после второй мировой войны в структуре управления войсками и тактике наступил некоторый застой. СССР после 1945 года формально не вел ни одной войны. В Корее боевые действия носили ограниченный характер, и дрались в основном китайцы, лишь советские летчики сражались более-менее активно. Во Вьетнаме, тоже были лишь отдельные советники. В Афганистане, фактически дрались лишь бандами, такая вот партизанская не похожая на современные войны. Как кстати в Чечне. Хотя конечно тактика войны в горах обогатилась. Кое-что в том числе опыт кавказкой войны, Стальлук, несомненно использует. Может и борьбе с партизанами Югославии. Но пока даже коммунисты не начали серьезной войны.
Стальлук показал еще пару примеров из второй мировой, особенно жаркого сорок четвертого года, самого пикового по числу потерь убитыми у нацистов.
Как жаль, но после второй мировой войны советские подлодки уже более не воевали. В Корее и Вьетнама на это не решились, а остальных случаях воевать было не с кем. Так что арсенал тактических приемов хоть обширен, но без сверхординарного.
Вот интересно как бы российская армия себя бы проявила в настоящей, масштабной войне? Вот в частности с Китаем? Как-то найти хорошую альтернативку на эту тему не удалось. Если и было, то какое-то либо ограниченное, либо не реальное. А тут хочется показать свой полководческий дар!
Денниц заметил по поводу одного из приемов:
- Это слишком рискованно мой фюрер!
Стальлук рыкнул в ответ:
- Солдат Третьего Рейха боится риска! Позор! Впрочем, ведь скоро должны появиться подводные лодки с весьма обтекаемыми формами. Вот они и осуществят подобные маневры и без особого риска.
Курсанты дружно гаркнули:
- Слава великому и смелому фюреру!
Стальлук приветливо помахал им рукой:
- И вам воины Третьего Рейха будет слава. Но сначала поймите - в ученье трудно, легко в бою!
Капитан-фюрер двигался дольно быстро и изрисовал кучу листов. Голоногие девчата едва успевали ему подносить бумагу. Стальлук тут подумал, а правильно ли он делает. Теория, теорией, а практика... Во время первой чеченской войны российские генералы воевали так словно нарочно хотели проиграть. И в этом была определенная загадка той странной войны. Может Ельцин нарочно хотел слить на Кавказе? С какой целью?
Существовало мнение, что Ельцин по складу характера ярый антимперец. Что он ненавидит, причем патологически коммунистическую систему и поэтому хочет добить СССР и Красную Армию. В том числе и скомпрометировав идею сильной державы, подорвав позиции националистов. Мол, вы хотите навести порядок силой? Так посмотрите, что из этого получится.
То есть Ельцин хотел ослабить позиции патриотов, особенно Жириновского - нарочно проиграв войну на Кавказе. И это ему удалось.
Жириновского любили сравнивать с Гитлером, особенно после успешных для ЛДПР парламентских выборов 1993 года, но разница между ними ощутимая. Если брать идеологию, то тут определенно сказать трудно. До то прихода к власти Гитлер так часто шел на компромиссы, делал шаги не в духе национал-социализма. Но, тем не менее фюрер обладал очень острым политическим чутьем, и умел правильно предугадывать шаги своих оппонентов и выбирать предвыборную тактику. Не идеально конечно. Были слабости как пропагандиста и у Гитлера.
Слил же фюрер свои первые и единственные президентские выборы. Хотя и проиграл достойно, но проиграл. Не сумел доказать большинству немцев, что молодой и энергичный Гитлер, с сильной партией, куда лучше чем восьмидесяти четырех летний старик, пусть даже и герой первой мировой войны. А ведь это было почти очевидно. Вот Рукашенко выиграл президентские выборы, хотя у него и не было партии, заслуг перед народом, восемьдесят процентов во втором туре набрал!
Правда затем Гитлер сумел добиться того, о чем может и он сам не смел мечтать! Вся Европа под ним, да и Африка никуда не делась бы! Ну, а Белоруссия, как была на задворках цивилизации и политики, так и осталась! Впрочем, конечно в современном мире, стать великим правителем труднее, чем сейчас в середине двадцатого века.
Жириновский в данном случае был не так богат интуицией и даром чувствовать политическую коньюктуру. В частности поддержка ГКЧП, была не обдуманным шагом, ведь не трудно было предвидеть слабость данного комитета и его непопулярность в народе. Затем правда он сумел переиграть почти всех, и добился успеха в декабре 1993 года... Но после чего покатилась его партия вниз. Ну, зачем нужно было позволять себя втягивать в различные скандалы и превращаться во всемирное пугало? Жириновскому вовсе не следовало создавать впечатление, что после его прихода к власти нач