бзор. Сама пушка выдвижная, и вращается даже лучше, чем в башне. Но опять технологические трудности и необходимость новой трансмиссии. Лучше всего электрической, тем более в Африке меди хоть до Луны строй мост.
Хотя конечно, может и, нет смысла, второй раз изобретать велосипед, когда Т-54 оказался надежнейшим танком, да еще были почти сорок лет в производстве, абсолютный рекорд в танкостроении, которые едва ли будет когда-либо побит! Но вот хочется ему Стальлук быть умнее советских конструкторов и напортачить, что-то новое... Принципиально новое пусть даже до своего времени. Став капитаном-фюрером ему очень хочется, остаться в числе гениальнейших гениев и непреклонных тиранов.
Тут Стальлук подумал, а правильно ли он вообще поступил, приказав вместе с саботажником живьем спалить его жену и двух детей. Не слишком ли он озверел в новом теле. Ведь это явный перебор и признак деспотии. Но вообще-то настоящему авторитаризму и свойственная жестокость и агрессивные методы управления.
Буквально значение (от лат. auctoritas - власть, влияние) - форма правления (политический режим), при которой носитель власти (например, диктатор, группа людей) провозглашает сам себя имеющим право на власть.
Стальлук при этих словах скривил рыло: Гитлер да: провозгласил себя носителем верховной власти. Кстати, почему он, уйдя в отставки в чине капитана, не занялся сам политикой и не стал хотя бы депутатом парламента. Впрочем, вместо того, чтобы себя винить за нерасторопность, лучше подумать о чем-то отвлеченном;
Значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим не так жестко регламентирует общественную жизнь, и держит народ в узде правящей идеологии.
Авторитарный режим - государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, кланом и т.д.). Иногда это следствие харизмы руководителя - которому общество не видит альтернативы. Также возникшие чрезвычайные обстоятельства; вызванные войной или стихийными бедствиями. Объективные основания авторитаризма могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и пассивнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма.
Стальлук закусил мандарином, сказал сам себе:
- Но ведь фюрера Великой Германии в меньшей степени, чем другого правителя, можно обвинить в пассивности и отсутствии преобразований. Третий Рейх переживает подъем и настоящий бум. Причем по всем направлениям, включая культурную экспансию. Можно ли с этим сравнить, то жалкое состояние, до которого опустилась Германия сегодня. Или с болотом некоторых стран СНГ. Особенно ярко виден застой и отсутствие преобразований в Белоруссии, где менее всего изменилось со времен СССР (за исключением, конечно же ценников в магазинах!). Впрочем, это еще цветочки: придет время - закончится война и мир станет намного лучше, чем мы наблюдаем вначале двадцать первого века. Сталин и капитан-фюрер вместе обустроят мир с помощью идеологии справедливого социализма и мудрого авторитаризма!
Стальлук начал вспоминать общеизвестные понятия, и особенности различных систем правлений;
В самом общем виде за авторитаризмом закрепился облик кофигурации жесткого политического правления, по мере надобности использующей принудительные и силовые методы для регулирования основных социальных процессов. Коротко позицию правителя можно разъяснить: "Государство - это я!". При таком стиле властвования оппозиция исключается не только из сферы принятия решений, но и из политической жизни в целом. Выборы чаще дают предсказуемый результат и, оппозиция получает лишь столько, сколько ей милостиво разрешает повелитель.
Стальлук тут про себя отметил, что после окончания второй мировой войны, он разрешит управляемую демократию и вернет многопартийность. Ну и даст некоторую свободу прессе и телевидению.
Руководство различными сферами жизни общества при умеренном авторитаризме, все же не столь всеобщее, нет тотального контроля над социальной и экономической инфраструктурами гражданского общества. Разрешено все - кроме политики! А простому народу это менее всего надо. При коммунистах люди страдали куда больше от невозможности посмотреть Эммануэль, чем от невозможности голосовать за ту или иную партию. А "Архипелаг Гулаг" и вовсе никому не был нужен в отличии, от трудов маркиза де Сада.
Стальлук после этой мысли хищно хихикнул, он презирал ханжество и был большим либералом в вопросах основного инстинкта;
Чаще всего автократия подавляет лишь открытую оппозицию, позволяя существовать безобидным, нейтральным для правителя общественным движениям. Циркуляция элит при этом происходит не путем конкурентной борьбы на выборах, а кооптацией (волевым введением) их в руководящие структуры. При этом, как правило, авторитарная власть стремиться действовать в рамках ей же установленного закона. Однако, даже несмотря на то что нет реальной конкуренции элит, это не мешает им существовать в течение длительного времени и достаточно успешно решать стратегические задачи. Примером эффективных с точки зрения проведения экономических и социальных реформ могут быть названы авторитарные режимы в Чили, Сингапуре, Южной Корее, Тайване, Казахстане, отдельных странах арабского Востока.
Ну и особенно в СССР и в Германии. Ну, кто скажет, что капитан-фюрер неудачник.
Стальлук достал лист бумаги и быстро записал. Основные признаки реального авторитаризма:
Первое сосредоточение власти в руках одного человека или группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта;
Второе права и свободы граждан ограничены главным образом в политической сфере. Законы преимущественно на стороне государства, а не личности;
Третье в обществе доминирует официальная идеология, но проявляется терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным к правящему режиму;
Четвертое: политика монополизируется властью. Деятельность политических партий и оппозиции запрещена или ограничена. Профсоюзы подконтрольны администрации, или в стиле Германии - единый трудовой фронт;
Пятое обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством. Успехи часто зависят от личных качеств лидера;
Шестое осуществляется цензура над средствами массовой информации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;
Седьмое при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход к демократии. Гражданское общество может существовать, но зависит от государства;
Восьмое режиму свойственны унитарные формы государства с жесткой централизацией власти. Права национальных меньшинств ограничены.
Стальлук кончил писать и склонив голову задумался. А какая вообще из политических систем оптимальная. Черчилль как-то неуклюже сострил: демократия худшая из систем, если не считать все остальные. Хотя в США при относительно демократии, и при реально довольно свободной прессе( даже Джорджа Буша-младшего, когда он еще находился у власти безнаказанно поливали грязью!), добилась успехов в экономике и политике. И даже стало на короткое время самой сильной, богатой, и единственной сверхдержавой мира. Но вот Китай, без всякой лишней демократии, вернее и жестком тоталитаризме, и относительно умеренном тоталитаризме уже активно теснит США по всему миру.
На пользу ли это России? Как ни крути, но демократическая Америка, вряд ли способна начать войну с таким сильным в военном отношении противников как России. Менталитет Америки не позволяет, ей платить сотнями тысяч, трупов за какие-то материальные выгоды или природные ресурсы.
А вот Китай может и десятками миллионов своих подданных пожертвовать, что бы оттяпать у России земли до Урала. Как говорил по этому поводу Мао Дзедун:
- Ну и что если ядерная война. Пусть хоть погибнет миллиард китайцев, мы и с оставшимся миллионом построим коммунизм!
То есть в отличии от Запада с демократией, растет авторитарного руководства - а каким количеством можно людей пожертвовать ради достижения своей цели.
Это и плюс, и минус одновременно. Слабость и сила, так что тут нельзя высказываться однозначно. Мир ведь состоит не только из черно-белых тонов!
Отношение к авторитаризму среди интеллектуальной элиты не является однозначным. Например, Аристотель считал лучшей формой правления - просвещенную монархию. Но при этом предостерегал от деспотии. В средние века, доминировала почти тотальная поддержка именно авторитарных(В виде данных Богом монархий) режимов. Однако с наступлением нового времени, появилась целая плеяда философов выступающих за демократию и против того, чтобы судьба нации зависела от личных качеств, того человека что находится у власти.
Наиболее выразительно их настрой выразил декабрист Бестужев, сказав царю Николаю: " Я для того и взял в руки оружие, чтобы судьба человека, зависела от законов, а не капризов правителя!".
Впрочем, определенным плюсом авторитаризма; является возможность проводить болезненные, могущие дать отдачу лишь в отдаленной перспективе, но при этом необходимые реформы. А подконтрольные средства массовой информации не дают оппозиции, вывести на улицы слишком большое количество людей. В частности в условиях реальной демократии очень трудно проводить непопулярные в народе решения ( как например во Франции и в Греции) и убеждать затягивать пояса. А ведь часто невозможно добиться того, чтобы и волки были сыты и овцы целы. Приходится ущемлять права, той или иной группы населения, ради всеобщего в перспективе блага.
Самый яркий пример эффективности жесткого авторитаризма был продемонстрирован в Советском Союзе при правлении Сталина. Это успешная не имеющая аналогов в мировой истории индустриализация, а также победа в Великой Отечественной Войне. Тогда пришлось всем изрядно затянуть пояса, пожертвовать уровнем жизни, и выпуском товаров народного потребления - ради развития машиностроения и тяжелой индустрии( что в свою очередь спасло советский народ о