113 J. Ladyman, The Foundations of Structuralism and the Metaphysics of Relations [Основы структурализма в метафизике отноений], в «The Metaphysics of Relations», cit.
114 M. Bitbol, De l’intérieur du monde: Pour une philosophie et une science des relations [Изнутри мира: за философию и науку отношений], Flammarion, Paris, 2010.
115 L. Candiotto e G. Pezzano, Filosofia delle relazioni, il nuovo melangolo [Философия отношений – новый померанец], Genova, 2019.
116 Платон. Софист. 247 d-e. [Из сборника «Сочинения Платона». Источник: Софист // Сочинения Платона: в 6 т. / пер. В. Н. Карпова – М.: Синодальная типография, 1879. – Т. 5. – С. 537–538.]
117 C. Rovelli, L’ordine del tempo, Adelphi, Milano, 2017 [К. Ровелли. Срок времени / Пер. на русский язык Д. Баюк. – М.: Corpus (АСТ), 2017].
118 E. C. Banks, The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell: Neutral Monism Reconceived [Реалистический эмпиризм Маха, Джеймса и Рассела. Пересмотр нейтрального монизма], Cambridge University Press, Cambridge, 2014.
119 Нагарджуна, Mulamadhyamakak arika [ «Основополагающие строфы о Срединном пути»]; пер. на англ. язык J. L. Garfield, The Fundamental Wisdom of the Middle Way: Nagarjuna’s «Mulamadhyamakakarika», Oxford University Press, Oxford, 1995.
120 Там же, XVIII, 7.
121 E. C. Banks, The Realistic Empiricism of Mach, James, and Russell: Neutral Monism Reconceived [Реалистический эмпиризм Маха, Джеймса и Рассела. Пересмотр нейтрального монизма], заключение, Cambridge University Press, Cambridge, 2014.
122 Ch. Darwin, The Origin of Species by Means of Natural Selection, Murray, London, 1859 [Ч. Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора. Пер. с 6-го англ. изд. К. А. Тимирязева и др.; заключ. ст. К. А. Тимирязева; прим. А. С. Раутиана. М.: Тайдекс Кё, 2003].
123 «Где все [части] сошлись так, как если бы это произошло ради определенной цели, то эти сами собой выгодно составившиеся (существа] сохранились, те же, у которых получилось иначе, погибли и погибают, как те быкорожденные мужеликие, о которых говорит Эмпедокл», Аристотель, Физика, II, 8, 198 b, 29–32. [Перевод: В. П. Карпов. Из книги «Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика». Эксмо-Пресс; Харьков, 1999, 1056 с.]
124 Там же, II, 8, 198 b, 35.
125 Эта глава – почти дословный пересказ статьи К. Ровелли «Meaning and Intentionality = Information + Evolution» [ «Смысл и намерение = информация + эволюция»] в сборнике «Wandering Towards a Goal» под редакцией A. Aguirre, B. Foster e Z. Merali, Springer, Cham, 2018, pp. 17–27. Пример и идея навеяны лекцией Дэвида Вольперта «Наблюдатели как системы, которые получают информацию, чтобы не выходить из равновесия», представленной на конференции «Физика наблюдателя», проходившей в Банфе (Канада) в 2016 году.
126 D. J. Chalmers, Facing Up to the Problem of Consciousness, «Journal of Consciousness Studies», 2, 1995, pp. 200–219.
127 J. T. Ismael, The Situated Self, Oxford University Press, Oxford, 2007.
128 M. Dorato, Rovelli’s Relational Quantum Mechanics, Anti-Monism, and Quantum Becoming [Реляционная квантовая механика Ровелли, антимонизм и квантовое становление], в «The Metaphysics of Relations», a cura di A. Marmodoro e D. Yates, Oxford University Press, Oxford, 2016, pp. 235–62; http://arxiv.org/abs/1309.0132.
129 Th. Nagel, What Is It Like to Be a Bat? «The Philosophical Review», 83, 1974, pp. 435–450.
130 См., например, A. Clark, Whatever next? Predictive Brains, Situated Agents, and the Future of Cognitive Science, «Behavioral and Brain Sciences», 36, 2013, pp. 181–204.
131 D. Rudrauf, D. Bennequin, I. Granic, G. Landini et al., A Mathematical Model of Embodied Consciousness, «Journal of Theoretical Biology», 428, 2017, pp. 106–31; K. Williford, D. Bennequin, K. Friston, D. Rudrauf, The Projective Consciousness Model and Phenomenal Selfhood [Проективные модели сознания и феноменологическая «самость»], «Frontiers in Psychology», 2018.
132 H. Taine, De l’intelligence, Librairie Hachette, Paris, vol. II, 1870, p. 13 [Ипполитъ Тэнъ. Объ умѣ и познаніи. Второе издание. Переводъ съ французскаго, исправленный и дополненный по послѣднему изданію подлинника, подъ редакціею H. H. Страхова. С.-Петербургъ: Изданіе Л. Ф. Пантелѣева, 1894. С. 223].
133 А. А. Богданов. Эмпириомонизм. Статьи по философии. М.: Республика, 2003. С. 24.
134 Связь между зрением и наукой рассматривается в лекции «Appearance and Physical Reality» [ «Видимость и физическая реальность»], https://lectures. dar.cam.ac.uk/video/100/appearance-and-physical-reality, в процессе публикации в томе «Vision» Darwin College Lectures (Cambridge University Press, Cambridge).
135 И. В. Гете, письмо Христиану Дитриху фон Буттелю от 3 мая 1827 года, в «Gedenkausgabe der Werke, Briefe und Gespräche» [ «Юбилейном собрании трудов, писем и речей»] под редакцией E. Beutler, Artemis, Zürich, vol. XXI, 1951, p. 741; письмо Карлу Фридриху Цельтеру от 24 октября 1827 года, ibid., p. 767.
© Snap2Art/Shutterstock.com; © robodread/stock.adobe.com, ElenaShow/ Shutterstock.com; © ElenaShow/Shutterstock.com, Abstract man 24/Shutterstock.com; © robodread/stock.adobe.com; per le tavv. © Anton Belo/Shutterstock.com, ElenaShow/ Shutterstock.com, Abstract man 24/Shutterstock. com; © Clipart.Email, perapong/stock.adobe.com, Anton Belo/ Shutterstock.com, Serz_72/Shutterstock.com, ElenaShow/ Shutterstock.com, Abstract man 24/Shutterstock. com; Werner Heisenberg, 1924 © 2020 Foto Scala, Firenze/bpk, Bildagentur für Kunst, Kultur und Geschichte, Berlin.