В действительности, не существует четких границ, отделяющих «девиантное» поведение «извращенцев» от нормального поведения «большинства».
По подсчетам разных авторов, в обществе исключительно гомосексуальную ориентацию имеют от 1–2 до 5–6 процентов мужчин и от 1 до 3–4 процентов женщин.
Американский специалист по гендерным вопросам Альфред Кинзи полагает, что 4 % опрошенных им американцев и 2–3 % американок на протяжении всей своей жизни придерживаются исключительно гомосексуального поведения. 48 % белого населения имели опыт эротического контакта с представителями своего пола, 37 % белых хотя бы раз в жизни участвовали в гомосексуальном половом акте, закончившемся оргазмом, 10 % по меньшей мере в течение трех лет поддерживали более или менее регулярные гомосексуальные отношения.
Данные российских ученых примерно таковы же: они считают, что только 51 % мужчин никогда не пробовали секса с другими мужчинами. То есть «полные натуралы» составляют лишь самое незначительное большинство. Половина мужского населения — это цепочка переходных типов от 51 % полных натуралов к 4 % клинических гомосексуалов, которые никогда не пробовали отношений с женщинами и не хотят такого опыта[56].
К тому же гомосексуальные практики очень различны. Не буду рассказывать о них подробно — и из чувства неловкости, и потому, что заинтересованные лица легко найдут необходимую им информацию в Интернете. Важно то, что гомосексуалисты — не «третий пол», а несколько разных полов.
Интересно, что к лесбийским отношениям склонно не более 40 % женщин. Вероятно, это вызвано тем, что женский организм биологически более «средний», включает меньше «экспериментальных» черт. В силу этого женщины реже бывают выдающимися личностями — но они реже болеют и меньше склонны к несчастным случаям.
Видимо, эта же закономерность распространяется и на все формы сексуального поведения: у женщин число отклонений от стандарта меньше. Если это и так, то получается — лесбиянки тоже составляют не кучку «извращенок», а такую же цепочку переходных типов: от полных лесбиянок, которым не интересны мужчины, до дам, эпизодически или даже единственный раз «попробовавших» женщину.
Если половина населения в разной степени латентно склонна к однополой любви, а вторая половина к БДСМ, то получается — «абсолютно нормальные» люди в меньшинстве. Скорее всего, так и есть. Конечно, существуют те, кто никогда не только не совершал, но и не хотел совершать половых действий с человеком своего пола. Примерно 40–50 % популяции.
Конечно, есть гетеросексуальные люди, которым дика даже мысль о любых БДСМ-ных действиях. Но они составляют от силы 25–30 % населения. Добавим к этому 4–5 % зоофилов — которые тоже зоофильны в разной степени. Добавим еще педофилов, виртуалов, других, более редких «отклоняющихся». Скорее всего, суммарно 7–8 % популяции наберется.
Придется сделать веселый вывод — «нормальных» людей меньшинство. К тому же даже «нормальные» гетеросексуальные люди — очень разные. «Нормальные» люди различаются между собой не меньше, чем разные варианты БДСМ-щиков или чем лесбиянки отличаются от гомосексуалистов. Различаются просто потому, что получают половое удовлетворение всеми способами, какие может изобрести их воображение и какие выносит их совесть. А число вариантов бесконечно.
Веселую (а для него грустную) историю рассказал мне один мой коллега, широко известный в узких кругах профессор, человек 49 лет. Он сильно влюбился в прекрасную и умную женщину, на 22 года моложе его. Последовало красивое ухаживание с цветами и посещениями концертов, долгими интеллектуальными беседами и обменом книгами. Постепенно дама, первоначально смущенная разрывом в возрасте и статусе, стала проявлять все больше интереса к моему знакомому.
Вот она пригласила его к себе… сказала, что ее маленькая дочка в это время будет у бабушки с дедушкой… Окрыленный профессор радостно помчался на свидание; дама открыла дверь, одетая в легкое шелковое платьице, сияя влюбленными глазами. Чудное употребление кофе с коньяком и беседа о литературе плавно переросли в общение другого, более телесного характера… Нежность ласкового профессора чаровала даму; ее поведение и интимные наряды возбуждали профессора сверх всякой меры.
Но оказалось: дама жаждала анального секса, вызывающего у профессора реакцию вполне рвотную. Попытка же сделать ей куни и перейти к «классическому» сексу вызвала у влюбленной дамы приступ не меньшего отвращения.
Ну и как прикажете им быть?! Люди искренне увлечены друг другом, по своим психофизиологическим и культурным данным они просто идеально подходят друг к другу… но они относятся к разным полам! И ничего тут поделать невозможно…
Судя по всему, что мы знаем, таких ситуаций будет все больше и больше.
Человечеству пора осознать, что оно представлено не двумя традиционными биологическими полами, а несколькими достаточно искусственными «гендерами». Число этих «гендеров» все растет, их количество может увеличиваться беспредельно.
Гетеросексуальных людей порой страшно раздражают все «отклоняющиеся» люди. Один мой знакомый полковник как-то заявил о ребятах из клуба БДСМ: «Да выпороть их как следует, сразу в норму придут!» Он сам не слышал, как комедийно выглядит его намерение.
Вероятно, он предложил бы выпороть и пару, о которой шла речь выше… Только кого из них пороть? Профессора? Но он и после самой грандиозной порки не полюбит анальный секс. Юную даму? Но и она, хоть перебей ее пополам, не захочет удовлетворить профессора приятным ему способом. То есть закрыть глаза и стиснуть зубы она сможет… но ведь влюбленному мужчине хочется вовсе не этого… И ей самой хочется любить, а не смиряться.
Мужчине еще сложнее… На чисто физиологическом уровне. Лев Клейн рассказывает замечательную историю о том, как участковый милиционер прочел «лекцию» своему «подопечному», жившему на его участке педерасту. Тот выслушал и задумчиво произнес:
— А член ты мне, начальник, держать будешь? У меня же на женщин не стоит…
В действительности все «новые гендеры» вовсе не мешают нам, традиционным гетеросексуалам. Живут они где-то у себя, занимаются любовью друг с другом… и пусть себе живут и занимаются.
Они даже полезны для нас — работают, что-то делают и при том почти не размножаются.
Революция как переворот в гендерных отношениях усложняет нашу жизнь. Она вызывает сопротивление — особенно у консервативных людей (как у давешнего полковника). Такой же протест вызывали революция книгопечатания, индустриализация, урбанизация…
Такие революции трудны, они напряженные, требуют перестройки сознания… но они ведут вверх, а не вниз. К развитию, а не упрощению.
Опасность гендерной революции в том, что она провоцирует другую революцию — политическую.
Часть IVГендерные революционеры
Мы все взорвем, мы все разрушим.
Мы все с лица земли сотрем!
Мы солнце старое потушим,
Мы солнце новое зажжем!
Глава 1Страсти по сексу — кому и зачем это нужно?
Он только и спросит: все это очень бла-ародно, а только как там у вас насчет баб?
Еще недавно в центре внимания общества были такие странные люди — ученые, поэты и писатели. Теперь все не так.
Все знают, кто такой Боря Моисеев. Этот закомплексованный московский маменькин сынок, играющий в педераста, необычайно узнаваем. Но многие ли знают, кто такой Никита Моисеев?
Все знают, кто такая Алла Пугачева… А кто такая Софья Ковалевская?
Из всех ученых, когда-либо украшавших собой человечество, массовому человеку известны двое: Альберт Эйнштейн и Владимир Вернадский. Да и то не все узнают их по портретам.
Совсем недавно работать было почетно. Портреты передовиков производства висели у проходных заводов и прямо на улицах. Внимание общества было приковано к выдающимся достижениям в чем-то — будь то завоевание космоса или создание великого романа, изучение речи дельфинов или построение ЭВМ нового поколения.
Сейчас выдающиеся достижения — это выступления визжащих и блеющих певцов, дрыганье ногами танцоров на экране «ящика для идиотов» (телевизора — для тех, на кого сильнее подействовало), фильмы, в основном иностранные — типа «Кормушкинс для деббилс».
Мало того, что скармливаемая нам продукция чудовищно бездарна (это особый разговор), она просто не имеет ничего общего с реальной жизнью. В советское время, как и на Западе 1960-х — 1980-х, «медийный поток» состоял все же из реальных событий, густо разбавленных идеологией. Идеология «правильно подавала» эти факты и «учила, как надо думать». Но и факты все же сообщались и какое-то представление о жизни в этом мире «ящик» давал.
Сейчас познавательные передачи, серьезная аналитика практически изгнаны из медийного поля… Они сохранились по большей части в зарубежных программах. То, что подает в России массовому читателю, зрителю и слушателю пресса и телевидение — чистой воды развлекалово.
В потоке историй про зеленых человечков, марсиан среди нас, роман Пугачевой, стоимость домов миллионеров и жратвы в роскошных ресторанах секс занимает особое место. Роль и место секса в современном мире невероятно преувеличено. Работает огромная машина рекламы, затрачены сотни часов кино и телевремени…
Людям последовательно внушают, что механический секс, животные действия без психологии, чувств и прочего «мусора» — основное содержание жизни.
Приведу обширный текст из Интернета, под каждой буквой которого готов подписаться:
«Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день — тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите — они нарушают мое право на неприкосновенность».