Сейчас в обществе сосуществуют несколько сексуальных культур, хотя бы теоретически равноправных, и это порождает целую серию вопросов…
Граждане Российской Федерации имеют право заявлять о себе? В том числе о своей половой ориентации? Несомненно, но вопрос — в какой степени? Как известно, «право махать руками кончается в пяти сантиметрах от чужого носа». Должны ли одни граждане, например, гомосексуалисты, иметь право навязывать свой образ жизни — независимо от того, как воспринимают их образ жизни другие граждане? Тут и еще один вопрос: что именно считать «навязыванием» и «пропагандой»?
Если гомосексуалист показывает мне порнографические картинки со сценами гомосексуальных действий — например, чтобы проверить мою реакцию и выяснить, стоит ли за мной ухаживать, это что? Проявление частной жизни, или пропаганда гомосексуализма? Если взрослый гомосексуалист показывает такие же картиночки мальчику лет 20? А если 15-летнему? 13-ти летнему? Это совсем не праздные вопросы!
Кстати, и встречный вопрос: а если я показываю гомосексуалисту картины Ватто или восхищаюсь любовными сценами из кинофильма — является ли это пропагандой гетеросексуализма среди членов иной половой культуры?
Совершенно очевидно, что общество должно выработать некие единые для всех представления о границах дозволенного… если угодно, о норме. Но общество этих представлений не выработало: само сосуществование в нем разных сексуальных практик и разных культур — совершенно новое явление.
Границы дозволенного должны быть раз навсегда оговорены в законодательстве, но ведь и этого нет. А деловой разговор об этих границах сразу же оказывается невероятно политизированным.
Характерный пример политизации половой ориентации — настоящий вал страстей по гомосексуализму. Просто поразительно, до какой степени люди этой ориентации сделались субъектами политики, в том числе и международной. 3 июня 1993 года в Российской федерации закон, карающий за гомосексуализм, отменен. С 1 января 1999 года гомосексуализм не считается половым извращением. Нет никаких ограничений гражданских прав и свобод, не зафиксированы запреты на профессии.
Казалось бы — дело сделано, геи добились равноправия; о чем вообще говорить?
Дальнейшее, в общем-то, дело некоторых конкретизаций: например того, как «разойтись» носителям разных культур. Как сказал председатель комитета по культуре, спорту, туризму и СМИ Кабардино-Балкарии Борис Паштов: «Гомосексуализм — это сфера личной жизни, а гей-парады — это уже пропаганда такого образа жизни». Действительно — ну почему не нужно учитывать мнение большинства? Отказывая гомосексуалистам в проведении гей-парада в Москве, Юрий Лужков так и говорил: он стоит на страже интересов большинства.
Законы об ограничении гомосексуальной пропаганды были приняты в ряде регионов России. По данным на апрель 2013 — в Санкт-Петербурге, Архангельской, Костромской, Рязанской, Новосибирской, Магаданской, Самарской, Калининградской областях в Краснодарском край, в Чукотском автономном округе и в Башкирии.
Эти законы никак не ограничивают прав гомосексуалистов и не ведут к их дискриминации. Она направлены именно против гомосексуальной пропаганды, особенно среди детей. Сторонники этих законов прямо ссылаются на Декларацию прав ребёнка от 20.11.59, Конвенция ООН о правах ребенка от 20.11.89, на Федеральный закон от 24.07.98 «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» и Закон РФ от 27.12.91 «О средствах массовой информации».
Ни в одном из этих документов не упоминается сам по себе гомосексуализм, но почему нельзя конкретизировать такие документы, причем именно для защиты прав детей?
Действительно ли пропаганда гомосексуальности опасна? Да — в том смысле, что сексуальная ориентация и гендерное поведение определяются не только биологически. Ребенок не только реализует генетическую программу взросления, но и воспитывается на примере старших. И на личном примере, который он наблюдает, и на литературе, фильмах, музыке, рассказах легендах и преданиях.
В 1990-е годы в США сформировалась целая теория пола, квир-теория (queer theory) — от английского queer — «странный», «чудной», необычный. По мнению профессора Массачусетского университета Дэвида Хэлперина, квир — это все, что не вписывается в господствующую сегодня общественную «норму»[68].
Согласно этой теории, восходящей к рассуждениям французского мыслителя Мишеля Фуко, пол — это не биологическая данность, а в значительной степени социальная и культурная конструкция. Это справедливо: широко известны и мужчины и женщины, которые не ощущали себя представителями «своего» пола. Но вопрос — почему надо навязывать и пропагандировать именно «отклоняющиеся» гендеры?
Противники «антигомосексуальных» законов полагают, что они противоречат положениям статьи 29 конституции РФ, гарантирующей право выражения своих мнений и убеждений, а также статьям 8, 10 и 14 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод. Эти документы предусматривают право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрещение любой дискриминации.
19 января 2010 года Конституционный суд РФ, ссылаясь на Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», определил, что ограничения, введенные законодателями Рязанской области, не противоречат Конституции.
И тогда известный активист гомосексуализма Николай Алексеев обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека с требованием отменить законодательные ограничения пропаганды гомосексуализма. Знаменательно, что он добился своего!
21 октября 2010 года Страсбургский суд единогласно постановил, что, запрещая в 2006, 2007 и 2008 годах гей-парады, российские власти нарушили три статьи Европейской конвенции по правам человека: 11 (право на свободу собраний), 14 (запрет дискриминации) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Общая сумма компенсации, подлежащая выплате заявителю, составляет 29 тысяч евро.
21 января 2011 года представители России в Европейском Суде по правам человека обжаловали указанное решение в Большую палату ЕСПЧ. 11 апреля 2011 года ЕСПЧ окончательно признал неправомерными запреты гей-парадов в Москве и оставил вердикт в силе. В конце июля 2011 года российские власти выплатили гей-активистам финансовую компенсацию, утверждённую Страсбургским судом!
Закон в Рязанской области действует — но «в ООН признали областной закон о запрете ЛГБТ-пропаганды нарушением прав человека»[69].
В Петербурге вели закон, ограничивающий пропаганду мужеложества, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних[70].
И тут же зарубежные борцы за свободу гомосексуализма собрали под своим протестом около 70 тысяч подписей. «Губернатор Санкт-Петербурга хочет сделать свой город номером один в мире для туристов. Если он примет закон, мы туда не поедем. Миллионы людей туда не поедут», — говорится в ролике, выложенном в интернет[71].
А уж какие страсти кипят вокруг федеральных законов!!! 25 января 2013 года Государственная дума 388 голосами приняла в первом чтении поданный ЗС Новосибирской области Федеральный законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», дополняющий кодекс cтатьей 6.13.1. «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних». Здесь тоже речь идет исключительно о правах детей, статья же вполне вегетарианская: пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних по этой статье «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей».
Всего-то.
Что характерно, первый законопроект о пропаганде гомосексуализма в истории современной России, предложенный депутатом Госдумы Александром Чукавиным, вносился на обсуждение в общей сложности четыре раза — в 2003, 2004, 2006 и 2009 годах. Законопроект был отвергнут.
Законопроект предусматривал внесение дополнений в главу 25 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и устанавливал для лиц, «пропагандирующих гомосексуальный образ жизни», запрет на деятельность, предполагающую преподавательскую, воспитательную и иную работу с детьми и молодёжью, а также руководящую должность в армии и в исправительных учреждениях.
Уголовный кодекс предлагалось дополнить статьёй 242.2. «Пропаганда гомосексуализма», в такой редакции «Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации, наказывается лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет».
Отвергая этот законопроект, Правовое управление аппарата Госдумы РФ в своем вердикте №.2–1/3315 от 13 октября 2006 года сообщило, что добровольные гомосексуальные контакты не являются уголовно-наказуемым деянием, а действующим в РФ уголовным законодательством предусматривается уголовная ответственность только за пропаганду деяний, признающихся преступлениями. Раз так, то любые действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, не могут считаться преступлениями.
В общем, ограничивается только право гомосексуалистов воспитывать детей и подростков — и только.
Что же до криков о «дискриминации геев», дам слово главному редактору «голубого» журнала «Квир» Владимиру Волошину: «В Москве более миллиона геев, но парады никому не интересны. Зачем бороться за права геев, если нас и так не притесняют.