1658.
Помощник Главного инспектора Минного дела в Морском Техническом комитете капитан 2-го ранга Г. Ф. Цывинский участвовал в работе и дал весьма подробное и верное описание разработанного в ней плана атаки Босфора: «Россия под видом учебного сбора проводит десантные маневры, перевозя несколько десантных дивизий в один из своих кавказских портов. Этот отряд сопровождается Черноморской эскадрой. На транспорты нагружаются орудия и мортиры со своими платформами – „особый запас“, заготовленный для сего в Одессе (около 100 орудий. – О. А.): для чего должен быть мобилизован весь Черноморский коммерческий флот – „Добровольный флот“, „Русское общество мореходства и торговли“ и другие. В назначенный момент внезапно прерываются все телеграфные провода Черноморского побережья с Европой, и вся армада выходит в море и на пути вместо Кавказа следует в Босфор. Эскадра врывается в пролив и форсирует его ночью, пройдя до Буюк-Дере, где становятся на якорь»1659. Вслед за боевыми судами транспорты должны были высадить десант и подготовить минно-артиллерийские позиции для обороны против действий английской Средиземноморской эскадры, подход которой ожидался через 72 часа.
Цывинский по окончании совещаний в комиссии был послан под видом туриста на купальный сезон на Принцевы острова в Мраморном море. По его оценкам, семь турецких фортов, прикрывавших вход в Босфор со стороны Черного моря, были расположены крайне неудачно, и обстреливаемый участок русская эскадра могла пройти за половину часа, оказавшись в тылу турецких укреплений. «Генеральный штаб был в этом отношении прав, что форсировать Босфор не трудно, – вспоминал этот офицер, – но затем трудно его удерживать за собою с атакующего с юга флота (британского. – О. А.)»1660.
В состав турецкой армии, по данным 1894 года, входили: 1) полевые войска: а) пехота: 14 дивизий, 28 бригад, 61 полк, 282 батальона, 1128 рот.
б) кавалерия: шесть дивизий, 18 бригад, 37 полков, 197 эскадронов.
в) полевая артиллерия: 15 бригад, 33 полка, 65 отделений, 169 ездящих, 44 горных и 18 конных батарей.
г) инженерные войска: десять батальонов и 36 рот, пять телеграфных и 15 рабочих рот, 18 обозных эскадронов, 39 рот крепостной артиллерии.
2) жандармерия – 397 пеших и 200 конных рот.
3) резервные кадровые войска – 352 батальона.
4) курдская кавалерия – 57 полков.
Общая численность армии в мирное время составляла 220–252 тыс. чел., из них 175 тыс. строевых, через две-три недели после мобилизации Турция могла, по подсчетам русских военных, выставить 400 тыс. солдат, и еще 400 тысяч в случае продолжительной войны1661. Таким образом, мобилизационный потенциал Турции после войны 1877–1878 годов практически не изменился, однако ускорились темпы мобилизации, что было прямым результатом успешной работы германской военной миссии во главе с Кольмаром фон дер-Гольц-пашой. Она начала работу по реорганизации турецкой армии с 1883 года1662.
В Константинопольском округе было дислоцировано 34 батальона (примерно 13 600 чел.), 30 эск., 30 ездящих, шесть горных, три конных батареи. В западной части Балканского полуострова турки имели 39 батальонов (15 600 чел.), 30 эск., 30 ездящих, шесть горных, три конных батареи1663. К лету 1895 года турки провели мобилизацию армии. Критское восстание, угроза войны с Грецией, беспорядки в Македонии и Армении были причиной этого шага. На интересующем Обручева участке Османской империи находилось три корпусных округа: Константинопольской, Адрианопольский и Монастырский (Македония)1664.
Отмобилизованный турецкий корпус состоял из двух пехотных дивизий (26–34 батальона, 72 ор.), кавалерийской дивизии (24–30 эск., 18 ор.), корпусной артиллерии (36 ор.) и вспомогательных подразделений. Его численность колебалась от 1150 до 1400 офицеров и от 32 000 до 40 300 солдат. Во всех трех корпусах было еще по шесть батарей гаубиц (36 ор.)1665. Турецкая армия имела на вооружении крупповскую артиллерию, ее артиллеристы, как показала турецко-греческая война, были неплохо обучены фон Грумбков-пашой. Таким образом, турки могли задействовать для обороны Босфора, без угрозы для своего положения в Македонии, два корпуса примерно по 40 тыс. чел. при 162 и 198 (Адрианополь) орудиях1666. Это была солидная сила, вполне соотносимая с тем, что могла перебросить сюда Россия.
Слабой стороной турецкой армии в середине 1890-х было вооружение пехоты. В 1887 году благодаря активности германского посольства и взяткам турецкая армия стала перевооружаться немецкими винтовками Маузера1667. Было заказано 500 тыс. винтовок и 50 тыс. карабинов по цене 64 марки за штуку (33 рубля по курсу того времени)1668. Это была весьма выгодная сделка, Германия продавала переходной вариант винтовки, но при этом по просьбе турецкого правительства калибр был сокращен с 11 до 9,5 мм1669. Уже в 1890 году Турция решила принять новую винтовку, «Маузер» калибра 9,65 мм. К началу девяностых в вооружении турецкой армии царил полный разнобой1670. Формально перевооружение ее магазинными винтовками Маузера началось с марта 1888 года, но в войска они начали поступать только в 1897 году.
В результате большая часть турецкой пехоты имела до этого на вооружении винтовки Генри-Мартини (времени войны 1877–1878 годов). Кроме них, на вооружении числились винтовки: «Маузер» образца 1888 года (7,65 мм), «Маузер» образца 1887 года (9,5 мм), однозарядные – Снайдера, небольшое количество винчестеров и 235 тыс. винтовок типа Ремингтон, Венекер, Энфилд. К недостаткам турецкой армии можно было отнести не только положение со стрелковым оружием, но и низкий уровень подготовки офицеров, недостаточное их количество (особенно в резерве: 10–12 на полк)1671. Русская армия могла рассчитывать на значительное огневое преимущество над противником.
Артиллерийская обороны Босфора не была солидной. В восьмидесятые годы ХIХ века турецкие работы по укреплению Проливов были сосредоточены преимущественно на Дарданеллах, на Босфоре турки ограничились постройкой двух батарей береговой обороны1672. Подступы к Константинополю в Европе непрерывно укреплялись – Адрианопольский лагерь был усилен фортами, непосредственно турецкую столицу защищала Чаталджинская позиция – непрерывная цепь отдельных укреплений, обстреливающих ярусным огнем впереди лежащую местность1673.
В начале девяностых годов турецкие укрепления осматривал бельгийский генерал Анри Бриальмон – автор оборонительных сооружений Мааса, Немюра, Люттиха. Он предложил план перестройки обороны Проливов, принятый турецким правительством, но весьма медленно реализовавшийся по причине бедственного положения финансов. Интенсивность строительства на Дарданеллах была в два раза выше, чем на Босфоре (два инженерных полка по четыре батальона против одного полка такого же состава)1674. Оборона Босфора в целом была слабой.
Западнее его устья находилась береговая батарея и форт Килия, восточнее – форты Рива и Элмас-табия. Их вооружение состояло из нескольких современных 150-мм орудий, но преимущественно здесь стояли старинные орудия. Следовательно, стык Чаталджинских позиций, не рассчитанных на атаку с тыла, и собственно береговых укреплений Босфора, имевших тот же дефект, был почти обнажен. Большая часть орудий стояла открыто и могла быть легко подавлена огнем с моря. Обзор укреплений Босфора, опубликованный в восьмом номере «Военного сборника» за 1893 год, почти открыто указывал на план десантной операции: «Длинный горный хребет Истранджа-Даг, образующий водораздел Черного и Эгейского, или Мраморного морей, подходит, между Деркосом и Босфором, настолько близко к берегу Черного моря, что гребень его, удаленный на 3 км от моря, представляет легко доступную и весьма выгодную позицию для высадившихся войск. У Деркоса отделяется вторая значительная линия холмов, идущая к юго-востоку и достигающая у Стамбула берега Мраморного моря; она служит водоразделом Мраморного моря и Босфора. Поэтому все водные потоки южных склонов Истранджа-Дага текут в узких долинах к столице, и бухта, в которую они вливаются, – Золотой Рог – делит столицу на две части: Перу и Стамбул. Вполне понятно, таким образом, насколько очертания местности благоприятствуют наступлению войск, высадившихся на Черноморском побережье (выделено мной. – О. А.). Восточная оконечность Истранджа-Дага образует два плато, простирающиеся к юго-востоку до Берегов Босфора, разделенные небольшой, но глубокой долиной и граничащие с юго-запада с долиной Буюк-Дере; высота этих плато достигает 260 м над уровнем моря. Названные плато (Серекикой и Кабат-Даг) обхватывают с тыла все укрепления европейского берега Босфора, находящиеся севернее Калафата, и фланкируют группу укреплений у Терапии. Если десантный отряд завладеет этими плато, находящимися в 9 км от пункта высадки, то наступающий разрешит первую часть своей задачи. Вместе с тем отсюда он будет командовать над водными резервуарами, берущими начало в лесистых верховьях долины, а следовательно, захватит в свои руки источники снабжения столицы водой. Сооружение группы фортов на этих высотах и усиление, сообразно требованиям времени, береговых укреплений, лишит высадку на Черноморском побережье и форсирование флотом Босфора всякой возможности успеха»1675.
Обращает на себя внимание тот факт, что указанное в процитированном отрывке место десантирования почти полностью совпадает с предложениями, сделанными А. Н. Куропаткиным после рекогносцировочной поездки 1886 года в район Проливов1676. Неудивительно, что подобные аналитические обзоры в русской военной печати вызвали беспокойство турок, продолживших укрепление Проливов, а после мобилизации 1895 года дополнивших их установкой морских мин1677.
Тем не менее можно утверждать, что десантная операция на Босфор была в высшей степени хорошо подготовлена и имела все шансы на успех. Артиллерия, мины, перевозная железная дорога длиной в три версты, даже такая новинка, как пулеметы, опыт, накопленный за десятилетие учебных десантов, и, наконец, абсолютное огневое превосходство над противником позволяли надеяться на разгром турок и создание эффективной системы обороны до возможного подхода англичан