Авт.). Главное, избежали бы таких бастионов, как 8-я ГЭС и Синявино. И не надо было сбрасывать со счетов чувствительность фашистов к окружению»[220]. Однако Иван Миронович тут же признает, что «выбор главного удара в направлении Мги требует всестороннего анализа. Достаточно ли было у нас сил и средств?»[221].
Интересно мнение Пядусова о командующем Ленинградским фронтом. «Говоров – великий накапливатель резервов. Большой педагог, непревзойденный организатор обороны и аптекарь наступательных боев»[222].
Следует отметить, что не все так безоблачно было в отношениях между Говоровым и Пядусовым. Иван Миронович пишет «о благожелательном отношении Говорова к нему, особенно после ознакомления его с состоянием обороны в полосе 23-й армии и заслушивания трех моих докладов о положении и состоянии артиллерии армии»[223].
И. М. Пядусов считает, что «положительное отношение командующего фронтом изменилось в худшую сторону после моего доклада, в котором я предлагал удар наносить не в полосе шириной 7–8 километров, а в полосе—12–15 километров, то есть чтобы удар был между Шлиссельбургом и 8-й ГЭС в направлении на Ивановку, тогда бы мы правым флангом выходили сразу на Никольское и Мгу. Говоров оборвал меня и с тех пор стал настороже относиться ко мне. Я уважал его, но он был очень щепетильным и верил только арифметическому измерению.
Дважды я высказывал ему свое мнение, каюсь и горжусь этим, хотя гордиться приходится в душе. Никто не знает о моих разговорах с ним»[224].
Нам неизвестно, почему И. М. Пядусов пишет, что прорывать оборону противника надо было на участке шириной 12–15 километров, а не 7–8 километров. В действительности 67-я армия прорывала оборону противника в полосе 13 километров. А если бы 67-я армия наступала в направлении Мги, это увеличивало бы расстояние до войск Волховского фронта и неизвестно, получилось бы прорвать блокаду. Ставка ВГК не усилила Ленинградский фронт, и Л. А. Говоров готовил операцию, рассчитывая только на свои силы и средства. Заметим, что 67-я армия была создана за счет внутренних резервов в октябре 1942 года. Разумеется, было бы совсем неплохо одновременно с операцией «Искра» провести операцию, направленную на разгром мгинско-синявинской группировки противника. Но тогда бы в полосе 67-й армии не было бы сосредоточено около 2000 артиллерийских орудий, а значительно меньше. Безусловно, командующий Ленинградским фронтом знал больше и видел дальше. С 10 по 23 февраля 1943 года 55-я армия Ленинградского фронта и 54-я армия Волховского фронта провели операцию по разгрому мгинско-синявинской группировки противника. Задачи, поставленные войскам Волховского и Ленинградского фронтов в директиве Ставки от 1 февраля, в целом оказались невыполненными. Но, оттянув на себя часть сил противника с мгинско-синявинского направления, войска 54-й и 55-й армий способствовали выполнению задания Ставки по ликвидации Городокского узла сопротивления противника[225].
При прорыве блокады Ленинграда артиллеристы 67-й армии получили первый опыт борьбы с новыми тяжелыми немецкими танками T-VI – типа «Тигр». Пытаясь отразить наше наступление, противник бросил в бой в районе Синявино несколько «тигров». Один из них был разбит огнем 122-мм пушки, а второй захвачен в исправном состоянии бойцами 67-й армии. В феврале 1943 года оба танка командование Ленинградского фронта отправило в Москву на выставку трофейного оружия; они послужили образцами для изучения. Это лишило противника внезапности применения новой танковой техники летом 1943 года на Курской дуге.
Следует отметить, что день 18 января 1943 года вошел в летопись легендарной Ленинградской эпопеи такой яркой страницей, какую не знала история войн. Около полуночи 18 января ленинградцы услышали весть с фронта, которую три раза повторило радио. И «тогда стало ясно, – писал Н. Тихонов, – что произошло долгожданное – блокада прорвана! Всю ночь в городе не спали, всю ночь играло радио, песни и музыка разносились в эфире.
Трудно человеку, не жившему в Ленинграде в дни блокады, понять чувства, переполнявшие сердца ленинградцев»[226]. Ленинград ликовал. Многие жители города вышли на улицу, поздравляли друг друга с одержанной победой. На заводах и фабриках состоялись стихийно возникшие митинги. В адрес фронтовиков поступали сотни писем, выражавших благодарность ленинградцев советским войнам. Трудящиеся города заявляли о своей решимости приумножать выпуск продукции во имя победы над врагом. Радость ленинградцев разделяли трудящиеся всей страны. Поднялась новая волна всенародной помощи городу.
Этот день стал двойным праздником для Г. К. Жукова – представителя ставки ВТК на Волховском фронте при проведении операции «Искра». «18 января, – писал маршал Победы, – в день завершения прорыва блокады, Указом Президиума Верховного Совета СССР мне было присвоено звание Маршала Советского Союза»[227].
В ходе успешного завершения операции «Искра» вдоль южного берега Ладоги был пробит коридор шириной 8—11 километров. Была ликвидирована угроза соединения немецких и финских войск восточнее Ленинграда. Ленинградский и Волховский фронты обрели локтевое взаимодействие для наступления в южном направлении.
Как уже упоминалось, в короткий срок – за 18 дней – на очищенной от врага земле Приладожья по решению Государственного Комитета Обороны были построены железная и автомобильная дороги с мостовым переходом через Неву.
Утром 7 февраля 1943 года на Финляндском вокзале ленинградцы восторженно встретили первый поезд с Большой земли. Они назвали железную дорогу Поляны – Шлиссельбург «Дорогой Победы». До конца 1943 года по ней было доставлено в город 4,4 млн тонн различных грузов[228].
Победа под Ленинградом явилась событием огромного военно-политического значения, которое похоронило разбойничьи планы гитлеровцев задушить город в тисках голода, уничтожить его артиллерийским обстрелом и авиационными налётами.
С начала 1943 года инициатива в военных действиях на Ленинградском фронте перешла к советским войскам. Войска фронта и Краснознаменный Балтийский флот стали получать в нужном количестве пополнение, вооружение, боевую технику и боеприпасы. Это создало предпосылки для новых, более крупных и решительных операций с целью полной ликвидации блокады города, окончательного разгрома противника у стен Ленинграда.
Что может вызвать более глубокое удовлетворение у военачальника, чем успешное завершение сражения, в подготовку и осуществление которого были вложены все духовные и физические силы, как личные, так и тысяч подчиненных офицеров и солдат? Командующий 67-й армией генерал М. П. Духанов говорил: «Что касается артиллерии, то надо сказать, действовала она прекрасно. И это несмотря на тяжелые условия местности, очень затруднявшие работу артиллеристов»[229].
Артиллерия 67-й армии и её командующий И. М. Пядусов приобрели в этой операции опыт прорыва мощной обороны врага в сложных условиях зимы, лесисто-болотистой местности с преодолением широкой водной преграды. Действия её, прежде всего, характеризуются необычной и вполне оправдавшей себя организацией артиллерийского наступления на участке прорыва 67-й армии на основе строгого учёта всех указанных особенностей операции; умелым применением массированного огня орудий прямой наводки; организацией контрбатарейной и контрминомётной борьбы. Приобретённый в операции опыт явился новым вкладом в развитие боевого применения в артиллерии, расширил многообразие его форм в различных условиях[230]. В годы войны за Ленинградским фронтом прочно закрепилась репутация «артиллерийского»[231]. Для этого имелись все основания. Артиллерия сыграла здесь важную роль. Весомый вклад в достижения артиллерии Ленинградского фронта внес и генерал-майор И. М. Пядусов.
18 января 1943 года о прорыве блокады Ленинграда стало известно во всем мире. 19 января сообщение Совинформбюро было воспроизведено печатью всех союзных и нейтральных государств. Молчание хранили лишь германские газеты.
Органы информации стран мира не скрывали искреннего восхищения, которое вызвало тогда и вызывает теперь у всех честных людей планеты мужество ленинградцев, всех участников битвы за город на Неве.
19 января 1943 года американская газета «Нью-Йорк тайме», которая никогда не отличалась симпатиями к нашему государству, в редакционной статье «Голодающий Ленинград устоял перед огромной армией» писала: «Гражданскому населению не хватало продовольствия, и недоедание привело к огромным жертвам, но оборона держалась. Бомбы падали с неба днем и ночью, снаряды дальнобойной артиллерии рвались в центре города, но Красная Армия и жители города устояли… Город с его многочисленным трудовым населением сделался центром… борьбы…»[232].
В этом же номере газета поместила на первой полосе сообщение московского корреспондента под заголовком «Русские прорвали блокаду Ленинграда». «Русские, – передавал американский корреспондент, – пробились через полосу грандиозных оборонительных сооружений немцев глубиной в 9 миль и форсировали реку Неву, чтобы положить конец блокаде»[233].
Канадская газета «Стар» в передовой статье подчеркнула, что «прорывом блокады… советские войска вписали еще одну славную страницу в историю русской армии. Защитники Ленинграда пронесли через все трудности и испытания непоколебимый дух, который является характерным для всей русской обороны с самого начала войны»