и для всей страны.
В случае падения Ленинграда положение Кронштадта – последней базы нашего военного флота на Балтике – становилось безвыходным. Захватив Ленинград, немцы неизбежно овладевали и Балтийским флотом, который могли использовать против союзников, чего очень боялось правительство Великобритании. Кроме того, именно боевые корабли нашего флота препятствовали важнейшим перевозкам Германии из Скандинавских стран. Небогатая сырьевыми ресурсами Германия могла продолжать войну только при условии нормальной работы своих транспортных – железнодорожных и морских – коммуникаций. Одну из них и перекрывал своими активными боевыми действиями наш Балтийский флот, базировавшийся на Кронштадт-Ленинград.
Тяжелейшим для нас результатом сдачи Ленинграда явилось бы соединение немецко-фашистских войск с финской армией. Объединившись, эти силы получали возможность вырваться на оперативный простор восточнее Ладожского озера.
Такой прорыв противника в направлении Вологды и далее неизбежно привел бы к нарушению железнодорожной связи между Мурманском и всей страной, а следовательно, и к прекращению военных поставок союзников по Ленд-лизу, которые морем поступали в Архангельск и Мурманск. В 1941–1942 годах, особенно в период перебазирования оборонных предприятий на восток страны, эта помощь имела для нас очень большое значение. Роль северной коммуникации понимали и в лагере врага. В июле 1942 года в директиве номер 44 Гитлер писал: “…Необходимо отрезать также северную линию снабжения, соединяющую Советский Союз с англосаксонскими державами. Такой линией в первую очередь является Мурманская железная дорога…”.
И, наконец, последнее, но может быть самое главное положение. Соединившись с финнами и высвободив значительные силы, скованные ранее под Ленинградом, командование вермахта бросило бы их на Москву. От советского Главнокомандования это потребовало бы создания на безграничных просторах северной России нового фронта, необходимого для прикрытия столицы с северного направления, а резервов в то время не имелось. Таким образом, падение Ленинграда автоматически открывало врагу прямую дорогу на Москву. Вот почему, посылая Г. К. Жукова в Ленинград в сентябре 1941 года, Сталин сказал ему: “Вашей задачей является не допустить врага в Ленинград, чего бы это вам ни стоило”. От обороны крепости на Неве таким образом зависела судьба столицы и всей войны в конечном итоге.
Большинство ленинградцев и воинов-защитников города понимало, что у них выбора нет. Они тогда еще не знали директив Гитлера о судьбе города. В листовках, которые в начале блокады сбрасывали на Ленинград, фашисты предлагали городу сдаться и обещали мир и порядок. Но ленинградцы знали цену таким обещаниям, они не ждали пощады от такого врага, каким был германский фашизм, и очень ясно понимали, что сдавать город нельзя. Теоретически же одним из первых роль Ленинграда в Великой Отечественной войне оценил выдающийся полководец Г. К. Жуков, сказавший, что первое стратегическое поражение германская армия получила под Ленинградом.
Понимали важную роль Ленинграда и наши союзники. В дружеских поздравлениях, которые они присылали в связи со снятием блокады города, они высоко оценивали героизм ленинградцев и значение сделанного ими для всего хода Второй мировой войны. Это были искренние слова, и мы пронесли их в памяти сквозь годы холодной войны и взаимного недоверия.
Даже в стане врагов роль Ленинграда оценивалась довольно объективно. В мае 1943 года финский журнал “Суомен Кувалехти” писал, что Ленинград подобен руке, сжимающей горло рвущегося на Восток немецкого солдата.
В войсках Ленинградского фронта героически сражались представители всех национальностей, всех республик и краев нашей огромной державной страны. В обороне Ленинграда принимали участие испанские республиканцы. Помощь осажденному городу оказывала вся страна. Оборона Ленинграда в известной мере носила общесоюзный и даже интернациональный характер.
Но со временем по разным недостойным причинам значение обороны Ленинграда в годы Великой Отечественной войны стало замалчиваться. В последнее же время делаются попытки опорочить героическую страницу в истории нашего города, нашей страны.
Блокада Ленинграда стала предметом грязной политической игры. Мы отвергаем эти попытки как недостойные, мы отвергаем попытки разыграть драматическую страницу в истории нашего города как шулерскую карту.
Мы хотим одного – чтобы современники знали правду о героической обороне нашего города, знали и гордились ею. У нас есть для того все основания. И мы должны бережно хранить память о всех участниках обороны Ленинграда, отдавших свою жизнь за потомков, за Победу всего советского народа над германским фашизмом»[318].
Список использованных источников
1. Альшиц Д. Н. За нами был наш гордый город. Подвигу Ленинграда – правдивую и достойную оценку – СПб.: Наука, 2010.
2. Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны. – Кн. 1.—М.: Воениздат, 1958.
3. Артиллерия в наступательных операциях первого периода войны (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). – Кн. I.—М.: Воениздат, 1964.
4. Артиллерия в наступательных операциях второго и третьего периодов войны (19 ноября 1942 г. – 9 мая 1945 г.). – Кн. II.—М.: Воениздат, 1965.
5. Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944.—СПб. – Хельсинки, 2002.
6. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н. Л. Волковского.—М.: ACT; СПб.: Полигон, 2005.
7. Большая советская энциклопедия. 3-е издание.—Т. 22.—М., 1975.
8. Борщев С. Н. От Невы до Эльбы.—Л.: Лениздат, 1973.
9. Бычевский Б. В. Маршал Говоров.—М.: Воениздат, 1970.
10. Бычевский Б. В. Командующий фронтом (О Маршале Советского Союза Л. А. Говорове).—М.: Политиздат, 1973.
11. Великая Отечественная. Комкоры: Военный биографический словарь. – Том 2.—М.: Жуковский; Кучково поле, 2006.
12. Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1985.
13. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. – Том первый. Основные события войны.—М.: Кучково поле, 2011.
14. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. – Том четвертый. Освобождение территории СССР. 1944 год.—М.: Кучково поле, 2012.
15. Военная артиллерийская академия (1820–1995 гг.): Исторический очерк. – СПб.: ВАА, 1995.
16. Военный энциклопедический словарь. – М.: Воениздат, 2007.
17. Гальдер Ф. Военный дневник. – Том 2 (1.7.1940—21.06.1941) / Перевод с немецкого И. Глаголева и Л. Киселева под редакцией и с предисловием полковника Д. Проэктора.—М.: Воениздат, 1969.
18. Дворников Е. Не знает сердце середины / Интервью с В. Астафьевым // Правда. – 30 июня 1989.
19. Дудин М. Всё с этим городом навек…: Ленинградская книга.—Л.: Лениздат, 1985. http://poezosfera.ru/mihail-dudin-stihotvoreniya-str-44-55.html.
20. Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда.—М.: Воениздат, 1965.
21. Жеребое Д. К., Соломахин И. Н. Семь январских дней: Прорыв блокады Ленинграда 12–18 января 1943 г.—Л.: Лениздат, 1987.
22. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. – Т. 2.– 10-е изд., дополненное по рукописи автора. – М.: Изд-во Агентства печати Новости, 1990.
23. Исаев А. В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. – М.: Эксмо, Яуза, 2004.
24. История военной связи Российской Армии. – Том 4. Военная связь во втором периоде Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. – СПб.: ВУС, 1999.
25. История Второй мировой войны 1939–1945.– Том 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР.—М.: Воениздат, 1974.
26. История отечественной артиллерии. – Том III. Книга 7.—М., Л.: Воениздат, 1964.
27. Казаков В. И. Артиллерия, огонь! Записки маршала артиллерии.—М.: ACT, 2008.
28. Клаузевиц К О войне.—М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003.
29. «Комсомольская правда» в Санкт-Петербурге. Специальное приложение. – № 2 (4). – 18 января 2008 года.
30. «Комсомольская правда» в Санкт-Петербурге. – 17 июня 2016 года.
31. «Комсомольская правда» в Санкт-Петербурге. – 4 июля 2016 года.
32. Конев И. С. Записки командующего фронтом, 1943–1945.– Киев: Политиздат Украины, 1987.
33. Краснознаменный Уральский: История Краснознаменного Уральского военного округа.—М.: Воениздат, 1983.
34. Лелюшенко Д. Д. Заря победы.—М.: Воениздат, 1966.
35. Ленинград в борьбе месяц за месяцем 1941–1944. Ассоциация историков блокады и битвы за Ленинград в годы Второй мировой войны. Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда. – СПб.: Ланс, 1994.
36. Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая война / Пер. с англ.; сост С. Переслегин, Р. Исмаилов. – М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002.
37. Лобанов А. В. Артиллерия резерва главного командования: вермахт против Красной Армии // Военно-исторический журнал. – 2006.—№ 5.
38. Маковский В. Б. Прикрытие границы накануне войны // Военно-исторический журнал. – 1993.—№ 5.
39. Малашенко Е. И. Закаленный войной: от Карельского перешейка до Ближнего Востока.—М.: Вече, 2016.
40. Маннергейм К. Мемуары.—М.: Вагриус, 1999.
41. Маршал Советского Союза Л. А. Говоров (К 90-летию со дня рождения) // Военная мысль. – 1987.—№ 2.
42. Мединский В. Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945.—М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011.
43. Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. – Смоленск: Русич, 1999.
44. Мерецков К. А. На службе народу.—М.: Вече, 2015.
45. Миддельдорф Эйке. Русская кампания: тактика и вооружение. – СПб.: Полигон; М.: ACT, 2000.
46. Миронов Н. Прорыв укрепленного района на Карельском перешейке // Военно-исторический журнал. – 1974.—№ 6.
47. Накануне войны: Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. // Русский архив. Великая Отечественная. – Т. 12 (1).—М.: Терра, 1993.