Петелин В.М. Жизнь Шаляпина. Триумф. М., 2002. С. 223.
197 Союз русского народа – монархическая организация (черносотенцы) в России в 1905–1917 гг. Лидер – А.И. Дубровин, с 1910 г. – Н.Е. Марков. Выступали за сохранение самодержавия, религиозную и национальную нетерпимость. Организовывали еврейские погромы. Руководящий центр находился в Санкт-Петербурге, отделы в ряде крупных городов. После Февральской революции 1917 г. организация была распущена.
198Сухомлинов В.А. Указ. соч. С. 157.
199 См.: Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900–1917 / Сост. А.Д. Степанов, А.А. Иванов. М., 2008. С. 15.
200Сухомлинов В.А. Указ. соч. С. 158.
201 РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1505. Л. 5, 8.
202Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М., 1992. С. 78–79.
203 См.: Новая Русь. 1908. 26 октября.
204Бережная Л.А. и др. Западные окраины Российской империи. М., 2006. С. 378–379; Государственная дума. III созыв. Стенографические отчеты. Сессия III. Ч. IV. СПб., 1910. Стлб. 733.
205 См.: Самойло А.А. Две жизни. М., 1958. С. 77.
206 См.: Кирилец С.В., Канинский Г.Г. Автомобили Русской Императорской армии. «Автомобильная академия» генерала Секретева. М., 2010. С. 38.
207Драке Л.Л. В период больших курских маневров 1902 г. (Отрывочные воспоминания) // Военно-исторический вестник. 1911. № 3–4. С. 31.
208См.: Кирилец С.В., Канинский Г.Г. Указ. соч. С. 39.
209Гончаров В.Б. Русское общество беспроволочных телеграфов и телефонов (РОБТиТ) // Электросвязь: история и современность. 2008. № 3. С. 21.
210 См.: Глущенко А.А. Место и роль радиосвязи в модернизации России (1900–1917 гг.). СПб., 2005. С. 278; РГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 337. Л. 34–36; Ф. 1158. Оп. 1. Д. 146. Л. 18.
211Рыбас С.Ю. Столыпин. М., 2003. С. 53.
212 См.: Приложение 1.
213 Новое время. 1905. 16 декабря.
214 «Нива» – иллюстрированная еженедельная газета, выходившая в Петербурге большим тиражом.
215Сухомлинов В.А. Указ. соч. С. 176.
216 Подол – северная часть Киева, расположенная на равнине по правому берегу Днепра. Древний центр ремесла и торговли, речной порт. В описываемое время был заселен преимущественно евреями.
217 Русское слово. 1906. 24 декабря.
218 См.: Кривенький В. Насильники пируют, помешаем же их торжеству // Родина. 2007. № 2. С. 7–9.
219 Уже после перевода В.А. Сухомлинова из Киева в столицу самые тяжкие политические дела стали разбираться в общем порядке судебной палатой, передача таких дел военному суду прекратилась.
220 1 8 февраля 1905 г. был опубликован царский манифест с призывом к искоренению крамолы во имя укрепления истинного самодержавия и указ Сенату, разрешавший подавать на имя царя предложения по усовершенствованию «государственного благоустройства». Николаем II был подписан рескрипт на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина с предписанием о подготовке закона о выборном представительном органе – законосовещательной Думы.
221Спиридович А.И. При царском режиме // Архив русской революции. Т. 15–16 (XV). М., 1993. С. 195.
222 См.: Свечников В.Б. Тридцать три примечательных факта из истории рода Данзасов // Бюллетень Санкт-Петербургского дворянского собрания. 2009. № 3 (10).
223Заварзин П.П. Указ. соч. С. 40.
224Сидоров А.А. Указ. соч. С. 226.
225 См.: Черная сотня. С. 629.
226 См.: Фуллер У. Внутренний враг. Шпиономания и закат императорской России. М., 2009. С. 61.
227 См.: Шульгин В.В. Указ. соч. С. 317.
228 Владимир Николаевич Бутович, род. 13 сентября 1873 г. в м. Круполе, Переяславского уезда; инспектор народных училищ Киевской губернии; до 1908 г. директор народных училищ Бессарабской губернии; в отставке. Жена – Екатерина Викторовна Гошкевич (Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. Киев, 1908. Т. I. С. 138).
229 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 127. Л. 1–2.
230 См.: Фуллер У. Указ. соч. С. 64.
231 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 324.
232 Цит. по: Шульгин В.В. Указ. соч. С. 319.
233 22 ноября 1907 г. письмо В.Н. Бутовича военному министру генералу от инфантерии А.Ф. Редигеру о предосудительной деятельности командующего войсками Киевского военного округа В.А. Сухомлинова // Генерал В.А. Сухомлинов. Дневник. Письма. Документы. С. 308–311; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 127. Л. 4.
234Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг. М., 1924. Т. 1. С. 35, 42–43.
235 Там же. С. 50.
236 См.: Генерал В.А. Сухомлинов. Дневник. Письма. Документы.
237 См.: Паозерский М.Ф. Николай II, Сухомлинов и Синод // Былое. 1926. № 2 (36). С. 79.
238 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 70. Л. 2.
239 См.: Паозерский М.Ф. Указ. соч. С. 80.
240 Там же. С. 81.
241 Там же. С. 84.
242 См.: Фуллер У. Указ. соч. С. 71.
243 См.: Паозерский М.Ф. Указ. соч. С. 90.
244 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 19.
245 См.: Паозерский М.Ф. Указ. соч. С. 91.
246 Дом № 67 по набережной Мойки в Санкт-Петербурге к началу XX в. являлся резиденцией военных министров России. Сухомлиновы занимали ее с июля 1909 по июнь 1915 г.
247Витте С.Ю. Воспоминания. Детство. Царствование Александра II и Александра III (1849–1894). Берлин, 1923. С. 245–246.
248 Дело Бутовичей велось в Синоде в строжайшем секрете. На заседаниях присутствовали только его члены (митрополит Петербургский Антоний, архиепископ Алеутский Платон, епископы: Рязанский – Никодим и Тобольский – Антоний и протопресвитеры Янышев и Желобовский), а из светских чинов лишь обер-прокурор Синода С.М. Лукьянов, его товарищ А.П. Рогович, управляющий синодальной канцелярией С.П. Григоровский и его помощник С.Г. Рункевич. Большинство документов в канцелярию не сдавалось, а отправлялось в особый секретный отдел синодского архива в запечатанных конвертах с надписью: «Вскрывать только по распоряжению г. обер-прокурора или управляющего синодальной канцелярией».
249Шульгин В.В. Указ. соч. С. 326.
250 См.: Фуллер У. Указ. соч. С. 123.
251Витте С.Ю. Воспоминания. Царствование Николая II. Берлин,
1922. Т. 2. С. 362.
252Апушкин В.А. Указ. соч. С. 12–13.
253Лукомский А.С. Очерки из моей жизни // Вопросы истории. 2001. № 5. С. 106.
254 ОР РГБ. Ф. 369. Карт. 422. Ед. хр. 1. Л. 50, 53.
255 Там же. Л. 49.
256Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С. 368–369.
257Епанчин Н.А. Указ. соч. С. 370–371.
258Лукомский А.С. Указ. соч. С. 105.
259 См.: Тарсаидзе А.Г. Четыре мифа: дело о мобилизации 1914 года. Дело Мясоедова, дело Сухомлинова, дело Протопопова (Стокгольмская история). М., 2007. С. 410.
260Завадский С.В. На великом изломе (Отчет гражданина о пережитом в 1916—17 годах) // Архив русской революции. 1991. Т. 11. С. 47.
261Самойло А.А. Указ. соч. С. 77, 78.
262Сухомлинов В.А. Письмо к приятелю (по поводу книги Н.Н. Сухотина «Беседы о коннице»). М., 1892; Он же. О стрельбе с коня. СПб., 1892; Он же. По поводу проекта устава строевой кавалерийской службы 1893 года. СПб., 1894 и т. д.
263Лукомский А.С. Очерки моей жизни. Воспоминания. М., 2012. С. 116–117.
264 См.: Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000. С. 134.
265Коршунов Э.Л., Бахтуридзе З.З., Бринюк Н.Ю. «Тут говорили и судили о таких вещах, которые в общей прессе невольно замалчивались» // Военно-исторический журнал. 2016. № 6. С. 52.
266 См.: Список генералам по старшинству. СПб., 1910. С. 72.
267 См.: Столетие Военного министерства. С. 313.
268 См.: Столетие Военного министерства 1802–1902 гг. Военные министры и Главноуправляющие военною частью в России с 1701 по 1910 г., СПб. 1911. Т. III. Отд. VI. С. 309–316.
269Апушкин В.А. Указ. соч. С. 16.
270Думбадзе В.Д. Указ. соч. С. 62.
271 Генеральный штаб Российской армии: история и современность. М., 2006. С. 77.
272Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 2012. С. 102.
273 См. например: Мартынов Е.И. Из печального опыта Русско-японской войны. СПб., 1906.
274 Цит. по: Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906—191 1. М., 1911. С. 61.
275 См.: Положение о Совете государственной обороны // Русский инвалид. 1905. 1 1 июня. № 123.
276 РГВИА. Ф. 42. Оп. 2. Д. 63. Л. 21.
277 Начальники Генерального штаба Вооруженных Сил России. С. 106.
278 Так называемый Большой (или Главный) генеральный штаб, существовавший в Германии наряду с войсковым и крепостным генеральными штабами, не зависел от Военного министерства. Его начальник, единолично отвечая за разработку стратегических планов подготовки к войне, напрямую подчинялся кайзеру.