Перед те́м как нача́ть писа́ть свою́ исто́рию жи́зни (автобиогра́фию), Пирого́в реши́л поня́ть для себя́: что же всё-таки э́то тако́е? Вот его́ мы́сли на э́ту те́му.
«Почему́ так ма́ло автобиогра́фий? Почему́ им не ве́рят? Ведь о́чень интере́сно знако́миться с мы́слями друго́го, да́же е́сли он обы́чный челове́к. О́чень интере́сно сра́внивать его́ взгля́ды и свои́. Что́бы поня́ть друго́го, на́до знать его́ де́йствия и взгля́ды. Э́то и юриди́чески пра́вильно. Почему́ на́до узнава́ть о друго́м от други́х? Почему́ на́до ве́рить бо́льше тому́, что говоря́т о ком-то други́е?»
«Ма́ло люде́й, кото́рые пи́шут автобиогра́фии. У одни́х це́лую жизнь нет вре́мени, а други́м не интере́сно. Тре́тьи не хотя́т вспомина́ть, что де́лали. Четвёртые (среди́ них мно́го таки́х, кто уме́ет ду́мать) счита́ют, что они́ сде́лали так мно́го, что им о себе́ и писа́ть не на́до. Пя́тым о себе́ писа́ть не́чего. Мно́гие про́сто боя́ться писа́ть в на́ше вре́мя».
«Автобиогра́фия – не разгово́р с Бо́гом. Э́то не докуме́нт, что ты сде́лал хорошо́, а что – пло́хо. Её на́до писа́ть не для друго́го, а для себя́. Она́ должна́ познако́мить тебя́ с тобо́й».
Пирого́в задава́л себе́ и тако́й вопро́с: «Мо́жет ли а́втор говори́ть пра́вду о про́шлом?» – и так отвеча́л на него́: «На́ши де́йствия изве́стны. О на́ших моти́вах то́же мо́жно сказа́ть. Но не всегда́ на́ши де́йствия есть то, как мы понима́ем мир, не есть на́ша ве́ра и не есть то, в чём мы убеждены́. Автобиогра́фия расска́жет о на́шей вну́тренней пра́вде».
Вопросы
1.Почему Пирогову интересны автобиографии?
2. По каким причинам, по мнению Пирогова, люди не пишут автобиографии?
3. Для кого, с точки зрения Пирогова, надо писать автобиографию?
4. С какими мыслями Пирогова вы согласны, а с какими нет? Почему?
5. А вы ведёте дневник? Зачем?
О мировоззре́нии
Никола́й Ива́нович Пирого́в был уве́рен, что у ка́ждого челове́ка обяза́тельно должно́ быть своё мировоззре́ние. Он так об э́том писа́л: «В после́днее вре́мя среди́ молоды́х есть таки́е, кото́рые говоря́т: «Мысль моя́ свобо́дна. Хочу́ приму́ аксио́му жи́зни, а хочу́ – и не приму́». Они́ никогда́ не ду́мали, что така́я свобо́да мы́сли и во́ли есть стра́шная боле́знь. От тако́й боле́зни ка́ждый до́лжен себя́ бере́чь, е́сли не хо́чет зако́нчить жизнь самоуби́йством и́ли в сумасше́дшем до́ме. Ка́ждый до́лжен быть свобо́ден в вы́боре того́ и́ли друго́го мировоззре́ния. Он до́лжен име́ть э́то мировоззре́ние хотя бы до тех пор, пока́ не заме́нит его́ други́м. Э́то даст мир не то́лько в семье́, в о́бществе и ме́жду наро́дами, но и, гла́вное, с сами́м собо́й. Не сомнева́юсь, что результа́том рабо́ты на́шего ума́ ста́ло како́е-либо мировоззре́ние на мир, жизнь и самого́ себя́ хотя́ бы для дома́шней жи́зни».
Вопросы
1.Для чего, по мнению Пирогова, нужно мировоззрение?
2. Может ли свобода мысли и воли быть мировоззрением? Аргументируйте свой ответ.
3. Какое мировоззрение у современного человека? Аргументируйте свой ответ.
О фанта́зии
Пирого́ва интересова́ли пробле́мы жи́зни, си́лы, движе́ния и мы́сли. Он говори́л, что все они́ свя́заны ме́жду собо́й. «В жи́зни есть движе́ние, си́ла и мысль; в мы́сли – движе́ние и си́ла, а в си́ле – движе́ние и мысль».
Э́ти пробле́мы он изуча́л с ра́зных сторо́н. Так, наприме́р, Никола́я Ива́новича интересова́ло ме́сто фанта́зии в на́шей жи́зни. Учёный писа́л: «Всё высо́кое и прекра́сное в на́шей жи́зни, нау́ке и иску́сстве со́здано умо́м и с по́мощью фанта́зии, а мно́го друго́е – фанта́зией при по́мощи ума́. Мо́жно не сомнева́ться, что ни Копе́рник1, ни Нью́тон2 без по́мощи фанта́зии не сде́лали бы то, что они́ сде́лали. Ча́сто в жи́зни, в нау́ке и даже́ в иску́сстве слы́шишь слова́ про́тив фанта́зии. Нельзя́ сказа́ть реали́сту и́ли учёному, что он занима́ется фанта́зией. Он оби́дится на тебя́. Но нельзя́ разделя́ть то, что есть в челове́ке. А в челове́ке есть и ло́гика, и фанта́зия и мно́гое другое. Почему́ же мы хо́тим показа́ть, что на́ми руководи́т то́лько ло́гика?»
Комментарий
1 Коперник Николай (Mikołaj Kopernik, 1473–1543) – польский астроном, математик, экономист.
2 Ньютон Исаак (Isaac Newton, 1642–1727) – английский физик, математик, астролог.
Вопросы
1.Каково, по мнению Пирогова, место фантазии в нашей жизни?
2. Что важнее: логика или фантазия? Аргументируйте ваш ответ.
О зага́дке жи́зни
Никола́й Ива́нович мно́го ду́мал о том, что тако́е жизнь и что де́лают лю́ди, что́бы поня́ть её. Он так писа́л об э́том: «Тот, кто ду́мает, тот всегда́ стреми́тся поня́ть, что тако́е жизнь. Кто́-то мечта́ет, а кто́-то де́лает над свое́й жи́знью о́пыты. Для тех и други́х э́то путь к реше́нию вопро́сов жи́зни. Им умира́ть не хо́чется, пока́ они́ не пойму́т зага́дку жи́зни. Е́сли они́ не получа́ют отве́тов на свои́ вопро́сы о жи́зни, они́ обижа́ются на жизнь. Мно́гие ду́мают, что о́ргия, алкоголи́зм, нарко́тики, дру́гие ни́зкие дела́ и да́же самоуби́йство откро́ют им зага́дку жи́зни. Когда́ мы не мо́жем откры́ть та́йну, мы начина́ем говори́ть, что всё э́то слу́чай. Мы начина́ем игра́ть с жи́знью и не цени́ть её. Мы стано́вимся злы́ми, что у нас нет сил, что́бы откры́ть зага́дку жи́зни. Мы начина́ем дока́зывать, что це́ли нет. Мы говори́м, что жизнь легко́ открыва́ется че́рез же́нщину и легко́ закрыва́ется землёй. Пра́вда, кре́пкие, здоро́вые умы мо́гут жить и прекра́сно де́лать свои́ дела́ без мы́слей о та́йнах жи́зни. Но го́ре тому́, кто реши́т о себе́, что он свобо́дно мы́слит и ему́ не ну́жно реша́ть таки́е вопро́сы».
Вопросы
1.Кто, по мнению Пирогова, стремится понять жизнь?
2. Что обычно делают люди, когда не получают ответов на свои вопросы о жизни?
3. Что многие делают, чтобы открыть загадку жизни?
4. Когда мы говорим, что всё – случай?
5. Какими мы становимся, когда не можем понять загадку жизни?
6. Может ли человек не стремиться понять эту загадку? Почему?
7. Как вы думаете, современные люди думают над загадкой жизни? Почему?
Об и́стине и и́стинах
Вопро́сы нау́ки и Бо́га всегда́ интересова́ли Пирого́ва. Э́ти пробле́мы он изуча́л, в ча́стности че́рез и́стину. Он писа́л: «Челове́к созда́л ра́зные нау́чные исти́ны. Таки́х и́стин мно́го. Они́ появи́лись благодаря́ ло́гике, зако́нам жи́зни, хара́ктеру о́бщества и тому́, что ну́жно о́бществу.
Вы́сшая и́стина – одна́. Она́ есть основа́тель на́шей нра́вственности.
Непра́вильно утвержда́ют те, кто говоря́т, что гла́вное – э́то разви́тие нау́чных и́стин в о́бществе, а не нра́вственных. Они́ ошиба́ются, когда́ говоря́т, что от нау́чных и́стин зави́сит наш прогре́сс, сча́стье и бога́тство.
Я ду́маю, что настоя́щая и́стина всегда́ видна́ при реа́льном на́шем прогре́ссе. И́стина должна́ быть то́лько одна́. Она́ – вне нас и в нас. Без неё не могли́ бы существова́ть нау́чные и́стины, потому́ что мы бы нра́вственно не стреми́лись откры́ть их. Ка́ждый из нас, да́же са́мый плохо́й, хо́чет найти́ её в себе́».
Вопросы
1.Каких истин много?
2. Какая истина одна?
3. От чего зависят, по мнению Пирогова, наш прогресс, счастье и богатство? А вы согласны с его мнением? Почему?
4. Мысли Пирогова об истине – это мысли верующего человека или атеиста? Почему?
5. Можно ли в жизни современного общества увидеть высшую истину? Приведите примеры.
О пра́вде и непра́вде
Когда́ Пирого́в говори́л об и́стине, он всегда́ говори́л о пра́вде и непра́вде. Вот что он писа́л об э́том: «Мы хоти́м быть лу́чше, чем мы есть. Поэ́тому мы говори́м непра́вду. Говори́ть непра́вду – э́то каза́ться, а не быть. Мы стро́им зда́ние непра́вды, что́бы каза́ться лу́чше. Так мы ока́зываемся всё да́льше от пра́вды. Так мы начина́ем идти́ по пути́ непра́вды. И вот, мы уже́ не мо́жем поня́ть, где пра́вда, а где непра́вда. Тогда́-то и появля́ется вопро́с: что тако́е и́стина, как её узна́ть, как определи́ть, где она́? И как поня́ть идеа́льнейший из идеа́лов! И́стина! Ведь э́то Бог! Мы не должны́ его́ когда́-нибудь поня́ть и бли́зко подойти́ к нему́. Мы должны́ стреми́ться к и́стине. Э́то и есть на́ше бога́тство. Ведь стреми́ться к пра́вде – стреми́ться к по́лному сча́стью. Э́тому на́шему стремле́нию меша́ют стра́сти и несча́стья. То, что мы называ́ем судьбо́ю и слу́чаем».
Вопросы
1.Почему, по мнению Пирогова, человек говорит неправду?
2. Что значит, по Пирогову, говорить неправду?
3. Когда мы не можем понять, где правда, а где – неправда?
4. Какой вопрос появляется у нас, когда мы не знаем, где правда, а где – нет?
5. Что, по мнению Пирогова, является идеальнейшим из идеалов?
6. Стремиться к правде – стремиться к счастью? Аргументируйте свой ответ.
7. Что, по мнению Пирогова, мешает нам быть счастливыми? Вы согласны с его точкой зрения? Почему?
Об иллю́зиях
Никола́я Ива́новича не мог не интересова́ть вопро́с о том, как мы изуча́ем мир. Об э́том Пирого́в писа́л сле́дующее: «Мно́гие ду́мают так: всё в ми́ре мо́жно поня́ть, когда́ ты уме́ешь хорошо́ обраща́ться с фа́ктами, внима́тельно смотре́ть и чу́вствовать. Е́сли ты э́то уме́ешь де́лать, тогда́ пе́ред тобо́й не бу́дет чуде́с и тайн приро́ды. И то, как сде́лан мир, бу́дет обы́чным фа́ктом. Как что́-то когда́-то непоня́тное ста́ло для нас вдруг поня́тным.
Э́то одна́ из гла́вных совреме́нных иллю́зий.
Э́то иллю́зия поле́зна нам, потому́ что даёт направле́ние на́шим си́лам ума́ на предме́ты. Она́ не даёт увлека́ться тем, что всегда́ должно́ быть та́йной. Нам начина́ет каза́ться, что тайн нет. И́ли та́йны есть для тех, кто не хо́чет и́ли не уме́ет ви́деть.
Но когда́ поду́маешь хорошо́, то понима́ешь, что мы узнаём то́лько вне́шнюю сто́рону ми́ра и нас сами́х. На́ших зна́ний стано́вится всё бо́льше и бо́льше. Но э́то всё иллю́зия. Мы все занима́емся то́лько вне́шней стороно́й мирово́й жи́зни. Учёного интересу́ет вопро́с как, а не почему́. Мы ви́дим, как растёт лист де́рева. Но вопро́с о том, почему́ он так растёт, нас не интересу́ет. Э́тот и други́е ты́сячи вопро́сов – та́йны. Но э́ти та́йны для нас – не чудеса́, потому́ что они́ всегда́ с на́ми. А о том, что встреча́ем ре́дко, мы говори́м: “Чу́до!”.
Э́то всё на́ши иллю́зии. Без них нам бы́ло бы сло́жно жить в э́том ми́ре тайн».
Вопросы
1.Какую иллюзию Пирогов называет «главной современной иллюзией»?
2. Почему главная современная иллюзия полезна людям?
3. Какой стороной жизни занимается современный человек? Какой вопрос его интересует?
4. В каком вопросе заключена тайна жизни?
5. Что мы называем чудом?
6. Каким бы был мир без иллюзий?
7. Зачем, по мнению Пирогова, нам нужны иллюзии? А что вы думаете об этом?