…В армии, готовившейся к новым боям с Наполеоном, горестное известие о смерти Спасителя Отечества еще какое-то время скрывали, не желая подрывать ее боевой дух. Его тело привезли в Санкт-Петербург. В пяти верстах от города лошадей выпрягли, и народ на своих плечах нес гроб полководца до самого Казанского собора, где Кутузова торжественно похоронили. Здесь же находятся военные трофеи выигранной им Отечественной войны 1812 г. На площади Бунцлау Михаилу Илларионовичу Кутузову был поставлен памятник с надписью: «До сих мест полководец Кутузов довел победоносные войска Российские, но здесь смерть положила предел славным делам его. Он спас отечество свое и открыл пути освобождения Европы. Да будет благословенна память героя…»
P. S. Можно и нужно оценивать историческую значимость деяний обвиняемого в лени и сибаритстве, обжорстве и женолюбии, сонливости и безразличии, скрытности и двуличии Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова, но сделать это объективно очень непросто: он един в трех лицах – мудрый царедворец, тонкий дипломат и искушенный полководец. И порой очень трудно понять, какая из этих «ипостасей» преобладала в нем в тот или иной момент! «Один из лучших генералов Государя императора», как называл его «брат по оружию», князь А. А. Прозоровский даже в пору «охлаждения» между ними, изощренный дипломат, бывший в числе «лучших людей» в «золотой век» Екатерины, ловкий придворный, поклонник женской красоты, интеллектуал, «помешанный» на книгах и театре Михаил Кутузов, на войне предпочитал искусный маневр и военную хитрость и не очень любил ввязываться в «большие драки». Во многом по этой причине кое-кто предпочитал называть его «генералом ретирад». Дело в том, что он очень правильно подметил: все существовавшие в Европе системы ведения войны были рассчитаны главным образом на европейский театр военных действий. Там активный поиск решительного сражения как кратчайшего пути к миру оправдывался относительно ограниченными масштабами европейских государств: загнав неприятеля либо к реке, либо к горному перевалу, либо к границе соседнего государства, можно было быстро достигнуть нужного результата. А вот в России с ее бескрайними просторами «можно было играть с противником в прятки». Учет особенностей территории и климата играл огромную роль в его военной стратегии. Кроме того, суть его полководческого искусства была в глубоком стратегическом маневре… вне поля сражения и переходе от обороны к наступлению, лишь когда неприятель полностью исчерпывал свои резервы. Стратег от Бога, он отличался завидной выдержкой даже в самые критические моменты сражения, умел терпеливо ждать изменения обстановки в свою пользу и блестяще использовал малейшие ошибки противника, превращая их в свою победу. Если девизом его исторического визави было «Ввяжемся, а там посмотрим!», то у «Ларивоныча» была совершенно иная «диспозиция»: «Выпутаемся, а там посмотрим…» И надо отдать ему должное: в ключевой момент его полководческой биографии она сработала на все 100 процентов! Умение ждать и терпеть – немаловажная составляющая полководческого искусства во все времена! В главной войне Кутузова это формулировалось несколько иначе: «Кто не спрятался до зимы – тот пропал!» К сожалению, сам Михаил Илларионович не смог (и не сможет) ничего ответить своим многочисленным оппонентам, так как не оставил мемуаров, не поведал о событиях тех бурных эпох, активным участником которых ему довелось быть. Дело в том, что Провидение явно сочло нужным убрать его с исторической авансцены как раз в тот момент, когда его историческая миссия закончилась на мажорной ноте! Имя Кутузова – безусловно, одного из самых известных русских военачальников – навеки осталось в победных анналах Отечественной войны 1812 г. и не важно, каким образом она была добыта: не в ярком генеральном сражении, как о том громко трубили некоторые его современники-недоброжелатели из российского генералитета, а путем мучительно долгого и изнурительно нудного отступления-преследования или так называемой «мудрой деятельной бездеятельностью». Главное, что нужный результат был налицо! Или, как говорят в… футболе: «Главное – это счет на табло стадиона!»
N. B. А сейчас вы закончили читать очередную, и отнюдь не последнюю книгу об одной из икон русского полководческого искусства – Михаиле Илларионовиче Кутузове. Меру его военного дарования каждый вправе определить сам! Как известно, гений – это «такая власть, в которой находится… человек», а талант отличается от гения тем, что талант находится «во власти человека». У каждого читателя может быть своя правда, а истина лежит где-то посередине! Историческое значение поступков и деяний Михаила Илларионовича Кутузова оценивали, оценивают и будут оценивать по-разному. И это естественно – «о вкусах – не спорят!». Это означает, что вас ждут новые книги об этой многоликой фигуре совершенно особого формата – формата 3D, чьи «Свет» и «Тени» еще долго будут будоражить умы любителей преданий святой старины…
Список использованной литературы
Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917–1987. М., 1990.
Абалихин Б. С. О стратегическом плане Наполеона на осень 1812 года//Вопросы истории. 1985. № 2.
Анисимов Е. В. Багратион. М., 2009.
Архив князя Воронцова. Кн. 37. М., 1891.
Архив Раевских. Т. I. СПб., 1908.
Баиов А. К. Военное дело в эпоху императора Павла I//История русской армии и флота. Т. III. М., 1911.
Баиов А. Курс истории Русского военного искусства. Вып. VII. СПб., 1913.
Балк. Наполеоновская подготовка сражений и управление ими//Варшавский военный журнал. 1901. № 4.
Безотосный В. М. Армейский генералитет в правление императора Александра I//Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. III. Труды ГИМ. Вып. 142. М., 2004.
Безотосный В. М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года//Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Труды ГИМ. Вып. 132. М., 2002.
Безотосный В. М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году. М., 1999.
Безотосный В. М. На пути к реформам: русская армия в начале царствования Александра I//Россия и Франция в начале ХIХ столетия: Просвещение. Культура. Общество. М., 2004.
Безотосный В. М. Национальный состав российского генералитета 1812 года//Вопросы истории. 1999. № 7.
Безотосный В. М. О путях развития современной историографии Отечественной войны 1812 г. //Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. IV. Труды ГИМ. Вып. 147. М., 2005.
Безотосный В. М. Приказы по 1-й Западной армии//Российский архив. Вып. VII. М., 1996.
Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005.
Безотосный В. М. Эпизод из истории русской разведки//II этап Отечественной войны 1812 года. Проблемы изучения. Источники. Памятники. Малоярославец, 1997.
Безотосный В. М. Наполеоновские войны. М., 2010.
Безотосный В. М. Все сражения российской армии 1804–1814 гг. Россия против Наполеона. М., 2012.
Беляев В. К истории 1812 г.: Письма маршала Бертье к принцу Евгению-Наполеону Богарне, вице-королю Итальянскому. СПб., 1905.
Беннигсен Л. Л. Письма о войне 1812 г. Киев, 1912.
Бессонов В. А. Тарутинское сражение//Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Т. V. Труды ГИМ. Вып. 161. М., 2006.
Богданович М. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. T. I–III. СПб., 1859–1860.
Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. Т. 1, 4, 5. М. – СПб., 1869–1871.
Богоявленский С. К. Император Александр I и великая княжна Екатерина Павловна//Три века: Россия от Смуты до нашего времени. Т. V. М., 1994.
Божерянов И. Н. Великая княгиня Екатерина Павловна, четвертая дочь императора Павла I, герцогиня Ольденбургская, королева Вюртембергская. СПб., 1888.
Бондаренко А. Ю. Милорадович. М., 2008.
Бондаренко А. Ю. Денис Давыдов. М., 2012.
Брюс Р. и др. Войны и сражения эпохи Наполеона. 1792–1815. М., 2009.
Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П. И. Щукиным. Ч. VII. М., 1903.
Валлоттон А. Александр I. М., 1991.
Валькович А. М. Золотой век Российской гвардии. Т. 1–2. М., 2010.
Вандаль А. Наполеон и Александр I: Франко-русский союз во времена Первой империи. Т. I–III. СПб., 1910–1913.
Великие императоры Европы: Наполеон I и Александр I. М., 2000.
Взгляд маршала Сен-Сира на кампанию 1812 года//Военный журнал. 1846. Кн. 3.
Вильпен де Д. Сто дней, или Дух самопожертвования. М., 2003.
Вильсон Р. Т. Дневник и письма 1812–1813. СПб., 1995.
Витмер А. Бородинский бой//Военно-исторический сборник. 1912. № 3.
Военный сборник. 1903. № 8, 11; 1904. № 1; 1906. № 8; 1909. № 11.
Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991.
Воспоминания генерала Ван-Дедема о кампаниях 1812 и 1813 гг. //Исторический вестник. 1900. № 7.
Воспоминания князя А. А. Шаховского//Русский архив. 1886. № 11.
Воспоминания Матвея Матвеевича Муромцева//Русский архив. 1890. № 3.
Вяземский П. А. Записные книжки. М., 1992.
Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 7. СПб., 1882.
Генерал Багратион. Сборник документов. М., 1945.
Глинка С. Н. Записки. М., 2004.
Глинка С. Н. Очерки Бородинского сражения. М., 1985.
Гордин Я. А. Ермолов. М., 2012.
Граббе П. Х. Из памятных записок.//Русский архив. 1873. Кн. 1.
Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990.
Давыдов Д. Военные записки. М., 1940.