яблоком на ветке солнечного луча. Сквозь его дымчатую
кожуру проступили зернышки ласточек.
Еще через несколько минут подошел его поезд. Мы
попрощались. Он уехал. Стало пусто.
Сунулся было в привокзальный ресторан, но
в пропотевшем зале свободных не оказалось мест...
...воздух дрожал...
***
Неведомый гость
- Кто там? Войдите...
Лишь дождь барабанит в окно. Распахиваю его, мелкие
брызги слетаются на подоконник. Облако водяной пыли
над настольной лампой повисает серебристым нимбом.
Но кто-то опять постучал.
- Кто там? Войдите! Открыто!
Молчанье.
Лишь ветер, скиталец извечный, врывается в царство
уюта, присвистывает, приплясывает, удалой невидимка.
Снова стук.
Мне лень покидать кресло, но ведь кто-то назойливо
стучит, хотя и не осмеливается войти на мое приглашение.
И я встаю и иду открывать дверь, чтобы впустить
118
робкого неведомого гостя.
Открываю. Лишь тишина на пороге.
Быть может, она стучится ко мне на ночлег...
***
119
Рефлексия
Я просачиваюсь сквозь оболочку, ту загадочную оболочку, которая
разделяет Видимое и Таинственное и, погружаюсь в смутные и
текучие сущности вещей.
...и границы мироздания расступаются, и шифры становятся явными,
и перестают быть шифрами. Декорации спадают, обнажая Лик
Непроявленного.
Сквозь Вечность слышу всплеск Пустоты. Всплеск Небытия.
Но ведь Небытие не есть Не бытие...
Всякий океан, как бы глубок и неисчерпаем он не был, завершается
дном. Но значит ли это, что череп - граница мыслей?
Каждый из нас уходит в свой водоворот. Мы - всего лишь неясные
следы на зыбучем песке Времени. Но кто-то переворачивает песочные
часы? И тогда время бежит вспять?
Перелистываю старинные страницы и вижу, как пожелтевшие
плоскости оборачиваются четырехмерными пространствами. И камни
напрочь врастают в землю и становятся соседями корней.
Камни и корни. Окаменевшие корни пробивают разрыхленные камни
и тянутся вверх.
А робкие кочки, обросшие махровым, мохнатым мохом, убегают в
сырые заросли лесов, перескакивая суетливо друг через дружку.
На листе времени просачиваются контуры судеб. А нить продолжает
тянуться к безвестному клубку, давно позабыв начало свое и не
ведая где конец.
Так сворачиваются и запутываются судьбы. И чужие дороги, сплетаясь
с чужими дорогами, быть может, завидуют чистым, еще не проторенным
тропам... И подобно галактикам - разлетаются судьбы.
***
120
Игра
Давным давно известно нам,
что жизнь - игра, мы в ней - актеры,
и наши поиски и споры -
лишь дополнения к ролям.
Но если я перестаю
искать опоры у суфлера -
есть шанс пробиться в режиссеры,
переписавши роль свою.
***
121
Траектория № 5
Друг гения
122
Парадокс – друг гения
"… И гений – парадоксов друг" – сформулировал Пушкин с афористической
четкостью одно из свойств высокопродуктивного интеллекта.
Я не буду повторяться и пространно пересказывать о вещах известных, только лишь
пунктирно напомню: парадоксы всегда являлись и являются неотъемлемой частью
творческого процесса, составляя его механику и его суть.
Примером, и весьма наглядным, парадоксального конструирования, предстает
квантовая физика. Заявление "электрон – это и волна, и частица", на первый взгляд, может
показаться таким же странным, как скажем "нечто – это и черное, и белое".
Мы, употребив понятие "странный", буквально перевели греческое слово paradoxos.
которое может предстать еще в одном значении – "неожиданный".
Словарное определение дает следующую формулировку парадокса – неожиданное,
непривычное, расходящееся с традицией, утверждение, рассуждение или вывод.
Такое суждение вступает в резкое противоречие с привычной, обыденной логикой
вещей. Нильс Бор, демонстрируя уже ставшую классикой афоризма, мысль о том, что
настоящим научным идеям следует быть безумными, опрокидывал своим высказыванием
общепринятое представление, воспринимающее науку как нечто такое, где все прописано
линейной категоричностью неумолимой логики. Оказалось, что логика и умолима. и
умоляема. И логика – не Логос. И истина нередко прорывается, игнорируя ее формально
выстроенную упорядоченность.
"Противоположности не исключают, а дополняют друг друга". – Подчеркнул все тот
же Нильс Бор, говоря о методологии новой парадигмы, лежащей в основе свершения
открытий. Мэтр и здесь изъяснился парадоксом, продемонстрировав безукоризненное им
владение.
Что же касается противоположностей, то об их не только борьбе, но и единстве
говорит классическая диалектика, которая за тысячелетия до Гегеля постулировала свои
образцы: "то, что на верху, то и внизу", "То, что во мне, то и во вне", "когда Ян достигает
своего пика, он переходит в Инь, и наоборот".
Стало быть, не только физика, но и метафизика пронизана парадоксальными ходами.
И метафизика, в общем-то – прежде всего и в первую очередь. Религиозное, мистическое
мышление, призванное взорвать, сломать шаблонные коды косности, открывает доступ к
откровению, используя молниеносные зигзаги парадоксов:
"Предоставьте мертвым погребать своих мертвецов". (Матф. 8:22)
"Мудрость мира сего есть Безумие перед Богом". (1 Кор. 3:19)
"Кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то,
что имеет". (Матф. 13:12)
Как видим – духовное измерение алогично, неожиданно, не линейно. Логос не
подчиняется логике. Скорее, наоборот.
Стилистические формы парадоксов
"Я знаю, что я ничего не знаю"
"Новое – это хорошо забытое старое"
"Пессимист – это хорошо информированный оптимист".
Что общего у этих высказываний?
Отождествление противоречий.
Представим перечисленные выражения в виде синтаксической конструкции. Тогда ее
устройство сразу же станет очевидным. И эта очевидность выявляется наличием двух
антонимов. Антонимы, как мы помним со школы, это слова, противоположные по
123
значению. Например: "знаю – не знаю", "новое – старое", "большое – маленькое", "плюс –
минус" и т.д.
Обозначим одну смысловую часть высказывания как "+" (плюс), а другую,
соответственно, как "-" (минус). И, если в плоскости линейной логики + и – всегда
оппозитны, то в пространстве парадокса между ними устанавливается = (знак равенства).
Здесь + и – никак не окрашиваются этическими оценками, но выражают просто суть
наличия полярности. Какой полюс батарейки лучше: + или -? Просто условимся левую
часть высказывания обозначать как "+", или А, а правую "-", или А-, или не А.
+ = -
В обыденном разумении новое (+) никак не может быть старым (-). Потому что новое
– это новое, а старое – это старое. И иного быть не может, потому что иного не может быть
никогда! – как речет обывательская мудрость, ревностно охраняющая территорию
выстроенного ею по ранжиру порядка.
Но: вспомним Дэвида Бома с его открытием того, что хаос представляет собой такой
же порядок, только более глубинный (или утонченный, или высокоорганизованный). И в
фокусе этого, не логического, но Логосного порядка "Новое = Старое". О чем говорил еще
премудрый Соломон словами Экклесиаста: "Нет ничего нового под Солнцем". (Еккл. 1:9).
Скомпонуем высказывание в матричную форму:
А, или (+)
=
- А, или антиА, или (-)
Левая
часть Связка
уравнения Правая часть высказывания,
высказывания
(отождествления, приравнивания), противоположная по значению
позиционирующаяся
левой части высказывания
грамматическими единицами:
- (тире)
это
есть
то же самое, что
Новое
-
Старое
это
есть
то же самое, что
Но это только первый этап рождения парадоксального афоризма.
Хотя установленное равенство между (+) и (-) уже само по себе, образует ток,
поскольку замыкает смысловую цепь, как при соединении полюсов электрической
батареи, но движению полученной силы следует придать направление. Грамматически
подобную функцию выполняют дополнения, определения и обстоятельства.
Дополнение – часть предложения, отвечающая на вопросы: кого? чего? кому? чему?
кого? что? кем? чем? (о) ком / чем? не смотря на что? вопреки чему? согласно чему?
Определение – отвечает на вопросы: какой? чей?
Обстоятельство: как? каким образом? в какой степени? где? откуда? когда? как
долго? при каком условии? почему? отчего? зачем? для чего?
Тогда развернутая матрица парадокса примет следующий вид:
1
2
3
4
5 (без применения 3)
124
А, или (+)
=
Дополнение
или - А, или антиА, или (-)Конструкция: Только
Определение или
+ Дополнение или
Обстоятельство
Определение или
Обстоятельство
Левая
часть Связка
кого? чего? кому? чему? Правая
часть кого? чего? кому?
высказывания
(отождествления, кого? что? кем? чем? (0) высказывания,
чему? кого? что?