Гитлер, не без оснований, включил в число исключительно благоприятных факторов для Германии уничтожение Сталиным огромного количества командного состава Красной Армии. И действительно, в мировой истории не было прецедента, когда одна из сторон накануне смертельной схватки так бы сама себя ослабляла. Это не просто поощряло, но и прямо подтолкнуло фюрера к форсированию агрессивных действий.
В результате всеобъемлющей чистки в армии всего за два года до начала войны страна оказалась крайне ослабленной.
Известный ученый-электротехник Лев Термен в газете «Московские новости», 1988, № 17 писал:
«Смею утверждать, что, если бы Красная Армия строилась по замыслу широко образованного Тухачевского, а не по плану технически ограниченного Ворошилова, 1941 год не был бы для нас таким невосполнимо трагичным».
Позицию американских правящих кругов тогда цинично и открыто выразил будущий президент США тогдашний сенатор Гарри Трумэн. 24 июня 1941 года в газете «Нью-Йорк таймс» было опубликовано его заявление, вызвавшее большой резонанс в мире:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше…»
А еще раньше сенатор-республиканец Р. Тафт утверждал: «Победа коммунизма будет более опасной для США, чем победа нацизма». (Ежемесячник «Совершенно секретно», № 11, 2012 г.)
Только нападение нацистской Германии на СССР изменило отношение Запада к нашей стране. Тон задал английский премьер Уинстон Черчилль в выступлении по радио 22 июня 1941 года:
«У нас лишь одна-единственная цель. Мы полны решимости уничтожить Гитлера… Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь… Такова наша политика… Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем…
За последние двадцать пять лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова, которое я сказал о нем…
Гитлер хочет уничтожить русскую державу потому, что, в случае успеха, надеется отозвать с Востока главные силы своей армии и авиации и бросить их на наш остров… Поэтому опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединенным Штатам, точно так же, как дело каждого русского, сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара».
Из выступления Черчилля следует, что Англия была готова помогать нашей стране прежде всего из прагматических соображений — нацистская Германия представляла опасность не только для СССР, но и для Великобритании и США, а его негативное отношение к сталинизму оставалось неизменным.
В своих выступлениях во время войны Черчилль неоднократно отмечал основную роль нашей страны в битве с фашизмом. В частности, выступая в палате общин 28 сентября 1944 года, он сказал: «Пытаясь воздать должное английским и американским достижениям, мы никогда не должны забывать… о неизмеримой услуге, оказанной общему делу Россией, которая на протяжении долгих лет страданий выбивает дух из германского военного чудовища. В свою очередь, я считаю своим долгом указать, что Россия сковывает и бьет гораздо более крупные силы, чем те, которые противостоят союзникам на Западе, и на протяжении долгих лет ценой огромных потерь она несет основное бремя борьбы на суше». («Биржевые вести», март 1995 г.)
Иногда восхищение западных деятелей победами Красной Армии в войне с фашистской Германией переносилось и на Сталина как на руководителя страны. Но в то же время многие руководители западных стран понимали, что победа над гитлеризмом не меняла сущности созданной Сталиным политической системы.
Вообще отношение Запада к нашей стране во время и особенно после войны продолжало оставаться двойственным. С одной стороны, проявление симпатий к нашему народу, сочувствия и поддержки его борьбы против гитлеровской агрессии. С другой — прежняя неприязнь, недоверие и подозрительность к сталинскому режиму и его наследникам.
Тот же Черчилль, который в ходе войны неоднократно выражал восхищение победами Красной Армии, в печально известной программной речи, произнесенной в Фултоне (США) 5 марта 1946 года, высказал предостережение об угрозе тирании и тоталитаризма, исходящих из «сталинского» СССР. Он призвал к созданию особых отношений между Великобританией и США с целью предотвращения новой войны и сохранения свободы и демократии.
Главной же причиной враждебности и недоверия западных деятелей к нашей стране было отвращение к сталинизму как к идеологии и политической практике.
В основе западной политики в отношении нашей страны в настоящее время лежит прежде всего прагматизм, зачастую корыстный, циничный. Наблюдая в течение пятнадцати лет горбачевско-ельцинскую анархию внутри страны и сдачу позиций на международной арене, Запад довольно быстро привык к мысли, что Россия стала чуть ли не страной третьего мира. Когда же Россия начала вновь укрепляться государственно, политически и экономически, это было воспринято на Западе настороженно, с опаской.
Антироссийские настроения на Западе в настоящее время проявляются в борьбе за влияние на международной арене и в экономической области. При этом немалое влияние на умы западников, и не только их, оказывает наследие сталинизма, подавление советскими танками венгерского мятежа в 1956 году и событий в Чехословакии весной 1968 года, возведение Берлинской стены.
Заключение
В первой половине ХX века Европе «повезло» с обилием диктаторов: Гитлера в Германии, Муссолини в Италии, Франко в Испании, Салазара в Португалии, Сталина в России. Общим для всех диктаторов того времени был выход на политическую арену огромных людских масс, не очень грамотных, но с огромным самомнением и в своей основе нравственно опустошенных.
Взять, к примеру, Гитлера. Он возвратился с фронта Первой мировой войны раненый и отравленный газами, без профессии, без жилья, никому не нужный. Ютился в ночлежках, испытал на себе нищету, зависть и возмущение по поводу богатства других. Ему удалось подняться и возвыситься только в необычной обстановке разрухи и отчаяния, охвативших Германию после поражения в той войне.
В значительной мере схожа с ним и судьба Сталина, которому к моменту свершения революции было уже 37 лет. Весь жизненный опыт этого уже немолодого человека тогда сводился к тюрьмам, ссылкам, побегам с преследованиями, которые стали для него привычным образом жизни. К тому же, по отзывам некоторых коллег-современников, находясь в тюрьмах и ссылках, Сталин почему-то охотнее тяготел к уголовникам, чем к политзаключенным. Это общение оказало на его психику и поведение явно выраженное влияние. Даже утвердившись в положении вождя страны, он не переставал обильно употреблять грубую, оскорбительную и нецензурную лексику, а во время войны неустанно призывал командующих применять в отношении провинившихся командиров физические меры наказания.
Сталин испытывал лютую ненависть к образованным, материально обеспеченным людям, оказавшись на свободе, не имея семьи, профессии, работы, средств, скитаясь по подпольным квартирам.
В начале ХХ века Иосиф Джугашвили был известен на Юге Российской империи как экспроприатор ценностей — грабил тифлисские банки для пополнения партийной казны.
Так случилось, что человек с таким жизненным опытом и багажом со временем стал управлять огромной страной. И люди верили этому человеку, не хотели вникать в суть его страшных, черных дел…
На исходе 20-х годов ХХ века Сталин установил никем и ничем не ограниченный режим личной власти. Зримо проявились такие отвратительные его качества, как коварство, мстительность, хитрость, зависть, вероломство, кровожадность при безграничном стремлении к первенству при полном отсутствии совести и морали.
Для Сталина была характерна неистребимая, патологическая жажда крови. Проводилась постоянная череда репрессий, расстрелов — от необоснованной расправы над военными специалистами — бывшими царскими генералами и офицерами в Царицыне в 1918 году — до «ленинградского дела» и «заговора врачей» в 1952–1953 годах.
С окончанием войны Сталин продолжил репрессии с новой силой. Его первыми жертвами стали военнослужащие, вернувшиеся из немецкого плена. При этом не делались различия ни для рядовых, ни для генералов. Все они становились «немецкими, английскими или американскими шпионами». Кто-то был расстрелян, кто-то попал в лагеря.
Затем последовала борьба с выдающимися деятелями культуры: Прокофьевым, Шостаковичем, Ахматовой… Был организован разгром важнейших отраслей науки — генетики, биологии, кибернетики, языкознания… Продолжалась депортация целых народов. Осуществлялись массовые высылки в необжитые места «нежелательных» лиц. В концлагерях находилось не менее 20 млн человек.
На Пленуме ЦК партии 16 октября 1952 года Сталин обрушился с гневной критикой даже на своих верных, ближайших соратников Молотова и Микояна, явно готовя расправу и над ними.
Эта речь вождя не была опубликована. Судя по неофициальной записи выступления Сталина, сделанной присутствовавшим на Пленуме членом ЦК КПСС А.Н. Ефремовым, генсек резко обвинил Молотова в том, что он дал согласие английскому послу издавать в СССР буржуазные газеты и журналы. Затем он гневно осудил предложение Молотова передать Крым евреям, а также выразил крайнее недовольство поведением жены Молотова Жемчужиной в кругу друзей, не внушавших доверия, в первую очередь тогдашнего посла Израиля в СССР Голды Мейр.
Далее Сталин жестко критиковал Микояна, возражавшего против повышения налога на крестьян. При этом Сталин утверждал, что «мужик — наш должник… Мы закрепили за колхозами землю навечно. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна».
В передаче на канале «Звезда» «Тайны наркомов. Микоян, сын А.И. Микояна» Серго подтвердил, что в октябре 1952 года на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин подверг резкой критике своих ближайших соратников Молотова и Микояна. Это означало, что вождь решил устранить их, поскольку они слишком много знали о его деяниях. Расправа была неминуемой, и А.И. Микоян это безусловно понимал.