В последнее время было рассекречено программное выступление только что назначенного Председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова на Пленуме ЦК КПСС 7 июля 1953 года. Вызывает удивление, что ближайший соратник Сталина через 4 месяца после смерти вождя признал, что на Пленуме ЦК в октябре 1952 года Сталин «без всяких оснований политически дискредитировал т.т. Молотова и Микояна. Но все участники Пленума молчат, потому что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность».
Далее Маленков сказал: «…Решения по важнейшим международным вопросам, вопросам государственной работы и хозяйственного строительства нередко принимались без должного предварительного изучения и без коллективного обсуждения в руководящих партийных органах».
Молотова и Микояна от расправы спасла только смерть самого инквизитора.
Следует отметить, что утверждение вождя о долге крестьян государству было сделано на фоне их глубинной, хронической бедности. В частности, известный адвокат Г.П. Падва рассказал о жизни и быте сельских жителей в Калининской области, где он с 1953 по 1970 год работал в качестве адвоката:
«Колхозы в Погорельском районе (области) были невероятно бедны. В войну они были под немцами. После войны хозяйства так и остались без мужиков. Избы в деревнях стояли ветхие, вросшие в землю, многие без стекол — со слюдой в слепых окошках. Окошки не отворялись, форточек, как правило, не было. Духота, смрад, неумытые дети в рубашонках… Это было страшно, поверьте мне!»
«…Видел я… коров — они буквально подыхали от голода, от холода, от грязи на своих скотных дворах… Коров подвязывали, чтобы они не упали от бескормицы, потому что если они падали, то уже не поднимались…» (Г.П. Падва. От сумы до тюрьмы. С. 127–140.)
Аналогичная картина послевоенной колхозной жизни была показана в кинофильме режиссера Алексея Салтыкова «Председатель». Она была характерна для многих хозяйств в послевоенные годы.
Прошли годы, даже десятилетия, а экономическое положение в стране, особенно обстановка в сельском хозяйстве, заметно не улучшилось. В конце 80-х годов известный путешественник и богослов Федор Конюхов совершил турне на велосипеде от Дальнего Востока до Питера. Повсюду он «видел руины церквей, спиленные кресты, повсеместное запустение и разруху». («За морем счастья нет». АиФ, № 30, 2013 г.)
Сталину и исполнителям его воли страна обязана всем самым трагичным и непоправимым, что пришлось пережить нескольким поколениям. Страну до основания обескровили войны, репрессии, неразумная демографическая политика. В результате этого резко упала рождаемость, и вместо возможных 400 млн населения мы имеем сейчас только 140 млн.
В течение относительно короткого времени (20 лет) сталинскими репрессиями был нанесен генофонду народа невосполнимый урон.
По убеждению американского историка Р.Конквеста, «все, что происходило в те (30-е) годы, в конечном итоге должно уходить корнями в особый менталитет Сталина и правящей сталинской группы… создавших и упрочивших радикальный новый порядок, неприемлемый для всех остальных в стране».
Став во главе страны, Сталин быстро понял, что для того, чтобы удержаться на плаву, нужна индустриализация, и он начал проводить ее любимым им методом парадокса и абсурда — т. е. немедленно, без создания для нее необходимой технической и экономической базы, опираясь на ГУЛАГ как на основу самой дешевой в мире рабочей силы. Интеллигенцию превентивно арестовывали и сажали в знаменитые «шарашки», где она трудилась денно и нощно бесплатно, отдавая все силы на пользу государства.
Для реализации плана индустриализации Сталину нужен был дешевый хлеб, и он убрал тех, кто, по его пониманию, мешал бы этому — самых умелых и работящих крестьян, отправив их в ссылку, лагеря, а то и поставив к стенке. Оставшиеся же на местах крестьяне были напрочь прикреплены к земле, не имели права покидать свои места без наличия паспортов.
После войны Сталин продолжил установленную им до войны пагубную для страны сельскохозяйственную политику. Это привело к отчуждению крестьян от земли, запустению деревни.
Затем и рабочие были также прикреплены к станкам и предприятиям. Происходило таким образом полное огосударствление любой жизни.
Фактически в ХХ веке в нашей стране была создана невиданная со времен рабовладельческих государств армия рабов, которую, неизвестно за какие провинности, насильно заставляли бесплатно трудиться — это касалось миллионов людей. Короче говоря, было построено государство, противное сущности человеческой природы.
Между тем сторонники и последователи Сталина до сих пор пытаются убедить народ в том, что «Сталин — самый эффективный менеджер». На самом деле все как раз наоборот — он был самым неэффективным руководителем в истории нашей страны. Вместо того чтобы дать стране после Гражданской войны спокойно развиваться, Сталин опутал ее сетью лагерей, заставил трудиться людей из-под палки. Целые поколения сошли в могилу, так и не узнав, что такое достойная, обеспеченная, нормальная жизнь.
Были и другие, противоположные оценки личности и деятельности Сталина. Например, апологет Сталина, французский писатель-антифашист Анри Барбюс в изданной в 1936 году в Париже и Москве книге «Сталин» писал: «…В новой России — подлинный культ Сталина, но этот культ основан на доверии и берет свои истоки в низах. Человек, чей профиль изображен на красных плакатах — рядом с Карлом Марксом и Лениным, — это человек, который заботится обо всем и обо всех, который создал то, что есть, и создает то, что будет. Он спас. Он спасет. И кто бы вы ни были, лучшее в вашей судьбе находится в руках… человека, который… бодрствует за всех и работает, — человека с головой ученого, с лицом рабочего, в одежде простого солдата».
Как отмечалось во введении, до сих пор не утихают споры о роли Сталина в победе СССР над нацистской Германией. Лидер коммунистов Г. Зюганов и его сподвижники изо всех сил пытаются доказать, что Сталин в войну был «нужным человеком в нужном месте», что благодаря мудрому руководству вождя и полководческому гению генералиссимуса была одержана победа Советского Союза в войне с нацистской Германией.
Напрасны потуги этих людей, по существу, это их «сизифов труд», поскольку недавно рассекреченные документы, факты и другие свидетельства красноречиво говорят об обратном.
На самом деле Сталин в известной степени спровоцировал нападение нацистов на нашу страну, в сложное предвоенное время обезглавив армию, уничтожив почти всю плеяду талантливых и опытных полководцев и более 40 тысяч командного состава; разоружив старую границу на западе и не оборудовав новую; сделав ставку на кавалерию и не проявив понимания того, что стратегия и тактика предстоявшей войны будут отличаться от войны Гражданской; не сделав должных выводов из наших провалов в Финской кампании 1939–1940 годов; наконец, поверив Гитлеру больше, чем достоверной и объективной информации от многочисленных, зачастую надежных, проверенных источников о точной дате нападения Германии на СССР, даже о направлении главного удара фашистов.
Неудивительно, что в такой ситуации нападение Германии вызвало у Сталина жесточайший шок. Он оказался в состоянии глубочайшей прострации, в течение нескольких дней безвыездно находился на даче, ничем не занимался, ни с кем не встречался. А когда вышел из состояния депрессии и растерянности, вызвал к себе Берию, заявил, что они «прос…ли государство», оставленное им Лениным. Как рассказывалось выше, он поручил Берии через болгарского посла в Москве Ивана Стаменова срочно связаться с нацистским руководством для передачи предложения о заключении мира при готовности в качестве откупа отдать немцам Прибалтику, Белоруссию, Буковину, значительную часть Украины. С аналогичным предложением Сталин еще раз обратился к Гитлеру 7 октября 1941 года, когда фашисты находились на подступах к Москве.
Как уже отмечалось, в обоих случаях Гитлер проигнорировал капитулянтские предложения Сталина, поскольку в его планы входило полностью ликвидировать СССР как государство и тотально уничтожить русский народ. Именно тогда Гитлер считал, что он максимально близко находился у заветной цели.
Не является секретом то, что накануне войны Сталин, исходя из ошибочной оценки планов и намерений Гитлера, категорически запретил советскому командованию выполнять необходимые мобилизационные мероприятия, осуществить перегруппировку войск в пограничных округах и заранее привести их в боевую готовность. При этом он возложил на аппарат НКВД контроль за строгим выполнением командованием его указаний.
В свое время на основе анализа различных факторов маршал Б.М.Шапошников сделал правильный вывод о том, что в случае войны с Германией ее командование будет пытаться нанести главный удар на смоленско-московском направлении.
Сталин моментально отбросил вывод маршала, заявив, что для ведения войны Германии нужен хлеб, поэтому ее главный удар может быть нанесен на Украину.
Разумеется, что эта позиция вождя сразу же стала непременным руководством к действию для военного командования. Никто из них не рискнул тогда разубедить его в просчете, хотя весной 1941 года основные силы нацистов уже были сосредоточены на рубежах к северу от Полесья. А это означало, что главный удар противника надо было ждать через Смоленск.
Известно, что допущенные Сталиным грубейшие просчеты и ошибки стратегического характера привели к тяжелым поражениям Красной Армии летом 1941 года: под Киевом немцами было взято в плен 665 тысяч советских военнослужащих, а в «котлах» под Вязьмой и Брянском еще оказалось в плену 662 тысячи наших солдат и офицеров.
Если бы войска приграничных округов были заранее приведены в полную боевую готовность, можно было бы сорвать немецкий «блицкриг» не на рубеже Ленинграда, Москвы, Ростова-на-Дону, а значительно западнее.
После битвы под Москвой в конце 1941 года Сталин решил, что противник находится в растерянности и для нашего наступления появился «самый подходящий момент».