2-й гвардейской танковой армии с выходом пехоты и танков 5-й ударной армии на рубеж Гнеевице, Гощин войти в прорыв на этом участке и, нанося удар в общем направлении на Мщонув, Сохачев, Гостынин, на третий день операции (в первый день ввода) овладеть районом Мщонува, на четвертый день — Сохачева и на пятый день выйти в район н/п Гостынин. В дальнейшем предполагалось развивать удар на Иновроцлав. Наряду с этим предусматривался ввод армии в полосе 61-й армии.
1-й гвардейской танковой армии с выходом пехоты и танков 8-й гвардейской армии на рубеж Бобрек, Лисув во второй день операции войти в прорыв на участке Урбанув, Лисув и, развивая удар в общем направлении на Нове-Място, Лович, Кутно, к исходу третьего дня операции (второй день ввода) овладеть районом Нове-Място, на четвертый день — Ловичем и на пятый день — районом Кутно. В дальнейшем предполагалось развивать успех на Познань.
В отличие от решения командующего 1-м Украинским фронтом танковые армии вводить в первый день и использовать их для завершения прорыва тактической зоны обороны, обе танковые армии 1-го Белорусского фронта должны были вводиться после прорыва стрелковыми соединениями тактической зоны обороны противника. 2-я гвардейская танковая армия должна была начать боевые действия на глубине 25–30 км, когда стрелковые соединения форсируют реку Пилица и захватят плацдармы на ее левом берегу, а 1-я гвардейская танковая армия — на глубине 15–17 км. Ширина полосы ввода танковых армий составляла 9–12 км. Сразу же после ввода танковые армии выходили в оперативную глубину и полностью Сохраняли свою ударную силу для стремительного развития наступления. Общая глубина задачи 2-й гвардейской танковой армии определялась в 150 км, 1-й гвардейской танковой армии — в 180 км.
11-й и 9-й танковые корпуса составляли подвижные группы 69-й и 33-й армий. Задачи им ставили командующие армиями.
Командующий 69-й армией генерал-полковник В. Я. Колпакчи поставил 11-му танковому корпусу задачу: с выходом пехоты на рубеж Хеленув, Кульчин войти в сражение и, развивая наступление в направлении города Радом, к исходу первого дня овладеть районом западнее населенного пункта Зволень. Во второй день овладеть городом Радом, преградив пути отхода немецких войск. В дальнейшем во взаимодействии с 9-м танковым корпусом наступать на Томашув и Лодзь, разгромить подходящие резервы противника и на шестой день операции овладеть городом Лодзь.
Командующий 33-й армией генерал-полковник В. Д. Цветаев поставил 9-му танковому корпусу задачу: с выходом пехоты на рубеж Миркув, Секерка войти в сражение, разгромить подходящие резервы противника и к исходу второго дня операции выйти в район севернее населенного пункта Вежбица. В дальнейшем 9-й танковый корпус предполагалось использовать во фронтовом масштабе вместе с 7-м гвардейским кавалерийским корпусом для развития успеха в направлении Томашув и Лодзь.
Таким образом, танковые корпуса должны были вводиться в сражение в первый день наступления на глубине 5–7 км после прорыва первых двух позиций главной полосы обороны. Каждый корпус предусматривалось ввести по двум маршрутам в полосе 6–7 км. Во второй день оба корпуса должны были выйти на глубину до 50 км, а на шестой день — на глубину 180 км.
Для быстрого взлома обороны противника общевойсковыми армиями и создания благоприятных условий для ввода танковых армий и корпусов во фронте имелся сильный эшелон танков непосредственной поддержки пехоты. В его составе было 4 отдельных танковых и самоходно-артиллерийская бригады, 9 танковых и 24 самоходно-артиллерийских полка, 2 полка танков-тральщиков, огнеметный танковый полк и 24 самоходно-артиллерийских дивизиона. От общего количества имевшегося во фронте танков и самоходно-артиллерийских установок 40 % составляли танки непосредственной поддержки пехоты, что позволило создать их плотности от 15 до 29 единиц на километр участка прорыва.
В планировании применения танков непосредственной поддержки пехоты имелись особенности. Если в предшествующих операциях все еще в основном придерживались требований приказов № 057 от 22 января и № 325 от 16 октября 1942 года о централизованном использовании отдельных танковых соединений и частей, то в этой операции было предусмотрено дробление их до рот, которые придавались стрелковым батальонам и должны были действовать строго на направлениях последних на всю глубину прорыва главной полосы обороны. В приказе командующего фронтом подчеркивалось: «Передать танковые батальоны и роты в полное подчинение командиров стрелковых частей и подразделений, оставив за командирами танковых бригад и полков функции контроля обеспеченности танков в бою». За стрелковыми взводами закреплялись отдельные танки. Тяжелые танковые и самоходно-артиллерийские полки дробились побатарейно (повзводно) и должны были действовать за танками непосредственной поддержки пехоты первой линии. Часть танков выделялась в стрелковые батальоны, проводившие разведку боем. Все это способствовало более эффективному использованию танков в интересах действий пехоты и стало возможным благодаря возросшему к началу 1945 года умению командиров стрелковых подразделений организовывать взаимодействие пехоты, танков и артиллерии и управлять ими на поле боя.
Кроме создания групп танков непосредственной поддержки пехоты, в армиях предусматривалось создание передовых отрядов для преследования противника.
Так, командующий 5-й ударной армией генерал-лейтенант Н. Э. Берзарин предусматривал после прорыва главной полосы обороны противника из приданных 26-му гвардейскому стрелковому корпусу частей создание армейской танковой группы в составе танковой бригады, 2 танковых и самоходно-артиллерийского полков (всего 128 танков и самоходно-артиллерийских установок), которая должна была начать действия с утра второго дня, захватить с ходу вторую полосу обороны противника и развить успех в северо-западном направлении.
Командующий 8-й гвардейской армией генерал-полковник В. И. Чуйков, усилив стрелковые корпуса 8 самоходно-артиллерийскими полками, создал армейскую подвижную группу из 3 танковых полков (67 танков). Ей была поставлена задача: с выходом пехоты на глубину 2,5 км совместно с ней атаковать противника и, развивая успех, с ходу захватить вторую полосу обороны. В 69-й и 33-й армиях, где вводились танковые корпуса, бронетанковые части после прорыва тактической зоны имелось в виду использовать прежде всего в составе передовых отрядов дивизий и корпусов.
Командующий 2-й гвардейской танковой армией генерал-полковник танковых войск С. И. Богданов решил ввести в прорыв армию по четырем маршрутам, имея главную группировку на правом фланге. В первом эшелоне армии должны были наступать 9-й и 12-й гвардейские танковые корпуса, во втором — 1-й механизированный корпус, который имел задачу продвигаться за 9-м гвардейским танковым корпусом в готовности к отражению возможных контрударов противника. Армейский резерв (6-й гвардейский тяжелый танковый полк) предназначался для отражения возможных контрударов противника с юго-запада и юга. Ответственность за обеспечение левого фланга и связь с 1-й гвардейской танковой армией возлагалась на командира 12-го гвардейского танкового корпуса. Двухэшелонное оперативное построение армии с наличием резерва позволяло наращивать силу удара из глубины и обеспечивало широкий маневр силами и средствами в сторону флангов.
Командующий 1-й танковой армией генерал-полковник танковых войск М. Е. Катуков решил ввести армию в прорыв и развивать наступление в глубине также по четырем маршрутам, имея в первом эшелоне 11-й гвардейский танковый и 9-й гвардейский механизированный корпуса, а в резерве 19-ю самоходно-артиллерийскую, 64-ю гвардейскую танковую бригады и 11-й тяжелый танковый полк. Соединения армии должны были не допустить занятия отходящими частями противника обороны на подготовленных оборонительных рубежах и внезапным захватом переправ на реке Пилица передовыми отрядами корпусов обеспечить выход Главных сил армии на северный берег реки.
Танковые и механизированный корпуса в армиях строили вой порядок в два эшелона и должны были выдвигаться по двум маршрутам. В корпусах выделялись сильные передовые отряды. Обычно они состояли из танковой бригады, усиленной самоходно-артиллерийским полком, батареей зенитной артиллерии, 1–2 саперными ротами и переправочными средствами. Состав и задачи передовых отрядов определяли командующие армиями. Это вызывалось тем, что они должны были действовать не только в интересах корпусов, но прежде всего в интересах всей армии.
Авиационное обеспечение действий танковых армий должно было осуществляться: 2-й гвардейской танковой армии — 6-м штурмовым, 6-м и 3-м (одна дивизия) истребительными авиационными корпусам; 1-й гвардейской танковой армии — 2-м и 11-м гвардейскими штурмовыми, 282-й и 286-й истребительными авиационные дивизиями, поступавшими в оперативное подчинение армий. Бомбардировочная авиация использовалась централизованно на направлении главного удара. В планах взаимодействия с авиацией предусматривалось прикрытие танковых войск в выжидательных районах, в период переправы через реку Висла, в исходных районах, при вводе в прорыв и при действии в оперативной глубине, содействие массированными ударами по узлам сопротивления и колоннам противника в развитии успеха, ведение разведки. Для более тесного взаимодействия на командных пунктах командующих армиями должны были находиться командиры авиационных соединений, в корпусах и передовых отрядах офицеры — представители от авиации. Авиационное обеспечение 11-го и 9-го танковых корпусов должно было осуществляться одной штурмовой и одной истребительной авиационные дивизиям каждого. С вводом их в сражение командиры штурмовых авиационных дивизий должны были находиться совместно с командирами танковых корпусов. В танковые бригады планировалось выделение офицеров-авианаводчиков.
Примечание: 1. Вновь стали формироваться в 1942 г. в составе: тбр, трех мехбр, зенап, иптап, гв. миндн и частей обеспечения. 2. Включены в состав в 1943 г. 3. Включены в штат в 1944 г.