Гибель Осипа Мандельштама — страница 11 из 20

Теперь с Союзом писателей, с именем Ставского поэт связывает твердые надежды. Из письма Кузину 10 марта:

«Дорогой Борис Сергеевич!

Вчера я схватил бубен из реквизита Дома отдыха и, потрясая им и бия в него, плясал у себя в комнате: так на меня повлияла новая обста­новка. <…> В старой русской бане сосновая ванна.

Глушь такая, что хочется определить широ­ту и долготу.

<…> Значит от меня чего-то доброго ждут, ве­рят в меня. Этим я смущен и обрадован. Ставскому я говорил, что буду бороться в поэзии за музыку зиждущую. Во мне небывалое дове­рие ко всем подлинным участникам нашей жиз­ни и волна встречного доверия идет ко мне. Впереди еще очень много корявости и нелепо­сти,— но ничего, ничего, не страшно!»

Весь день 1 мая в доме отдыха шла гульба.

«В ту ночь мне приснились иконы. Сон не к добру. Я проснулась в слезах и разбудила О. М. «Чего теперь бояться,сказал он.Все плохое уже позади…» И мы снова заснули…»

Под утро кто-то тихо постучал в дверь. Осип Эмильевич пошел отворять. Вошли двое воен­ных и главврач.

Он одевался, а она в растерянности сиде­ла на кровати. Очнувшись, стала собирать ему вещи. «Что даете так много вещей,— по-домаш­нему, мягко сказал военный,— думаете, он долго у нас пробудет? Спросят и выпустят…» Воен­ный был миролюбив, однако проводить аресто­ванного до Черустей не разрешил:

— Нельзя.

«Во дворе затарахтел грузовик. Я сидела на кровати, не шевелясь.<…>

Мы сошлись с О. М. первого мая 19 года<…>. Мы расстались первого мая 38 года, когда его увели, подталкивая в спину, два солдата. Мы не успели ничего сказать друг другунас оборвали на полуслове и нам не дали прос­титься».

…Надежда Яковлевна дожила до глубокой старости. Всю жизнь она искала ответы на два вопроса: 1. Где, при каких обстоятельствах скончался Осип — умер, погиб, убит? 2. Кто на­писал на него донос в 1938 году? Почему-то думалось ей, что он был арестован по доносу, и в своем требовательном безответном письме к Берии она просила: «…проверить не было ли чьей нибудь личной заинтересованности…»

Так и скончалась, сравнительно недавно, в неведении.

* * *

Вот — разгадка, сегодня, более полувека спустя.

Листы 13—14 нового «Дела №19390».

«Союз Советских Писателей СССР — Прав­ление. 16 марта 1938 г. НАРКОМВНУДЕЛ тов. ЕЖОВУ Н. И.

Уважаемый Николай Иванович!

В части писательской среды весьма нерв­но обсуждался вопрос об Осипе МАНДЕЛЬ­ШТАМЕ.

Как известно — за похабные клеветнические стихи и антисоветскую агитацию Осип МАН­ДЕЛЬШТАМ был года три-четыре тому назад выслан в Воронеж. Срок его высылки окончил­ся. Сейчас он вместе с женой живет под Моск­вой (за пределами «зоны»).

Но на деле — он часто бывает в Москве у своих друзей, главным образом — литерато­ров. Его поддерживают, собирают для него деньги, делают из него «страдальца»— гениаль­ного поэта, никем не признанного. В защиту его открыто выступали Валентин КАТАЕВ, И. ПРУТ и другие литераторы, выступали остро.

С целью разрядить обстановку — О. Ман­дельштаму была оказана материальная поддерж­ка через Литфонд. Но это не решает всего воп­роса о Мандельштаме.

Вопрос не только и не столько в нем, ав­торе похабных клеветнических стихов о руко­водстве партии и всего советского народа. Во­прос — об отношении к Мандельштаму груп­пы видных советских писателей. И я обраща­юсь к Вам, Николай Иванович, с просьбой помочь.

За последнее время О. Мандельштам напи­сал ряд стихотворений. Но особой ценности они не представляют,— по общему мнению товари­щей, которых я просил ознакомиться с ними (в частности тов. Павленко, отзыв которого прилагаю при сем).

Еще раз прошу Вас помочь решить этот вопрос об Осипе Мандельштаме.

С коммунистическим приветом.

В. СТАВСКИЙ».

Вот так.

Существовали разные формы изничтожения. Характеристики, подписанные под нажимом. Подпись под общим списком. И прямые персо­нальные доносы. Разоблачительные антиписа­тельские кампании в Москве возглавил именно Ставский вместе с известнейшим автором револю­ционных пьес Вишневским.

Отправка Мандельштама в Дом отдыха бы­ла оперативным действием органов — чтобы не утруждать сотрудников безопасности лишней ра­ботой по розыску кочевого безночлежного поэ­та. И звонки из Союза писателей — проверка, на месте ли. Недаром отъезд на отдых был так четко отлажен и изящно обставлен. И Фадеев сокрушался не зря.

Во всем есть взаимосвязь и всюду — и в коммунальной квартире, и во Вселенной. Если уж морские приливы и отливы связаны с фа­зами Луны, то мирские-то поступки обязатель­но являются отзвуком чего-то, что случилось в бренном мире — в стране, в соседнем переул­ке. …Только что, 13 марта, в четыре часа утра Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР приговорила к расстрелу Николая Ивановича Бухарина.

В непредсказуемое время, при живом, хоть и арестованном Бухарине, да еще при неотмененной сталинской резолюции «изолировать, но сохранить», Ставский не осмеливался на донос. Три дня — 13, 14 и 15 марта — ушли на то, чтобы обзвонить писателей и заручиться их под­держкой («по общему мнению товарищей…»). И что же? На коллективное обвинение желаю­щих нашлось бы предостаточно. На персональ­ное же, за личной подписью, согласился лишь один — Павленко. Его письмо, как «общее мнение», Ставский присовокупил к своему доносу.

«О СТИХАХ О. МАНДЕЛЬШТАМА

Я всегда считал, читая старые стихи Ман­дельштама, что он не поэт, а версификатор, хо­лодный головной составитель рифмованных про­изведений. От этого чувства не могу отделать­ся и теперь, читая его последние стихи. Они в большинстве своем холодны, мертвы, в них нет того самого главного, что на мой взгляд, делает поэзию — нет темперамента, нет веры в свою строку.

Язык стихов сложен, темен и пахнет Пас­тернаком.

<…> Если бы передо мною был поставлен воп­рос, — следует ли печатать эти стихи,— я отве­тил бы — нет, не следует.

П. ПАВЛЕНКО».

Читатели еще не старые помнят хрестома­тийное произведение Павленко, рекомендован­ное для изучения в средних школах. Роман назывался — «Счастье». Поколение совсем мо­лодое имело возможность познакомиться с твор­чеством писателя совсем недавно. На телеэкранах показали старый фильм «Падение Берли­на»— величальная Сталину, авторы сценария — легендарный приспособленец Чиаурели и Петр Павленко.

Содружество — лакей и стукач воспевают убийцу.

* * *

Составляя зловещий донос, Ставский совето­вался с НКВД. Донос получился столь удач­ным, что на его основе разрабатывалась офици­альная «Справка» НКВД, послужившая сигна­лом к аресту Мандельштама. Кое-что из доноса вошло в «Справку» дословно:

«Антисоветские элементы из литераторов ис­пользуют МАНДЕЛЬШТАМА в целях враж­дебной агитации, делают из него «страдальца», организуют для него сборы среди писателей».

НКВД — организация творческая, перепи­сав донос Ставского, старший лейтенант гос­безопасности В. Юревич развивает тему дальше: «Сам МАНДЕЛЬШТАМ лично обходит квар­тиры литераторов и взывает о помощи». Но этого мало, чтобы казнить. Что еще добавить? «По имеющимся сведениям, МАНДЕЛЬШТАМ до настоящего времени сохранил свои антисовет­ские взгляды». Уже лучше, уже теплее, но еще не горячо.

И вот — резкий взлет мысли, неожиданный поворот:

«В силу своей психологической неуравнове­шенности МАНДЕЛЬШТАМ способен на агрес­сивные действия.

Считаю необходимым подвергнуть МАН­ДЕЛЬШТАМА аресту и изоляции».

Кто-то из начальства подчеркнул каранда­шом столь удачную находку. Слева, на полях, в самом низу, чуть наискосок блеклый каран­даш: «Т. ФРИНОВСКИЙ. Прошу санкцию на арест. 27/4». Подпись неразборчива. Чуть вы­ше уже жирный карандаш: «Арест согласован с тов. Рогинским. 29/IV.38 г.». Подпись нераз­борчива. Еще выше размашистый сочный си­ний карандаш: «АРЕСТОВАТЬ. М. ФРИНОВ­СКИЙ 29.IV.38 г.».

У каждого личное орудие убийства — у кого карандаш, у кого фломастер, у каждого свой цвет — красный, синий, зеленый, фиолетовый, черный и т. д. — весь спектр.

На доносе Ставского строится и обвинитель­ное заключение следователя Шилкина, сюда пе­рекочевывают целые абзацы доноса. О том, на­пример, что, несмотря на запрет, поэт часто приезжал в Москву, «останавливался у своих знакомых, пытался воздействовать на обществен­ное мнение в свою пользу путем нарочитого демонстрирования своего «бедственного» положе­ния». Далее — слово в слово — из «Справки»: об «антисоветских элементах из среды литерато­ров» и «страдальце».

Вот что значит правильно составленный до­нос, вот какой у него долгий путь: от организа­ции ареста — до приговора.

Прежде чем «бедственное положение» и «страдалец» взять в язвительные кавычки, агенты НКВД, чтобы изобличить поэта, провели крупномасштабную операцию.

Лист дела 6. 29 мая 1938 года.

«Совершенно секретно, г. Калинин.

НАЧ. 4 ОТДЕЛА УГБ УНКВД по Кали­нинской обл.

4-м Отделом ГУГБ НКВД СССР арестован за а/с агитацию писатель МАНДЕЛЬШТАМ Осип Эмильевич, который по имеющимся у нас данным имеет в г. Калинине 2-е квартиры, одна из них находится по Савеловской улице д. № 52 и вторая по 3-й Никитиной ул. д. № 43.

Просим срочно произвести обыск в этих квар­тирах и результат обыска вышлите немедленно в 9-е отделение 4-го отдела ГУГБ НКВД».

Цель обыска — обычная, постановление (лист дела 7) разъясняет: «<…> с целью обнаруже­ния оружия, переписки и других вещественных доказательств подлежащих обязательному изъя­тию».

Выясняется, что на ул. 3-й Никитиной поэт с женой снимали угол. Ни оружия, ни вещей, ни даже бумаг агенты не нашли. А что же на другой квартире, на Савеловской, 52?