– В идеальном мире результаты экспертизы ДНК – это прорыв, который заставляет преступника признаться в преступлении до того, как он попадет в суд. Проблема в том, что, если обвинение полностью строится на результатах экспертизы, это оставляет судебного эксперта открытым для всех видов давления во время выступления в суде в качестве свидетеля. Адвокаты защиты часто обвиняют нас в предвзятости или коррупции. Все, что можно сделать, – это говорить правду и ничего не преувеличивать. Если что-то неясно, нужно сказать это, даже если появятся сомнения в виновности обвиняемого. Преследовать преступников – не наша работа.
В последующем судебном разбирательстве стало известно, что вскоре после возвращения Джо домой Винсент Табак постучал в дверь и вошел в ее квартиру. Тогда они встретились в первый раз. Он жил в соседней квартире уже 18 месяцев, но Джо и Грег переехали недавно и еще не сталкивались с голландцем и его девушкой.
Неизвестно, почему Табак напал на Джо. Он заявил в суде, что «случайно убил ее», пытаясь заглушить ее крики о помощи. Джо все-таки услышали женщина, пришедшая на вечеринку в тот же дом, и еще один сосед. Но они понятия не имели, откуда доносились звуки.
Задушив Джо в ее квартире, Табак вынес тело под покровом темноты, а потом бросил в снег на обочине дороги.
В конце октября 2011 года Винсента Табака признали виновным в убийстве Джоанны Йейтс и приговорили к пожизненному заключению с минимальным сроком отбывания наказания 20 лет.
Многие профессиональные преступники старой школы в Великобритании были вынуждены досрочно отойти от дел, потому что осознали, что не могут тягаться с новыми технологиями, особенно с последними разработками в области судебной медицины.
Бывший грабитель банков по имени Ленни однажды сказал мне:
– Раньше вокруг таких злодеев, как мы, царила аура непобедимости. В старые добрые времена нас считали неприкасаемыми, когда мы грабили банки и инкассаторские машины. Имейте в виду, тогда не было ни ДНК, ни компьютеров, ни даже гребаных мобильных телефонов.
Окончательное доказательство того, что судебная медицина изменила ситуацию, мы получили в апреле 2015 года, когда банда пенсионеров ворвалась в хранилище в Хаттон-Гарден в центре Лондона.
Общая сумма похищенного, как утверждалось, превышала 200 миллионов фунтов стерлингов. Налет получил название «Ограбление в Хаттон-Гарден» и стал крупнейшей кражей со взломом в истории британской преступности.
В течение нескольких дней после происшествия сотрудники полиции и эксперты-криминалисты извлекли, задокументировали и упаковали более 400 потенциальных улик, которые затем проанализировали на предмет ДНК, отпечатков пальцев, и провели другие судебные исследования. Профессиональные полицейские фотографы разметили лентой и сфотографировали место преступления, используя высокотехнологичные цифровые камеры, чтобы запечатлеть каждый сантиметр помещения. Полиция и эксперты-криминалисты в течение трех дней после ограбления отказывались впускать кого-либо в хранилище, пока идет осмотр.
Налетчики преклонного возраста оставили улики по всему подвалу, а дверь из кованой железной решетки, ведущую в хранилище, разбили пополам. На полу помещения была найдена углошлифовальная машина, сверла по бетону и ломы. Все это было бесценными доказательствами, которые заставили следователей поверить, что скоро у них будет длинный список подозреваемых. Некоторые детективы были откровенно удивлены халатностью налетчиков. Они блестяще проделали всю тяжелую работу по проникновению сквозь стену в хранилище, но оставили после себя кучу улик.
Через несколько дней был составлен список подозреваемых в ограблении, и первым, в чей дом на севере Лондона детективы совершили визит, стал 60-летний Дэнни Джонс, принадлежность банде которого быстро установили. До дела в Хаттон-Гарден Джонс был одержим книгой под названием «Криминалистика для чайников», которую, по его мнению, необходимо прочитать для подготовки к ограблению. Джонсу нравилось упоминать, что он являлся техническим экспертом для других членов банды. Позже выяснилось, что он провел недели, изучая публикации специалистов по криминалистике и интернет-статьи в поисках информации, которая могла бы помочь банде не оставить существенных улик во время взлома. Джонс явно недостаточно внимательно изучил литературу, потому что допустил множество элементарных ошибок, в частности не выбросил свой мобильный телефон и не очистил историю запросов в браузере на ноутбуке.
В доме Джонса полиция изъяла различные предметы, в том числе ноутбук и несколько одноразовых мобильных телефонов и, конечно же, книгу «Криминалистика для чайников», а еще маски, портативную рацию и увеличительное стекло. Другие члены банды позже рассказывали друзьям, что Джонс больше походил на школьника-переростка, чем на профессионального преступника, и явно притворялся, что у него больше знаний в области судебной медицины, чем у остальных.
Вскоре после визита полицейских в дом Джонса криминалисты получили видеозаписи с нескольких придорожных камер, которые засняли транспортные средства банды в районе ограбленного хранилища.
Один из бывших сообщников банды позже сказал:
– Оставить все это снаряжение было большой ошибкой, не говоря уже об остальных основных промахах.
Например, они не выбросили телефоны и ноутбуки. Никто из них так и не смог объяснить, зачем было уезжать в такой спешке и устраивать суматоху. Все это и привело к их поимке. Какая пустая трата времени. Они провернули преступление века и не смогли скрыться.
Семерых членов банды, ограбившей Хаттон-Гарден, общий возраст которых составлял более 500 лет, в итоге приговорили в общей сложности к 34 годам тюремного заключения.
Глухие дела
Благодаря появлению идентификации по ДНК в конце 1980-х годов ученые и следователи оказались вооружены инструментом, позволяющим раскрыть сложные давние дела, которые уже давно классифицировались как «глухари».
Многочисленные убийцы десятилетиями избегали поимки по причине неэффективности правоохранительных органов и устаревших методов работы.
Теперь ДНК в сочетании с другими значительными новыми научными достижениями 1980-х и начала 1990-х годов убедила сотрудников правоохранительных органов в таких странах, как Великобритания и США, что у них есть реальный шанс раскрыть многие ужасные преступления прошлого.
Все вещественные доказательства, содержащие ДНК, – кровь, сперма, волосы, слюна и различные ткани, – сегодня классифицируются как биологические улики. Но даже более трех десятилетий назад, когда такие улики считались общими доказательствами, они в основном сохранялись, если дела не удавалось раскрыть. Их повторное изучение может привести к прорыву в расследовании, поскольку так, скорее всего, удастся найти ДНК, которую никогда ранее не исследовали.
Другими словами, множество потенциальных доказательств, содержавших ДНК, десятилетиями лежало нетронутым и непроверенным в контейнерах на складе. Все, что сейчас требовалось, – это осмотреть лотки, связанные с каждым нераскрытым делом, и обнаружить золотую жилу в мире судебных доказательств. Судмедэкспертов предупредили, что извлечение ДНК из старых улик должно производиться очень осторожно, поскольку на них часто влияет среда, в том числе такие факторы, как жара и влажность. В результате ученым потребовалось использовать специальные технологии, для применения которых почти неважно состояние образца.
– Самое главное, у нас появилась возможность возобновления нераскрытых дел, – объяснил бывший лондонский детектив отдела по расследованию убийств. – Все, что требовалось, – это приложить усилия для анализа улик, собранных на месте убийства, и расследование можно было начать заново.
Для того чтобы появилась возможность заново начать старые расследования, было необходимо три ключевых элемента. Во-первых, базы данных ДНК. Теоретически детективы могли бы найти в них совпадения по крайней мере для половины дел, потому что многие преступления совершают рецидивисты и искомые люди могли быть недавно арестованы по другим делам.
– Базы данных, поддерживаемые в большинстве стран мира, вероятно, являются наиболее важным фактором, когда речь заходит о возобновлении нераскрытых дел и оценке шансов на их раскрытие, – сказал бывший детектив Скотленд-Ярда.
Во-вторых, постоянно развивающиеся криминалистические методы, которые могли бы помочь следователям получить новые прорывные доказательства: от новых способов обнаружения чужеродных биоматериалов у подозреваемого до возможности более точно определить время смерти или продолжительности нахождения тела в воде.
И в-третьих, давность преступлений. По прошествии длительного периода времени свидетели и даже подозреваемые могут быть готовы изменить свои первоначальные показания.
Однако многие сотрудники полиции стремились возобновить расследования, потому что хотели помочь семьям жертв добиться правосудия, иногда спустя десятилетия после преступления.
Бывший лондонский детектив сказал:
– Мы знали, что это может вызвать повторное переживание многих болезненных подробностей на суде или слушании. Но всем семьям жертв убийств, которых я знал, было необходимо испытать чувство завершенности. Многие были готовы заново пережить боль, выслушивая в суде подробности убийства близкого человека, просто чтобы иметь возможность увидеть, как виновные понесут наказание.
Многие полицейские, у которых я брал интервью, говорили, что они сами годами страдали из-за неудач, обусловленных банальным отсутствием вещественных доказательств.
Недавно вышедший на пенсию детектив объяснил:
– Прежде чем уйти в отставку, я каждый день думал по крайней мере о дюжине нераскрытых убийств. Мне было так плохо из-за того, что мы позволили этим делам заглохнуть. Но теперь появился шанс привлечь некоторых убийц к ответственности и дать семьям жертв некоторое чувство завершенности.