Один калифорнийский ученый-криминалист рассказал:
– Сегодня лабораторным аналитикам и судмедэкспертам вбили в голову, что они должны постоянно предохраняться от загрязнения, и в результате в последние годы методы извлечения образцов значительно усовершенствовали, но всегда есть место ошибке.
Проект «Невиновность» в Соединенных Штатах, который разоблачает судебные ошибки с 1992 года, продолжает выявлять недостатки в системе судебной экспертизы. Его представители утверждают, что проблемы часто обусловлены расизмом и предрассудками, присущими системе уголовного правосудия США. Проект «Невиновность» привел к почти 200 оправданиям в судебных процессах, связанных только с использованием анализа ДНК. В большинстве случаев несправедливо осужденные были темнокожими.
Экспертные доказательства
То, как сработают судебные доказательства, во многом зависит от слов ученых – неверная интерпретация их иногда может повлиять на судью и присяжных во время судебного разбирательства по делу об убийстве. Большинство ученых настаивают на том, что вина за это лежит на людях – полиции и законодателях, работающих в системе правосудия, – и не имеет ничего общего с фактическими результатами сбора доказательств.
– Судебная медицина должна оставаться научной сферой, – заявил один судебный эксперт. – И ее следует воспринимать как таковую. Мы не имеем права высказывать мнения, которые могут стоить гражданам свободы. Мы просто излагаем факты. За нас должны говорить выводы, и эта постоянная необходимость интерпретировать науку в соответствии с рассматриваемым случаем в судебных делах неправильна. Ставки очень высоки, когда вы используете судебную медицину для осуждения людей, ведь ничто никогда не высечено на камне. В каждом конкретном деле наша информация может подвергаться искажению, а этого происходить ни в коем случае не должно. Подобный подход ставит нас на линию огня, а это неправильно.
В США неверное истолкование показаний выдающихся ученых привело к грубым судебным ошибкам, в результате которых десятки людей заключили в тюрьму за преступления, которые они не совершали.
Суды США регулярно используют судебных одонтологов для дачи показаний в уголовных процессах, несмотря на отсутствие весомых научных доказательств того, что зубы подозреваемого можно идентифицировать по следу укуса на коже жертвы. Более двух десятилетий назад Национальная академия наук США высказала предупреждение в докладе «Развитие судебной медицины в Соединенных Штатах: Путь вперед»: «Нет научной основы для установления личности человека [оставившего следы укусов] и исключения других подозреваемых». Тем не менее в 1982 году шесть судебных экспертов-стоматологов под присягой помогли убедить присяжных, что следы, обнаруженные на жертве убийства, оставлены конкретным мужчиной. В результате признали виновным Кита Харварда из Вирджинии и приговорили к пожизненному заключению.
Утверждалось, что Харвард ворвался в дом супружеской пары, убил мужчину и изнасиловал его жену.
Во время нападения Харвард якобы неоднократно кусал ноги женщины. Она так и не смогла с уверенностью опознать Харварда как нападавшего, но сообщила полиции, что преступник был одет в форму военно-морского флота. На ранних стадиях расследования убийства дантист просмотрел стоматологические карты морских пехотинцев, дислоцированных на близлежащей военно-морской базе, и поначалу исключил Кита Харварда.
Но шесть месяцев спустя Харвард стал главным подозреваемым из-за того, что его на тот момент девушка сообщила в полицию, будто он укусил ее во время ссоры. Дальнейшие судебно-медицинские стоматологические исследования убедили следователей, что они нашли нужного человека. На судебном процессе над Харвардом шесть экспертов, изучивших следы укусов, согласились с тем, что отпечатки на жертве оставлены зубами обвиняемого, и его судьба была решена.
В апреле 2016 года – после более чем 30 лет тщетных заявлений о своей невиновности из тюремной камеры – Харварду, которому на момент написания книги 60 лет, разрешили представить образец ДНК для сравнения с найденной на месте преступления. В результате оказалось, что Харвард все-таки не был убийцей-насильником: ДНК принадлежала преступнику по имени Джерри Кротти, который умер в тюрьме штата Огайо в 2006 году. Кротти предоставил правоохранительным органам образец ДНК после осуждения в 2002 году за похищение. Кротти и Харвард вместе служили на флоте во время первого убийства и изнасилования. Верховный суд Вирджинии объявил, что Харвард невиновен.
Этот случай высветил слабые стороны судебных доказательств, когда они использовались для того, чтобы помочь обвинить людей в преступлениях, а не для того, чтобы установить истину. Один судмедэксперт позже сказал:
– Информация о зубах, волосах, волокнах, следах орудий, огнестрельном оружии и баллистические данные, даже сравнение голоса не всегда точны, хотя прокуроры часто представляют их в суде как таковые. В случае мистера Харварда несколько судебных экспертов-стоматологов представили свои заключения присяжным, что привело к неправомерному тюремному заключению. Это говорит достаточно о том, какой неточной наукой мы занимаемся.
Кита Харварда освободили из исправительного центра Ноттауэй в Берквилле в апреле 2016 года после 33 лет тюремного заключения. Считается, что он был по крайней мере двадцать пятым человеком в США, которого незаконно осудили или обвинили в убийстве на основании следов укуса.
Акт третийИстория «Безмолвного свидетеля»
Неужели вы не понимаете меня? Меня это захватило. По-настоящему захватило. Ведь у вас тоже бывает такое состояние, и вы тоже ищете ответы.
Рождение программы
В середине 1990-х годов насилие, связанное с наркотиками, привело к быстрому росту числа убийств в Великобритании, США и многих других странах западного мира. Рынок наркотиков оказался очень прибыльным, и конкурирующие банды вели беспорядочные кровавые войны за территорию, которые часто стоили жизни невинным людям. Чтобы повысить показатели раскрываемости в то время, старшие офицеры и начальники Министерства внутренних дел Великобритании начали оказывать огромное давление, в частности, на сотрудников полиции и ученых. Политики требовали улучшения правопорядка, и большие суммы государственных средств тратились на лаборатории судебной экспертизы.
После внедрения технологии опознания по ДНК и других разработок в области криминалистики полицейские и эксперты вместе с ними поверили, что вот-вот смогут преодолеть кризис и начать раскрывать дела, от которых отказались бы в прежние времена. В результате статус ученых-криминалистов повысился до такой степени, что их стали признавать законными следователями. Некоторые из экспертов, продвигаясь по служебной лестнице, быстро завоевывали себе именно такую репутацию.
Однако это привело к тому, что судебные эксперты начали подвергаться огромному давлению со стороны полиции по всей Великобритании, от них требовали быстрых результатов. Многие детективы беззастенчиво полагались на них, чтобы раскрыть некоторые из самых сложных дел.
– Стало очень трудно, – вспоминал один бывший детектив отдела по расследованию убийств Скотленд-Ярда той эпохи. – Многие мои коллеги-полицейские обленились и оказывали давление на криминалистов, чтобы те поскорее раскрыли многие серьезные преступления, особенно убийства.
За всем этим наблюдал молодой полицейский Найджел МакКрери, ставший сценаристом Би-би-си. Он уволился из полиции, чтобы изучать современную историю в Кембридже, а затем поступил на программу подготовки для работы на телевидении. За время своей службы констеблем МакКрери повидал немало трупов и даже присутствовал на вскрытиях. В середине 1990-х годов он работал над такими программами, как «Пресекая преступность», «Мир завтрашнего дня» и «Наши друзья на Севере».
МакКрери видел, что отношения между полицией и судмедэкспертами стали намного сложнее со времен его увольнения. Он понимал, что из этого может получиться хорошая телевизионная драма, и знал о желании Би-би-си снять новый полицейский сериал. Так что именно в эту захватывающую новую эпоху правоохранительных органов середины 1990-х Найджел МакКрери начал разрабатывать идею программы, которая сосредоточится вокруг команды экспертов-криминалистов.
Создание любой телевизионной драмы – сложный бизнес.
Это не просто написание сценария, а длительный процесс, который обычно включает в себя разработку пилотного сценария и создание так называемой библией, в которой описываются будущие эпизоды, все главные герои и то, как шоу будет развиваться с драматической точки зрения. В конце концов начальство МакКрери на Би-би-си было впечатлено его весьма оригинальным творением, которое он назвал «Безмолвный свидетель». Криминальный сериал увидел свет относительно скоро, потому что корпорация хотела достаточно быстро его развивать.
«Безмолвного свидетеля» впервые показали в 1996 году. Главным персонажем стала суровая, серьезная судмедэксперт по имени Сэм Райан, которую играла Аманда Бертон. Сериал вышел в собственном уникальном формате: каждая история длится не один, а два эпизода. В первых девяти сезонах было обычно по восемь эпизодов (четыре двухсерийные истории), а начиная с десятого их количество увеличилось до десяти. Подход шоу к теме был уникальным. В нем не говорилось о самих преступлениях или о том, как усердные полицейские изо всех сил стараются привлечь плохих парней к ответственности. Сериал был о науке.
Ключ к успеху
Сегодня большинство тех, кто задействован в производстве «Безмолвного свидетеля», справедливо ожидают, что телевизионная драма еще долго будет сохранять за собой звание одного из самых продолжительных телесериалов в мире. Одним из ключей к успеху является то, что создатели постоянно ищут свежие идеи и оригинальные сюжетные линии, в то же время показывая серьезную драму, а еще взрывы, наркотики и смерть.