А тем временем Владимир Бехтерев и Владимир Дуров впервые в мире на собаках в большой серии опытов научно подтвердили существование явления мозгового силового воздействия мысли человека. Свои результаты Бехтерев опубликовал в 1919 году в статьях «Об опытах над мысленным воздействием на поведение животных» и «Протоколы опытов над непосредственным внушением животному, произведенных врачами И. Кармамовым и И. Перепелем». И сделал специальный доклад о своем открытии на конференции Института мозга в ноябре 1919 года. В своих работах Бехтерев указал на открытие и обнаружение им мозгового механизма особого сверхчувственного контакта, который возникает при определенных условиях между человеком и животным и позволяет на «языке» животного – с помощью движений и эмоций – управлять его поведением мысленно.
В 1920 году академик Петр Лазарев в статье «О работе нервных центров с точки зрения ионной теории возбуждения» впервые в мире детально обосновал задачу прямой регистрации электромагнитного излучения мозга, а затем высказался в пользу возможности «уловить во внешнем пространстве мысль в виде электромагнитной волны».
В 1920–1923 годах блестящую серию исследований выполнили Владимир Дуров, Эдуард Наумов, Бернард Кажинский, Александр Чижевский в Практической лаборатории по зоопсихологии Главного управления научными учреждениями Наркомата просвещения в Москве. В этих экспериментах экстрасенсы, которых тогда называли «излучающими людьми», помещались в камеру-клетку Фарадея, экранированную листами металла, откуда они мысленно воздействовали на собаку или человека. Положительный результат был зарегистрирован в 82 % случаев.
В 1924 году председатель ученого совета Лаборатории зоопсихологии Владимир Дуров издал книгу «Дрессировка животных», в которой рассказывает об опытах по мысленному внушению.
В 1925 году статью о мысленном внушении пишет и Александр Чижевский – «О передаче мысли на расстоянии».
В 1932 году Институт мозга им. В. Бехтерева получил официальное задание начать экспериментальное исследование дистантных, то есть на расстоянии, взаимодействий, научное руководство которым было поручено ученику Леониду Васильеву Бехтерева.
К 1938 году был накоплен большой экспериментальный материал, обобщенный в виде отчетов:
–«Психофизиологические основы телепатического феномена» (1934);
–«О физических основах мысленного внушения» (1936);
–«Мысленное внушение двигательных актов» (1937).
В 1965–1968 годах наибольшую известность получили работы Института автоматики и электроэнергетики СО АН СССР в Новосибирске. Исследовалась мысленная связь между людьми, а также между человеком и животным. Основной материал исследований не был опубликован из-за режимных соображений.
В 1970 году распоряжением секретаря ЦК КПСС Петра Демичева создана Государственная комиссия по экспертизе феномена мысленного внушения. В комиссию вошли самые крупные ученые-психологи страны: А. Лурия, В. Леонтьев, Б. Ломов, А. Любоевич, Д. Горбов, Б. Зинченко, В. Небылицын.
В 1973 году наиболее серьезный результат в исследовании пси-явлений получили киевские ученые. Позже Совет Министров СССР принял специальное закрытое постановление по пси-исследованиям в СССР о создании при Совете Министров УССР научно-производственного объединения «Отклик» во главе с профессором Сергеем Ситько. Одновременно часть медицинских опытов выполнялась Минздравом УССР под руководством Владимира Мельника и в Институте ортопедии и травматологии под руководством профессора Владимира Шаргородского. Исследования по влиянию мысленного внушения на психопатологию центральной нервной системы возглавил в Республиканской больнице им. И. П. Павлова профессор Владимир Синицкий.
Современные школы спецоператоров-профессионалов, представляющих собой сенсетивы с уникальными психическими задатками, позволяют готовить специалистов, способных к решению следующих основных задач:
1. Получение информации, выявление источников скрытых внешних угроз государству в политическом, экономическом и военном планах, а также должностным лицам военно-политического руководства страны.
2. Выдача прогнозов внешнеполитической, социальной обстановки в стране, поведение личности, проистекание различных процессов в обществе по минимуму доступной информации.
3. Определение местоположения объектов по топографическим картам, схемам, планам.
4. Считывание подсознательной и сокровенной информации из должностных лиц по фамилии, имени, отчеству, фото, дате рождения. А также информацию закрытых документов.
5. Написание психологических портретов, характеристик на должностных лиц по Ф. И. О., фото, дате рождения.
6. Проведение диагностики состояния здоровья должностных лиц по Ф. И. О., дате рождения.
7. Оценка уровня готовности специалистов для работы в заданных условиях.
8. Выявление геопатогенных и сейсмонеустойчивых зон. Обнаружение угрозы неисправности и аварий технических комплексов технологических коммуникаций и промышленного оборудования. Выполнение диагностики аппаратуры. Осуществление дополнительного, неразрушающего контроля особо важных объектов.
9. Предсказывание природных катастроф с указанием времени и места.
10. Оценка состояния и продуктивности природных ресурсов, осуществление поисков полезных ископаемых [Кузина, 09.08.2007].
Также данную тематику довольно подробно рассматривает С. И. Макаренко в своей монографии «Информационное противоборство и радиоэлектронная борьба в сетецентрических войнах начала XXI века». И это уже не интервью, а научная работа относительно методики осуществления «гибридных» войн. Для наглядности приведем следующую схему из данного материала, в которой отражена системность гибридного воздействия (рис. 2).
Рис. 2. Вариант классификации психологического оружия С. И. Макаренко [Макаренко]
В развитии этой темы предлагаем читателю подборку из воспоминаний доктора технических наук, заместитель генерального директора НПО «Энергия» Валерия Канюки: «В 1991 году нам надо было думать о том, что может появиться принципиально новый вид оружия массового управления, уничтожения интеллекта, личности. Тогда я выступал в правительстве с докладом, что если мы сейчас не разработаем международное законодательство, запрещающее психофизическое воздействие на человека, то его массовое производство начнется через десять лет. И оно будет пострашнее атомной бомбы. Моим словам никто не внял. Научные коллективы, которые занимались психотроникой, по всей стране были развалены сознательно к середине девяностых. Правительственные чиновники тогда создали закрытые КБ, которые наши теоретические разработки испытывали на практике. Что из этого получилось – неизвестно. А сейчас в мире активно разрабатываются методы программирования сознания человека с целью управления. В итоге уже лет через двадцать может появиться “раса” управляемых людей.
Один из методов нацистских ученых – так называемый мягкий гипноз – стали практиковать и наши спецслужбы. Например, были разработаны методики дистанционного погружения человека в состояние легкого транса – такого, что он даже не догадывался, что на него воздействуют. Но при этом было заторможено подсознание, что позволяло не только менять поведение “объекта”, но и считывать информацию о его намерениях» [Кузина, 13.09.2007].
Подобные методики и направления исследований, на первый взгляд, кажутся мистическими, но, анализируя процессы, которые развиваются в рамках новейшей истории, данные размышления приобретают вполне реальный характер.
Существуют и другие концепты, на которых формируется система информационной составляющей «гибридной» войны. Появляются новые концепты. Но все они, как правило, строятся на описанных выше принципах и схемах реализации. Рассмотреть все из них, к сожалению, в рамках данной работы не представляется возможным.
3. СМИ как элемент «гибридной» войны
3.1. СМИ и «гибридная» война
Информационная составляющая современного мира и средства массовых коммуникаций представляют собой ресурс, который имеет большую ценность, чем нефть, газ, редкоземельные металлы, средства военного воздействия на противника. Информация сегодня является своеобразным оружием массового поражения. За средства массовой информации как за основной ресурс борются различные политические силы, в том числе и деструктивные группировки. Информационно-коммуникативный аспект играет важнейшую роль в современных международных отношениях.
Понятие СМИ в XXI веке стало общеизвестным. С точки зрения области социологии, СМИ является социальным институтом, занятым сбором, обработкой, исследованием и распространением информации в массовых масштабах. С точки зрения области политологии, СМИ – это еще и методов политической пропаганды, а также агитации и политической манипуляции общества [Ляхов Е. Г., Ляхов Д. Е., Алимов, с. 275].
В Законе РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)[Закон…].
СМИ должны обладать следующими признаками:
1. Массовость (не менее 1 000 экземпляров).
2. Периодичность (не менее одного раза в год).
3. Принудительность (один вещатель – много слушателей).
СМИ в России делятся:
–по форме собственности (государственные, частные, корпоративные);
–по широте распространения (федеральные, региональные, областные, городские);
–по стилю (серьезные, массовые, желтые);
–по периодичности (газеты: ежедневные, еженедельные);
–по жанрам (общественно-политические, отраслевые, рекламные).
По форме передачи и представления информации СМИ делятся на печатные и электронные.
Данные характеристики, определенные законодательством РФ, лежат в основе функциональности СМИ в реализации стратегии и тактики современных «гибридных» войн.