ями, так и с возникновениями экстремизма и содействуя налаживанию двухсторонних связей правоохранительных органов с обществом [Ткаченко В. В., Ткаченко С. В.].
Действия в области информационного участия правоохранительных структур разрешит видоизменить расстановку акцентов в передаваемых сведениях СМИ, закрепить в сознании общества представление о том, что противостоять проявлениям экстремизма обязаны не только органы правового порядка, но и само общество.
Главным фундаментом сотрудничества властей и СМИ в противодействии терроризму обязаны стать определенные принципы:
–рост взаимного доверия;
–понимание общности интересов страны, общества и СМИ в сфере обеспечения безопасности и стабильности положения государства;
–профессионализм, знания и мораль массмедиа при освещении соответственной тематики;
–согласованность и сотрудничество на основании партнерских взаимоотношений [Алексеев].
В современном мире особая роль в формировании общественного мнения принадлежит СМИ и информационным технологиям. Об этом отлично знают террористы нового поколения, и из-за этого остро встала проблема по обеспечению информационной безопасности как на национальных, так и на международных уровнях. СМИ, Интернет, телевидение часто делают идеологическую деятельность экстремистов и их практические террористические акты наиболее устрашающими, четко донося до общества весь их ужас. Это усиливает общее ощущение уязвимости и страха. В контексте роли СМИ при борьбе с терроризмом на национальном уровне, в частности в РФ, стоит отметить отсутствие комплексного механизма противодействия данному явлению.
Частые факты проявления терроризма в современном обществе, влечение некоторых деструктивных сил под определенными религиозными лозунгами осуществить собственные интересы, ставят перед страной необходимость формирования политических механизмов и роста результативности политических институтов, устремленных на определение и ликвидацию причин и условий терроризма. Нужно создать комплексную программу рационального, планомерного и устойчивого привлечения ресурсов нашего общества: представителей духовенства, научного сообщества, ученых и СМИ. В результате при осуществлении государственной политики, устремленной на нейтрализацию отрицательных факторов, влияющих на развитие общества, нужно активнее применять весь потенциал СМИ, и особенно электронных информационных сетей.
Антитеррористические действия Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике согласованы с принципами внешней политики РФ и основными актами международного права.
При отсутствии официальной достоверной информации о целях и задачах России в Сирии мы вынуждены использовать для анализа мнения экспертов.
Согласно общественно-политическому журналу politrussia.com, в сирийском конфликте Россия преследует следующие задачи:
1. Сохранить Сирию на политической карте мира. Избежать геноцида христиан, алавитов, друзов, армян и т. д.
2. Обезопасить от террористической угрозы границы России.
3. Внести коррективы в американскую политику по этому вопросу.
4. Выхватить ценные сирийские активы: военные базы, нефтяные и газовые месторождения, морские порты, транспортные узлы и маршруты поставок углеводородов в Европу.
Само явление терроризма становится все сложнее. Оно сумело превратиться из частичного, случайного явления в хорошо организованную, саморегулируемую систему. В связи с трансформацией терроризма прежние методы борьбы с ним теряют свою эффективность и нуждаются в совершенствовании и доработке. К тому же не стоит забывать, что это явление имеет множество глубоких корней, уходящих в социальную, политическую, духовную, экономическую сферы жизни общества. Опасным фактором остается и то, что лидеры группировок имеют возможность проводить пропагандистские, агитационные вредоносные кампании и воздействовать на человеческие умы. Влияние на граждан страны при помощи информации с целью вербовки и манипуляции – одна из главных задач террористических группировок. Ведущая роль в выстраивании заслона от информационных ударов отводится государству и его компонентам. Одним из таких компонентов являются средства массовой информации, составляющие и отвечающие за информационную нишу внутри страны.
Террористическая пропаганда находится на высоком уровне, существуют целые информационные террористические агентства с командами профессионалов, занимающиеся распространением нужных им сведений. Борьба с экстремистской пропагандой подразумевает создание контрпропаганды в сфере террора и ее распространение. Российские СМИ, чтобы противостоять врагу, создают контртеррористические публикации в соответствии с доктриной информационной безопасности, способные нейтрализовать информационные удары, нанесенные по гражданам РФ.
В современных условиях «гибридной» войны особую важность при создании эффективных контртеррористических материалов имеют следующие характеристики:
1. Языковая, техническая и идеологическая доступность для аудитории.
2. Соответствие действительности и как следствие хроникальность публикуемой информации.
3. Восприятие средств массовой информации как одного из механизмов противостояния терроризму и угрозам современного общества.
Данные позиции, на наш взгляд, отражают основные жизненно важные государственные, национальные приоритеты Российской Федерации в сфере противодействия международному терроризму и предотвращению угроз современному обществу средствами массовой информации.
Журналист в процессе освещения контртеррористических операций не должен сеять панику в обществе, этим займутся террористы, его цель – информирование и предупреждение об опасности, которая прогрессирует в современном мире. Также необходимо адекватно задачам противодействия терроризму формировать сознание общества с помощью публикуемых материалов, то есть обозначать образ террориста как врага в сознании аудитории. В изданиях и публикациях, которые мы проанализировали, отсутствуют оценочные слова, террористы называются террористами, ИГИЛ – террористической организацией, что приводит к размытости в прорисовке образ врага. Результатом прочтения данных материалов не будет проявление патриотических чувств, а резко негативные оценочные суждения о терроризме будут слажены.
Задача журналиста – обеспечение достоверности информации и объективность ее представления. При этом, когда речь идет о глобальных мировых угрозах, для обеспечения безопасности общества доля пропаганды уместна. Ведь именно в интересах общества и должна работать журналистика.
Журналистика прошла путь трансформации от задач сопровождения боевых действий до ее роли как основополагающего элемента современной «гибридной» войны. Материалы военного корреспондента сегодня оказывают прямое влияние на жизнь и смерть человека. В этом состоит особая ответственность журналиста за те права на свободу слова, которые предоставлены ему обществом.
4. Фактор исламского экстремизма в контексте «гибридной» войны
4.1. Исламизм и политический ислам
Современный мир переживает состояние глубочайшего системного надлома. Разрушение биполярной международной системы, процессы глобализации и регионализации, кризис западного общества, социальное противостояние «Север – Юг», рост насилия, экологические, климатические изменения – лишь небольшая часть тех «точек бифуркации», с которыми сталкивается мировое сообщество. Исламский протест, перешедший в фазу глобального насилия, массового терроризма лишь одна из подобных проблем. Все это является идеальной почвой для реализации задач «гибридной» войны. Борьба исламизма с цивилизацией Запада представляется в данном контексте как пример длительного, успешного гибридного противостояния, в процессе которого были отработаны основные подходы и методики современной «гибридной» войны.
Очевидная сложность адекватного прогнозирования данных процессов перемещает взгляды ученых и политиков на поиски оптимальных путей дальнейшего развития с целью выработки конкретных тактических шагов для стабилизации ситуации и формирования новых траекторий исторического процесса. При этом вариационный разброс решений достаточно широк: от прямого военного противостояния, подавления и применения языка авиаударов по боевикам до всеобъемлющей поддержки различных террористических организаций и государств.
Рассматривая исламскую проблематику, большинство западных исследователей концентрируют свое внимание на таких ставших своеобразными клеймами в XX–XXI веках понятиях, как исламизм, радикализм, фундаментализм, религиозный терроризм, фактически тем самым подталкивая власть к силовому решению, насильственному подавлению данного неоднозначного и достаточно сложного явления. Во многом именно преобладание таких примитивистских подходов к пониманию «исламского феномена» приводит не только к мифологизации данных терминов, очевидным провалам бесконечных антитеррористических операций (как западных, так и российских), но и к углублению противоречий, изъятию значительных групп населения из общественной жизни, к крайней радикализации их действий.
Относительно понимания подобных реакций интересно высказывание американского антрополога Д. Гребера об особенностях современного политического развития: «Можно было бы сказать, что в последние тридцать лет для создания и поддержания ощущения безнадежности был построен мощный бюрократический аппарат, гигантская машина, призванная в первую очередь уничтожить любое альтернативное представление о будущем.
В ее основе лежит настоящая одержимость правителей мира, помнящих о потрясениях 1960–1970-х годов, стремлением не допустить появления и роста социальных движений, способных предложить альтернативу; не дать тем, кто бросает вызов существующим властным соглашениям, победить никогда и ни при каких обстоятельствах» [Гребер, с. 393].
Частотность упоминания термина исламизм в последнее время значительно возросла и держится на первых позициях в поисковых системах, а также в различных средствах массовой информации. Проблема связанного с исламизмом массового террора становится темой обсуждения на общественных площадках. Само понятие вошло в повседневный обиход, стало обыденным в современном мире. Количество терактов и, как следствие, жертв постоянно растет. Общество становится все более нестабильным.