81,5 тыс. тонн и создание алюминиевой промышленности в Северном районе (Волхов) н у Днепровской ШС, обеспечивающей выплавку 10 тыс. тонн алюминия в год. Большая программа строительства электростанций и промышленных предприятий требовала большого количества строительных материалов. Поэтому в плане ГОЭЛРО было предусмотрено значительное развитие цементной, кирпичной, деревообделочной и других отраслей промышленности стройматериалов. В конкретных наметках плана ГОЭЛРО нашла полное отражение идея Ленина о переводе России на рельсы крупной машинной индустрии, что требовало ускоренного, опережающего развития тяжелой промышленности. Это нашло яркое отражение в заданиях плана по отдельным отраслям. При общем росте производства на 80— 100% продукция тяжелой промышленности (группа А) возросла на 216,7%, а предметов потребления (группа Б) —на 147%. Особенно сильный скачок в своем развитии должны были сделать производство строительных материалов и химическая промышленность: выпуск продукции строительных материалов возрастал на 258%, химической промышленности — на 250 %. Значительное увеличение добычи топлива (с использованием для энергетики местного и не первоклассного топлива) ; опережающее развитие тяжелой промышленности— черной и цветной металлургии, машиностроения, химической промышленности и строительных материалов; реконструкция и развитие транспорта; широкая электрификация всех секторов народного хозяйства,— вот основные направления плана ГОЭЛРО, заложившие прочный фундамент индустриализации Страны Советов, начавшей строить социализм. Первый пятилетний план, воплотивший качественные и количественные показатели плана ГОЭЛРО, не случайно вошел в историю как план индустриализации страны. Основные направления плана ГОЭЛРО в развитии социалистического хоэяйства сохраняют свое значение и в настоящее время, когда создается материально-техническая база коммунизма. Осуществление основных ленинских направлений плана ГОЭЛРО в развитии индустрии на протяжении всего периода строительства социализма и коммунизма в нашей стране дало, как известно, 'замечательные результаты. Из
отсталой России Советский Союз в короткие сроки: превратился в передовую, технически высокоразвитую, индустриальную и культурную страну, успешно идущую к коммунизму. Если производство всей промышленности и её различных отраслей в довоенном 1913 г. принять за единицу к проследить рост производства, приняв за опорные пункты 1933 г.— конец первого пятилетнего плана, 1953 г.— возврат к ленинским нормам жизни и 1963 г.— итог «великого десятилетия», то увидим яркую картину невиданных в истории темпов развития советской индустрии. Отрасли промышленности 1933 г. 1953 г. 1963 г. Валовая продукция всей про¬ 2,8 21 50 мышленности В том числе: Средства производства, группа А 5 40 110 Средства потребления, группа Б 8 18 Машиностроение 7 110 360 Химическая промышленность . 4,7 53 180 Выработка электроэнергии . . 8,2 67 200 Эта таблица наглядно показывает, что производство средств производства, машиностроение, химическая промышленность и выработка электроэнергии получили исключительно опережающее развитие, как это и предусматривалось планом ГОЭЛРО. Сельское хозяйство старой России находилось на крайне низком уровне развития. Трехполье, примитивная техника обработки и уборки обусловливали крайне невысокую производительность труда и низкую урожайность. 'B результате население России было плохо обеспечено продуктами питания. Производство на душу населения главных из них — хлеба и картофеля — было незначительно: 352 кг зерна и 145 кг картофеля. Между тем многие страны Европы, ввозившие продовольствие, были обеспечены хлебом и картофелем лучше, чем население России, вывозившей продукты питания. Собственное производство на душу населения этих продуктов в странах, ввозивших продовольствие, было значительно выше, чем. в России. 99 7*
Недаром руководящие чиновники царского правительства заявляли: «Недоедим, а вывезем!» Недоедали, конечно, рабочие и крестьяне. Районы, производящие продовольствие, расположены на окраинах страны. В промышленные и городские районы с особенно плотным населением хлеб поступал из Сибири, с Поволжья, Кубани и Украины. Снабжение продовольствием поэтому также находилось в прямой зависимости от четкой работы транспорта. Расстройство транспортной сети неизбежно вызывало перебои с продовольствием, что особенно наглядно выявилось во время первой мировой войны. Огромные возможности для производства продовольствия использовались слабо. Вся посевная площадь России составляла немногим более 100 млн. га. В записке к плану ГОЭЛРО в качестве примера неудовлетворительного использования ресурсов для сельскохозяйственного производства приводится Богородский уезд (Московской губернии. В этот промышленный район хлеб завозился издалека, а земли самого уезда использовались плохо — примерно четвертая часть. Сельскохозяйственное производство было примитивным и хищническим. Преобладающая система земледелия — трехполье, а основное орудие производства — соха. Черноземные земли юга России засевались без внесения даже навозного удобрения. В результате урожаи на черноземных полях юга были зачастую ниже, чем на полях нечерноземных районов центра и севера. Необходимо было коренным образом перестроить и реконструировать все сельскохозяйственное производство. Если при осуществлении электрификации при строительстве крупных районных (электростанций и сетей мы заимствовали опыт мировой энергетической техники, если при реконструкции промышленности и транспорта мы имели хорошие образцы оборудования, организации производства — в виде крупных капиталистических предприятий,— то для сельского хозяйства таких образцов у капиталистического Запада не могло быть. В введении к плану ГОЭЛРО Г. М.Кржижановский писал: «Мы должны отвыкнуть от дурной привычки искать в „передовой“ Европе готовые образчики и законченные решения для наших очередных задач... подъем сельскохозяйственной техники, степень ее рационализации и элек- 100
тарификации прежде всего зависят от глубины того социального сдвига в отношениях города и деревни, который несет с собой решительная победа пролетариата» 16. План ГОЭЛРО намечал коренную социалистическую реконструкцию сельского хозяйства на основе развития обобществленных форм производства при использовании новейшей техники. Одним из первых декретов Советского государства земля были передана крестьянам. Эта реформа увеличила число мелких самостоятельных хозяйств. Г. М. Кржижановский понимал трудности, возникавшие на пути социалистической перестройки этой важнейшей отрасли хозяйства. Поэтому он указывал, что советской власти придется проводить «систематическое воздействие на волю pi производственную обстановку трудового крестьянства, с разумной последовательностью подводя его ко все более и более высоким типам обобществления сельскохозяйственного труда» 17. Конкретная программа социалистической перестройки сельского хозяйства была дана лишь через три года В. И. Лениным в его знаменитом кооперативном плане. Он указывал, что кооперация в обстановке капиталистического государства является коллективным капиталистическим учреждением; иное дело — в Советском государстве, «...строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма» 18. Полное кооперирование, пояснял В. И. Ленин, возможно только при высокой степени культурности крестьянства. Поэтому финансово-экономическая помощь кооперативам, обеспеченЕге их необходимой техникой и культурное просвещение деревни,—вот основные пути социалистической перестройки сельского хозяйства. План ГОЭЛРО глубоко, смело и революционно разработал мероприятия для переустройства деревни. Он предусматривал значительное увеличение посевной площади путем освоения новых земель, создание и развитие крупных государственных хозяйств — совхозов, уничтожение трехполья и внедрение правильных севооборотов, широкое использование новой техники, химии; и достижений агро¬ 16 «План электрификации РСФСР», стр. 107. 17 Там же, стр. 108. *8 В, И. Л е н и н. Сочинения т. 33, стр. 431. (01
номии, внедрение механизации и электрификации сельскохозяйственного производства. Все это было направлено к достижению высоких урожаев, чтобы удовлетворять возрастающие потребности трудящихся страны социализма в продуктах питания, а промышленности — в сырье. Заканчивая анализ и разработку мероприятий «по одному из самых трудных вопросов нашей экономики» — сельскому хозяйству,— Г. М. Кржижановский писал, что авторов плана ГОЭЛРО воодушевляет бодрящее чувство надежды, «что приблизительный и первоначальный контур отношений нового города и н о в о й деревни найдет себе дальнейшее развитие и осуществление: творчество жизни находится в надежных руках ее подлинных строителей — крепких руках трудящихся города и деревни» 19. Надежда не обманула ни Г. М. Кржижановского, ни многочисленных участников разработки плана ГОЭЛРО: «дальнейшее развитие» их идей нашло конкретное воплощение. Это — кооперативный план великого Ленина и коллективизация крестьянских хозяйств, строительство совхозов, выпуск гигантского количества тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Хотя ошибки Сталина в области сельского хозяйства (отсутствие материальной заинтересованности колхозников ; установление неправильной схемы планирования; административные перегибы, гасившие инициативу масс; задержка электрификации и пр.) тормозили его развитие, однако с 1953 г., после решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС, начался новый период резкого подъема всех отраслей сельскохозяйственного производства. В отчетном докладе Центрального Комитета XXII съезду КПСС H. С. Хрущев, лично внесший большой вклад в развитие сельского хозяйства, указал, что партия при участии всего народа успешно решила многие вопросы в этой важнейшей отрасли народного хозяйства. Восстановлен ленинский принцип материальной заинтересованности колхозников, рабочих совхозов и специалистов; введен новый порядок планирования, способствующий подъему активности и инициативы тружеников деревни; укреплена материально-техническая база колхозов; поднята роль совхозов в коммунистическом строительстве, освоены огромные массивы целинных и залежных земель, колхозы и совхозы 19 «План электрификации РСФСР», стр. 139. 102