Таким образом, данные тома стали для нас результатом долгих лет работы.
Наконец, в-третьих, данное - третье по счету - издание особо значимо для нас, ибо это не просто уточненное переиздание старой работы. «Глобальный капитал» 2014 года принципиально отличается от вышедшей io лет назад книги (издание 2007 года было аутентично изданию 2004 года).
Он впитал в себя много абсолютно новых разработок последних лет (включая такие принципиально важные для нас темы, как политэкономия симулякров, эксплуатация креативного работника, теория перенакопления позднего капитализма) и обновленную версию ряда частей вышедшей в 2009 году книги «Пределы капитала». В результате это издание более чем в два раза превышает по объему первый вариант книги и существенно богаче ее по проблематике.
Несколько слов об источниках, предмете, методе и структуре нашей книги.
«Глобальный капитал», и это явственно следует из названия книги, посвящен исследованию системы производственных отношений современного капитализма.
Естественно, что в силу этого книга носит по преимуществу мето-долого-теоретический характер. Авторы не ставили перед собой задачи анализа и обобщения всех необъятных массивов эмпирической информации, характеризующей функционирование современной мировой экономики. И дело здесь не столько в том, что такая задача в принципе не посильна для отдельных авторов, сколько в том, что нашими предшественниками уже была проделана большая работа по таким обобщениям. И мы стремились максимально использовать эти результаты наших предшественников, подходя к ним, естественно, с критических марксистских позиций. Сделать это было тем легче, что авторы в свое время написали большую работу по сравнительному анализу экономических систем и проблемам глобализации, результаты которой обновляли для себя регулярно, работая вместе со студентами школы магистров экономического факультета МГУ с данными мировой статистики в рамках регулярно читаемого нами курса экономической компаративистики. Тем не менее мы в ряде случаев (в Прелюдии ко II тому, в начале раздела, посвященного анализу специфики российского капитализма) включили значимые объемы статистической информации, призванные подтвердить некоторые исходные посылки нашей работы.
О теоретических источниках, на которые опирается наша книга, мы будем подробно размышлять в Прелюдии. Здесь же ограничимся очевидной констатацией: в своих исследованиях мы опирались прежде всего на работы классических и современных марксистов - рукописи и книги самого К. Маркса, работы Ф. Энгельса, В. Ленина, Р. Люксембург, Д. Лукача (который подверг переосмыслению и существенному развитию классический марксизм в области и онтологии общественного бытия, и анализа форм общественного сознания), А. Грамши (особенно для нас важна его теория гегемонии), Ж.-П. Сартра (в области проблем отчуждения, личности и т.п.). Все они будут присутствовать в книге в снятом виде (они «переварены», переработаны авторами, но отсылок к ним в книге будет немного).
Что же касается собственно предмета нашей книги (особенно второго - теоретического - тома), то при всей его прозрачности - производственные отношения позднего капитализма - здесь все же требуются некоторые важные уточнения.
Первое. Глобальный капитал - это не сущность некоего особого способа производства, и исследуемые в книге производственные отношения - не особый базис особой формации. Это те трансформации, которые производственные отношения капитализма претерпевают в процессе «заката» буржуазного способа производства. Соответственно, непосредственным предметом нашего исследования стали эти системные трансформации, то новое, что они вносят в содержание товара, денег, капитала, воспроизводства. Эти трансформации, как мы покажем ниже, носят системный характер и логично обусловливают одна другую: превращение рынка в тотальность, где господствуют сетевые структуры и симулякры, логично дополняется трансформацией денег в виртуальный фиктивный капитал, что приводит к формированию сложной системы отношений, подчиняющей капиталу не только рабочую силу, но и личностные качества человека, и воспроизводящейся на основе стабильного перенакопления капитала в глобальных масштабах, порождая систему глобальных проблем человечества.
Второе важное уточнение. Хотя непосредственный предмет нашего исследования - отношения позднего капитализма, авторы акцентируют и принципиальной значимости контекст бытия этой системы, а именно - «закат» «царства [экономической] необходимости», прехождение той метасистемы, в рамках которой происходит «закат» собственно капитализма. Вне этого контекста, как мы покажем в книге, невозможно понять природу и закономерности позднего капитализма.
Как несложно заметить, в основных пунктах предмет нашей работы воспроизводит предмет «Капитала». И это неслучайно: как мы уже сказали, авторы недвусмысленно поставили перед собой задачу изучения тех трансформаций, которые претерпели в сегодняшнем мире исследованные К. Марксом полтора столетия назад производственные отношения.
Несмотря на стремление к строгости, наша книга выросла довольно противоречивой. Именно выросла и именно противоречивой.
С одной стороны, исследование на протяжении всех двух томов ведется на основе диалектического метода и противоречия самого предмета являются объектом нашего самого пристального рассмотрения.
С другой стороны, самое бытие книги противоречиво. Она была задумана и создавалась как целостное системное исследование со строгой структурой, основанной на методе восхождения от абстрактного к конкретному. И в то же время она росла как растет дерево. Причем дерево, за которым ухаживает излишне увлеченный различными экспериментами и не слишком аккуратный садовник. В результате какие-то ветви этого дерева-книги выросли до необычайных размеров, приобретя при этом не слишком аккуратный, а то и попросту лохматый вид. Какие-то ветви-разделы стали появляться только в момент завершения книги и оказались весьма слабенькими, но, как нам видится, ярко зеленеющими ростками. Иные, напротив, перестали быть предметом пристального внимания авторов, захирели и остались небольшими полузасохшими ответвлениями от основного тела книги. А еще к дереву-книге в некоторых случаях оказались «привиты» различные тексты, не относящиеся непосредственно к проблематике «Глобального капитала», но дополняющие строгий ход исследования или показывающие, как «работают» предлагаемые в книге методология и теория при решении некоторых важных проблем современности.
В результате структура нашего «Глобального капитала» оказалась построена на своеобразных контрапунктах логически выстроенного (в меру наших сил) исследования и дополняющих его прелюдий, постскриптумов и отступлений. Сугубо критически относящийся к любой теоретической нестрогости исследователь, знакомясь с книгой, может поэтому опустить большую часть из этих «инклюзов» (хотя иные из них, как, например, Прелюдия ко II тому, играют принципиально важную для понимания содержания работы роль). И, наоборот, интересующийся прежде всего актуальными импликациями теоретических конструкций читатель может обратить внимание едва ли не в первую очередь на постскриптумы, где, как правило, раскрываются некоторые важные для понимания актуальных проблем следствия нашего теоретического анализа (типичный пример - тексты о «цивилизационной» специфике нашего Отечества и об особенностях российских мутаций позднего капитализма).
В главном же, повторим, авторы стремились к максимальной прозрачности и логичности структуры книги. При этом, как заметит искушенный читатель, мы несколько «кокетничали» с гегелевскими триадами (подобно тому как К. Маркс, по его собственному признанию, «кокетничал» с гегелевской терминологией в начале своего «Капитала»), построив структуру каждого из томов как своего рода спирали «отрицания отрицания». В I томе: диалектика - ее снятие в социальной теории марксизма - их снятие в методологии политэкономии. Во II томе: трансформация «Бытия» капитализма (новое качество товара, денег, всеобщей формулы капитала) - трансформация его сущности (обновление теории эксплуатации, новое содержание подчинения труда и человека капиталу, изменения в процессе воспроизводства) - новое качество его проявлений (глобализация). Неслучайно, что все остающиеся за рамками этих триад разделы мы вынесли «за скобки» основного текста, поместив, как мы уже отметили, в постскриптумы и т.п.
Если говорить о структуре книги в целом, то ее открывает пространное введение (Прелюдия), посвященное авторским ответам на непрерывно задаваемые вопросы о том, что и почему устарело, а что выдержало проверку временем в марксизме. Мы даем краткие вводные ответы на эти вопросы, подчеркивая, что классический марксизм остается актуален в той мере, в какой нынешняя система сохраняет родовые, сущностные черты (а в ряде случаев - в странах периферии - и формы) «царства необходимости» вообще и капитализма в частности, и требует своего развития и обновления в той мере, в какой изменились их содержание и формы. Мы подчеркиваем, что эти изменения в немалой степени уже исследованы марксистами и обращаемся к немаловажной для нас теме - краткому обзору основных течений и направлений в постсоветском марксизме.
Первый том, как и следует из его подзаголовка, посвящен «перезагрузке» марксистской методологии, и здесь авторы предлагают ряд самостоятельных разработок, важных как для понимания природы современного общества вообще, так и для проникновения в тонкости содержания книги в частности.
Второй том нашей книги раскрывает ключевые авторские разработки в области теории позднего капитализма.
Краткий анонс этих положений мы дадим в предисловиях к, соответственно, первому и второму томам.
Завершает нашу книгу раздел (Финал), призванный показать генезис в рамках переживающего период «заката» «царства необходимости» вообще и позднего капитализма, в частности ростков социального освобождения, тех общественных сил, которые, в своем развитии, смогут привести к снятию социального отчуждения. При этом авторы в этом венчающем первые два тома разделе постарались обратить максимальное внимание на те тенденции в области практики (альтерглобализм, новые социальные движения, сетевые революции), которые свидетельствуют о неумозрительности наших теоретических выводов о «закате» мира отчуждения.