Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 1 — страница 79 из 144

²³⁵.

После этих комментариев к «периодической системе» экономики мы можем предложить попытку более сложной модели периодической системы элементов экономической жизни.

К проблеме Формализации модели

«периодической системы»

Выше мы показали, что, взяв в качестве точки отсчета наиболее известную и изученную буржуазную систему, мы сможем выделить следующие «классические» типы социально-экономических систем :

(A) основанные на ручном труде и доминировании аграрного производства (тип технологии), натуральном хозяйстве, насилии и иерархии (способ координации, аллокации ресурсов), личной зависимости во всем многообразии ее видов (тип присвоения/отчуждения);

(Б) индустриальные (тип технологии), рыночные (способ координации) капиталистические, основанные на наемном труде;

(B) прогнозируемые постиндустриальные, пострыночные, посткапи-талистические (основанные на свободном творческом труде).

В рамках каждого из этих классов систем господствующий технологический уклад, способ координации, присвоения/отчуждения и т.п. взаимно соответствуют друг другу.

Применяя далее исторический подход мы сможем предположить, что каждая из реально-сущих особых систем, в общем и целом принадлежащих к одному из классов (А)-(В), будет, во-первых, проходить ряд стадий своего развития:

• генезис;

• зрелое, «классическое» состояние;

• «закат».

Во-вторых, они, возможно, будут включать «отклонения» по одному из параметров (выше мы назвали их «мутациями»). Например, в России XVIII-XIX веков индустрия развивалась преимущественно посредством крепостничества, а в Античности развитый рынок соседствовал с рабством.

В-третьих, реальный ход истории предполагает, как мы показали выше, длительные периоды социально-экономических трансформаций, когда в одной экономике противоречиво сосуществуют начала «старой» и «новой» систем (например, ручной и индустриальный труд, натуральное хозяйство и рынок, личная зависимость и капитал и т.д.), а также специфические переходные феномены.

Соответственно, мы можем выделить не только три основных исторических класса социально-экономических систем (далее, кстати, можно и должно выделить их виды, подвиды и т.п.), но и различные типы экономик:

• «классические»;

• мутантные;

• переходные.

Каждый из классов (видов и т.п.) экономических систем может иметь (исторически имел и имеет) мутации; точно так же история знает массу вариантов переходных (при продвижении как вперед, так и назад в социально-экономическом времени) социально-экономических систем.

Поскольку в данном случае «сверхзадачей» является некоторая формализация наших представлений, мы можем обозначить²³⁶:

• классы экономических систем как (А), (Б), (В); их виды как (А„ А₂, . , Ап); подвиды как (А_П, А₁₂, . , А_1М), (А₂₁, А₂₂, . , А_2М); (А_ю, А_ш, . , А„_м) и т.д. При этом значения «п» и «т» могут варьировать для разных видов (подвидов) разных систем;

• стадии развития систем индексами «Г»(генезис) и «П» (поздняя), так что генезис буржуазной экономики будет выглядеть как [Б], а поздний капитализм как [Б^П] (классическое состояние системы оставим без дополнительных обозначений: А, Б, В);

• переходные системы, как, например, от добуржуазной системы к капитализму, как [А->Б];

• мутации - добавив букву М со знаком «+» («забегание вперед») или «-» (отставание).

Теперь сделаем еще один шаг приближения к нашим конечным выводам. Исторический ряд экономических систем при таком подходе примет примерно следующий вид²³⁷ (мы начнем с классового общества и выделим лишь основные типы) - см. схему 3.

В качестве комментария отметим, что, например, Россия начала XX века будет иметь обозначение [-МБ^П], т.е. мутация, вызванная запоздалым переходом от феодализма к позднему капитализму, а экономика «реального социализма» в СССР и других странах экс-МСС в рамках данной квалификации будет обозначена как [+МБ^Г], т.е. мутация раннего посткапиталистического общества, связанная с «забеганием вперед» по отношению к объективным возможностям экономического (и даже постэкономического) развития. Соответственно, начавшиеся в 90-е годы в наших странах трансформации (а на наш взгляд, как уже было отмечено, это переход от мутантного социализма к мутантному капитализму) можно будет обозначить как [+МБ^Г -> -МБ^П].

условные обозначениявиды систем и их мутаций[А^Г]: [АГ], [АГ], .ранние добуржуазные системы и их виды[А]: [А,], [А₂], .классические добуржуазные системы и их виды[+МА]: [+МА,], [+МА₂], .положительные мутации классических добуржуазных систем и их виды (например, Древняя Греция)[А^П]: [АП], [АП], .поздние добуржуазные системы и их виды[А^П* Б]: [АП * БГ], [АП * БГ].переходные к капитализму системы и их виды[+М(А^П * Б^Г)]: [+М(АП * БГ)],положительные мутации[+м(ап * Б2)] .этого класса переходных систем (например, ренессансная Италия)[Б^Г]: [БГ], [БГ ], .ранние буржуазные системы и их виды[-МБ^Г]: [-МБГ], [-МБ2], .отрицательные мутации, связанные с запоздалым генезисом капитализма(например, в Восточной Европе XIX в.)[Б]: [Б,], [Б₂], .классический капитализм и его виды[-МБ]: [-МБ,], [-МБ₂], .регрессивные мутации классического капитализма (например, рабство на Юге США в XIX в.)[Б^П]: [БП ], [БП ], .поздний капитализм и его виды[-МБ^П]: [-МБП ], [-МБП ], .регрессивные мутации позднего капитализма (к ним, видимо, будут относиться многие страны третьего мира, кроме тех, что находились или находятся в переходном состоянии)[Б^П * +МВ^Г]: [Б^П, * +МВП, [БП * +МВГ], .переходные от позднего капитализма (возможно регрессивно-мутантного) к мутантной формераннего посткапиталистического строя (мутантного социализма)[+мв^г]: [+мвг], [+мв2], .различные виды мутантного социализма[+МВ^Г * -МБ^П]: [+МВГ * -МБП], [+МВГ * -МБП ], .Трансформационные экономики (экс-МСС)[В^Г]: [ВГ], [ВГ], .Гипотетические «чистые» виды генезиса посткапиталистических систем, адекватных вызовам постиндустриальной эпохи

Естественно, сами по себе обозначения и даже классификация не так уж и важны (хотя в экономике, в отличие от биологии, линнеевский этап типологизаций и классификаций так еще и не пройден). Они могут сыграть роль лишь подготовительного материала для более сложного историко-генетического диалектического исследования, представляющего «экономическую формацию» («предысторию», «царство необходимости») как диалектически развивающуюся систему.

Тем не менее систематизирующее исследование остается всегда важным предварительным этапом исследования, ибо позволяет, как мы уже отмечали, не только упорядочить существующие представления, но и показать, какими элементами могут или даже должны обладать те или иные системы, о которых мы пока имеем весьма ограниченные представления. Кроме того, предложенная типологизация позволяет нащупать достаточно универсальный «классификатор» систем, что, в свою очередь, позволяет достаточно легко определять «адрес» той или иной системы в социально-экономическом пространстве-времени.

Несколько предваряя выведение наиболее полного (из тех, что способны предложить ныне авторы) вида «периодической системы», заметим следующее.

Иллюстрируя графически спираль социально-экономического развития («периодическую систему» в ее циклической динамике), мы можем предложить (см. рис. i) некий «оптимальный», «базисный» тренд развития экономических систем (кривая Y(t)⁶, где Y - мера прогресса экономических систем, а t - социально-экономическое время, проходящее через периоды [Л]^[Б]^[В]) и различные мутации, забегающие на определенных этапах вперед или отстающие от этой «базисной» траектории прогресса: Y^-M или Y+^M (см. рис. 2).

Уточняя гипотезу, мы можем показать мутации и по тем или иным конкретным параметрам. Так, мы можем, повторим - лишь в качестве иллюстрации, построить базисные кривые прогресса технологии (Y®), способов координации (Y®) и т.п. и показать затем конкретные отклонения конкретных систем от этих трендов на том или ином участке исторического развития: (Y+^М) или (Y^-M); (Y+^М) или (Y^-M) и т.п.

Выше мы уточнили типы, классы и виды экономических систем. Дальнейшая наша задача состоит в том, чтобы уточнить систему их параметров (и тем самым детализировать систему координат экономических систем, их «адрес» в социально-экономическом пространстве-времени).

В укрупненном виде это, как мы постарались показать, (i) господствующая технологическая система; (2) способ координации и отношения (3) соединения работника со средствами производства (присвоения/отчуждения), а также (4) распределения дохода и (5) воспроизводства.

Для кривой Y^M периоды [t₂, t₃] и [t₄, t₅] - это периоды регрессивных, а периоды [t_1? t₂] и [t₃, t₄] - прогрессивных мутаций.

рис. I.

Каждая из этих групп может быть уточнена