Как же оно может быть обосновано? Развернутый ответ на этот вопрос - задача будущих исследований.
Однако возникшая после мирового кризиса 2008 года тенденция к реиндустриазации (как мы ответили в Прелюдии, она характерна даже для развитых стран Западной Европы и США), показывает, что предло-
^ Взаимодействие финансового и реального секторов экономики в пост-кризисном мире // http://economics.open-mechanics.com/articles/467.pdf).
женный выше вывод базируется не на пустом месте. Другое дело, что есть и угроза реверсивного, а не прогрессивного выхода из тупиков превратного сектора: не вперед, к креатосфере, а назад, в прошлое классического индустриального производства.
Однако к вопросу о соотношении материального производства, креато-сферы и превратного сектора и обусловленной этим новой структуре общественного воспроизводства мы обратимся ниже, а сейчас продолжим наши размышления о сфере производства бесполезных благ.
Подчеркнем: именно в превратном секторе деятельность, имеющая творческое содержание, нацелена даже не на рост утилитарного потребления и материального производства, а на решение задач, связанных с прогрессом собственно превратных форм этого материального производства и утилитарного потребления, характерных для современного корпоративного капитализма.
Здесь происходит как бы «удвоение превращения»: центром общественных связей, центром притяжения ресурсов, получения доходов и т.д. становится не просто материальное производство в форме рынка (первое превращение: полезного блага в товар, стоимость), но деятельность по обслуживанию и опосредованию собственно рыночных трансакций. Последняя же есть по преимуществу производство симулякров (второе превращение: товара - в симулякр).
Подчеркнем: трансакции между различными институтами (например, между фирмами, правовыми структурами, государством и корпорациями, государством и идеологическими структурами и т.п., и т.п.) содержат и производительный компонент. Последний, однако, чем далее, тем более сокращается, тогда как паразитический, симулятивный растет (одно из доказательств этого - процесс финансиализации, о котором мы писали выше). И этот рост будет продолжаться, если контрсилы (например, регулирующее воздействие общества) его не затормозит.
Так между материальным производством и утилитарным потреблением, между производителем и потребителем, между собственником и работником встает огромный опосредующий их жизнь массив фиктивного капитала, бюрократизма, массовой культуры и т.п. Именно он поглощает те огромные ресурсы, высвобожденные прогрессом материального производства с конца ХХ века, которые могли бы быть использованы для развития креатосферы.
Как мы уже заметили, деятельность в превратном секторе как наиболее престижная в условиях современного глобального капитализма, не может не притягивать к себе значительную (скорее всего - большую) часть наиболее творческих, способных, обладающих новаторским потенциалом людей. Соответственно, именно она становится важнейшей сферой приложения новейших технологий (прежде всего информационных), здесь сосредоточивается основной творческий и новаторский потенциал человечества. Именно здесь, в превратном секторе, в сферах обслуживающей его науки и новаторской деятельности, происходит сращивание творческого содержания труда и описанных выше превратных форм. Занятые в этой сфере лица, обладающие высоким творческим и новаторским потенциалом, в наибольшей степени «подкуплены» бизнесом, сосредоточенным в этом секторе. Для этих интеллектуалов разрыв с превратным сектором и переход в другую сферу творческой деятельности принципиально сложен, ибо их мотивация, результаты их деятельности, сам ее характер, диктуемый превратными формами данного сектора, - вся жизнь должна быть в этом случае качественно изменена.
Сказанное вплотную подводит нас к выводу, что именно в превратном секторе в наиболее жесткой форме проявляется противоречие между прогрессом творческого по содержанию труда и превратными формами рыночных и властных отношений, которые опосредуют творческую деятельность.
Однако мы несколько забежали вперед. Вернемся к проблемам структуры общественного воспроизводства.
Изменения в структуре собственного материального производства являются важнейшим структурным компонентом генезиса креатосферы. Однако наиболее значимыми структурными изменениями, связанными с рождением креатосферы, является собственно прогресс творческой деятельности и, соответственно, сфер, в которых создаются культурные блага, идет процесс формирования, воспитания, обучения и развития человека как свободной, всесторонне развивающейся личности.
Такими сферами становятся как обучение и воспитание (причем касающееся не только детей, молодежи, но и лиц всех возрастов), так и все те сферы, где в самой творческой деятельности, в общении, провоцирующем новаторство, развивается человек. В строгом смысле сам творческий труд является той сферой, которая создает свободную, всесторонне развивающуюся личность. Так, мы можем подтвердить вывод, сформулированный в предыдущем разделе: «первое подразделение» креатосферы, связанное с формированием творческого человека, может
-ч V V V /* V
стать доминантой, главной точкой роста на ближайшую перспективу для обществ, которые хотят идти по прямой дороге снятия материального производства и развития креатосферы, а не нагромождения превратных форм этого процесса.
Собственно творческая деятельность в таких сферах, как наука, художественная культура и т.д., могут (как мы уже отметили) быть представлены как своего рода «второе подразделение» совокупной общественной деятельности, которое также должно шаг за шагом вытеснять массовую культуру, духовное производство и другие субституты креа-тосферы при параллельном сокращении собственно материального производства.
Тем самым мы можем предложить новый вид структуры общественного производства эпохи рождения креатосферы в недрах позднего капитализма.
Изменения в структуре общественного воспроизводства:
материальное производство, креатосфера
и бесполезный сектор в экономике XXI века
Прежде чем мы остановимся на собственно авторских акцентах, подчеркнем, что экономика позднего капитализма воспроизводит и традиционные структурирования любой экономической системы. Это идущее преимущественно от специфики предмета и/или результата труда отраслевое деление, а также базирующееся преимущественно на специфике орудий труда выделение различных технологических укладов. Однако исследование воспроизводства прежде всего производственных отношений позволяет сделать и иные акценты.
В этом случае мы, во-первым, можем использовать критерий социально-экономического прогресса (прогресс человека и других компонент производительных сил) и выделить, те сферы общественного производства, которые (1.1) содействуют прогрессу этих параметров (большая часть отраслей материального производства и креатосферы), и те сферы, где (1.2) создаются феномены, служащие исключительно целям извлечения прибыли и иным отчужденным целям (геополитическая экспансия и т.п.). Как мы уже писали, первое - это реальный сектор, в котором производятся полезные блага. Второе - бесполезный сектор, который более строго может быть назван превратным, ибо в нем производятся не полезные для прогресса экономики, общества и человека блага, а превратные формы, являющиеся по преимуществу симулякрами.
Критерий выделения этих двух сфер с теоретической точки зрения прост и был сформулирован выше: [не] создание компонент прогресса Человека, производительных сил и/или культурных ценностей. На практике этот критерий может быть применен лишь косвенно, ибо мы можем лишь теоретически определить, что в одних из фактически выделяемых отраслей (например, в промышленности, образовании, здравоохранении) выше роль первого компонента, в других (финансы, масскультура и т.п.) - второго. Однако и в промышленности, и в образовании создается немало симулятивных псевдоблаг, а сфера финансов необходима для интенсификации инвестиционного процесса, того, что образно можно назвать «общественным счетоводством» и т.п.
Во-вторых, используя такой базовый критерий как содержание труда и (как производный) технологий в рамках собственно реального сектора могут быть выделены следующие большие сферы:
(2.1) производства, основанные на репродуктивном ручном труде и использующие доиндустриальные технологии i уклада (сюда войдет часть материального производства и сферы услуг);
(2.2) производства, основанные на репродуктивном машинном труде и использующие индустриальные технологии 2-4 укладов;
(2.3) креатосфера, где главную (не обязательно количественно доминирующую, но определяющую лицо и миссию этой сферы) роль играет творческая деятельность; это большая часть образования (включая воспитание), здравоохранения, культуры, деятельности по рекреации природы и общества, плюс та часть материального производства, которая базируюется на постиндустриальных технологиях, где человек по выражению Маркса выступает преимущественно как контролер и регулировщик.
В-третьих, в рамках креатосферы мы можем выделить аналоги I и
II подразделений. Напомним, что в индустриальной экономике, основой которой была, естественно, индустрия, производство машин (производство средств производства) именно эта сфера была названа в рамках марксистского дискурса I подразделением. Производство при помощи этих машин предметов потребления было, соответственно, II подразделением. По аналогии мы можем предположить, что в рамках креа-тосферы роль I подразделения выполняют сферы, в которых производится главный «ресурс» развития - творческий потенциал человека (это такие «отрасли» как образование, здравоохранение, социальная работа и т.п.). Использование этого главного ресурса для производства важнейших результатов функционирования креатосферы - культурных ценностей, в частности инноваций, know-how, произведений искусства и т.п. происходит в таких областях как фундаментальная и прикладная наука, инженерное и социальное творчество, управление, художественная культура и т.п. Эти сферы, следовательно, выполняют роль II подразделения креатосферы.