В экономике, где креатосфера играет роль лидера, локомотива развития, собственно материальное производство и сектор полезных (для прогресса человеческих качеств, решения экологических задач) услуг будет выполнять роль, производную от развития креатосферы. Соответственно, в рамках материального производства можно в этом случае выделить (следуя марксовой традиции и несколько развивая) ее III (производство средств производства), IV (производство предметов потребления) и V (производство полезных услуг) подразделения. «По ту сторону» такого реального сектора будет лежать сфера производства симулякров
и иных бесполезных (а то и просто вредных) феноменов - превратный сектор (см. таблицу 2.1).
таблица 2.1 Структура общественного воспроизводства
рыночной экономики в условиях генезиса
массовой творческой деятельности (разработано авторами)
общественное
креатосфера
реальный
(полезный)
сектор
воспроизводство
Формирование человеческих качеств (образование, искусство, здравоохранение и спорт и т.п. -I подразделение общественного воспроизводства) Использование человеческих качеств для создания феноменов культуры (НИОКР и другие сферы, создающие новые технологии, произведения искусства и т.п. - II подразделение общественного воспроизводства)
Производство средств производства (III подразделение общественного воспроизводства Производство предметов потребления (IV подразделение общественного воспроизводства) Производство полезных услуг (V подразделение общественного воспроизводства)
материальное производство и сектор полезных услуг
превратный (бесполезный) сектор
Эта обобщенная модель структуры общественного воспроизводства эпохи генезиса «царства свободы» может быть конкретизирована в виде опять же не имеющей конкретных количественных значений и потому сугубо теоретической модели (см. таблицу 2.2), показывающей на основе условных экспертных оценок меру про[ре]гресса креатосферы и превратного сектора в основных традиционно выделяемых отраслях общественного воспроизводства.
V V
H
тз чз н
а
о
ы
Й
X
п
1-1
о
к
рз
а
s
н
таблица 2.2 Мера про [ре] гресса креатосферы и превратного
*
О * g ^ я ^ о g
S е-
я •
н
Ю
Ю
Ul
о
e-
s
я
пз
Я
я « о о
н
о
-о
п
о
§
5Q
н
-о
03
Я
п
я
о
-о
н
Cd
ПЗ
И S 2 л? я
S
а>
X
S
О
S
a ^
s g
3 ^ + +
н
п>
о
43
П>
н
о
OV
а в
р о
£ § w о Я t3 о S w И
о
Й
8
и
р
s +
S +
s _ E a
я 43
S ш
X о
ox
id
03
П
S +
1 я s -й
| н тз | тз | тз чз |
| н | н | н |
| н | 4^ | н |
| О | U1 | N3 |
| OJ | V Vн | |
| S оаО ^п 03□ wЭ Он ®ох Э го td ы X |
8 +
я S' 5 чз
Я ю
W О Я ьА-Ю g
-S'?
? SC
ГО
| я о> g 5 §-§ я нН • | |
| + | + |
| + | |
| О ± | к + w ~ |
| Cd + | i=i ^ |
| ПЗ | S я |
| 1 1? | В V |
| 5 w | Я Cd |
| я я | S О |
| S | X |
| я | ох |
| ПЗ | |
| S | П | S + К яВ VЯ Cd S О X охпзп |
Я О -О
ПЗ а
Н 5
м н Cd -о
S
X П О Я
OJ
4^
("D /p Н '"О А
основное содержание труда (репродуктивный; репродуктивный с элементами творчества; творческая деятельность)
мера развития реального («полезного») сектора (пр-во мат. благ и утилитарных услуг, содействующих прогрессу произв.сил и человеческих качеств) (экспертная оценка по 5-балльной системе) мера развития креатосферы (экспертная оценка по 5-балльной системе)
мера развития превратного (бесполезного)сектора (экспертная оценка по 5-балльной системе)
|отрасли
основные технологические уклады (i—6)
| р-ттт | ||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 4, 5, 6 | наука и ОКР | + | + + + | + (пр-во антиобщ. и фиктивных инноваций) |
| 1, 6 | искусство | + | + + + | + (пр-во антиобщ. и фиктивных феноменов) |
| 4, 6 | средства масс. информации; масс. культура | + | + | + + + |
| 5, 6 | информационныесистемы | + | + + | ++ (обслуживание преврат. сектора) |
«Иерархия» отраслей построена на основе выделения, параметров, доминирующих в XIX веке (1-4), первой половине XX (5-10) и второй половине XX - начале XXI (11-15) веков. Знаком «+» обозначен удельный вес (от 1 до 5 «+», экспертная оценка) реального сектора, превратного сектора и креатосферы в данной отрасли на современном этапе развития.
Представленная в форме таблицы 2.1 теоретическая модель263 позволяет показать (доказательством модель, естественно, служить не может), что с содержательной точки зрения структура общественного воспроизводства в современных условиях должна иметь существенно отличный от принятого ныне вид. В ней с содержательной точки зрения следовало бы выделять прежде всего названные выше крупные блоки (материальное производство и утилитарные услуги, креатосфера, превратный сектор) и их конкретные «отрасли». Такое структурирование было бы не только теоретически корректно, но и принципиально важно с точки зрения практики. Только не практики делания бизнеса и подсчета прибылей и убытков от безразлично какой [с содержательной точки зрения] деятельности, а практики продвижения общества к миру, где общественное воспроизводство будет подчинено эко-социо-гуманитарным приоритетам.
В последнем случае мы могли бы на основе предложенной выше группировки ресурсов и результатов общественного воспроизводства оценить количественно меру продвижения из мира удовлетворения утилитарных потребностей в мир развития человеческих качеств, а также бесполезной (вредной) растраты ресурсов общества и природы на достижение фиктивных результатов. В этом случае эффективность общественного воспроизводства будет тем выше, чем больше благ, необходимых для развития человеческих качеств (производство в креато-сфере) и меньше благ, создаваемых в превратном секторе, приходится на одну единицу производимых в обществе материальных благ. Количественным выражением эффективности общественного воспроизводства может служить формула:
Ef = (Cr- Ir) /Q, где:
Ef - эффективность общественного воспроизводства,
Cr - объем производства креатосферных ценностей (на душу),
Ir - объем производства бесполезных феноменов в превратном секторе (на душу),
Qm - объем производства материальных благ и услуг (на душу). Справочно: общий объем производства всех благ и услуг [Q] равен сумме объемов производства материальных благ и услуг, креатосферных ценностей и бесполезных феноменов в превратном секторе:
Q = Qm + Cr + Ir
К сожалению, авторы не могут предложить числовую иллюстрацию данной модели. И главная причина этого - не субъективная ограниченность наших исследовательских возможностей, а объективная специфика существующих количественных данных (прежде всего национальной и международной статистики), которые собираются исходя из задач общественного капитала и потому концентрируют свое внимание на непосредственных явлениях экономической жизни, кои, как мы уже не раз отмечали, суть превратные формы, создающие видимость иного, нежели реальное, содержания. Судить же по статистике, отражающей бытие превратных форм, о количественных параметрах содержательных процессов - задача крайне трудно разрешимая.
Продолжим наши комментарии. Выделенная выше новая структура общественного воспроизводства позволяет дополнительно аргументировать уже сделанный выше (в Прелюдии ко II тому) вывод о том, что за понятиями «сфера услуг» и «материальное производство» в современной капиталистической экономике скрывается крайне неоднородная совокупность сфер. Если в качестве критерия для вычленения исследуемой нами структуры принять меру продвижения от материального производства к креатосфере, да еще и с учетом формирования превратного (бесполезного) сектора, то весьма сомнительными окажутся многие едва ли не общепринятые ныне тезисы.
Во-первых, по существу неправомерным окажется типичное для многих упоминавшихся выше авторов сближение (а то и прямое отождествление) постиндустриального сектора и сферы услуг. Последняя включает огромный пласт доиндустриальных и индустриальных видов деятельности. Кроме того, нельзя забывать и о том, что в отраслях материального производства (промышленность, транспорт и т.п.) ныне весьма развиты постиндустриальные технологии.
Во-вторых, окажется, что критерий «постиндустриальности» как неявно применяемая мера развитости обществ и, в частности, один из критериев «отрыва» «Первого» мира от остальных, даже если его использовать достаточно строго, как синоним более высоких, чем индустриальные, технологий, по меньшей мере недостаточен, ибо не учитывает такого важнейшего параметра, как сфера (а значит, мотивы, цели и социальные, экологические, гуманитарные результаты) использования этих высоких технологий. Тем более не следует отождествлять постиндустриальный и превратный сектора, о чем мы специально писали в Прелюдии.