На уровне технологических процессов - бурный прогресс информационных технологий.
В социально-экономической сфере - ренессанс рыночных начал и отступление от практики (и идеологии) социал-реформизма, приведшие к росту социального неравенства даже в развитых странах24, «восстанавливая в правах» характерную еще для классического капитализма тенденцию относительного обнищания пролетариата. Все это не могло не привести к росту социальной напряженности и обострению разнообразных социальных столкновений (укажем хотя бы на массовое развитие новых социальных движений и ненасильственных массовых действий в арабских странах и Европе 2010-2014 гг. - периода написания этих строк).
Едва ли не самым значительным с точки зрения эволюции собственно капитала стали эмпирически наблюдаемые и выделяемые практически всеми специалистами процессы гигантского (многократно опережающего развитие производства) перенакопления виртуального (вследствие развития информационных технологий), фиктивного (в марксистском смысле) финансового капитала и его отрыва от собственно материального производства (эта тенденция, акцентированная многими учеными и в том числе авторами этой книги еще в начале 2000-х, наиболее явно проявила себя в период Мирового финансовоэкономического кризиса 2008-2010 гг.).
Здесь на эмпирическом уровне фиксируется, что, оторвавшись от материального производства, современный капитал приобрел способность многократно увеличивать свои объемы и власть за счет. неких виртуальных процессов в финансовой сфере. Какова природа и основа этих процессов, нам предстоит ответить ниже.
Пока же ограничимся тремя ремарками.
Во-первых, обратим внимание на то, что мы эмпирически зафиксировали возникновение в конце ХХ века широчайше распространенного процесса, напоминающего возвращение по спирали к предыстории капитализма, - ростовщическому и купеческому капиталу (трансакции и финансовые рынки характеризуются «созданием» стоимости без производства материальных благ, и в этом они подобны «допотопному» ростовщическому капиталу эпохи его первоначального накопления: «старый что малый»25. Напомним: эта «предыстория» капитала логически была отображена в «Капитале» во II отделе I тома, где К. Маркс рассуждает о всеобщей формуле капитала и ее противоречиях: «.Мы пока совершенно не будем касаться наиболее популярных и, так сказать, допотопных форм капитала, т.е. торгового капитала и ростовщического капитала»26. «Подрыв» собственно капиталистической основы -самовозрастания стоимости - в условиях господства современного виртуального фиктивного финансового капитала происходит в форме движения к чисто спекулятивным (по видимости) основам прибыли, с сущностной природой которых нам предстоит разбираться ниже.
Во-вторых, прогресс такого капитала неслучайно совпадает с развертыванием (если говорить о геоэкономике и геополитике) процесса глобализации. При этом подавляющее большинство исследователей, принадлежащих к разным школам, согласно, что и гигантское развитие виртуального финансового капитала, и глобализация взаимосвязаны с развитием разного рода сетей и информационных технологий.
В-третьих, выглядит достаточно убедительным и утверждение о том, что названные выше процессы взаимосвязаны и с кризисом, а затем распадом «Мировой социалистической системы» (взаимосвязь последнего процесса с радикальными технологическими сдвигами последнего десятилетия-двух тоже сама бросается в глаза и многократно отмечалась и марксистами, и либералами).
Но это лишь одна сторона медали - лишь один аспект современного этапа «заката» капитализма. Вторая сторона этой медали - вызванные все более широким распространением креативной деятельности (основы генезиса «общества знаний«) процессы видоизменения отношений капитала и наемного труда. Креативный работник все более характеризуется параметрами, которые подрывают самые основы его подчинения капиталу. Главное здесь - принципиальная неотчуждаемость рабочей силы такого работника. Этот работник не может продать свою способность к труду, не продавая своих личностных качеств, ибо творческий потенциал человека и есть его Личность. Так возникает проблема т.н. «человеческого» и «социального» капиталов как превратных форм новых механизмов подчинения труда капиталу и новых форм создания прибавочной стоимости (прибыли).
Такова вторая сторона медали современного господства капитала. Но со всем этим мы будем разбираться ниже.
Сейчас же завершим наши вводные ремарки констатацией: в рамках этого (обозначим его как этап глобальной гегемонии корпоративного капитала) этапа подрыва собственных основ капитала и находится сегодня человечество, и именно к его характеристике мы переходим ниже, завершая пунктирную характеристику доведенной до нынешнего этапа «предыстории» тотальной гегемонии корпоративного капитала, складывающейся в мире к началу XXI века.
Прежде чем начать изложение результатов этой исследовательской работы авторов, мы хотели бы предложить читателю попытку синтезировать многократно звучавшие по всем этим поводам соображения, соединив их в некое подобие двухмерной матрицы (см. таблицу 2), где три ключевых этапа «заката» капитализма соотнесены с тремя ключевыми блоками структуры базовых характеристик (в Логике Гегеля им соответствуют блоки «качество», «количество», [«мера»], «сущность»27) капитализма - товар, деньги, капитал - и тремя базовыми параметрами подрыва капитализма (подрыв свободной конкуренции, всеобщности денег и подчинения труда капиталу). Эта таблица будет кратким суммированием и одновременно теоретико-методологическим развитием матрицы, предложенной в начале этой Прелюдии.
таблица 2 Логика/история эволюции капитала и его самоотрицания
(«заката» капиталистического способа производства и общественной экономической формации)
| параметрыисторико-логические «блоки» эволюции капитала | |||
|---|---|---|---|
| анализа | исторически: | исторически: | исторически: |
| первый этап | второй этап «зака- | третий этап | |
| «заката» / логи- | та»/ логически: | «заката» / | |
| чески: подрыв | подрыв власти денег | логически: | |
| товарного | как всеобщей | подрыв сущности | |
| производства и свободной | меры богатства и универсального | капитала | |
| конкуренции | средства обращения | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| этап эволюции | господство мо- | Социальная демо | глобальная |
| («заката») | нополистиче- | кратия. Биполярный | гегемония |
| позднего | ского капитала, | мир, деколонизация | корпоративного |
| капитализма | империализм | / неоколониализм | капитала(«неолиберализм»,«глобализация») |
позднеинду- научно-техническая развитие инфор-стриальное революция, аэро- мационных и производство, космические, иных глобальных
этапы эволюции материальнотехнической базы капитализма (прогресса технологий и «заката» общественноэкономической формации)
народно- атомные и т.п. технологий
хозяйственное технологии; генезис и генезис «обще-обобществление глобальных проблем ства знаний»; производства, обострение
«фордизм» глобальных
проблем
И последняя принципиально важная ремарка, завершающая нашу первую Прелюдию. Акцентированная в первом томе книги методология диалектического единства исторического и логического очень интересно и содержательно «работает» и в случае синтеза исторически существовавших черт основных этапов подрыва собственных основ капитализма с теоретической характеристикой логической структуры современного, новейшего на данный момент этапа эволюции капитала - этапа его глобальной гегемонии. Логическая структура этой гегемонии оказывается ничем иным, как «снятой» историей эволюции позднего капитализма, его «заката».
Так, первый этап - подрыв свободной конкуренции - снимается (по логике отрицания отрицания) в современных формах рыночного тоталитаризма. Второй этап - ограничение всеобщей регулирующей власти денег - снимается (по той же логике отрицания отрицания) в процессах финансиализации и виртуализации фиктивного капитала. Ну а третий - нынешний - этап «задает» логический блок, характеризующий подрыв «классических» форм и развитие современных форм подчинения труда капиталу. Так методолого-теоретически выводится, а не постулируется структура следующего раздела (схематически она представлена в таблице 3, в которой мы добавили еще одну - последнюю -строку, характеризующую логическую структуру современных отношений гегемонии корпоративного капитала).