1 в условиях современного глобального капитализма как правило непосредственно включен в орбиту гегемонии капитала. В той мере, в какой они подчинены создаваемому корпоративным капиталом «полю зависимости» (мы его описали в начале этой части) эти акторы выступают в качестве придатка корпоративного капитала. Они подчинены ему технологически, заняты преимущественно в превратном секторе и - особенно это касается таких массовых в развитых странах профессий, как адвокаты и им подобные - по самому содержанию своей деятельности заняты укреплением механизмов гегемонии корпоративного капитала.
Что касается класса буржуазии, то в современных условиях внутри него следует выделить прежде всего расположенный наверху современной социальной пирамиды весьма аморфный слой субъектов гегемонии корпоративного капитала, которых мы можем назвать номенклатурой глобального капитала2 (от высших менеджеров, держателей крупных
1 Отметим: в строгом смысле слова к этому слою относятся только лица, не использующие в своих фирмах наемный труд. В противном случае они попадают в разряд мелкой и средней буржуазии. С этой точки зрения т.н. «малый и средний бизнес» в подвляющем большинстве случаев представляет собой ничто иное как подвиды класса буржуазии, господствовавшие в условиях европейского капитализма XIX века.
2 Термин «номенклатура» в данном случае неслучаен. М.С. Восленский не дает собственного определения номенклатуры, заимствуя его из учебного пособия: «Номенклатура - это перечень наиболее важных должностей, кандидатуры на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райкомом, горкомом, обкомом партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах». (Партийное строительство. Учебное пособие, изд. 6-е. М., 1981. См.: Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.- М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991 (доступ к электронной версии по ссылке: // http://lib. ru/POLITOLOG/woslenskij.txt).
Авторы вслед за М.С. Восленским и отечественными «прорабами перестройки» под номенклатурой понимают замкнутый, привилегированный, самовос-производящийся слой хозяев корпоративных структур (в СССР - относительно единой бюрократической пирамиды, в глобальном капитализме - многообразных пирамид-капиталов). «Легко меняются специальности, кабинеты и персональные машины, незыблемой остается принадлежность к номенклатуре. Эта незыблемость гарантируется самим порядком формирования номенклатуры. Освобождает от номенклатурной должности тот орган, который на нее утверждал. Но правило таково, что освобождают от одной должности, назначая тут же на другую (или в связи с уходом на пенсию). Значит, освобожденного номенклатурного работника назначает на новую должность тот же орган, а назначать он может только на номенклатурные должности. Так самой структурой власти обеспечена незыблемость пребывания в ^
пакетов акций и государственной номенклатуры до лиц, контролирующих основные права собственности в корпоративных группах - мы много писали о них выше).
К подгруппам класса буржуазии сегодня, естественно, относятся также во многом зависимые от корпоративной номенклатуры господствующие слои в странах «Второго» и «Тьетьго» мира (от полуфеодальных вождей до российских олигархов), а также страты частных собственников относительно независимых некорпоративных капиталов (средняя буржуазия), рантье и т.п.
Весьма интересный продукт противоречий позднего капитализма являет собой слой «исключенных» (прекариата). Он весьма противоречив по своему положению и внутренней структуре.
Во-первых, «исключенные» довольно устойчиво делятся на две существенно различающиеся группы. Первая - это имеющие образование и некий «человеческий капитал» профессионалы, тяготеющие к самозанятости и занимающие пусть неустойчивое, но в общем и целом близкое по параметрам к «среднему классу» положение. Вторая - представители «социальных низов», особенно массовые в странах «Третьего» мира. Это лица, годами не могущие найти работу, безземельные крестьяне, бездомные, люмпены, не имеющие прав мигранты и разного рода меньшинства)1.
Во-вторых, прекариат обладает некоторым кругом качеств, отличающих его от других слоев общества. «Исключенные» действительно
^ номенклатуре» (Восленский М.С. Номенклатура. М., 1991. Доступ к электронной версии по ссылке: http://lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt). В условиях глобальной гегемонии капитала в рамках класса капиталистов образовалась именно «корпоративная номенклатура» - устойчиво воспроизводимый относительно замкнутый слой, являющийся персонификацией не просто капитала, а глобальных корпоративных систем - этих миниатюрных административно-командных систем (отсюда, кстати, именно номенклатурная модель воспроизводства этого слоя - слоя хозяев и одновременно функционеров корпоративных структур). Подробнее тема бюрократии и ее субъекта развита, в частности, в нашей работе «Анатомия бюрократизма» (М.: Знание, 1988).
1 Как мы уже отметили, прекариат - это не только «лица свободных профессий», но и не имеющие стабильных (или вообще каких-либо) источников дохода люмпенизированные слои стран «Третьего» мира, составляющие большую часть этого прото-класса.
Существенно, однако, что этот прото-класс обладает, однако, немалым потенциалов самоорганизации и создания новых форм экономической жизнедеятельности (это показал, в частности, британский исследователь Дж. Лестер. См.: Лестер Дж. Отверженные как новый революционный класс // Альтернативы. 2009. № 1. С. 85-90), Один из самых ярких примеров такой социально-творческой активности - движение безземельных крестьян и безработных Латинской Америки, которые провели массовые акции по оккупации необрабатываемых земель и создали на них систему многообразных форм семейных и коллективных хозяйств.
выключены из непосредственного воспроизводства корпоративного капитала: они не имеют стабильной (а в ряде случаев - вообще никакой) занятости, устойчиво воспроизводимого социального статуса (они на протяжении короткого времени становятся то наемными работниками, то «фрилансерами», то мелкими предпринимателями, то безработными или даже люмпенами), устойчивого, определенного дохода и т.п.
Говоря образно, прекариат - это, с одной стороны, выход вовне глобального капитала, и потому отрицание глобального капитала, но с другой - это выход в большинстве случаев «в никуда» и потому это, образно говоря, «отходы» жизнедеятельности глобального капитала. Говоря строго, этот слой образуется вследствие неспособности глобального капитала подчинить себе все аспекты воспроизводства человека вообще и совокупного работника, в частности, в условиях глубинных технологических и социально-экономических трансформаций. В результате в современных условиях складывается не только традиционная капиталистическая резервная армия труда и сохраняется безработица (в том числе - застойная, известная еще со времен К. Маркса и ранее) среди «обычных» наемных рабочих, являющихся [потенциальными] субъектами репродуктивного труда, но и формируется «резервная армия профессионалов» - [потенциальных] творческих работников. Это особый по своему содержанию тип безработицы, к анализу которого мы еще вернемся ниже.
Кроме того, представители прекариата не менее, чем все остальные члены общества подчинены глобальному капиталу и являются объектами манипулирования. Последней цели служит сложная система методов - от доступного ныне даже голодному безработному телевидения, которое уводит его в виртуальный мир MTV, Sport-TV, «мыльных опер» и т.п., для «низов» прекариата, до искусственно («как бы») исключенного из общего потока мира «исключительной» («элитной») субкультуры для «элитных» «исключенных». Причем и для тех, и для других широко открывается мир таких неизбежных сателлитов современного корпоративного капитала как наркотики, «виртуалка»293 и иные формы ухода от действительности. Только для одних - постмодернистских интеллектуалов -это превращается в игру в жизнь пресыщенного детерриаризатора всяческих ценностей. Для других - жителей фавел, которым нечем кормить и не на что лечить детей - в борьбу за физическое выживание. И к чести последних следует сказать, что они находят и новые, некапиталистические альтернативы криминалу и наркотикам, о чем умно и красиво написал упомянутый выше профессор Дж. Лестер.
Однако возвращаясь к низшему слоя прекариата - люмпенам - мы должны подчеркнуть, что специфика положения этого слоя состоит ныне в том, что глобальная гегемония капитала:
• делает этот слой чрезвычайно массовым и «запирает» его в многочисленные «гетто отсталости», разбросанных как анклавы-болота по мегаполисам развитых стран и превращающихся в целые «саргассовы моря» в третьем мире;
• превращает эти гетто во все более замкнутые образования, из которых чрезвычайно сложно выйти;
• при этом (как alter ego этого принудительного замыкания бедноты в «гетто отсталости») порождает массовую миграцию, превращая ее в глобальную проблему;
• в условиях развития высоких технологий и образования усугубляет социальную поляризацию образовательно-квалификационной, создавая мощную, вязкую границу, препятствующую выходу из этого почти самодостаточного, замкнутого, засасывающего, как болото, гетто социальной и образовательно-квалификационной отсталости, но открытую для «входа» в него1.
Таковы краткие выводы, касающиеся экономических основ социальной структуры позднего капитализма, которые мы можем сделать, основываясь на нашем предшествующем анализе системы производственных отношений этой системы.
Однако приведенная выше социальная стратификация, основанная на выделении классов и внутриклассовом делении, ныне недостаточна.