Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2 — страница 12 из 210

таблица 3 Этапы эволюции позднего капитализма и логическая структура современной глобальной гегемонии корпоративного капитала

параметрыанализаисторико-логические «блоки» эволюции капиталапервый этап «заката» (исторически) -подрыв товарного производства и свободной конкуренции (логически)второй этап «заката» (исторически) - подрыв власти денег как всеобщей меры богатства и универсального средства обращения (логически)третий этап«заката»(исторически)- подрывсущностикапитала(логически)этап эволюциигосподствоСоциальнаяглобальная(«заката»)монополи-демократия.гегемонияпозднегостическогоБиполярныйкорпоративногокапитализмакапитала,мир и нео-капиталаимпериализмколониализм(«неолибера-лизм»,«глобализация»)этапы эволюциипоздне-ВсемирнаяРазвитие инфор-материально-технич.индустриальноенаучно-техниче-мационныхбазы капитализмапроизводство,ская революция,и иных глобаль-(прогресса техноло-народно-аэрокосмические,ных технологийгий и «заката»хозяйственноеатомные и т.п.и генезис «обще-общественно-обобществлениетехнологии;ства знаний»;экономическойпроизводства,генезис глобаль-обострение гло-формации)«фордизм»ных проблембальных проблемобъект подрываподрывПодрыв механиз-Подрыв меха-на этапе само-обособленностимов стихийногонизмов само-отрицанияпроизводителейсаморегулирова-возрастаниякапиталаи свободнойния социальныхстоимостиконкуренциипроцессов и вла-и производствасти денег (рынка)прибавочнойстоимостисодержаниелокальное созна-частичноеРазвитиеподрывательное воздействиеобщественноеэлементов(ростки пост-на ряд параметров(государ-формальногокапиталистическихрынка со стороныственное)и реальногоотношенийэкономическихрегулированиеосвобожденияvs. вызываемыеагентови «социализация»труда vs. подчиими новые формы(монополий)экономикинение Человекакапиталистическогои государственноеvs. фашизациякак личности,отчуждения)регулирование vs.эксплуатациямонополистическоетворческойманипулированиедеятельностипараметрытоталитарныйвиртуальныйподчинениесовременногорынок сетейфиктивныйЧеловекаэтапа (системыи симулякровкапиталкак личности,отношений гло-эксплуатациябальной гегемониитворческойкорпоративногодеятельностикапитала)

Итак, представленные выше рассуждения позволяют нам построить описание системы отношений тотальной гегемонии капитала как снятие господствующим ныне корпоративным капиталом всей предшествующей системы отношений капитализма.

При таком подходе исходным пунктом возникающей на пороге XXI века тотальной гегемонии капитала становится новая природа отношений товарного производства и обмена. Вот почему первый отдел I тома «Капитала» XXI века можно назвать «Товар и деньги. Инволюция».

Но на пути к раскрытию содержания товара, денег и капитала современного глобального мира стоит еще одна проблема, требующая предварительного прояснения: генезис качественно новой метареальности, которую мы назвали креатосферой и которая лежит, по образному выражению К. Маркса (уже не раз цитировавшемуся в предыдущем томе), «по ту сторону собственно материального производства», являя собой предпосылку «заката» «царства необходимости» и рождения «царства свободы».

глава 2 Закат «царства необходимости» как контекст: некоторые эмпирические свидетельства и методология исследования

Исследования второй половины ХХ века (Д. Белл, Э. Тоффлер, М. Кас-тельс и мн. др.) постиндустриальных тенденций и других свидетельств как будто бы рождавшегося все более ускорявшимися темпами нового качества экономики и общества, ставшие тогда чуть ли не всеобщей модой, не принесли тех результатов, которых от них ожидали. По едва ли не всеобщему мнению, их авторы явно преувеличили потенциал возможного продвижения капитализма по пути, который называли сначала постиндустриальным, потом - информационным и т.п. Мировой экономический и финансовый кризис и последовавшая за ним стагнация сделали актуальными казалось бы совсем другие вопросы, среди которых не последнее место заняли проблемы реиндустриализации. Постиндустриальный тренд все более стал ассоциироваться с процессами финансиализации, нарастания посредничества, непроизводительной растраты общественных ресурсов и т.п.

Но и в этих условиях мы вновь подчеркиваем: стратегический прогноз о нелинейном, но неуклонном прогрессе производительности труда и сокращении рабочего времени, о продвижении к миру, где главная деятельность лежит «по ту сторону материального производства» - этот научно обоснованный прогноз Маркса (прежде всего именно Маркса, а отнюдь не вторичных в данном контексте авторов второй половины

ХХ века) остается актуальным.

Прежде всего потому, что в мире действительно происходят качественные изменения в содержании труда, его средствах и результатах, в структуре общественного производства и т.п. Другое дело, что капитал, как и предвидели марксистские критики постиндустриализма, в том числе и авторы этой книги, не мог и не смог обеспечить линейный поступательный прогресс этих тенденций, используя достижения научно-технического прогресса для экспансии преимущественно трансакционных сфер, создающих фиктивные и/или симулятивные блага. Именно эта реверсия и стала основой в принципе неслучайной критики капиталистического постиндустриализма.

Тем важнее отделить зерна от плевел и исследовать сущностные процессы генезиса нового мира, лежащего «по ту сторону материального производства»²⁸, абстрагировав их из мира превратных форм современного глобального капиталистического мира.

«По ту сторону собственно материального производства»: некоторые эмпирические черты процесса и подходы к их систематизации

Несмотря на то, что в последние годы критика постиндустриализма доминирует над его апологией, эмпирические черты, характеризующие рождение нового качества общественной жизни, в принципе хорошо известны не только западному, но и отечественному читателю благодаря многочисленным источникам (они частично упомянуты в I томе и будут систематизированы ниже). Поскольку они содержат (кроме всего прочего) большой эмпирический материал, авторам довольно легко решить поставленную выше задачу: мы всего лишь систематизируем достаточно известные факты определенным (каким именно - об этом ниже) образом, и предложим их интерпретацию, отослав читателя за более детальной информацией к соответствующим работам.

В основу систематизации эмпирического материала будет положено историко-логическое развертывание новых черт производства, экономической и общественной жизни, характерных для конца XX - начала

XXI века.

Пожалуй, первой из них следует назвать ныне забытую научно-техническую революцию - один из наиболее важных объектов исследования в мировой социальной литературе (включая и советскую). Последнее отнюдь не было всего лишь данью моде. Большая часть технологий материального производства, определяющих лицо современной эпохи (включая, как несложно предположить, первые десятилетия XXI века) было создано именно в период НТР. В данном случае нет смысла апел-

^ кратко раскрытого в I томе. В категориальном поле работ Маркса, Энгельса и их последователей в развитии человечества можно выделить не только отдельные способы производства, но и большие эпохи, в которых господствуют или отсутствуют отношения отчуждения: «царство необходимости» и «царство свободы». Первое включает в себя период, на протяжении которого общественное производство развито относительно слабо и человечество находится в определяющей зависимости от природных факторов; в этом мире преимущественно господствует естественная необходимость. На смену этой системе идет экономическая общественная формация, где уровень развития производства достаточно высок для того, чтобы определяющей жизнь человека стала не столько природа, сколько та или иная система социально-экономического отчуждения. В любом случае базой «царства необходимости» остается материальное производство, в котором человек подчинен общественному разделению труда и той или иной форме средств производства (например, машине, конвейеру), труд остается преимущественно репродуктивным, а рабочее время доминирует над свободным (соответствующие положения К. Маркса, Ф. Энгельса и их последователей, как уже было сказано, были приведены в предыдущем томе книги).

лировать к статистическим данным. Достаточно лишь назвать эти технологии и принципы организации производства.

В базовых отраслях это прежде всего (1) становление «нефтяной цивилизации» и поиск путей ее трансформации в «постнефтяную»,