овня доходов1. Этот результат является едва ли не наиболее чувствительным для граждан нашей страны.
^ изобилия товаров и того, что он создает условия для удовлетворения любых потребностей каждого индивида. Здесь, однако, как и в других разделах нашего исследования, существенно различение содержания экономических феноменов и их превратных форм. Кажется, что на рынке удовлетворяются потребности, но содержанием является удовлетворение лишь платежеспособного спроса. Этот «нюанс» указывает на присущий рыночной экономике механизм отсечения беднейших слоев (в частности, до половины россиян) от удовлетворения многих жизненно важных потребностей (например, в качественном жилье, медицинском обслуживании, образовании и т.п.).
В своеобразной форме примерно о том же говорит даже исследование специалистов Высшей школы экономики. Объясняя тот факт, что 1990 год воспринимался как год дефицита, а 2000 год - как год изобилия, хотя объем продаж многих товаров длительного пользования достиг уровня 1990 г. только к 2000-2003 гг., они отмечают, что, с одной стороны, рыночные цены равновесия ограничивают спрос, с другой стороны, предложение товаров и брендов расширилось, и при покупке того же количества товаров выбор потребителя стал гораздо шире (см.: Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах: докл. к XII Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. Москва, 5-7 апр. 2011 г. / Рук. авт. колл. Е.Г. Ясин. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С. 29-30).
1 Рассчитано для 2012 г. по сравнению с 1991 г. по: Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2012 гг. (приложение к статистическому сборнику «Российский статистический ежегодник-2013»). Доступ по ссылке: ^
таблица 1 Обеспеченность населения товарами длительного пользования в 1994-2012 гг.
| наличие предметов | годы | ||||
| длительного пользования на 100 домашних хозяйств: | i994 | i998 | 2003 | 2005 | 20i2 |
| телевизоры, шт. | 137 | 124 | 133 | 138 | i74 |
| видеомагнитофоны, видеокамеры, шт. | 9 | 43 | 57 | 66 | 46 |
| персональные компьютеры, шт. | - | - | 13 | 26 | 86 |
| мобильные телефоны, шт. | - | - | 25 | 104 | 244 |
| музыкальные центры, шт. | - | - | 24 | 34 | 38 |
| холодильники, морозильники, шт. | 114 | 113 | 114 | 117 | i25 |
| стиральные машины, шт. | 102 | 97 | 93 | 97 | i0i |
| электропылесосы, шт. | 77 | 80 | 78 | 84 | 93 |
| микроволновые печи, шт. | - | - | - | 25 | 69 |
| посудомоечные машины, шт. | - | - | - | i | 5 |
| кондиционеры шт. | - | - | - | 3 | i2 |
| легковые автомобили (на 1000 жителей) | 83,4 | ,0СЛi5,4Оi2 | 168,4 257,5 | ||
| Источник: данные Росстата. | |||||
| таблица 2 Обеспеченность населения | |||||
| товарами длительного пользования в 1970 | г.гСЧ021 | ||||
| наличие предметов | годы | ||||
| длительного пользования на 100 домашних хозяйств: | 07i91 | i980 | 1990 | 2000 | 20i2 |
| легковые автомобили (на 1000 жителей) | 5,5 | 30,2 | 58,5 | 130,5 | ,552 |
| телевизоры, шт. | 137 | 124 | 133 | 138 | i74 |
| видеомагнитофоны, видеокамеры, шт. | 9 | 43 | 57 | 66 | 46 |
| персональные компьютеры, шт. | - | - | 13 | 26 | 86 |
| мобильные телефоны, шт. | - | - | 25 | 104 | 244 |
| музыкальные центры, шт. | - | - | 24 | 34 | 38 |
| холодильники, морозильники, шт. | 114 | 113 | 114 | 117 | i25 |
| стиральные машины, шт. | 102 | 97 | 93 | 97 | i0i |
| электропылесосы, шт. | 77 | 80 | 78 | 84 | 93 |
| микроволновые печи, шт. | - | - | - | 25 | 69 |
| посудомоечные машины, шт. | - | - | - | i | 5 |
| кондиционеры, шт. | - | - | - | 3 | i2 |
| Источник: данные Росстата. |
^ http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ publications/catalog/doc_i270707i260i6. Дата обращения: 20.01.2014.
При этом, правда, как отмечают эксперты Высшей школы экономики, работавшие под руководством профессора Е.Г. Ясина (а их трудно заподозрить в больших симпатиях к советской системе, равно как и антипатиях к рыночным «реформам»), в результате резко возросшей социальной дифференциации населения к 2009 году существенно (более чем в 2 раза) улучшили свое положение по показателю реальных денежных доходов только высшие 20% россиян. Еще 20% наших граждан (третья квинтильная группа) 20 лет спустя после распада РСФСР живут так же, как и почти четверть века назад (при этом они смогли достичь уровня 1991 г. только к 2007 г.). Наконец, низшие 40% россиян живут хуже, чем в нашей стране конца 1980-х., при этом половина из них живут почти в два раза хуже, чем в дореформенный период (реальные денежные доходы составляли в 2009 г. 55% от уровня 1991 г.).
Авторы, более критично оценивающие результаты трансформаций, указывают, что для большинства населения реальные показатели качества жизни, и в частности объемов потребления, существенно хуже, а мера дифференциации еще выше, чем накануне реформ1.
1 Так, В.Н. Бобков (см.: БобковВ.Н. 20 лет капиталистических трансформаций в России: влияние на уровень и качество жизни // Мир России. 2012. №2.
С. 3) на основе построенной им группировки доходов населения на пять групп приходит к выводу о том, что «.. .в современном российском обществе устойчиво преобладают низко- и ниже среднего обеспеченные доходами и жилищем группы населения: в 1994 г. - 71,0%, а в 2010 г. - 69,8% населения относились к низко- и ниже среднего обеспеченному населению».
Приведем ниже важные пояснения по этому поводу, любезно предоставленные авторам профессором, д.э.н. Д.Б. Эпштейном. Поясняя методику
В.Н. Бобкова, он, в частности, отмечает: «Первую группу в расчетах составляют те, кто имеет среднедушевой доход не более i бюджета прожиточного минимума (БПМ). Их доля за период с 1986 по 2010 год выросла с 3,1 до 12,5%. Вторая группа - это те, кто получает от i до 3 БПМ. Их доля сократилась с 59,1 до 46,4%. Третья группа - это те, чьи доходы находятся в интервале от 3 до 7 БМП. Эта группа сократилась с 35,1% до 31,2%. Четвертая группа и пятая группа относятся к группам с высокими доходами. Доходы в четвертой группе принадлежат интервалу от 7 до 11 БМП. Наконец, пятая группа - это группа с доходами выше ii БМП».
Для придания большей наглядности и количественной определенности расчетам В.Н. Бобкова, Д.Б. Эпштейн предлагает принять, что среднее значение доходов по первой группе составляет 50% от верхней границы БМП (т. е. равно 0,5 БМП), а по пятой группе среднее значение доходов превышает нижнюю границу (11 БМП) также на 50%, то есть равно 16,5 БМП. В качестве средних значений доходов для второй, третьей и четвертой групп приняты их середины. В результате при подсчете весов групп в совокупном доходе оказалось, что первые три группы, охватывающие в i986 году 97,7% населения, получали в сумме 93,1% совокупного дохода. А в 2010 году первые три группы охватывали уже 90,1% населения, но получали они в сумме лишь ^
В любом случае, мы можем сделать вывод, что экономические и социальные достижения периода реформ во многом сводятся на нет для большинства россиян вследствие резко выросшего уровня имущественного неравенства1.
К третьему достижению последнего двадцатилетия относится восстановительный рост не только в сырьевых, но и в некоторых других отраслях реального сектора экономики. В частности, за 2000-е годы были созданы сотни промышленных предприятий (в большинстве своем являющихся цехами по сборке, розливу и т.п. продукции ТНК или поставке им комплектующих), восстановлено производство на ряде предприятий ВПК, растет доля экспорта продуктов первичной переработки сырья. Более того, наблюдалась нелинейная тенденция роста производительности труда, причем не только в целом по экономике (здесь большую роль играл рост выработки на одного занятого в сфере услуг, торговле
^ 69,3% дохода, то есть подавляющая масса населения страны стала в среднем за «годы реформ» беднее на 20,8 процентного пункта, или на 23%, а отнюдь не богаче на 40-50%, как утверждают результаты группы Е. Ясина. Наконец, есть еще один простой подход к оценке реальной динамики доходов. Хорошо известно, что реальный прирост доходов небогатое население тратит в первую очередь на улучшение питания, что отражается в росте потребления продукции животноводства, в частности мяса, молока, яиц, рыбы, до тех пор, пока потребности не будут насыщены. Об уровне насыщения потребностей свидетельствуют медицинские нормы и фактическое потребление развитых стран, с некоторой поправкой на географические и национальные особенности. В 1990 году в РСФСР в среднем объемы потребления мяса и мясопродукции, молока и молочной продукции, яиц и рыбы составляли на душу населения, соответственно, 75 кг, 386 кг, 297 штук и 20,3 кг, приближаясь к медицинским нор