дать искусственный мозг, по мощности равный нашему естественному или даже превосходящий его. Описаны пути создания компьютерной (программной) и схемной (электронной) модели искусственного мозга. Однако наполнять интеллектом и стимулами этот искусственный мозг придется обычным методом – через воспитание, обучение. Так что рядом с человечеством вполне может вырасти высокоразвитая небелковая цивилизация, которая с высокой вероятностью может превзойти человечество. Станет ли она нашим конкурентом? Или даже врагом? Чтобы такого не случилось, необходимо, чтобы наши цивилизации не стали антагонистическими конкурентами за жизнеобеспечивающие ресурсы – пищевые, энергетические…, а, наоборот, имели бы общие цели в задачах выживания. И тогда эта цивилизация будет в симбиозе с нами, станет нашим помощником, соратником, другом!»
Естественное и искусственное? Враги или друзья-союзники? И об этом судили и рядили не раз. Вот что на этот счет сообщает доктор философских наук Игорь Ильич Булычев (доктор философских наук, профессор Ивановского государственного политехнического университета, родился в 1947 году) в своей книге «Космический стандарт человека»:
«Количественное накопление искусственных элементов в естественном теле человека со временем приведет к необратимым качественным изменениям. Homo sapiens начнет превращаться в существо, которое в традиционном смысле человеком уже не является. Предполагается, что цивилизация постепенно перейдет к формированию общественных субъектов сначала на смешанном – естественно-искусственном (чип-человек, киборг), а затем по преимуществу на искусственном небиологическом субстрате (постчеловек). Эта исследовательская парадигма также включает в себя как оптимистические, так и пессимистически интенции.
Компания VeriChip уже пытается сделать GPS-чип, благодаря которому ваше местоположение можно будет определить чуть ли не в Яндексе – и это далеко не первый шаг к кибернетизации человека. Дело идет ко все более глубокому проникновению искусственных образований в человеческую телесность. Не за горами то время, когда новые технологии позволят создать некий комплекс, объединяющий живой организм и сверминиатюрные кибернетические устройства, работающие на молекулярном уровне. Это качественно усилит возможности рецепторов человека и фактически приведет к формированию новых органов чувств, которые будут по-иному воспринимать наш мир.
Следовательно, представление о человеке как ограниченного контурами своего тела уже не соответствует новым реалиям. Неотъемлемым продолжением человека и его функциональности является все то, что так или иначе используется его эффекторной деятельностью. Иными словами, принципиальная (абсолютная) грань между природным человеком и искусственными дополнениями его функциональности отсутствуют, ибо современные технологии превращают разного рода протезы (имплантанты) в неотъемлемые части тела индивида».
В этой полемике о несовместимости живого и искусственного неожиданное замечание делает Рэндалл Манро (художник, программист, физик по образованию, родился в 1984 году) в книге-эссе «А что если?.. Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы»:
«В своей статье «Закону Мура – 40 лет» Гордон Мур делает интересное наблюдение. Он указывает, что, согласно данным биолога Э. Уилсона, в мире от 1015 до 1016 муравьев. Для сравнения, в 2014 году в мире было примерно 1020 транзисторов, или десять тысяч транзисторов на одного муравья.
Мозг муравья может содержать четверть миллиона нейронов и тысячи синапсов на каждый нейрон, из чего следует, что общая сложность мозгов всех муравьев аналогична общей сложности мозгов всего человечества.
Так что не стоит слишком волноваться, что компьютеры догонят нас по сложности. В конце концов, мы догнали муравьев, а их это мало беспокоит. Конечно, все выглядит так, словно мы захватили власть на планете, но, если бы мне пришлось делать ставки, кто из нас все еще будет существовать спустя миллион лет – приматы, компьютеры или муравьи, я знаю, на кого бы поставил».
Уф-уф-уф, споры-стоны, радуга мнений, сильные и слабые заявления. В заключение, чтобы охладить общий пыл, даем еще суждение американского изобретателя и футуролога Рэймонда Курцвейла (родился в1948 году). В книге «Эволюция разума» он неожиданно заявляет следующее:
«Космологи обсуждают, каким будет конец света – закончится ли мир в огне (Большой взрыв в начале – Большой треск в конце) или во льду (смерть звезд в результате бесконечного расширения), но они не учитывают силу разума, как будто появление его было лишь побочным эффектом великой небесной механики, управляющей законами Вселенной. Сколько времени нам понадобится, чтобы распространить свой разум в небиологической форме по всей Вселенной? Если нам удастся преодолеть скорость света (безусловно, это очень серьезное «если»), например, путем использования кротовых нор (существование которых вполне совместимо с нашим современным пониманием законов физики), на это уйдет несколько столетий. В противном случае гораздо больше. Но при любом варианте развития событий разбудить Вселенную и разумно распорядиться ее судьбой с помощью нашего человеческого разума в его небиологической форме – это наше предназначение».