Государство и право. Как развивалась наша страна с IX до XX века — страница notes из 24

1

Константин Алексеевич Неволин (1806–1855) – ученик и соратник М. М. Сперанского, один из основоположников отечественной правовой науки и юридического образования. Участвовал в подготовке Полного собрания законов Российской империи (далее по тексту – ПСЗРИ) и Свода законов Российской империи. Ректор Киевского университета, заведующий кафедрой гражданских законов Санкт-Петербургского университета. Автор фундаментальных работ: трехтомного труда «История российских гражданских законов» (1851) и «Энциклопедии законоведения» (1839–1841).

2

См. современное издание работы: Неволин К. А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. С. 188–189.

3

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев: Кн. магазин Н. Я. Оглоблина, 1915. С. 4.

4

Подробнее см.: Крашенинников П. Времена и право. М.: Статут, 2016. С. 11–29.

5

В самом Риме этот «закон получил значение стража народных прав», – писал С. А. Муромцев. (См.: Муромцев С. А. О консерватизме римской юрисдикции: опыт по истории римского права. М., 1875. С. 13–14.)

6

См., например: Штаерман Е. М. От гражданина к подданному // Культура Древнего Рима. Т. I. М.: Наука, 1985. С. 24, 31, 53.

7

Константин родился в феврале 272 г. в городе Наисс (сейчас город Ниш, юго-восток Сербии) в семье императора Констанция и его жены Елены. Родители Константина терпимо отнеслись к христианству, что было совсем нехарактерно для верхов Римской империи. Как известно, Елена (святая Елена) много сделала для утверждения и развития христианства. В 324 г. Константин стал императором.

8

Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана: очерки по истории становления и общая характеристика. М.: Юрид. лит., 1956. С. 12.

9

См.: История Византии: В 3 т. / Отв. ред. акад. С. Д. Сказкин. Т. 1. М.: Наука, 1967. С. 132–133.

10

Там же. С. 165.

11

См.: История Византии: В 3 т. / Отв. ред. акад. С. Д. Сказкин. Т. 1. М.: Наука, 1967. С. 219–220.

12

См.: Крашенинников П. В. Античное право: очерки истории. М.: Статут, 2018. С. 93–94.

13

Свод римских гражданских законов – неофициальное название, широко использующееся с XII века в правовой и исторической литературе всего мира.

14

См.: Крашенинников П. Античное право: очерки истории. М.: Статут, 2018. С. 95–105.

15

См.: Культура Византии. IV – первая половина VII в. / Отв. ред. З. В. Удальцова. М.: Наука, 1984. С. 358.

16

См. подробнее: Бенешевич В. Н. Синагога в 50 титулов и другие юридические сборники Иоанна Схоластика: к древнейшей истории источников права греко-восточной церкви. СПб: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1914.

17

Дашков С. Б. Императоры Византии. М.: ИД «Красная площадь», «АПС-книги», 1996. С. 129–130.

18

Цыпин В. А. Церковное право. Электронный ресурс: https://sedmitza. ru/lib/text/432368.

19

О браке Ивана III и его второй жены Софьи см. § 1 главы 2.

20

Подробнее см.: Крашенинников П. Времена и право. М.: Статут, 2016. С. 181–219.

21

Только Новгородская первая летопись старшего извода (Синодальный список) сохранила до наших дней более или менее цельный текст первой редакции «Повести» в составе свода 1118 года с поправками Добрыни Ядрейковича 1225–1228 годов. См.: Лихачев Д. С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси). М.: Современник, 1980; Никитин А. Л. Инок Иларион и начало русского летописания. Исследование и тексты. М.: Аграф, 2003.

22

В 1815 году литератор и придворный историограф Н. М. Карамзин выпустил свой главный труд – «История государства Российского». Значительная часть «Истории» Карамзина основывается на «Повести временных лет». Книга, написанная на понятном языке и поддержанная престолом, стала очень популярна у общества и ряда историков.

23

По разным данным, то ли скандинав, то ли финн, а может быть, славянин из южной Прибалтики.

24

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 1. Курс русской истории. Ч. 1 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 169.

25

См.: Филиппов А. Н. Учебник истории русского права (Пособие к лекциям). Ч. I. 5-е изд., изм. и доп. Юрьев: Тип. К. Матиссена, 1914. С. 55–67; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев: Кн. магазин Н. Я. Оглоблина, 1915. С. 91–92; Исаев А. И. История государства и права России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. С. 35.

26

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 1. М.: Эксмо, 2022. С. 82.

27

Малуша, по преданию, была ключницей Ольги и сестрой былинного богатыря Добрыни.

28

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2015. С. 7–8.

29

Ислам, латинское христианство и иудаизм не подходили Владимиру в силу исторических причин и обычаев славян: мусульмане запрещали алкоголь, иудеи потеряли государство, а латиняне подчинялись папе.

30

Этот памятник древнейшего русского права был открыт Татищевым в Новгородской летописи письма исхода XV века. Татищев оценил его важность, выписал из летописи, перевел, снабдил примечаниями и представил в 1738 году в Академию наук. Там Русская Правда оставалась без движения почти в течение 30 лет, и только Шлецер отдал ей должное и впервые напечатал в 1767 году. С этого времени она сделалась предметом изучения. (См.: Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е изд., доп. и испр. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1910. С. 46–47.)

31

См. подробнее: Крашенинников П. Античное право: очерки истории. М.: Статут, 2018. С. 114.

32

«Римское законодательство о браке было преобразовано, согласно с духом Евангелия и по указаниям закона, данного Богом… В этом преобразованном виде, как плод образованности древнего мира, очищенный и оживотворенный христианским началом, оно сообщено было новым народам, жившим вне пределов Римской империи. От Церкви римско-католической, из Рима, столицы Западной Римской империи, оно было сообщено народам германским; от Церкви православной греко-восточной, из Константинополя, столицы Восточной Римской империи, – славянским народам». (Неволин К. А. История российских гражданских законов. Ч. 1: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. С. 229.)

33

Карамзин Н. М. История государства Российского: В XII т.: В 3 кн. Кн. 1. Т. I–IV. Послесл., коммент. А. Ф. Смирнова. М.: Олма-Пресс, 2003. С. 141.

34

«Право отыскивалось по суду (в древности) почти исключительно присягою или свидетельскими показаниями, послушеством, главный момент которого также составляет присяга. Отсюда понятно, что имя правда могло быть перенесено с права как цели суда на то действие, которым эта цель на суде достигалась. Дальнейшее развитие понятия правды в смысле присяги (и не на суде) легко понять обособливо, если припомнить, что правдою называлось право вообще, а присяга была во всяком случае его утверждением». (Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде. Выпуск II. Текст Русской Правды с объяснением отдельных слов. М.: Университетская типография (М. Катков) на Страстном бульваре, 1885. С. 21.)

35

Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 9.

36

Там же.

37

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 9–13.

38

Загоровский А. И. Курс семейного права. 2-е изд., с пер. и доп. Одесса: Тип. Акционерного Южно-Русского О-ва Печатного Дела, 1909, С.–414.

39

Никольский В. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение. М.: Университетская типография, 1859. С. 372–373.

40

Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде. Выпуск II. Текст Русской Правды с объяснением отдельных слов. М.: Университетская типография (М. Катков) на Страстном бульваре, 1885. С. XIII.

41

Повесть временных лет / Пер. Д. С. Лихачева. Электронный ресурс: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/povest.php.

42

Борис и Глеб – князья-страстотерпцы, подражавшие подвигу угодников Божиих. Оба предпочли смерть войне с братом Святополком. В 1115 году мощи Бориса и Глеба были торжественно перенесены в новую каменную церковь в Вышгороде.

43

Филюшкин А. И. Титулы русских государей. М.; СПб: Альянс-Архео, 2006. С. 16.

44

В. О. Ключевский указывал на то, что «в московской же летописи, составленной при Грозном, повествуется, что Владимир Мономах, вокняжившись в Киеве, послал воевод своих на Царьград воевать этого самого царя греческого Константина Мономаха, который с целью прекратить войну отправил в Киев с греческим митрополитом крест из животворящего древа и царский венец со своей головы, т. е. мономахову шапку с сердоликовой чашей, из которой Август, царь римский, веселился, и с золотою цепью» (Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 117.)

45

Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. / Нац. обществ. – науч. фонд Акад. полит. науки: Ред. – науч. совет: Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997. С. 46.

46

См.: Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 51.

47

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 1. М.: Эксмо, 2022. С. 168.

48

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2. Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. С. 275.

49

В литературе высказано мнение о том, что древнейшая часть грамоты дана «Пскову Александром Невским самое позднее в половине XIII века, между 1242 и 1263 годами» (См.: Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. С. 132). Также следует обратить внимание на то, что Энгельман называл Псковскую судную грамоту Псковской Правдой, поскольку значение и содержание ее шире грамоты.

50

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев: Кн. магазин Н. Я. Оглоблина, 1915. С. 97.

51

История отечественного государства и права: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. О. И. Чистякова. 5-е изд. М.: Издательство Юрайт, 2012. С. 108.

52

Улус Джучи (Страна Джучи) – средневековое многонациональное государство на землях центральной Евразии, которое на основе тюркского этноса объединило в своем составе множество разных племен, народов и стран во главе с династией Джучидов (от имени старшего сына Чингисхана). В 1207–1266 годах находилось в составе Монгольской империи. В 1266 году при хане Менгу-Тимуре обрело полную самостоятельность, сохранив только формальную зависимость от имперского центра. В начале 1320-х годов при хане Узбеке государственной религией стал ислам. К середине XV века Улус Джучи распался на несколько самостоятельных ханств; его центральная часть, номинально продолжавшая считаться верховной, – Большая Орда – прекратила существование в начале XVI века.

53

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 41.

54

Выделено в 1263 году по завещанию великого князя Владимирского Александра Ярославича Невского из состава Владимирского великого княжества его младшему сыну – князю Даниилу Александровичу. Возвышению Москвы и укреплению ее авторитета на Руси способствовал перенос кафедры Киевского митрополита Петра из Владимира в Москву в 1325 году. Начиная с 1330-х годов московские князья проводили активную политику по собиранию русских земель.

55

Великое княжество Литовское существовало с середины XIII века на территориях, частично или полностью относящихся к современным Белоруссии, Литве, Украине, России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польше, Эстонии и Молдавии. Обширные земли Руси, попавшие под власть Великого княжества Литовского и составлявшие львиную долю его территории, именовались Литовской Русью. В XV–XVI веках Великое княжество Литовское – соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на восточнославянских землях и в целом в Восточной Европе. Прекратило существование после Третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году. К 1815 году вся территория бывшего княжества вошла в состав Российской империи.

56

Современный исследователь государства и права Золотой Орды Р. Ю. Почекаев указывает на то, что «начало сильнейшего политического кризиса в Золотой Орде второй половины XIV века, известного по русским летописям как „Замятня великая“, традиционно принято относить к 1359 году: в этом году был убит (или умер) Бердибек, последний законный хан из дома Бату (Батыя русских летописей), после чего началась борьба за власть между различными ветвями разветвленного семейства Джучидов. Представляется, что начало смуты следует относить все же к 1358 году: именно в этом году при живом и легитимном хане Бердибеке предъявил права на трон Кульна, начавший чекан собственной монеты и в конце концов сменивший Бердибека на троне» (Почекаев Р. Ю. Правовая культура Золотой Орды (историко-правовые очерки). М.: Юрлитинформ, 2015. С. 46).

57

Христианизация в период жизни князя Владимира происходила во всех соседних славянских регионах. И на Руси она фактически уже шла снизу; первой приняла христианство бабка Владимира Ольга, а при подписании договора с Византией в 944 году русские правители использовали как языческую, так и христианскую ритуалистику. Владимир ускорил и возглавил этот процесс.

58

Большинство европейских народов вплоть до времени Реформации не имели переводов Священного Писания на свои национальные языки. Только одно духовенство, изучавшее латынь, имело непосредственный доступ к источникам христианского просвещения, что отделяло его высокой стеной от «непосвященных мирян». В России этого духовного различия между клиром и мирянами не существовало.

59

Зернов Н. М. Вселенская Церковь и русское православие. Электронный ресурс: https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Zernov/vselenskaja-tserkov-i-russkoe-pravoslavie/3.

60

Кавелин К. Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. С. 45.

61

Согласно духовной грамоте Ивана Калиты, Москва находилась в совместном владении всех князей московского дома, и они обладали правом суда над населением Москвы. Выделение удельным князьям долей в пределах Москвы напоминало выделение собственником-вотчинником долей своим наследникам. С Москвой, таким образом, великий князь Московский поступал не как с государством, но как с вотчиной, разделяя ее среди сыновей-наследников. (Очерки истории СССР. XIV–XV вв. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 156.)

62

Кавелин К. Д. Указ. соч. С. 47.

63

Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М.: Мысль, 1991. С. 8.

64

Полное собрание русских летописей. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV в. М.; Л., 1949. С. 185. Цит. по: Борисов Н. С. Иван III. М.: Молодая гвардия, 2000. (Серия «Жизнь замечательных людей»). Электронный ресурс: https://www.litmir.me/br/?b=95063&p=59.

65

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 46.

66

Кавелин К. Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской исто-рии и культуры. М.: Правда, 1989. С. 48–49.

67

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 1. М.: Эксмо, 2022. С. 267.

68

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 1. М.: Эксмо, 2022. С. 267–268.

69

Такой титул, происходивший от древнеримского «цезарь», русские впервые применили к византийскому императору, а затем к монгольскому хану.

70

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 32.

71

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 49.

72

Термин М. Вебера (Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: В 4 т. / Сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. Т. 1. Социология).

73

Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. 4-е изд. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1909. С. 3.

74

Мининкова Л. В. Теория вотчинного государства и особенности российской истории // Новое прошлое. 2018. № 3. С. 116.

75

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2015. С. 182.

76

Ермолаев И. П. Становление российского самодержавия. Истоки и условия его формирования: взгляд на проблему. Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. С. 11.

77

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2015. С. 200.

78

См.: Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Пособие к лекциям. Ч. I. 5-е изд., изм. и доп. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1914. С. 273.

79

См.: Борисов Н. С. Иван III. М.: Молодая гвардия, 2000. (Серия «Жизнь замечательных людей»). Электронный ресурс: https://www.litmir.me/ br/?b=95063&p=201.

80

Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Пособие к лекциям. Ч. I. 5-е изд., изм. и доп. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1914. С. 278.

81

Например, в январе 1555 года сибирский хан Едигер просил царя, чтобы он «всю землю Сибирскую взял в свое имя и от сторон ото всех неприятелей заступил, дань свою на них положил и человека своего прислал, кому дань собирать» (Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 1. М.: Эксмо, 2022. С. 376). Завоевание Западной Сибири отрядами казаков, организованными и вооруженными на средства купцов Строгановых, которые получили в 1574 году от Ивана Грозного право осваивать земли по Тоболу и Туре, произошло только в 1583 году.

82

Мумладзе Р. Г., Афонин А. И., Смирнов В. А. История государственного управления: Учебник для бакалавров. М.: Литагент Кнорус, 2015. С. 24.

83

Церковная процедура, видимо, принесенная на Русь византийской царевной Софьей Палеолог, бабушкой Ивана IV. Митрополит Макарий возложил на Ивана знаки царского достоинства: Крест Животворящего Древа, бармы и шапку Мономаха. Иван Васильевич был помазан миром, а затем митрополит благословил царя. (Послание Митрополита Макария Новгородскому Архиепископу Феодосию о совершенном Царском Венчании и вступлении Царя в брак (1547, февраль) // Макарий (Веретенников), Архимандрит. Жизнь и труды Святителя Макария, Митрополита Московского и всея Руси М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2002. С. 369–370.) С тех пор цари на Руси – помазанники Божии.

84

Матерью Ивана IV была дочь литовского князя Елена Глинская, на которой Василий III женился при живой первой жене, которую насильно постригли в монахини из-за того, что она никак не могла родить сына. Так что с династической и церковной точек зрения происхождение Ивана было сомнительным.

85

Боханов А. Н., Морозова Л. Е., Рахматуллин М. А., Сахаров А. Н., Шестаков В. А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: АСТ, 2016. С. 105.

86

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1987. С. 158.

87

Вольные крестьяне, жившие в общинах на окраинах царства, платившие подати и несшие повинности в пользу государства.

88

Карамзин Н. М. История государства Российского: В XII т.: В 3 кн. Кн. 3. Т. IX–XII. Послесл., коммент. А. Ф. Смирнова. М.: Олма-Пресс, 2003. С. 10.

89

Сильвестр был направлен в ссылку: вначале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в Соловецкий. Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре вместе с братом Данилом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу Избранной рады от дальнейших преследований.

90

Считается, что число жертв в Новгороде, где тогда проживало не более 30 тысяч человек, достигло 10–15 тысяч.

91

Назаров В. Д. Иван IV Васильевич // Большая российская энциклопедия. Электронный ресурс: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3789529.

92

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1988. С. 17.

93

Хотя в том же 1550 году Судебник был изготовлен, но на Стоглавом соборе 1551 года (на котором присутствовали не одни духовные лица, но и братья великого князя, князья, бояре и воины) царь предложил его на рассмотрение и утверждение: «Прочтите и разсудите… Аще достойно сие дело, на святем Соборе утвердити, и вечное благословение улучих подписати, на Судебнике и на уставной грамоте…» Подлинник Судебника, подписанный членами собора, должен был храниться «в казне» (где хранились тогда вообще государственные акты). Итак, Судебник должен был получить свою силу только с 1551 года. С изданием Уложения царя Алексея Михайловича и этот Судебник, подобно первому, был забыт и утрачен. Несколько экземпляров его открыл Татищев; сличив их, он собрал дополнительные статьи, присоединил свои примечания (с учебно-практическим направлением) и в таком виде сдал рукопись в Академию наук, но лишь в 1768 году появился в печати этот памятник. С тех пор Судебник был издаваем несколько раз (см.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев: Кн. магазин Н. Я. Оглоблина, 1915. С. 216).

94

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 48.

95

Указом, принятым около 1592–1593 годов, запрещался переход крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день, а указом 1597 года устанавливался пятилетний срок сыска беглых крестьян.

96

Дмитрий Иванович (19.10.1582, Москва – 15.05.1591, Углич), сын царя Ивана IV Грозного и Марии Нагой. Получил в удел Углич, куда был отправлен вместе с матерью после смерти отца (1584) Борисом Годуновым, опасавшимся соперничества Нагих в борьбе за власть. Погиб в Угличе. Существуют три версии о причинах смерти Дмитрия Ивановича: 1) убит по приказу Бориса Годунова, желавшего устранить претендента на престол; 2) закололся ножом в припадке падучей болезни; 3) убит был не Дмитрий Иванович, которому удалось спастись, а другое лицо. У каждой версии есть разные варианты. Общепринятая версия – об убийстве Дмитрия.

97

Польши как отдельного государства в то время уже не существовало: в 1569 году Польша и Великое княжество Литовское слились в одно государство – Речь Посполитую. Однако в большинстве источников это государство по-прежнему называют Польшей, хотя бы потому, что непонятно, как называть ее подданных – речепосполитниками, что ли? Однако в число польских наемников входили еще и литовцы, запорожские казаки и другие обитатели Литовского княжества.

98

К концу XVI века в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим городом была Москва, население которой составляло около 100 тысяч человек (в Париже и Неаполе в конце XVI века проживало 200 тысяч человек; в Лондоне, Венеции, Амстердаме, Риме – 100 тысяч). В Новгороде проживало около 30 тысяч. Остальные города России, как правило, имели по 3–8 тысяч человек. В Европе же средний по размеру город XVI века насчитывал 20–30 тысяч жителей. Электронный ресурс: https://infopedia.su/14x1271b.html.

99

Князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, бояре И. Н. Романов и Ф. И. Шереметев.

100

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1988. С. 64.

101

Великий русский историк Н. И. Костомаров предлагает родословную Романовых. Николай Иванович считает родоначальником рода Романовых Андрея Ивановича Кобылу, упоминает его сына Федора Кошку. При перечислении по степени родства указывается Роман, «отец царицы Анастасии (первой жены Грозного) и брата ее Никиты. С этого Никиты Романовича род стал называться Романовыми». Один из сыновей Никиты, Федор, насильно был пострижен в Сийском монастыре под именем Филарет. Его сын и стал русским царем (см.: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2015. С. 378).

102

«Предоставить полный ход правосудию по старым законам страны; никого не судить и не осуждать высочайшей властью; без собора не вводить никаких новых законов, не отягчать подданных новыми налогами и не принимать самомалейших решений в ратных и земских делах» (Смутное время // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 т. СПб, 1890–1907.

103

История России с древнейших времен до конца XVII века / Под ред. акад. РАН Л. В. Милова, М.: Эксмо, 2007. С. 512–514.

104

Первым, кто описал этот тип государства, был Жан Боден (Jean Bodin; 1529/1530–1596 гг.) – французский политик и юрист, профессор права в Тулузе, автор «Шести книг о государстве» (1576). Боден делит государства на три вида: законные, вотчинные и тиранические. См.: История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М.: Инфра-М-Кодекс, 1995. С. 179–183.

105

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1988. С. 64.

106

Иван IV искренне не понимал, как может существовать какой-либо иной центр не то что принятия, но и выработки решений. Известно, что Иван вел переписку с королевой Англии Елизаветой, дочерью Генриха VIII и Анны Болейн. В письме к английской королеве Елизавете I он писал: «Мы думали, что ты на своем государстве государыня и сама владеешь и заботишься о своей государевой чести и выгодах для государства… а у тебя другие люди владеют, и не токмо люди, а мужики торговые (имелся в виду английский парламент. – Прим. авт.). Ты же пребываешь в своем чине как есть пошлая девица». (Послание английской королеве Елизавете // Древнерусская литература, электронный ресурс: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/trete-poslanie-kurbskogo-groznomu/poslanie-groznogo-elizavete-i-original.htm.

107

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 58.

108

Имеется в виду случай с королем Англии Карлом I, казненным в 1649 году за его политику насаждения абсолютизма и церковные реформы, вызвавшие восстания в Шотландии и Ирландии и Английскую революцию.

109

«Произволил царь Иван Васильевич, и посадил царем на Москве Симеона Бекбулатовича, и царским венцом его венчал, а сам назвался Иваном Московским и вышел из города, жил на Петровке; весь свой чин царский отдал Симеону, а сам „ездил просто“, как боярин, в оглоблях, и как приедет к царю Симеону, осаживается от царева места далеко, вместе с боярами» (Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси. М.: Наука, 1984. Электронный ресурс: https://www.litmir. me/br/?b=199194&p=6).

110

Якобы под Иваном Грозным неожиданно пал любимый конь, и суеверный самодержец поспешил убраться восвояси.

111

Идея ограничения власти царя была не новой. Ограничительную запись дал царь Василий Шуйский. Правовые гарантии были внесены в договоры об избрании на русский престол польского королевича Владислава. То был, по определению В. О. Ключевского, «первый опыт построения государственного порядка на основе формального ограничения верховной власти», с которым в 1613 году столкнулись и Романовы (Ключевский В. О. О русской истории. М.: Просвещение, 1993. С. 301).

112

Михаил приходился двоюродным племянником последнему царю из династии Калиты, что дало Михаилу Федоровичу основание называть Ивана Грозного своим дедом.

113

Четвертные приказы – центральные государственные учреждения России второй половины XVI–XVII веков с финансовыми и административно-судебными функциями по отношению к тяглому населению определенных территорий государства.

114

Сергеевич В. Древности русского права. Т. 2: Вече и князь. Советники князя. 3-е изд., с поправ. и доп. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. С. 596.

115

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 30.

116

Путешествие в Московию барона Августина Майерберга и Горация Вильгельма Кальвуччи, послов Августейшего Римского Императора Леопольда к Царю и Великому Князю Алексею Михайловичу в 1661 году, описанное самим бароном Майербергом. М.: Императорское Общество Истории и Древностей Российских при Московском Университете, 1874. С. 119.

117

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой половины XVII века / Под ред. Н. Е. Носова. Л.: Наука, 1986. № 310. С. 213.

118

См.: Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 43.

119

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 46.

120

Смирнов С. Древнерусский духовник. М.: Синодальная типография, 1913. С. 253.

121

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 67.

122

Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви: В 2 т. М.: YMCA-PRESS, 1991. Т. 2. С. 121.

123

Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович: В 2 т. Сергиев-Посад: Тип. Св. – Троиц. Сергиевой лавры, 1909–1912. Т. 2. С. 126.

124

См.: Соборное постановление «О лишении Никона сана Патриарха» (1666) // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. / Нац. обществ. – науч. фонд Акад. полит. науки; Ред. – науч. совет: пред. совета Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997. С. 351–360.

125

Румянцева В. С. Ртищевская школа // Вопросы истории. 1983. № 5. С. 182–183.

126

Никита Иванович Одоевский родился, по некоторым данным, в 1600 году, по другим – в 1605-м, умер в 1689 году. Возглавлял комиссию по подготовке проекта Соборного уложения царя Алексея Михайловича, а также подготовку и проведение Земского собора, на который были приглашены не только члены Собора, но и выборные «из стольников, и из стряпчих, и из дворян…». Комиссия не только систематизировала действующие правовые акты и готовила новые нормы, но и обрабатывала челобитные участников Собора. По поручению Ивана III Одоевский занимался разными видами государственной деятельности, в том числе военной и дипломатической, а также в 1666 году выступил в роли обвинителя на Соборе, созванном для низложения патриарха Никона.

127

Базилевич К. В. Городские восстания в Московском государстве XVII в.: Сб. док. / Сост. и авт. ввод. статьи и примеч. К. В. Базилевич. М.; Л.: Соцэкгиз, 1936. С. 37.

128

Чистякова Е. В. Народное движение в России в середине XVII в. Дис. на звание д. и. н. М., 1966. С. 604.

129

Измученные помещиками крестьяне перебирались из тягловых черных слобод в так называемые белые слободы. Последние принадлежали духовенству, старой аристократии и были замечательны тем, что их население было освобождено, «обелено» от тягла, т. е. налогов. Заложившись за владельца такой слободы, посадские люди надеялись обрести покой и относительное благосостояние, мало совместимое с исполнением тягла и государевых служб.

130

Зипунникова Н. Н. Соборному уложению – 360 лет // Академический юридический журнал. 2009. № 3 (37). С. 56–65.

131

Много лет спустя Петр I поинтересовался у князя Я. Ф. Долгорукова, в чем он как государь преуспел, а в чем отстал от своего отца. Яков Федорович мог сравнивать – за его плечами стояла долгая жизнь. Восславив многие деяния царя-реформатора, старый боярин отметил и упущения: отстал Петр «во внутренней россправе», где «главное дело ваше есть правосудие». «В сем отец твой больше, нежели ты, сделал», – резюмировал Яков Долгорукий. В самом деле, страна и после Петра жила во многом по Соборному уложению (Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 60).

132

Шершеневич Г. Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. С. 405.

133

См.: Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / Под ред. М. К. Любавского. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1907. Название глав после точки указывало, сколько в ней статей («А в ней…»).

134

Сергеевич В. Древности русского права. Т. 2: Вече и князь. Советники князя. 3-е изд., с поправ. и доп. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. С. 622.

135

В результате в 1649 году был издан указ о выдворении из России любимцев Ивана Грозного – английских купцов. «Исполнено и давнее желание купцов – было издано царское повеление: „Вам, англичанам, со всем своим имением ехать за море, а торговать с московскими торговыми людьми всякими товарами, приезжая из-за моря, у Архангельского города; в Москву же и другие города с товарами и без товаров не ездить. Да и потому вам, англичанам, в Московском государстве быть не довелось, что прежде торговали вы по государевым жалованным грамотам, которые даны вам по прошению государя вашего английского Карлуса короля для братской дружбы и любви, а теперь великому государю нашему ведомо учинилось, что англичане всею землею учинили большое злое дело, государя своего Карлуса короля убили до смерти: за такое злое дело в Московском государстве вам быть не довелось“» (Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2-х кн. Кн. 1. М.: Эксмо, 2022. С. 565).

136

См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев: Кн. магазин Н. Я. Оглоблина, 1915. С. 361–362.

137

Андреев И. Л. Алексей Михайлович. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 59.

138

Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М.: Тип. Императорского Московского ун-та, 1912. С. 104.

139

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин родился предположительно в 1605 году недалеко от Пскова, умер в 1680 году. Получил образование в Пскове, а затем, как подающий надежды, в Москве, знал много языков. Занимался дипломатией и системой управления. Обеспечивал сбор и анализ информации о государственной власти в Речи Посполитой, Швеции и др., участвовал в подготовке и заключении многих мирных договоров. По поручению царя готовил разные документы, в том числе нормативного характера, что неизбежно сталкивало его с Н. И. Одоевским. Считалось, что Одоевский – более старшего поколения (несмотря на то что разница у них была пять лет) – за счет происхождения и большего срока близости к царю. Одоевский подозревал Ордина-Нащокина в симпатиях к опальному патриарху Никону. В 1665 году Ордин-Нащокин организовал в Пскове первый русский банк, который назывался «Земская изба», однако новоиспеченная кредитная организация просуществовала недолго: ни общество, ни купечество не оценило идею, во всяком случае в то время. Зато идея подготовить понятный всем свод торговых правил (Новоторговый устав) была встречена с восторгом, поскольку необходимость для всех была очевидна. При откровенном преимуществе русских купцов перед иностранными, однако, для последних это был плюс, поскольку уменьшилось влияние и мздоимство управленцев, определенности стало больше.

140

Краснокутский В. А. Русский торговый процесс. М.: Кн. магазин «Студенческое издательство», 1915. С. 16.

141

Ряд исследователей считает, что Крижанич родился в городе Бихч (современный Бихач), ныне Босния и Герцеговина, в обнищавшей дворянской семье.

142

Приказ Большого двора (условный аналог Управления делами) занимался обеспечением жизни и деятельности царя и дворца.

143

Емельянов Б. В. Феномен Юрия Крижанича // Культура и текст. 2012. № 1. С. 85–86.

144

Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 456. Электронный ресурс: https://booksee.org/book/1473956.

145

Крижанич Ю. Рассуждение о св. крещении и обличение Соловецкой челобитной. Цит. по: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел. М.: Public Domain, 2008. С. 264.

146

Там же С. 263.

147

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 3 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 233.

148

Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 469–470, 478–479. Электронный ресурс: https://booksee.org/book/1473956.

149

Там же. С. 485.

150

Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 587.

151

Крижанич Ю. О промысле. Цит. по: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел. М.: Public Domain, 2008. С. 262.

152

Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 454. Электронный ресурс: https://booksee.org/book/1473956.

153

Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 648–649. Электронный ресурс: https://booksee.org/book/1473956.

154

Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 381.

155

Там же. С. 576–578.

156

Там же. С. 588.

157

Крижанич Ю. Политика. С. 583–584.

158

Там же. С. 381.

159

Крижанич Ю. Политика. С. 593.

160

Там же. С. 600–603.

161

Крижанич Ю. Политика. С. 560.

162

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел. М.: Public Domain, 2008. С. 260.

163

Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 497. Электронный ресурс: https://booksee.org/book/1473956.

164

Там же. С. 379.

165

Крижанич Ю. Политика. С. 513–514.

166

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел. М.: Public Domain, 2008. С. 265.

167

Крижанич Ю. Политика / Пер. и коммент. А. Л. Гольдберга. М.: Наука. 1965. С. 505. Электронный ресурс: https://booksee.org/book/1473956.

168

Крижанич Ю. Разговоры об владетельству. Цит по: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Второй отдел. М.: Public Domain, 2008. С. 260.

169

Крижанич Ю. Разговоры об владетельству. С. 261.

170

См.: Бережков М. Н. План завоевания Крыма, составленный в царствование государя Алексея Михайловича ученым славянином Юрием Крижаничем. СПб: Тип. В. С. Балашова, 1891.

171

Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989. С. 381.

172

См.: Семигин Г. Ю. Российские правовые доктрины. М.: Мысль, 2005. С. 202.

173

Стихотворение С. Я. Маршака «Начало дня».

174

Да, Уложение можно было купить за огромные по тем временам деньги – 1 рубль, но вряд ли многие позволили себе столь разорительные траты.

175

См.: Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб: Питер, 2009. С. 5. 'Электронный ресурс: http://history.pstu.ru/wp-content/uploads/2014/04/evgeniy-anisimov-petr-velikiy-lichnost-i-reformyi.pdf

176

Официально позиция Московского государства по вопросу антитурецкой коалиции впервые была обозначена во время переговоров Василия III с послами Священной Римской империи: Московское государство всегда было оплотом христианской веры и «наперед стояти и боронити христианство от бесерменства хотим» (Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными: В 2 ч. Ч. 1: Сношения с государствами европейскими. СПб: Тип. II Отд. Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1851–1871. С. 376).

177

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 2. М.: Эксмо, 2022. С. 6.

178

См.: Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб: Питер, 2009. С. 9. Электронный ресурс: http://history.pstu.ru/wp-content/uploads/2014/04/evgeniy-anisimov-petr-velikiy-lichnost-i-reformyi.pdf

179

Шершеневич Г. Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2, включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. С. 425, 427.

180

Указ от 22 февраля 1711 года «Об учреждении Правительствующего Сената и о персональном составе» (Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1986. С. 172); указ от 2 марта 1711 года «О поручении Правительствующему Сенату попечения о правосудии, об устройстве государственных доходов, торговли и других отраслей государственного хозяйства» (ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. IV. № 2330).

181

Указ Петра от 2 марта 1711 года «О послушании всех Сенату и его указам», где ослушникам угрожала смертная казнь (ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. IV. № 2328).

182

Ведала вопросами гражданского судопроизводства. При ней действовала Крепостная контора, которая регистрировала различные акты – купчие, о продаже вотчин, духовные завещания, долговые обязательства.

183

«Генеральный Регламент или Устав, по которому Государственныя Коллегии, також и все оных принадлежащих к ним Канцелярий и Контор служители, не токмо во внешних и внутренних учреждениях, но и во отправлении своего чина, подданнейше поступать имеют. От 28 февраля 1720 года» // Памятники русского права / Под ред. К. А. Софроненко. Вып. 8. Законодательные акты Петра I. М., 1961. С. 72–105.

184

Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1986. С. 190.

185

Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Под сенью русского орла. Генерал-прокуроры России. М.: Спика, 1996. С. 12.

186

Указ от 5 марта 1711 года «О порядке заседаний и делопроизводства в Правительствующем Сенате и о должности обер-фискала» // ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. IV, № 2331.

187

Указ от 4 сентября 1713 года // ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. V, № 2710.

188

Преображенский приказ был учрежден в 1686 году для управления Преображенским и Семеновским (тогда еще потешными) полками. Позднее он стал также следить за общественным порядком в Москве и управлять продажей табака, а позже – вести уголовные дела и дела против противников реформ, в том числе с помощью пыток.

189

Тайная канцелярия была учреждена в 1718 году специально для следствия по делу царевича Алексея. Позднее стала вести особо важные дела против инакомыслящих.

190

Российское законодательство X–XX вв.: В 9 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1986. С. 56–62.

191

Впрочем, такая ситуация продолжалась недолго. Так, указом от 31 января 1724 года «О непроизвождении в секретари приказных, которые дворянства не имеют» было запрещено определять в секретари учреждений (10-й класс в «Табели о рангах») недворян, чтобы они не могли «в асессоры, советники и выше происходить» (соответственно 8-й, 9-й и более высокие классы в «Табели о рангах»). Исключение делалось только для наиболее талантливых (ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. VII. № 4449).

192

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. IV. № 2036.

193

Петр I: биография, история, увлечения // Электронный ресурс: https://www.culture.ru/s/petr-i.

194

Электронный ресурс: https://historical-persons.ru/petr-i-velikij.

195

Законодательство Петра I / Отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997. С. 698.

196

Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права (по изданиям 1912 и 1914–1915 гг.): В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2021. С. 725.

197

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. VI. № 3711.

198

Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 106.

199

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. V. № 3151.

200

Российское законодательство X–XX веков. М., 1986. Т. IV. С. 179.

201

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. Курс русской истории. Ч. 4 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 204.

202

Анисимов Е. В. Пётр Великий: личность и реформы. СПб: Питер, 2009. С. 17. Электронный ресурс: http://history.pstu.ru/wp-content/uploads/2014/04/evgeniy-anisimov-petr-velikiy-lichnost-i-reformyi.pdf

203

Там же. С. 18.

204

Ермолаев И. П. Становление российского самодержавия. Истоки и условия его формирования: Взгляд на проблему. Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. С. 11.

205

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. IV. С. 192–195.

206

Сенат и некоторые коллегии (например, Юстиц-коллегия) тоже издавали указы, но они не были самодеятельностью управленцев, а точно отражали волю императора. К тому же такие указы принимались, что называется, на злобу дня и не носили принципиального характера.

207

Подробнее см.: Сафронова А. М. Кравченко О. С. Законодательство о цифирных школах России первой половины XVIII века // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: гуманитарные науки. 2015, № 1 (136). С. 112–126.

208

Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб: Питер, 2009. С. 20. Электронный ресурс: http://history.pstu.ru/wp-content/ uploads/2014/04/evgeniy-anisimov-petr-velikiy-lichnost-i-reformyi.pdf

209

Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб: Питер, 2009. С. 33.

210

Анисимов Е. В. Пётр Великий: личность и реформы. СПб: Питер, 2009. С. 32–33.

211

«Вместо всех нынешних разделений свободного народа русского на свободнейшие классы дворянства, купечества и проч. я вижу в России два состояния – рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только по отношению ко вторым, действительно свободных людей в России нет, кроме нищих и философов. Если монархическое правление должно быть нечто более, нежели призрак свободы, то, конечно, мы не в монархическом еще правлении» (Сперанский М. М. Проекты и записки / Подгот. к печати А. И. Копанев и М. В. Кукушкина; Под ред. [и с предисл.] С. Н. Валка. Акад. наук СССР. Ин-т истории. Ленингр. отд-ние. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР. [Ленингр. отд-ние], 1961. С. 43).

212

Астраханское восстание 1705–1706 гг., Башкирское восстание 1704–1711 гг., восстание казацкого атамана К. Булавина 1707–1708 гг.

213

Например, запрещалось принимать на государственную службу рыжеволосых и косоглазых, поскольку, по выражению Петра, «Бог шельму метит». Ну и самые известные цитаты: «Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим начальство не смущать» и «Быть мытым старательно, без пропускания оных мест».

214

«Петр, выводя народ свой из невежества, ставил уже за великое и то, чтоб уравнять оный державам второго класса» (Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. Курс русской истории. Ч. 4 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 206).

215

Сперанский М. М. Проекты и записки / Подгот. к печати А. И. Копанев и М. В. Кукушкина; Под ред. [и с предисл.] С. Н. Валка. Акад. наук СССР. Ин-т истории. Ленингр. отд-ние. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР. [Ленингр. отд-ние], 1961. С. 45.

216

Указ Верховному тайному совету. 4 августа 1726 года. СПб: Тип. И. Н. Скороходова, 1887.

217

См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 2. М.: Эксмо, 2022. С. 244.

218

Великая хартия вольностей была подписана английским королем Иоанном Безземельным в 1215 году. Хартия ограничивала власть короля, который обязывался соблюдать феодальные обычаи по отношению к своим вассалам. За выполнением Хартии следил комитет в составе 25 баронов, который имел право на вооруженную борьбу с тираном. Общий совет королевства стал прообразом английского парламента. Только с его согласия могли вводиться экстраординарные налоги. Хартия подтверждала неприкосновенность городских вольностей. Самые известные ее статьи касались правосудия: баронов могли судить только люди равного с ними звания, а горожан – городской суд. Наиболее известная 39-я статья Хартии запрещала арестовывать и конфисковывать имущество свободных людей без законного приговора суда. Хартия устанавливала принцип верховенства закона (См.: Крашенинников П. Времена и право. М.: Статут, 2016. С. 157).

219

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. VIII. № 5633.

220

Надо сказать, что законодательство того времени было сильно запутанным: неразрешимым оставался вопрос, являются ли частновладельческие крестьяне собственниками или собственностью помещиков. Противоречие было разрешено сенатским указом от 19 января 1769 года, в котором подчеркивалось, что земля, на которой жили частновладельческие крестьяне, принадлежит не им, а их владельцам. «Все владельческие земли… принадлежат собственно владельцам, а не поселенным на них крестьянам». ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. VIII. № 13.233.

221

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830.Т. VIII. № 5789.

222

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. VIII. № 6551.

223

«Но понеже отцы, естественно сожалея своих детей, всеми образы тщилися, не смотря ни на какие свои убытки и разорения, делить детей своих всех по равным частям, и крепили им то продажами и закладами чрез разные руки, а которые того при себе учинить не могли, то другие разные способы к тому искали и подвергли детей своих под великие клятвы, чтоб оставшее после их имения, по смерти их, равно между собою делили, и тем как между детьми, так и родственники, не точию ненависти и ссоры произошли, но некоторые, отважа себя, и до смерти побивали», – так императрица мотивировала в своем указе отмену указа Петра.

224

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. VIII. № 5717.

225

См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев: Кн. магазин Н. Я. Оглоблина, 1915. С. 580.

226

См.: Сперанский М. М. Избранное. Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 206.

227

Цит по: Шрамко С. Трактат «Политика» Юрия Крижанича // Электронный ресурс: https://proza.ru/2014/01/08/518

228

Мать бывшего императора Ивана VI и бывшая правительница империи Анна Леопольдовна умерла в марте 1747 года после рождения пятого ребенка. Муж Анны Леопольдовны Антон Ульрих так и прожил всю жизнь в архиерейском доме в Холмогорах. Вместе с ним жили две дочери и два сына, имевшие гораздо больше прав на российский престол, нежели Елизавета и Екатерина II. Просидев в заточении 34 года, Антон Ульрих скончался 4 мая 1776 года, пережив почти на 30 лет свою жену.

229

Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. (Серия «Жизнь замечательных людей»). Электронный ресурс: https://bookscafe.net/read/anisimov_evgeniy-elizaveta_petrovna-162714. html#p32.

230

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 32.

231

Французскому знаменитому узнику, проживавшему всю свою жизнь в заточении, было уделено немало внимания в кино и литературе. Например, фильм 1998 года «Человек в железной маске» режиссера Рэндалла Уоллеса (США) с Леонардо ДиКаприо в главной роли, роман Александра Дюма «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя» (1847–1850).

232

Порядок участия в политическом сыске в России XVII–XVIII веков и принятое условное выражение, произнесение которого свидетельствовало о готовности дать показания (доклад, донос) о неправде государя или государственном преступлении. В Соборном уложении 1649 года они называются «великими государевыми делами».

233

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн. 2. М.: Эксмо, 2022. С. 342.

234

Там же. С. 344–345.

235

Марасинова Е. Почему императрица Елизавета Петровна отменила смертную казнь // Коммерсантъ Наука. 2017. № 6. С. 48. Электронный ресурс: https://www.kommersant.ru/doc/3396753.

236

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 108–109.

237

Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 2, включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. С. 428.

238

По поручению Елизаветы Тайная канцелярия подготовила записку о мерах по смягчению пыток и сокращению списка тяжких государственных преступлений (См.: Анисимов Е. В. Елизавета Петровна. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. (Серия «Жизнь замечательных людей».) Электронный ресурс: https://bookscafe.net/read/anisimov_evgeniy-elizaveta_petrovna-162714.html#p185).

239

В течение первых десяти лет единственным профессором юридического факультета был доктор права Венского университета Ф. Г. Дильтей, приглашенный преподавать практически все юридические дисциплины: естественное, народное, римское, гражданское, уголовное, государственное и вексельное право. Однако желающих осваивать новую профессию было немного. В 1763/1764 учебном году на юридическом факультете не оказалось ни одного студента, а в 1764/1765 учебном году – только один // Юридический факультет Московского университета в 50–60-е годы XVIII века: период формирования. Электронный ресурс: http://www.law.msu.ru/history/1755–1917/50–6-XVIII.

240

См.: Павленко Н. И. Екатерина Великая. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 4–5. Электронный ресурс: https://bookscafe.net/read/pavlenko_ nikolay-ekaterina_velikaya–237764.html#p4.

241

Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству. 18 февраля 1762 года // ПСЗРИ. Т. XV. № 11444. Согласно Манифесту, все дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы; состоявшие на государственной службе могли выходить в отставку, кроме офицеров в военное время (военные не могли просить об отставке во время кампании или за три месяца до нее). Дворяне получили право беспрепятственно выезжать за границу, но обязаны были по требованию правительства, «когда нужда востребует», возвращаться в Россию. До этого в России закрепощены были вообще все. Теперь остались только крестьяне.

242

Слыхал ли кто из в свет рожденных,

Чтоб торжествующий народ

Предался в руки побежденных?

О стыд, о странный оборот!

– писал М. В. Ломоносов в «Оде императрице Екатерине Алексеевне на ее восшествие на престол июня 28 дня 1762 года».

243

Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб: Тип. В. Д. Смирнова, 1907. С. 13.

244

Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 111.

245

Однодворцы – сословие, социальный слой, возникший при расширении юго-восточных границ Русского государства и состоявший из военизированных землевладельцев, живших на окраинах государства и несших охрану пограничья. Однодворцы имели право личного землевладения и владения крестьянами.

246

Ландмилиция – род поселенных войск, существовавший в России в 1713–1775 годах и предназначенный для охраны границ.

247

См.: Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 109.

248

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства. 21 апреля 1785 года. Электронный ресурс: http://www. hist.msu.ru/ER/Etext/dv_gram.htm.

249

Грамота на права и выгоды городам Российской империи. 21 апреля 1785 года. Электронный ресурс: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ gorgram.htm.

250

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. XVII. № 12.311.

251

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. XVIII. С. 335–336.

252

Тем самым был отменен указ Петра I от 15 апреля 1721 года «О непродаже крепостных людей поодиночке и неразлучении семейств». ПСЗРИ. Т. VI. № 3770.

253

Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1865. Июль-Сентябрь. Книга третья. Раздел V. Радищев. С. 71.

254

Готье Ю. В. Очерк истории землевладения в России. Сергиев Посад: Тип. И. И. Иванова, 1915. С. 111.

255

См.: Пахман С. В. История кодификации гражданского права: В 2 т. Т. I. СПб: Тип. II Отд. Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1876. С. 233.

256

Пахман С. В. Указ. соч. С. 262.

257

Соловьев С. М. История России с древнейших времен: В 2 кн. Кн 2. М.: Эксмо, 2022. С. 638.

258

Указ № 14392 от 7 ноября 1775 года «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» // ПСЗРИ. Т. XX. СПб: Тип. II Отд. Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1846. С. 229.

259

В 1779 году была ликвидирована Мануфактур-коллегия (промышленность), в 1780 году – Штатс-контор-коллегия (государственные расходы), в 1783-м – Берг-коллегия (горнорудная промышленность), в 1784-м – Камер-коллегия (государственные доходы), в 1786 году – Юстиц-коллегия (судебная) и Вотчинная (вопросы землевладения), в 1788 году – Ревизион-коллегия (контроль государственных расходов).

260

Подробнее см.: Маршалл По. Москва – Третий Рим: история спекуляции // Электронный ресурс: https://arzamas.academy/materials/324.

261

Первый раздел Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией произошел 19 февраля 1772 года. Российская империя присоединила к своей территории примерно 92 тыс. км² с численностью населения около 1,3 млн человек. Второй раздел случился 23 января 1793 года. Россия получила Центральную Белоруссию – 250 тыс. км² земель и 4 млн человек, проживающих на них. В результате Третьего раздела Российская империя присоединила Западную Беларусь, Волынь, большую часть Литвы и Курляндию – примерно 120 тыс. км² и 1,2 млн человек. Электронный ресурс: https://екатерина2.рф/политика/разделы-речи-посполитой.

262

Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 5 (в некоторых источниках указывается дата рождения 3 июня 1743 года, а место рождения – рядом с Казанью).

263

Савельев Н. Жизнь Г. Р. Державина // Сочинения Державина. Ч. 1. СПб: Тип. И. Глазунова и Ко, 1845. С. II.

264

Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 25.

265

См.: Фирсов Н. Н. Крестьянские волнения до XIX в. // Великая реформа: русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем / Историческая комиссия учебного отдела ОРТЗ; Редакция А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичета. Т. II. М.: Тов-во И. Д. Светина, 1911. С. 44.

266

См.: Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 31.

267

Державин Г. Р. Соч.: В 9 т. / Под ред. Я. К. Грота. Т. VI. СПб, 1871. С. 514.

268

Фирсов Н. Н. Крестьянские волнения до XIX в. // Великая реформа: русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем / Историческая комиссия учебного отдела ОРТЗ; Редакция А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичета. Т. II. М.: Тов-во И. Д. Светина, 1911. С. 54–55.

269

Гоголь Н. В. В чем же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность // Собр. соч.: В 6 т. Т. 6. М.: Худож. лит., 1952. С. 374.

270

Савельев Н. Жизнь Г. Р. Державина // Сочинения Державина. Ч. 1. СПб: Тип. И. Глазунова и Ко, 1845. С. XX.

271

Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 88.

272

См.: Савельев Н. Жизнь Г. Р. Державина // Сочинения Державина. Ч. 1. СПб: Тип. И. Глазунова и Ко, 1845. С. XLV–XLVI.

273

В кавычки В. Ф. Ходасевич заключал, как он написал в кратком вступительном слове к роману «Державин», цитаты «из воспоминаний самого Державина, из его переписки и из показаний его современников».

274

Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 137–138.

275

Там же. С. 144.

276

Савельев Н. Н. Жизнь Г. Р. Державина // Сочинения Державина. Ч. 1. СПб: Тип. И. Глазунова и Ко, 1845. С. LXXII.

277

Министерство юстиции за сто лет. 1802–1902: Исторический очерк / Вступ. ст. П. В. Крашенинникова. М.: Спарк, 2001. С. 40.

278

Министерство юстиции за сто лет. 1802–1902: Исторический очерк. С. 52.

279

Там же. С. 53–54.

280

Министерство юстиции за сто лет. 1802–1902: Исторический очерк / Вступ. ст. П. В. Крашенинникова. М.: Спарк, 2001. С. 47.

281

Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 190.

282

Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Статут, 2011. С. 232.

283

Пушкин А. С. Стихотворения. Эпиграммы. Поэмы. Сказки. «Евгений Онегин». Драматические произведения. Повести. Критика и публицистика. Автобиографическая и историческая проза. Письма. М.: Панъинтер, 1999. С. 962. (Золотая библиотека русской классики: Весь Пушкин.)

284

Савельев Н. Жизнь Г. Р. Державина // Сочинения Державина. Ч. 1. СПб: Тип. И. Глазунова и Ко, 1845. С. LXXVIII.

285

Об истории памятника и о том, кто изображен на нем, см.: Смирнов В. Россия в бронзе: Памятник «Тысячелетию России» и его герои. М.: Вече, 2002.

286

«В связи с тем, что Спасо-Преображенский собор, в котором захоронен поэт Г. Р. Державин, полностью разрушен немецко-фашистскими захватчиками, а могила поэта завалена кирпичом и щебнем и восстановить ее на старом месте невозможно, бюро обкома КПСС и исполком областного Совета депутатов трудящихся постановляют перенести и захоронить останки поэта Г. Р. Державина и его супруги в г. Новгороде на территории кремля» (Протокол № 35 заседания Бюро Новгородского областного комитета КПСС от 17 октября 1958 года).

287

Свежо предание, а верится с трудом;

Как тот и славился, чья чаще гнулась шея;

Как не в войне, а в мире брали лбом,

Стучали об пол не жалея!

(Грибоедов А. С. Горе от ума).

288

Литераторы Антиох Кантемир, Гавриил Державин, Василий Тредиаковский, Александр Сумароков, Николай Карамзин, Денис Фонвизин; живописцы Андрей Матвеев и Иван Никитин; композитор Дмитрий Бортнянский и др.

289

Императрица Екатерина II приглашала знаменитого итальянца принять участие в трудах Комиссии о сочинении нового Уложения, но тот не поехал, предпочтя внешне скучную жизнь в своем родном Милане. Идеи Беккариа использовались Екатериной II при создании «Наказа» Комиссии о сочинении нового Уложения (1767).

290

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях М.: Стелс, 1995. С. 167–169.

291

Павленко Н. И. Екатерина Великая. М.: Молодая гвардия, 2003. Электронный ресурс: https://bookscafe.net/read/pavlenko_nikolay-ekaterina_ velikaya–237764.html#p11.

292

Песков А. М. Павел I. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 218–219. (Серия «Жизнь замечательных людей».)

293

Там же. С. 220.

294

Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796). 3-е изд., доп. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1887. С. 105–107.

295

Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796). С. 125.

296

Кобеко Д. Ф. Цесаревич Павел Петрович (1754–1796). 3-е изд., доп. СПб: тип. М. М. Стасюлевича, 1887. С. 140–141.

297

Григорий Александрович Потемкин (1739–1791) – российский военный и государственный деятель, участник дворцового переворота 1762 года. Фаворит Екатерины (1774–1775) и с большой вероятностью ее супруг. Потемкин участвовал в подавлении бунта Емельяна Пугачева и ликвидации Запорожской Сечи. В 1775 году ему присвоили графский титул, а через год – титул князя Священной Римской империи и генерал-губернатора Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний.

298

Вестник Европы. 1867. Т. 1. Март. С. 316–322.

299

Гарновский М. Записки Михаила Гарновского // Русская старина. 1876. Т. 15. № 4. С. 697.

300

Песков А. М. Павел I. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 341. (Серия «Жизнь замечательных людей».) С. 341.

301

Песков А. М. Павел I. С. 346.

302

Из рассказов о старине князя Павла Петровича Лопухина, записанных князем А. Б. Лобановым-Ростовским в 1869 году, после посещения Корсуня // Шильдер Н. К. Император Павел Первый. СПб: Изд. А. С. Суворина, 1901. С. 581.

303

См.: Шумигорский Е. С. Екатерина Ивановна Нелидова. 1758–1839: (Очерк из истории императора Павла). СПб: Тип. т-ва «Общественная польза», 1898. С. 60.

304

Болотов А. Т. Памятник претекших времян, или Краткие исторические записки о бывших происшествиях и о носившихся в народе слухах // Записки очевидца: Воспоминания, дневники, письма / Сост. М. Вострышев. М.: Современник, 1989. С. 169.

305

Шишков А. С. Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Берлин; Прага, 1870. С. 9.

306

Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб: Тип. В. Д. Смирнова, 1907. С. 87.

307

Письма графа Ф. В. Ростопчина к графу С. Р. Воронцову // Архив князя Воронцова: В 40 кн. / Ред. П. И. Бартенев. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1870–1897. Кн. 8: Бумаги графа Семена Романовича Воронцова, Ч. 1. 1876. С. 164.

308

Песков А. М. Павел I. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 39. (Серия «Жизнь замечательных людей».)

309

См.: Шильдер Н. К. Император Павел Первый. СПб: Изд. А. С. Суворина, 1901. С. 307.

310

Указ «Об истреблении в печатных 1762 года указных книгах листов, в сем указе означенных, и о представлении выдранных страниц к генерал прокурору». ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. XXIV. № 17.759.

311

Шильдер Н. К. Император Павел Первый. С. 318.

312

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. XXIV. № 17.910. «…Дабы государство не было без наследника. Дабы наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать. Дабы сохранить право родов в наследствии, не нарушая права естественного, и избежать затруднений при переходе из рода в род».

313

Свод законов Российской империи, дополненный по продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910 гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912 гг. / Под ред. А. А. Добровольского; Сост. Н. Е. Озерецковский и П. С. Цыпкин. Кн. 1. Т. I–IV. 2-й изд. 1913. С. 3.

314

См.: Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. СПб: Тип. В. Д. Смирнова, 1907. С. 41–46.

315

Например: Указ от 15 января 1797 года, объявленный Правительствующему Сенату генерал-прокурором князем Куракиным: «Его Императорское Величество, по случаю доходящих из разных мест уведомлений об отложении крестьян от должного к помещикам своим повиновения, кои оказываются или ложными, или никакого уважения не заслуживающими, высочайше повелеть соизволил: предложить к сведению Сената высочайше сделанное мне, по званию моему, препоручение изыскать виновников таковых пустых к начальству донесений и сих ложных доносителей предать узаконенному суждению». (Рассылка указа из Правительствующего Сената. Высочайшее повеление. СПб: [Тип. Правит. Сената], 1797.)

316

Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. С. 83–84.

317

Вообще, Павел был склонен к мелочной регламентации всего и вся. Например, указ от 13 января 1797 года: «Его Императорским Величеством замечено, что те, кои одеты в немецкое платье, ходят в круглых шляпах и разнообразных шапках, а потому предписывает управе благочиния немедленно объявить в городе всем наистрожайше, чтобы, кроме треугольных шляп и обыкновенных круглых шапок, никаких других никто не носил, и потому смотреть наиприлежнейше за исполнением сего. И если кто, в противность сему, явится, тех тотчас под стражу представлять к его высокопревосходительству» (Пупарев А. Г. Указы и распоряжения, состоявшиеся в царствование Павла I // Русская старина. Т. II. СПб, 1870. С. 515–522).

318

Болотов А. Т. Памятник претекших времян, или Краткие исторические записки о бывших происшествиях и о носившихся в народе слухах // Записки очевидца: Воспоминания, дневники, письма / Сост. М. Вострышев. М.: Современник, 1989. С. 32.

319

Ушлые люди быстро нашли способ прекратить эту не всеми одобряемую практику: стали в массовом порядке опускать в ящик оскорбления и пасквили против Павла. Ему это быстро надоело, и через год с ящиком было покончено.

320

Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. СПб: Тип. В. Д. Смирнова, 1907. С. 100.

321

Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времен Павла I. Пг.: Сенат. тип., 1916. С. 103.

322

Болотов А. Памятник претекших времян… С. 273.

323

Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. С. 100.

324

ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. № 17.811.

325

См.: Шумигорский Е.С. Император Павел I: жизнь и царствование. СПб: Тип. В. Д. Смирнова, 1907. С. 115.

326

См.: Захаров В. Парадоксы Павла Петровича // Историк. 2021. № 11 (83). С. 11.

327

См.: Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. С. 101.

328

Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмонт из России / Под общ. ред. С. С. Дмитриева; Сост. Г. А. Веселая. М.: Изд-во Московского университета, 1987. С. 244.

329

Манифест от 29 января 1797 года «О должном послушании крестьян своим помещикам во всех повинностях, и об обязанности в отношении сего Губернских начальств и приходских священников» (ПСЗРИ. Собр. 1. СПб, 1830. Т. XXIV. № 17.769).

330

См.: Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 174–175.

331

Катаева И. М. Законодательство о крестьянах при императорах Павле I и Александре I // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. II / Ист. комиссия Учеб. отд. О. Р. Т. З; Ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, П. И. Пичета. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. С. 76.

332

Там же. С. 77.

333

Скоробогатов А. В. Павел I // Большая российская энциклопедия. Электронный ресурс: https://bigenc.ru/domestic_history/text/2311432.

334

Сперанский М. М. Избранное / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. С. 209–210. А также: Пахман С. В. История кодификации гражданского права: В 2 т. Т. I. СПб, 1876. С. 379–380.

335

Орден Святого Иоанна Крестителя, он же орден госпитальеров, был основан во время Первого крестового похода в конце XI века. Мальтийским орден стал называться после изгнания арабами рыцарей с о. Родос, откуда они перебрались на о. Мальта. В ходе Египетской кампании Наполеон захватил Мальту и изгнал оттуда рыцарей, многие из которых нашли приют в России. Считавший себя рыцарем Павел I благосклонно отнесся к изгнанникам, а те избрали его Великим магистром.

336

Чарльз Уитворт, британский посланник в Петербурге, стал одним из дирижеров заговора. Англичане не пожалели золота, чтобы устранить монарха, угрожавшего могуществу Британской империи. (Замостьянов А. Правдолюб на троне. Жизнь и смерть императора Павла // Электронный ресурс: https://www.pravmir.ru/pravdolyub-na-trone-zhizn-i-smert-imperatora-pavla.

337

См.: Шумигорский Е. С. Император Павел I: жизнь и царствование. СПб: Тип. В. Д. Смирнова, 1907. С. 193–206.

338

Императрица Мария Федоровна первоначально подозревала своих сыновей Александра и Константина в соучастии в преступлении. Вот что пишет по этому поводу Е. С. Шумигорский: «Она имела мучительное для матери подозрение, что ее сын знал обо всем, и потому ее первое свидание с императором подало повод в самой трогательной сцене. „Alexandre, êtes-vous coupable?“ („Александр, вы виноваты?“ – П. К.) Он бросился пред ней на колени и с жаром сказал: „Матушка! Так же верно, как и то, что я надеюсь предстать перед судом Божиим, я ни в чем не виноват!“ – „Можешь ли поклясться?“ – спросила она. Он тотчас поднял руку и поклялся. То же сделал и великий князь Константин» (Шуми-горский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб: Типография В. Д. Смирнова, 1907. С. 211).

339

Дочь герцога Фридриха Евгения Виртемберг-Штутгартского и Фредерики Доротеи Софии, урожденной маркграфини Бранденбург-Шведтской, племянницы Фридриха Великого.

340

См.: Шумигорский Е. С. Императрица Мария Федоровна (1759–1828). Ее биография. Том первый. Т. 1. СПб: Тип. И. Н. Скороходова, 1892. С. 59–60.

341

Песков А. М. Павел I. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 283. (Серия «Жизнь замечательных людей».)

342

Русская старина. 1898. Т. 93. № 2. С. 251–260.

343

Кроме Александра Павловича (1777) и Константина Павловича (1779) у Павла Петровича и Марии Федоровны еще были сыновья Николай Павлович (1796), Михаил Павлович (1798), а также дочери Александра Павловна (1783), Елена Павловна (1784), Мария Павловна (1786) и Екатерина Павловна (1788), Ольга Павловна (1792) и Анна Павловна (1795).

344

Шумигорский Е. С. Императрица Мария Федоровна (1759–1828). Ее биография. Т. 1. СПб: Тип. И. Н. Скороходова, 1892. С. 404.

345

Там же. С. 434. В обоснование своего заключения Шумигорский приводит текст письма из архива Платона Зубова.

346

Здание института было построено в 1806 году, и в том же году с помощью Марии Федоровны туда переехал институт. В 1917 году институт благородных девиц закрыли. Руководство большевиков, включая В. И. (Ульянова) Ленина, после октябрьских событий 1917 года располагалось в Смольном. После переноса столицы РСФСР из Петрограда в Москву в Смольном размещались и размещаются власти города (Петрограда, Ленинграда, Санкт-Петербурга).

347

Письма государыни императрицы Марии Федоровны к почетному опекуну князю Сергею Михайловичу Голицыну. 1811–1828. М.: Тип. Ф. И. Нейбюргера, 1885. С. 2.

348

В переписке с Голицыным есть многочисленные примеры об интересе, например, к приему и сдаче публичных экзаменов. См.: там же. С. 18.

349

Корф М. А. Восшествие на престол Николая I. Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М: Статут, 2015. С. 92, 155–156.

350

Корф М. А. Восшествие на престол Николая I. Жизнь графа Сперанского. С. 53–54.

351

Завещание императрицы Марии Федоровны, 1 ноября 1826 года // Русская старина. 1882. Январь. С. 87–132.

352

Санглен Я. Я. Записки // Русская старина. 1882. Т. 36, № 12. С. 501.

353

Головкин Ф. Г. Двор и царствование императора Павла I: портреты, воспоминания и анекдоты / Предисл. и примеч. С. Боххе; Пер. с фр. А. Кукеля. М.: Сфинкс, 1912. С. 145.

354

Записки Н. А. Саблукова // Цареубийство 11 марта 1801 года: Записки участников и современников (Саблукова, Вельяминова-Зернова, графа Бенигсена, Фон-Веделя, графа Ланжерона, Фонвизина, княгини Ливен, князя Чарторыйского, барона Гейкина, Коцебу). СПб: Тип. А. С. Суворина, 1907. С. 67.

355

Санглен Я. Я. Записки // Русская старина. 1882. Т. 36. № 12. С. 494.

356

Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмонт из России / Под общ. ред. С. С. Дмитриева; Сост. Г. А. Веселая. М.: Изд-во Московского университета, 1987. С. 237.

357

Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмонт из России. С. 235.

358

Сочинения Д. И. Фонвизина / Под ред. А. И. Введенского. СПб: Издание А. Ф. Маркса, 1893. С. 137.

359

См.: Рассказ П. А. Палена в составе записок А. Ф. Ланжерона // Цареубийство 11 марта 1801 года: Записки участников и современников (Саблукова, Вельяминова-Зернова, графа Бенигсена, Фон-Веделя, графа Ланжерона, Фонвизина, княгини Ливен, князя Чарторыйского, барона Гейкина, Коцебу). СПб: Тип. А. С. Суворина, 1907. С. 138–140.

360

См.: Из записок графа Ланжерона // Цареубийство 11 марта 1801 года: Записки участников и современников (Саблукова, Вельяминова-Зернова, графа Бенигсена, Фон-Веделя, графа Ланжерона, Фонвизина, княгини Ливен, князя Чарторыйского, барона Гейкина, Коцебу). СПб: Тип. А. С. Суворина, 1907. С. 151–153.

361

Записки Н. А. Саблукова // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников (Саблукова, Вельяминова-Зернова, графа Бенигсена, Фон-Веделя, графа Ланжерона, Фонвизина, княгини Ливен, князя Чарторыйского, барона Гейкина, Коцебу). СПб: Тип. А. С. Суворина, 1908. С. 94.

362

Так, поляне жили в полях, а древляне – в лесах, среди деревьев. По болотистой местности (от «дрягва» – болото) получили свое наименование дреговичи, по рекам – полочане и бужане; племена, расположенные на север от полян, стали называться северяне.

363

Давыдов С. А. Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 1. С. 8–26.

364

Св. Фома Аквинский сформулировал эту мысль в «Своде богословия»: «Труд имеет четыре цели. Прежде всего и главным образом он должен дать пропитание; во-вторых, должен изгонять праздность, источник многих зол; в-третьих, должен обуздывать похоть, умерщвляя плоть; в-четвертых, он позволяет творить милостыни».

365

Тема мещанства как социального и этического явления нашла воплощение в русской литературе и публицистике XIX–XX вв.: романе А. Ф. Писемского «Мещане», пьесе М. Горького «Мещане», романе Е. И. Замятина «Мы» и др.

366

По одному определению, мещанин – человек, для которого характерны такие черты, как мелочность, скупость, отсутствие твердых убеждений, чувства ответственности перед обществом. По другому определению, так характеризуют человека, крайне серьезно относящегося к вещам как таковым, ставящего их выше других ценностей и стремящегося к обладанию ими.

367

[Гессе Г.] Степной волк // Гессе Г. Собрание сочинений: в 8 т. [Пер. с нем. В. Седельника и др.]. М.: Прогресс – Литера, Харьков: Фолио, 1994–1995. Т. 3. С. 266–267.

368

Слово Bourgeois в наше время перевели бы как «горожанин» или просто оставили его в русской транскрипции – «буржуа». Однако первый русский переводчик этой комедии Пётр Свистунов в 1761 г. использовал наиболее адекватный тому времени термин «мещанин». По-видимому, уничижительный оттенок, который это слово получило в русской литературе, подвиг переводчиков Г. Гессе, учитывая контекст романа, использовать его для перевода немецкого слова «бюргер», которое, вообще-то, тоже значит «горожанин».

369

Легитимность – это вера в значимость или обязательность порядка. Люди в государстве готовы подчиняться представителям государственной власти, так как они верят, что те имеют право отдавать приказы.

370

[Локк Дж.] О гражданском правительстве // Локк Дж. Избранные философские произведения: в 2 т. / Д. Локк; Вступ. статья И. С. Нарского. М.: Соцэкгиз. Т. 2 / Под общ. ред. и с примеч. А. А. Макаровского. 1960. С. 26.

371

Напомним, что слово «полиция» произошло от греческого слова «полис» и означало «городское устройство». Принципы полицейского государства вытекали из идеи общественного договора. Цель этого договора – создание общего блага, и все люди, включая самого монарха, должны трудиться, чтобы ее достигнуть. Для этого необходимо строго регламентировать деятельность всех членов общества и добиться четкого выполнения этих правил. Эту в первую очередь управленческую работу должна выполнять полиция, и не только как учреждение, но и как система отношений государства и подданных, при которой первое контролирует все сферы жизни.

372

См.: Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / [Куряев А. В., пер. на рус. яз.]. М.: Экономика, 2000. С. 664.

373

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3 / Под ред. В. Л. Янина; послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1988. С. 187–188.

374

Ржеуцкий В. С., Чудинов А. В. Русские «участники» Французской революции // Французский ежегодник 2010: источники по истории Французской революции XVIII в. и эпохи Наполеона. М.: Institut d'histoire universelle. 2010. С. 23.

375

«Мой Александр женится, а потом будет коронован – церемониально, торжественно, празднично», – писала Екатерина. [Песков А. М. Павел I. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 346. (Серия «Жизнь замечательных людей»)].

376

Дочь маркграфа Баден-Дурлахского Карла Людвига Баденского и Амалии, урожденной принцессы Гессен-Дармштадтской.

377

См.: Шумигорский Е. С. Екатерина Ивановна Нелидова. 1758–1839: (Очерк из истории императора Павла). СПб: Тип. т-ва «Общественная польза», 1898. С. 60.

378

Шумигорский Е. С. Императрица Мария Фёдоровна (1759–1828). Ее биография. Том первый. С.-Петербург: Типография И. Н. Скороходова, 1892. С. 434. В обоснование своего заключения Шумигорский приводит текст письма из архива Платона Зубова.

379

См.: Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. С.-Петербург: Типография В. Д. Смирнова, 1907. С. 193–206.

380

Там же. С. 211.

381

О благотворительной деятельности Марии Фёдоровны Романовой см.: Крашенинников П. В. От племени к империи: возникновение русского государства и права. М.: Эксмо, 2022. С. 320–327.

382

Разночинцы имели больше прав, чем крестьянство и городское сословие, так как они были освобождены от налога и рекрутской повинности, но менее привилегированный статус, чем дворянство.

383

Манифест о восстановлении «Жалованной дворянству грамоты». Электронный ресурс: https://base.garant.ru/58101028/

384

Манифест от 2 апреля 1801 года «Об уничтожении Тайной экспедиции и о ведении дел, производящихся в оной, в Сенате». Электронный ресурс: https://base.garant.ru/58101034/

385

Манифест о коронации императора Александра I. Электронный ресурс: https://biography.wikireading.ru/hNBgmTOhM0?

386

Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. Опыт исторического исследования. В 2-х томах. Текст и приложения с 19 таблицами портретов и рисунков. С.-Петербург: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1912. Т. 1. С. 23.

387

Манифест «Об учреждении министерств». Электронный ресурс: https://russportal.ru/index.php?id=russia.manifest1802_09_08_01. Избрание манифеста как формы провозглашения правовых норм указывало на личную связь и ответственность российского императора за принятое решение.

388

Первое полное собрание законов (далее – ПСЗ–1). Т. 27. № 20620. Об отпуске помещиком крестьян своих на волю, по заключению условий, на обоюдном согласии основанных. 1802–1803. СПб: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. С. 462–463.

389

ПСЗ–1. Т. 27. № 20625. Высочайше утвержденные правила, постановленные в руководство министру внутренних дел при рассматривании условий между помещиками и крестьянами по указу 20 февраля 1803 года, предварительно одобренные Советом на заседании 9 февраля 1803 года.

390

ПСЗ–1. Т. 28. № 21162. Указ Сенату от 20 февраля 1804 года с приложением высочайше утвержденных Положений для поселян Лифляндской губернии и Инструкции ревизионным комиссиям для определения их повинностей. Крестьян нельзя было продавать и закладывать без земли; барщина ограничивалась двумя днями в неделю, повинности определялись в зависимости от доходности земли; частично изменялся правовой статус крестьян (отменена была обязательность согласия помещика на брак крестьян, назначение в рекруты передавалось крестьянским судам, причем так называемые крестьяне-дворохозяева были от него освобождены, в отличие от батраков и бобылей).

391

Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. 26.

392

Так в донесении Талейрану аттестовал Державина за его «законническое» рвение один из французских агентов. (См.: Шильдер Н. К. Император Александр I: его жизнь и царствование. В 4 т. СПб: Изд. А. В. Суворина, 1904–1905. Т. 2. С. 286).

393

Имеется в виду проект Державина о преобразовании Сената, известный современникам под именем конституции, или кортесов, и в котором предлагалось разделение властей. «Трое тогда ходили с конституциями в кармане: Державин, кн. Платон Зубов и гр. Никита Платонович Панин, с конституцией английскою, переделанной под русские нравы и обычаи. Новосильцеву стоило большого труда наблюдать за царем, чтобы он не подписал котораго из этих проектов». (Жизнь Державина по его сочинениям и письмам и по историческим документам, описанная Я. Гротом. СПб: Изд. императорской Академии наук, 1880. С. 788–796). Конституцией в то время называли любую схему организации власти, даже в Англии, у которой конституции никогда не было; к слову, нет и сейчас.

394

Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Т. I: Введение. Вып. 2. 1901. С. 408.

395

См.: Крашенинников П. Семь жизней графа Сперанского. М.: Эксмо, 2021.

396

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского // Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 272.

397

Пахман С. В. История кодификации гражданского права. В двух томах. Т. I. С.-Петербург: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1876. С. 390.

398

Пахман С. В. История кодификации гражданского права. В двух томах. Т. I. С.-Петербург: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1876. С. 391.

399

Там же. С. 464.

400

См.: Великое княжество Финляндское // Энциклопедия «Всемирная история». Электронный ресурс: https://w.histrf.ru/articles/article/show/vielikoie_kniazhiestvo_finliandskoie

401

Здесь и далее: Введение к Уложению государственных законов (План всеобщего государственного образования) // Сперанский М. М. Избранное. М.: Статут, 2013. С. 67–125. Далее по тексту План.

402

Министерство с ответственностью, или ответственное министерство, подразумевает бюрократическую структуру, способную самостоятельно принимать конкретные управленческие решения. Ответственность и полномочия – две стороны одной медали. Так что здесь налицо эвфемизм, означающий европейскую бюрократию, хотя сам этот термин появился лишь в XX веке.

403

Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5 / Под ред. В. Л. Янина. М.: Мысль, 1989. С. 205.

404

Манифест от 25 июня 1811 г. «Об Общем учреждении министерств». Электронный ресурс: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/3100/

405

Возникла эта, условно говоря, партия сразу же после заключения Тильзитского мира на основе общей ненависти к Антихристу Наполеону. В эту партию входили даже родственники Александра – его мать Мария Фёдоровна и сестра Екатерина Павловна.

406

Григорьев А. А. Эстетика и критика. М.: Искусство, 1980. С. 186.

407

«История государства Российского» – произведение, популярное и тогда, и сейчас. Особую популярность эта работа получила в годы перестройки. До этого любая книга, кроме партийной, была в дефиците, а тут – великий дореволюционный историк.

408

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. Это произведение было написано по просьбе великой княгини Екатерины Павловны, младшей сестры Александра I. В годы, предшествовавшие войне 1812 года, великая княгиня собирала вокруг себя людей, недовольных либеральным и реформистским курсом Александра I. Главным врагом почитался находившийся тогда в зените славы Сперанский. В определенном смысле тверская резиденция княгини превратилась в штаб-квартиру охранительных сил русского общества.

409

«Александр, воцари закон в России… и пр [оч].»… Я возьмусь быть толкователем сего хора: «Александр! Дай нам, именем закона, господствовать над Россией, а сам покойся на троне, изливай единственно милости, давай нам чины, ленты, деньги!» (Там же. С. 102).

410

«…думаю, что лучше начать с важнейшего и последовать не Кодексу Наполеонову, не Фридрихову, а Юстинианову и царя Алексея Михайловича». (Там же. С. 95). Здесь речь идет о проекте Гражданского уложения, подготовленного Сперанским. Карамзин считал этот проект полностью списанным у Наполеона.

411

Там же. С. 48.

412

Пивоваров Ю. С. Время Карамзина и «Записка о древней и новой России» // Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 10.

413

Такую характеристику Александру дал, например, А. С. Пушкин: «Властитель слабый и лукавый, / Плешивый щеголь, враг труда, / Нечаянно пригретый славой, / Над нами царствовал тогда». (Фрагмент неоконченной 10-й главы «Евгения Онегина»).

414

Великий князь Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов (1774–1817): историческое исследование эпохи Императора Александра I. В 3-х томах. С.-Петербург: Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1903. Т. 1. С. 126–127.

415

Письмо графа Ф. В. Ростопчина от 4 марта 1812 года императору Александру I.

416

Слухи о невиданных похвалах, которыми удостоил нового фаворита Наполеон во время эрфуртской встречи, равно как и его постоянные контакты с французским послом А. де Коленкуром раздражали высшее общество. (Томсинов B. A. Светило русской бюрократии: Ист. портр. М. М. Сперанского. M.: Молодая гвардия, 1991. С. 126, 188–189).

417

Известно, что над Сперанским даже нависла угроза быть казненным. Отведена эта угроза была Иоганном Фридрихом Парротом – ученым, естествоиспытателем, проректором Императорского Дерптского университета, написавшим письмо Александру, в котором заклинал императора «не поддаваться тем крайностям, которые стараются Вам внушить». (Крашенинников П. Семь жизней графа Сперанского. М.: Эксмо, 2021. С. 70).

418

Аналогичная ситуация наблюдалась в советской патримониальной бюрократии времен партийного самодержавия. Управленческие упущения и ошибки в годы сталинских репрессий трактовались как политические преступления.

419

Считается, что первым ее произнес американский гангстер Аль Капоне: «Ничего личного, это просто бизнес». Широкую популярность фраза стала иметь после выхода художественного фильма «Крестный отец» (1972, реж. Фрэнсис Форд Коппола).

420

Например, Наполеон был избран членом французской Академии наук отнюдь не по должности, а за доказательство математической теоремы, названной его именем.

421

Цит. по: Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М.: Книга, 1990. С. 196.

422

Русская старина. Т. XCIX. СПб, 1899. Выпуски 7–9. С. 97.

423

На протяжении 1807–1808 годов Наполеон неофициально поднимал вопрос о своем сватовстве к великой княжне Екатерине Павловне. Ее быстро организованное обручение с принцем Ольденбургским было не только выражением глубокой антипатии самой Екатерины Павловны и ее матери, вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, к непорфирородному властителю Франции, но и, по существу, первым вызовом новому союзнику. (Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 224).

424

«Воспитание должно быть отечественное, а не чужеземное. Ученый чужестранец может преподать нам, когда нужно, некоторые знания свои в науках, но не может вложить в душу нашу огня народной гордости, огня любви к отечеству, точно так же, как я не могу вложить в него чувствований моих к моей матери… Народное воспитание есть весьма важное дело, требующее великой прозорливости и предусмотрения. Оно не действует в настоящее время, но приготовляет счастие или несчастие предбудущих времен, и призывает на главу нашу или благословение, или клятву потомков». (Шишков Александр Семёнович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. В 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб, 1890–1907.)

425

Зерна государственного антисемитизма были посеяны в стране еще Иваном Грозным. В ответ на просьбу польского короля дозволить еврейским купцам свободный въезд в Россию он писал: «В свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперед о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили, и пакости многие людям нашим делали». (Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. В 16 т. 1908–1913 гг. Т. 8. С. 749; Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. В 29 т. СПб: Т-во «Общественная польза», 1851–1879. Т. 6. С. 159).

426

Электронный ресурс: https://weekend.rambler.ru/other/41473530-zachem-russkaya-propaganda-v-1812-godu-obyavila-napoleona-antihristom/

427

Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла…: Лит. и гос. идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX в. М.: Новое лит. обозрение, 2001. С. 214.

428

Там же. С. 212.

429

Там же. С. 214.

430

Шатобриан Ф. Р. де. Замогильные записки / Пер. с фр. О. Э. Гринберг и В. А. Мильчиной. Вступ. ст. и примеч. В. А. Мильчиной. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. С. 256.

431

См.: Мельникова Л. В. Ангел и демон. Александр и Наполеон в восприятии современников // Родина, 2012. № 6. С. 74–76.

432

Из бумаг графа де Бальмена, русского пристава при первом Наполеоне на острове Св. Елены. 1819 год // Русский архив. 1869. Стлб. 800. Александр Антонович де Бальмен (1741–1790) государственный, военный и международный деятель эпох Александра I и Николая I.

433

Здесь Александр из ипостаси воителя, унаследованной от Александра Македонского, перешел в ипостась святого Александра Невского: святость должна стать основополагающим началом новой Европы. В 1814 году Сенат преподнес Александру I титул «Благословенного, великодушного держав восстановителя». «Понятие правды Христовой вступает в международную политику. Христианская нравственность становится категорией международного права, бескорыстие и прощение врага провозглашены и применены на деле победителем Наполеона». (Рачинский А. В. Основа христианской политики. Священный союз, или Европейская мечта императора Александра I. Электронный ресурс: https://www.perspektivy.info/srez/val/osnova_hristianskoiy_politiki_svyaschennyiy_soiuz_2009–3–17–45–35.htm).

434

Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. Опыт исторического исследования. В 2-х томах. Т. 1. Текст и приложения с 19 таблицами портретов и рисунков. С.-Петербург: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1912. С. 343.

435

Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814–1881). СПб: Изд. Н. Д. Сергеевского, 1907. С. 41–63. (Библиотека «Окраин России», № 5). Электронный ресурс: http://www.hrono.ru/dokum/konst1815.html.

436

[Чарторыйский А.] Мемуары князя Адама Чарторийского и его переписка с императором Александром I / Пер. с фр. А. Дмитриевой; ред. и вступ. ст. А. Кизеветтера. В 2 т. М.: Книгоизд-во К. Ф. Некрасова, 1912–1913. Т. 2. С. 138–145.

437

ПСЗРИ. Собрание первое. Том 35. 1818. СПб, 1830. С. 222–227. Электронный ресурс: http://www.hrono.ru/dokum/moldav1818.html/.

438

Во время Русско-турецкой войны 1806–1812 годов русские войска постепенно заняли как земли княжества, так и территории, контролировавшиеся турками и ногайцами.

439

Государственная уставная грамота Российской империи Н. Н. Новосильцева // Шильдер Н. К. Император Александр Первый: его жизнь и царствование. В 4 т. СПб: Изд. А. С. Суворина, 1897–1898. Т. 4. С. 490–526. Электронный ресурс: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/31000/.

440

Анализ этого документа в сравнении с реформаторскими идеями Сперанского, Конституцией Польши и др. см.: Чернов К. С. Государственная уставная грамота Российской империи (к вопросу о российском конституционализме). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 2007. Электронный ресурс: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Chernov.pdf

441

Алексей Андреевич Аракчеев (1769–1834) происходил из семьи небогатого помещика. Он обучался в Артиллерийском и Инженерном корпусе, служил при дворе Павла I в Гатчине. В годы своей деятельности на посту военного министра (1808–1810) Аракчеев обращал особое внимание на укрепление русской армии, особенно артиллерии. С 1815 года он фактически руководил Государственным советом и деятельностью министерств. Отличительными чертами Аракчеева были честность и исполнительность, доходившая до жестокости. Недаром на своем гербе он написал: «Без лести предан». Хотя Аракчеев часто представляется как антипод Сперанского, отношения между ними были вполне уважительными, поскольку оба были, что называется, self-made-men – людьми, сделавшими сами себя. Да и судьбы у них были похожими. Аракчеев тоже служил громоотводом при императоре: его ненавидели не меньше, чем Сперанского. Аракчеев активно способствовал возвращению Сперанского из ссылки.

442

См.: Аникин А. В. Путь исканий: социально-экономические идеи России до марксизма. М.: Политиздат, 1990. С. 245–249.

443

Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. 344.

444

Цитата из комедии в стихах А. С. Грибоедова «Горе от ума». Это произведение – квинтэссенция претензий европейски настроенных бюрократов к дворянскому обществу вообще и к сословной бюрократии в частности. Не стоит забывать, что А. С. Грибоедов был весьма крупным чиновником – статским советником, награжденным орденом Святой Анны второй степени, полномочным министром в Персии.

445

Граф Сергей Семёнович Уваров – русский антиковед и государственный деятель, министр народного просвещения (1833–1849), действительный тайный советник.

446

Граф Дмитрий Николаевич Блудов – президент Академии наук, председатель Государственного совета.

447

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 228.

448

Конституция (Соч. Никиты Муравьёва, написанная его рукою в каземате крепости и представленная при ответах). Электронный ресурс: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/5400/.

449

«Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления». («Русская Правда» П. И. Пестеля. Электронный ресурс: http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825pravda.php; http://az.lib.ru/p/pestelx_p_i/text_0020.shtml).

450

Пестель П. И. Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великаго Народа Российскаго, служащая Заветом для Усовершенствования Государственнаго Устройства России и Содержащая Верный Наказ как для Народа, так и для Временнаго Верховнаго Правления. «Восстание декабристов. Документы». М.: Госполитиздат, 1958. Т. VII. Электронный ресурс: http://az.lib.ru/p/pestelx_p_i/text_0020.shtml

451

Пестель П. И. Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великаго Народа Российскаго, служащая Заветом для Усовершенствования Государственнаго Устройства России и Содержащая Верный Наказ как для Народа, так и для Временнаго Верховнаго Правления. «Восстание декабристов. Документы». М.: Госполитиздат, 1958. Т. VII. Электронный ресурс: http://az.lib.ru/p/pestelx_p_i/text_0020.shtml

452

Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. Опыт исторического исследования. В 2-х томах. Т. 1. Текст и приложения с 19 таблицами портретов и рисунков. С.-Петербург: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1912. С. 24.

453

Цит. по: Шильдер Н. К. Император Александр Первый: его жизнь и царствование. В 4 т. СПб: Изд. А. С. Суворина, 1897–1898. Т. 1. С. 162.

454

Цит. по: Пресняков А. Е. Российские самодержцы / Сост., авт. предисл. и прил. А. Ф. Смирнов. М.: Книга, 1990. С. 177.

455

Из письма Александра Павловича В. П. Кочубею от 10 мая 1796 г. (Надлер В. Император Александр I и идея Священного союза. В 5 т. Рига: Изд. книгопродавца Киммеля, 1886–1892. Т. 1. С. 15).

456

Марианна – женский образ Французской революции.

457

В том, что революция всегда приводит к диктатуре, Александр мог убедиться на примере своего обожаемого учителя Лагарпа, который и привил ему любовь к свободе, равенству и братству, и прочим республиканским ценностям. Когда Лагарп в 1798 г. с подачи Наполеона возглавил Гельветическую республику на территории нынешней Швейцарии, он тут же ввел цензуру, развязал репрессии против оппозиции, короче, стал полноценным диктатором, за что впоследствии был с позором изгнан.

458

См.: Шильдер Н. К. Указ соч. Т. 4. С. 350.

459

Дочь прусского короля Фридриха Вильгельма III и его супруги королевы Луизы, сестра прусских королей Фридриха Вильгельма IV и Вильгельма I, впоследствии первого германского императора.

460

Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. 311–312.

461

Позволим себе предложить интересующемуся читателю полный текст Манифеста:

«Божиею Милостию, Мы, Александр Первый, Император и Самодержец Всероссийский, и проч., и проч., и проч. Объявляем всем Нашим верным подданным. С самого вступления Нашего на Всероссийский Престол непрестанно Мы чувствуем Себя обязанными пред Вседержителем Богом, чтобы не только в дни Наши охранять и возвышать благоденствие возлюбленного Нами Отечества и народа, но также предуготовить и обеспечить их спокойствие и благосостояние после Нас чрез ясное и точное указание Преемника Нашего, сообразно с правами Нашего Императорского Дома и с пользами Империи. Мы не могли, подобно предшественникам Нашим, рано провозгласить Его по имени, оставаясь в ожидании, будет ли благоугодно недоведомым судьбам Божиим даровать Нам Наследника Престола в прямой линии. Но чем далее протекают дни Наши, тем более поспешаем Мы поставить Престол Наш в такое положение, чтобы он ни на мгновение не мог остаться праздным.

Между тем как мы носили в сердце Нашем сию священную заботу, Возлюбленный Брат Наш Цесаревич Великий Князь Константин Павлович по собственному внутреннему побуждению принес Нам просьбу, чтобы право на то достоинство, на которое Он мог бы некогда быть возведен по рождению своему, передано было Тому, кому оно принадлежит после Него. Он изъяснил при сем намерение, чтобы таким образом дать новую силу дополнительному Акту о наследовании Престола, поставленному Нами в 1820 году, и Им, поколику то до него касается, непринужденно и торжественно признанному.

Глубоко тронуты Мы сею жертвою, которую Наш Возлюбленный Брат, с таким забвением своей личности, решился принести для утверждения родовых постановлений Нашего Императорского Дома и для непоколебимого спокойствия Всероссийской Империи.

Призвав Бога в помощь, размыслив зрело о предмете, столь близком к Нашему сердцу и столь важном для Государства, и находя, что существующие постановления о порядке наследования Престола у имеющих на него право не отъемлют свободы отрешись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола, с согласия Августейшей Родительницы Нашей, по дошедшему до Нас наследственно Верховному праву Главы Императорской Фамилии, и по врученной Нам от Бога Самодержавной Власти, Мы определили: во-первых, свободному отречению первого Брата Нашего, Цесаревича и Великого Князя Константина Павловича, от права на Всероссийский Престол быть твердым и неизменным; акт же сего отречения, ради достоверной известности, хранить в Московском Большом Успенском Соборе и в трех высших Правительственных местах Империи Нашей: в Святейшем Синоде, Государственном Совете и Правительствующем Сенате; во-вторых: вследствие того, на точном основании акта о наследовании Престола, Наследником Нашим быть второму Брату Нашему, Великому Князю Николаю Павловичу.

После сего Мы остаемся в спокойном уповании, что в день, когда Царь Царствующих, по общему для земнородных закону, воззовет Нас от сего временного Царствия в вечность, Государственные Сословия, которым настоящая непреложная воля Наша и сие законное постановление Наше, в надлежащее время, по распоряжению Нашему, должно быть известно, немедленно принесут верноподданническую преданность свою назначенному Нами Наследственному Императору единого нераздельного Престола Всероссийской Империи, Царства Польского и Великого Княжества Финляндского. О Нас же просим всех верноподданных Наших, да они с тою любовию, по которой Мы в попечении о их непоколебимом благосостоянии полагали Высочайшее на земли благо, принесли сердечные мольбы ко Господу и Спасителю нашему Иисусу Христу о принятии души Нашей, по неизреченному Его милосердию, в Царствие Его вечное».

Завещание (манифест) было написано Филаретом со слов Александра. Оно было запечатано в конверте, на котором была надпись Александра: «Хранить в Успенском соборе, с государственными актами, до востребования Моего, а в случае Моей кончины открыть Московскому Епархиальному Архиерею и Московскому Генерал-Губернатору в Успенском соборе, прежде всякого другого действия». (См.: Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 34–36).

462

С правовой точки зрения этот акт вызывал много вопросов, поскольку, согласно действовавшему до 1917 года павловскому закону о престолонаследии, власть могла передаваться только от отца к сыну или от брата к следующему за ним по старшинству брату. Для того чтобы наследником стал Николай, Александр должен был вернуть закон о престолонаследии, принятый Петром I, по которому царствующий монарх имел право назначать себе любого преемника, но он этого не сделал. Что касается возможности отречения Константина от престола, на который он еще не вступил, по всей видимости, ни Александр, ни Константин об этом не думали: эту юридическую шараду никто и не пытался решить.

463

В частности, барон Дибич сразу после кончины Александра I послал Николаю донесение с сообщением о заговоре, в котором принимают участие многие сообщники. В донесении назывались некоторые имена, в частности, Пестеля. 12 декабря император получил пакет от подпоручика лейб-гвардии Егерского полка Якова Ростовцева, в котором тот предупреждал: «Противу ВАСЪ ДОЛЖНО таиться возмущеніе; оно вспыхнетъ при новой присяге и, можетъ быть, это зарево осветитъ конечную гибель Россіи». Ростовцев был удостоен личной аудиенции Николая. Он записал весь разговор с царем и передал записку товарищу, которого подозревал в заговоре, в присутствии Рылеева. (См.: Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 70–71, 75–76).

464

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 238.

465

Достопамятные минуты в моей жизни. Записка Алексея Ираклиевича Левшина // Русский архив: Историко-литературный сборник. 1885. № 8. С. 481.

466

ПСЗ2. Т. 17. № 15462.

467

Сон юности. Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. 1825–1846 // Николай I. Муж, отец, император / Сост., предисл. Н. И. Азаровой. М.: Слово, 2000. С. 286.

468

Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. М.: Мысль, 1990. С. 187.

469

Михаил Андреевич Балугьянский (1769–1847) – ученый, правовед, окончивший Венский университет. В 1803 г. он приехал в Санкт-Петербург, где занимался образованием и работал вместе со Сперанским до его опалы в 1812 г. в комиссии по составлению законов, обучал праву будущего императора Николая I. Первый ректор Императорского Санкт-Петербургского университета (1819–1821).

470

Пахман С. В. История кодификации гражданского права. В 2 т. С.-Петербург: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1876. Т. II. С. 3.

471

Крашенинников П. В. Семь жизней графа Михаила Сперанского. Москва: Издательство «Эксмо», 2021. С. 151–165.

472

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского // Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 571.

473

См.: Майков П. М. О Своде законов Российской империи. СПб: Тип. т-ва «Общественная польза», 1905. С. 49.

474

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского // Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 573–574.

475

Трибониан – ученый, юрист, под руководством которого в VI веке в Восточной Римской империи был подготовлен Свод Юстиниана, состоящий из Институций, Дигестов и Кодекса Юстиниана. Кодекс был разделен на 12 книг. Подробнее см.: Крашенинников П. В. Античное право: Очерки истории. М.: Статут, 2018. С. 97–103.

476

[Корф М. А.] Жизнь графа Сперанского // Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 576.

477

[Винавер М. М.] Об источниках X тома // Винавер М. М. Из области цивилистики. Недавнее (воспоминания и характеристики) / Сост. и авт. вступ. ст. А. Л. Маковский. М.: Статут, 2015.

478

См.: Тараборин Р. С. Формирование системы гражданского права Российской империи в эпоху модернизации общества (XVIII – первая треть XIX в.). М.: Статут, 2022. С. 59–89.

479

Блосфельдт Г. Э. «Законная» сила Свода законов. В свете архивных документов. Петроград: Сенатская типография, 1917. С. 16. Книга написана в 1916 г. и издана в январе 1917 г. Гуго Эдуардович Блосфельдт родился в 1870 г., до февраля 1917 г. работал в Госсовете, затем его судьба нам неизвестна.

480

Морошкин Ф. Предисловие // Опыт истории российских государственных и гражданских законов. Сочинение профессора Александра Рейца / Пер. с нем. Изд. Ф. Морошкин. М.: Университетская типография, 1836. С. I.

481

Только в 1835 г. в Германию для продолжения обучения были направлены 84 человека. (Васильева Л. Е. К вопросу об особенностях развития юридического образования в России в XIX веке // Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Экономика. Управление. Право. Вып. 1. С. 59–62).

482

До этого существовал единственный юридический факультет в Московском университете. Читались различные краткие курсы в учебных заведениях среднего звена. Будущие чиновники знакомились с основами законодательства непосредственно на службе в государственных органах управления.

483

Из воспоминаний Н. М. Колмакова // Русская старина. 1886. Декабрь. Электронный ресурс: http://elcocheingles.com/Memories/Texts/NikolayI/Nik_4.htm.

484

Половцов А. А. Рылеев Кондратий Феодорович // Русский биографический словарь. Т. 17. Электронный ресурс: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/russkij-biograficheskij-slovar-tom-17/328

485

Манифест «О новом порядке управления и образования Царства Польского» от 14 февраля 1832 г. Электронный ресурс: http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1832polon.php.

486

«Нет, я не льстец, когда царю / Хвалу свободную слагаю: / Он бодро, честно правит нами / Россию вдруг он оживил / Войной, надеждами, трудами». (Стихотворение А. С. Пушкина «Друзьям»). Имеются в виду война с Персией (1826–1828), война с Турцией (1828–1829).

487

Собственная Его Величества канцелярия существовала и до императора Николая, но не играла заметной роли в управлении государством, служа личной канцелярией государя по делам, которые он брал в личное ведение. Переход на ручное управление означал, что практически все сколько-нибудь существенные дела попадали в поле зрения Николая Павловича, и маленькая канцелярия разрослась до гигантских размеров.

488

При Александре I офицеры нередко ходили не в военной форме, а во фраках, даже на учениях, надев сверху шинель. В Семёновском полку солдаты занимались ремеслом и торговлей, а вырученные деньги сдавали ротному командиру. Появились частные военные формирования.

489

Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина. Рукописный отдел, № 7812, л. 22.

490

Доклады министра народного просвещения С. С. Уварова императору Николаю I / Публ. М. М. Шевченко // Река времен (Книга истории и культуры). Кн. I. М.: Река времен, Эллис Лак, 1995. С. 70.

491

Просветители считали, что к прогрессу ведут законы, человеческий разум и просвещение. Все народы, независимо от их происхождения, которые воспримут эти идеи, придут в конце концов к процветанию.

492

Немецкие классики утверждали, что у каждой страны своя судьба, которой руководит высший дух, или высший разум. Знание о том, в чем заключается дух народа, его исторические начала, присуще не отдельному народу, а семье народов, связанных единым корнем.

493

В советские времена тот, кто не верил в марксизм-ленинизм и/или отрицал руководящую и направляющую роль КПСС, также не заслуживал принадлежности к советскому народу, но назывался отщепенцем. Подробнее об уваровской триаде см.: Зорин А. Л. Указ. соч. С. 339–374.

494

[Соловьёв С. М.] Записки Сергея Михайловича Соловьёва: мои записки для детей моих, а если можно, и для других. Петроград: «Прометей» Н. Н. Михайлова, 1915. С. 121.

495

Правда, одновременно было открыто несколько отраслевых институтов (Технологический, Горный, Сельскохозяйственный, Лесной и Технологическое училище в Москве), куда могли поступать выпускники уездных училищ.

496

Все, что нужно знать о Николае I, в десяти пунктах. Рассказывает историк Леонид Ляшенко. Записала Ирина Калитеевская. Электронный ресурс: https://arzamas.academy/materials/1342

497

См.: Васильева Л. Е. К вопросу об особенностях развития юридического образования в России в XIX веке. Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Экономика. Управление. Право. Вып. 1. С. 59–62.

498

Юзефович М. В. Несколько слов об императоре Николае // Русский архив. Историко-литературный сборник. 1870. № 5. Столб. 1002.

499

Начиная с 1755 г. чиновничество более чем наполовину формировалось из недворян, а выслужить не то что потомственное, но и личное дворянство становилось все труднее. Например, поэт А. А. Фет (1820–1892) страстно добивался дворянского звания. После окончания университета в 1845 г. он поступил на военную службу, чтобы после производства в первый офицерский чин получить потомственное дворянство. Высшее образование давало ему право стать офицером через шесть месяцев. Но последовал указ о повышении ценза на право получения статуса потомственного дворянина: теперь это право давал только чин майора. Фет продолжал службу, к 1856 г. дослужился до капитана, но ценз вновь повысился до полковничьего чина. Только в 1873 г. Фет, уже покинув военную службу, добился дворянства благодаря связям с императорском двором и сочинению од членам императорской фамилии. (Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х томах. СПб: Дм. Буланин, 2003. Т. 1. С. 143–144).

500

Гоголь Н. В. Шинель // Первая публикация: Гоголь Н. В. Сочинения. Т. 3. СПб, 1842.

501

Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х томах. СПб: Дм. Буланин, 2003. Т. 2. С. 165.

502

Из дневника и записной книжки П. X. Граббе // Русский архив. Историко-литературный сборник. 1889. № 2. С. 634.

503

Главные деятели и предшественники судебной реформы / Под ред. К. К. Арсеньева. Вестник и библиотека самообразования, 1904. С. 61 (См. там же: Хрулёв С. С. Николай Васильевич Гоголь. С. 49–53; Арсеньев К. К. Михаил Ефграфович Салтыков. С. 58–61).

504

Чаадаев П. Я. Философические письма. М.: Эксмо, 2006. Электронный ресурс: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=174439

505

Термин «славянофильство» был введен в обиход западниками. Сами славянофилы использовали другие самоназвания: «москвичи», «московское направление», «московская партия», «восточники». Однако придуманный западниками термин в итоге прижился и стал использоваться и в среде славянофилов.

506

На просторах интернета можно найти интересную интерпретацию известных строчек Козьмы Пруткова: «Идут славянофилы и нигилисты / У тех и других ногти нечисты». Потому ногти нечисты, что нигилисты (западники) все время занимаются откапыванием похороненной (славянофилами) Европы, а у славянофилов всегда кусочек родной земли при себе.

507

Идеологические конструкции славянофилов во многом основывались на идеях мыслителей так ненавидимого ими Запада, в частности на труде Иоганна Готфрида Гердера «Идеи к философии истории человечества» (1784–1791), согласно которому не существует по определению «варварских» и «образованных» народов; каждая нация имеет свой «особый» путь, предопределенный божественным сценарием. Более того, нации развиваются с разной скоростью: молодую нацию ожидает расцвет и зрелость, в то время как народы, находящиеся ныне на высшей стадии, затем будут лишь стареть или «гнить», как любили говорить славянофилы. Гердер прибегал к так называемым органицистским метафорам, представляя народы живыми организмами с особым характером, уникальной традицией и, главное, исторической миссией, которую требуется описать и сделать основой государственной политики. «Национальную жизнь» можно лишь почувствовать, «угадать», воспринять интуитивно.

508

Среди славянофилов были и правоведы. Например, И. С. Аксаков (1823–1886), юрист, литератор, общественный деятель, лидер пореформенного славянофильства. Окончил Училище правоведения в Петербурге (1838–1842). Служил в министерстве юстиции, товарищем председателя уголовной палаты в Калуге, обер-секретарем в шестом департаменте Сената, наконец, в МВД, откуда и вышел в отставку в 1851 г., предпочтя творческую стезю. Остро критиковал правительство, за что не раз подвергался гонениям и преследованиям со стороны властей. Политико-правовые взгляды эволюционировали вправо от умеренно-либеральной модели к достаточно консервативно-панславистскому варианту славянофильства. Аксаков настаивал на уникальности русского народа, отличии России от стран Западной Европы, бесполезности и вредности западноевропейских конституций, выражал восхищение Земскими соборами допетровских времен и обращался с призывом к обновлению союза царя с народом.

509

По причинам органическим / мы совсем не снабжены / здравым смыслом юридическим / сим исчадьем сатаны. / Широки натуры русские, / нашей правды идеал / не влезает в формы узкие / юридических начал. Б. Н. Алмазов.

510

Крашенинников П. В. Советское право. Итоги: очерки о государстве и праве 1962–1984. М.: Статут, 2020. С. 18–51.

511

См.: Ястржембский И. Л. Мемуар петрашевца // Первые русские социалисты: воспоминания участников кружка петрашевцев в Петербурге / Сост. Б. Ф. Егоров. Л.: Лениздат, 1984. С. 152–165.

512

«…не трогая других, но и не дозволяя другим трогать себя; в этом вся моя задача», – говорил император. (Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. / По неизд. источникам сост. Ген. штаба ген. – майор кн. Щербатов. Т. 1–7. СПб: тип. лит. Р. Голике, 1888–1904. Т. 6. 1899. С. 204).

513

Кюстин А. Россия в 1839 году. В 2 т. / Пер. с фр. под ред. В. Мильчиной; Коммент. В. Мильчиной и А. Осповата. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.

514

«Правитель опускается до уровня своих дикарей подданных; он так же бессердечен, как они, он смело превращает их в скотов, чтобы привязать к себе: народ и властитель состязаются в обмане, предрассудках и бесчеловечности. Отвратительное сочетание варварства и малодушия, обоюдная жестокость, взаимная ложь – все это составляет жизнь чудовища, гниющего тела, в чьих жилах течет не кровь, а яд – вот истинная сущность деспотизма». (Там же. С. 18).

515

Мильчина В. А. Россия и Франция. Дипломаты. Литераторы. Шпионы. СПб: Гиперион, 2006. С. 259.

516

Крашенинников П. Страсти по праву: очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917–1938. М.: Статут, 2008. С. 15–16.

517

См.: Широкорад А. Б. Русско-турецкие войны 1676–1918 гг. Мн.: Харвест, М.: Аст, 2000. С. 417–418.

518

Правительственный вестник. 1893. 16 (28) апреля. № 80. С. 2.

519

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5 / Под ред. В. Л. Янина; послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 258.

520

Характеристика государства и права рассматриваемой эпохи будет неполной, если мы не покажем лиц, игравших в это время огромную роль в государственных и правовых отношениях.

521

Ружицкая И. В. Очевидец, или Один год из жизни члена Государственного совета Российской империи // Корф М. А. Дневник. Год 1843-й. М.: Academia, 2004. С. 7–8.

522

См.: Шумихин С. Странная судьба библиотеки Царскосельского лицея. Электронный ресурс: https://web.archive.org/web/20090325022308/; http://www.rusarchives.ru/federal/rgali/p_lyceum.shtml.

523

Грот К. Я. Пушкинский лицей (1811–1817): бумаги 1 курса, собр. акад. Я. К. Гротом: С прил. портр., факс. и рис., а также некоторых бумаг 3 и 6 курсов. СПб: тип. М-ва пут. сообщ. (т-ва И. Н. Кушнерев и K°), 1911. Электронный ресурс: https://www.rulit.me/books/pushkinskij-licej-read-71882–83.html

524

Корф М. А. Записка о Пушкине // Корф М. А. Записки. М.: Захаров, 2003 (Сер. «Биографии и мемуары»). С. 678–684.

525

Цит. по: Стасов В. В. Граф Модест Андреевич Корф (1800–1876) // Корф М. А. Записки. М.: Захаров, 2003 (Сер. «Биографии и мемуары»). С. 691–692.

526

Корф М. А. Графодромия, или Искусство скорописи. Сочинение г-на Астье, переделанное и примененное к русскому языку бароном Модестом Корфом. СПб: Тип. Н. Греча, 1820. На с. 3 книги имеется посвящение автора: «Императорскому Царскосельскому лицею посвящено признательным воспитанником».

527

Гастфрейнд, Н. А. Товарищи Пушкина по Императорскому Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов первого курса 1811–1911 г. В 3 т. СПб: Тип. П. П. Сойкина, 1912–1913. Т. 1. 1912. С. 467.

528

Управленческая элита Российской империи: история министерств, 1802–1917 / Авт. – сост. Е. А. Андреева и др. СПб: Лики России, 2007. С. 54.

529

Корф М. А. Записки. М.: Захаров, 2003 (Сер. «Биографии и мемуары»). С. 76.

530

Полное название «Комитет для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений».

531

Подробнее см. отчеты Императорской Публичной библиотеки за 1850–1861 годы и журнал «Русская старина» за 1876 год.

532

Подробнее см.: Грин Ц. И. М. А. Корф – библиограф вольной русской печати // Историко-библиографические исследования: Сб. науч. тр. Вып. 3. СПб: РНБ, 1993. С. 46.

533

Полное название третьего издания «Восшествие на престол императора Николая I. Составлено по Высочайшему повелению статс-секретарем бароном Корфом. Третье издание» (первое для публикации). СПб: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. 1857.

534

Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства / Вступительная статья Д. И. Луковской, С. С. Гречишкина, Ю. В. Ячменёва. Подготовка текста С. С. Гречишкина. СПб: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1997. С. 4.

535

Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 1 / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 35.

536

Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства / Вступительная статья Д. И. Луковской, С. С. Гречишкина, Ю. В. Ячменёва. Подготовка текста С. С. Гречишкина. СПб: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1997. С. 22.

537

Неволин К. А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. С. 193. «Для древней истории, – пишет Неволин, – следуя важнейшим в ней событиям, должно принять пять периодов, или отделов, времени: период 1-й – до принятия русскими христианства от греков в 988 г.; период 2-й – до раздробления России на несколько самостоятельных владений и порабощения ее монголами в 1238 г.; период 3-й – до восшествия на престол Московский в 1462 г. Иоанна III, основавшего единодержавие в России и освободившего ее из-под владычества монгольского; период 4-й – до Уложения 1649 г. царя Алексея Михайловича; период 5-й – до начала самостоятельного царствования в 1689 г. Петра Великого. В новой истории необходимо отделить: период 1-й – до восшествия на престол императрицы Екатерины II в 1762 г.; период 2-й – до издания Свода законов Российской империи в 1833 г.; период 3-й должен начаться этим важнейшим происшествием в истории русского законодательства». (Там же. С. 188–189).

538

Третьяков С. К проблеме использования исторической документации в цивилистической догматике // Неволин К. А. История российских гражданских законов. Часть первая: введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. С. 42.

539

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права // Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 1 / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 41.

540

См.: Жозе Эрману Сарайва. История Португалии. М.: Весь мир, 2007.

541

РГИА. Ф.13. Оп. 2. Д. 167.

542

См.: Синкевич Г. И. Дмитрий Мейер – сын придворного музыканта // Доклады 71-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. СПб: Изд-во СПбГАСУ, 2015. С. 35–40.

543

См. там же.

544

См.: Гольмстен А. Х. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность // Мейер Д. И. Русское гражданское право: чтения, изданные по записям слушателей / Под ред. А. Вицына. С испр. и доп. А. Х. Гольмстена. 10-е изд. Пг., 1915. С. I–II.

Савиньи Фридрих Карл фон (1779–1861) – выдающийся ученый, государственный деятель, был министром юстиции Пруссии; более всего известен по работам по гражданскому и римскому праву. Главные труды: «Право владения» (1803), «Обязательственное право» (1876), «Система современного римского права» в восьми томах (1840–1852).

545

См.: Гольмстен А. Х. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность. С. III.

Пухта Георг Фридрих (1798–1846) – немецкий юрист, последователь Ф. Савиньи, представитель исторической школы права.

546

Назарьев В. Н. Жизнь и люди былого времени // Исторический вестник. 1890. Т. XLII. С. 719.

547

См.: Ключевский В. Курс русской истории. СПб, 1904. Лекция LXXXV.

548

См.: Пекарский П. П. Студенческие воспоминания о Д. И. Мейере // Братчина. СПб, 1859. С. 209–211.

549

Гольмстен А. Х. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность // Мейер Д. И. Русское гражданское право: чтения, изданные по записям слушателей / Под ред. А. Вицына. С испр. и доп. А. Х. Гольмстена. 10-е изд. Пг., 1915. С. 19.

550

См.: Пекарский П. П. Студенческие воспоминания о Д. И. Мейере // Братчина. СПб, 1859. С. 211.

551

Пекарский Пётр Петрович (1827–1872) – историк, литератор. В 1847 г. окончил юридический факультет Казанского университета. Самые популярные работы: «Наука и литература в России при Петре Великом» в двух томах (1862); «Маркиз де ла Шатарди» (1862); «История Императорской академии наук в Петербурге» в двух томах (1870–1873).

552

Пыпин А. Н. Мои заметки. М.: Изд-во Бухгейм, 1910. С. 31.

553

Пекарский П. П. Студенческие воспоминания о Д. И. Мейере. С. 215.

554

Вицын Александр Иванович (1833–1900) в 1853 г. окончил юридический факультет Казанского университета, преподавал в качестве адъюнкта, доцента и профессора в Московском, Казанском и Петербургском университетах, участвовал в подготовке Устава гражданского судопроизводства, занимался адвокатской деятельностью.

555

Гольмстен Адольф Христианович (1848–1920) – профессор гражданского права и судопроизводства, ректор Императорского Санкт-Петербургского университета, автор целого ряда трудов по гражданскому праву и гражданскому судопроизводству.

556

С 1859 по 1902 г. вышло восемь (!) изданий этого учебника. После 1917 г. по понятным причинам книга не издавалась, однако в 1997 г. и позже (в 2000, 2003, 2019 годах) издательство «Статут» снова выпустило в свет этот учебник. Издание 2019 г. примечательно тем, что представлено в Казанском (Приволжском) федеральном университете 27 сентября 2019 г. в рамках симпозиума «2019 – Цивилистическое право и процесс: история, современное состояние и перспективы развития» (к 200-летию со дня рождения Д. И. Мейера).

557

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права. Казань, 1893. С. 117.

558

Н. [В. Нечаев] Мейер Дмитрий Иванович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т. CVIII^A. СПб, 1896. С. 951.

559

Шершеневич Г. Ф. Мейер Дмитрий Иванович // Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. Ч. 2. Казань, 1904. С. 47.

560

Мейер Д. О значении практики в системе современного юридического образования. Казань, 1855. С. 17.

561

См.: Чернышевский Н. Г. О значении практики в системе современного юридического образования. Д. Мейера // Полн. собр. соч. Т. II. М., 1949. С. 782, 783.

562

Чернышевский Н. Г. Губернские очерки // Полн. собр. соч. Т. IV. С. 286–288.

563

Цит. по: Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. М.: Гослитиздат, 1959. С. 148.

564

См.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 46. М., 1937. С. 4–28.

565

См.: Загоскин Н. П. Студенческие годы Л. Н. Толстого // Исторический вестник. 1894. Т. LV. С. 120.

566

Пекарский П. П. Студенческие воспоминания о Д. И. Мейере. С. 217.

567

См.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 59. М., 1935. С. 15.

568

Поиски работы в XIX и XX вв. не увенчались успехом. Об этом, в частности, говорили и исследователи творчества Д. И. Мейера. Так, в своей статье, посвященной жизни и творчеству ученого, А. Х. Гольмстен указывал: «Содержание этого сочинения нам неизвестно. В описываемое время печатание диссертаций не было обязательно. Мейер представил и защитил свою работу в рукописи. Говорят лишь, что рукопись эта была, уже по смерти Мейера, у одного из книгопродавцев, вероятно, с целью напечатания, но какая судьба ее постигла – неизвестно». (Гольмстен А. Х. Дмитрий Иванович Мейер. Его жизнь и деятельность // Гражданское право. Чтения Д. И. Мейера, изданные по запискам слушателей под редакцией А. И. Вицына. Издание седьмое, с исправлениями и дополнениями А. Х. Гольмстена. С приложением очерка русского вексельного права, биографии, портрета Д. И. Мейера и трех указателей. СПб:: Типография Д. В. Чичинадзе, 1897. С.V). И только благодаря Д. Х. Валееву и А. М. Лукину диссертация Д. И. Мейера была найдена в рукописном варианте в архиве Казанского (Приволжского) федерального университета. Их усилиями текст на сложенной, спрессованной, рассыпающейся бумаге был восстановлен, и работа, можно сказать, заново появилась на свет в 20-е годы XXI века. (О поисках неизвестных материалов Д. И. Мейера см.: Валеев Д. Х. Неизвестный Мейер // О праве казны и другие ранее не издававшиеся труды и материалы. Отв. ред. Д. Х. Валеев. М.: Статут, 2021. С. 3–7. В этой же книге опубликована найденная магистерская диссертация. (С. 42–112)).

569

См.: Мейер Д. И. Древнее русское право залога // Мейер Д. И. Избранные труды: В 2 т. Т. 2 / Вступ. слово П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2019. С. 138–195.

570

Соколовский Н. С. Воспоминания // Отечественные записки. 1858. Т. III. № 5. С. 17–18.

571

Мейер Д. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы. Казань: Изд. Ивана Дубровина, 1855. С. 2.

572

Там же. С. 37.

573

Гольмстен А. Х. Дмитрий Иванович Мейер, его жизнь и деятельность // Мейер Д. И. Русское гражданское право: чтения, изданные по записям слушателей / Под ред. А. Вицына. С испр. и доп. А. Х. Гольмстена. 10-е изд. Пг., 1915. С. 13.

574

См.: Синкевич Г. И. Дмитрий Мейер – сын придворного музыканта // Доклады 71-й научной конференции университета СПбГАСУ. СПб, 2015.

575

Готье Ю. Граф Павел Дмитриевич Киселёв // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М.: Издание «Научного слова», 1911. С. 56.

576

Разговор царя с П. Д. Киселёвым 3 мая 1816 г. // Заболоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселёв и его время. В 4-х томах. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1882. Т. 1. С. 28–29.

577

См.: Готье Ю. Граф Павел Дмитриевич Киселёв // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М.: Издание «Научного слова», 1911. С. 64.

578

Александр был в курсе этого обстоятельства. Недаром он придирался к чинам 15-й дивизии Михаила Орлова. «Причиной тому были доносы, говорившие о революционном направлении офицерства, что и подтвердилось позже, когда многие из чинов этой дивизии были замешаны в заговоре 14 декабря 1825 года, и во главе их сам граф М. Ф. Орлов». (Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. 309).

579

С 1808 года звание генерал-адъютанта стало применяться как почетное отличие для высших военных чинов, обозначающее близость к монарху, поскольку оно давало право непосредственного доклада императору. Оно могло присваиваться лицам, имеющим чин не ниже III класса по «Табели о рангах».

580

Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. 310. Аракчеева называли Грузинским помещиком или временщиком, поскольку Александр пожаловал ему поместье под названием Грузино в Новгородской губернии.

581

Готье Ю. Граф Павел Дмитриевич Киселёв // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М.: Издание «Научного слова», 1911. С. 70.

582

Готье Ю. Граф Павел Дмитриевич Киселёв // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М.: Издание «Научного слова», 1911. С. 70–71.

583

Разговор Николая I с Киселёвым 17 февраля 1836 г. // Заболоцкий-Десятовский А. П. Указ. соч. Т. 2. С. 11–13.

584

По восьмой ревизии (1833) государственных крестьян насчитывалось 7 649 000 душ мужского пола, т. е. около ¹/₃ всего сельского населения империи. Свое название этот разряд крестьян получил при Петре Великом, в отличие от помещичьих крестьян и дворцовых, считавшихся как бы частной собственностью государя. (Князькова С. А. Граф П. Д. Киселёв и реформа государственных крестьян // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Том II. Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. С. 209).

585

Князькова С. А. Граф П. Д. Киселёв и реформа государственных крестьян. С. 221–222.

586

Князькова С. А. Граф П. Д. Киселёв и реформа государственных крестьян. С. 223–224.

587

Вормс А. Паренаго А. Крестьянский суд и судебно-административные учреждения // Судебная реформа. Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. Т. II. М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. С. 86.

588

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 252.

589

Было переселено около 170 тысяч душ крестьян, и роздано им было около 2 1/2 миллионов десятин земли по расчету от 8 до 15 десятин на душу. (Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Том II. Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. С. 225.)

590

По инициативе П. Д. Киселёва организовалось очень широко оспопрививание, и к концу его управления министерством ⁹/₁₀ всего количества рождаемых ежегодно младенцев получали прививку оспы. Организация медицинской помощи выразилась в устройстве особых врачебных пунктов; было устроено обучение крестьянок акушерскому искусству и учреждено особое училище для фельдшеров из крестьян. (Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Том II. Издание Т-ва И. Д. Сытина. 1911. С. 227).

591

См.: Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание. Том II. Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1911. С. 141–153, 229–232.

592

Готье Ю. Граф Павел Дмитриевич Киселёв // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М.: Издание «Научного слова», 1911. С. 75.

593

Вейдле В. В. Умирание искусства. Три России. С. 58. Электронный ресурс: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%92/vejdle-vladimir-vasiljevich/umiranie-iskusstva/6

594

Аскенази Ш. Царство Польское 1815–1830 гг. С предисл. А. А. Кизеветтера; пер. с польского Владимира Высоцкого. М.: Книгоиздательство писателей в Москве, 1915. С. 39.

595

Председатель Комитета министров с 1832 г., председатель Государственного совета с 1834 г. В 1833 году Новосильцеву пожалован титул графа. Умер 8 (20) апреля 1838 года. Похоронен в Духовской церкви Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.

596

А. Чарторыйский поддерживал антироссийскую политику западноевропейских держав, противоправительственные революционные и национально-освободительные движения в Российской империи, рассчитывая при их успехе на восстановление Польши. После заключения мирного договора в 1856 году в силу возраста и отсутствия востребованности ушел на покой. Умер 15 июля 1861 года и похоронен в церкви на кладбище в Монморанси под Парижем.

597

В конце своего правления Александр I решил ликвидировать тайные общества: «1 августа 1822 года последовал рескрипт на имя министра внутренних дел князя Кочубея, гласящий: „Все тайные общества, под какими наименованиями они ни существовали, как то масонских лож или другими, закрыть и учреждения их впредь не дозволять, а всех членов сих обществ обязать подписками, что они впредь, ни под каким видом, ни масонских, ни других тайных обществ, ни внутри России, ни вне ея, составлять не будут“. Эта мера вряд ли была действительна… они продолжали существовать и мало-помалу стали принимать политический характер». (Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. 297–298).

598

Шестопалов А. П. Великая княгиня Елена Павловна // Вопросы истории. 2001. № 5. С. 73–94.

599

Шевырев А. Во главе константиновцев: великий князь Константин Николаевич и А. В. Головнин // Александр II. Трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: сборник статей. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012. С. 56.

600

В 1862 г. председательствовал в комиссии по выработке нового закона о печати. Затем проводил реформы в Министерстве финансов. В качестве директора департамента внешней торговли отвечал за пересмотр системы таможенных сборов. В 1867 г. временно исполнял обязанности министра финансов.

601

Обер-прокурор Святейшего правительствующего синода (23 июня 1865 г. – 23 апреля 1880 г.), министр народного просвещения (1866–1880), министр внутренних дел и шеф жандармов (1882–1889). Также член Государственного совета (с 1866 г.), сенатор.

602

Статс-секретарь ЕИВ (1859), активный участник создания «Русской Палестины», сенатор, член Государственного совета Российской империи, управляющий делами Палестинского комитета, Палестинской комиссии, член-учредитель Императорского православного палестинского общества; действительный тайный советник.

603

Сенатор, член Государственного совета, министр юстиции (1878–1885).

604

Министр финансов (1862–1878), затем председатель Комитета министров (1881–1886).

605

Доверенное лицо вел. кн. Константина, координатор клана константиновцев, министр народного просвещения (1861–1866).

606

В день коронации Александр Высочайшим манифестом даровал льготы и послабления ряду категорий подданных, в частности декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830–1831 годов, приостановил на три года действие рекрутской повинности, списал недоимки с крестьян. (См.: Манифест, XV // Санкт-Петербургские ведомости. 1856. № 191. 30 авг. С. 1049.)

607

Интересно, что тогдашняя королева Англии Виктория (1818–1901) и Александр II в 1837 г., когда цесаревич путешествовал по Европе, испытывали друг к другу романтическое влечение. Это привело в ужас как родителей Александра, так и членов британского правительства. Викторию удалили в Виндзорский замок, Николай I отозвал наследника из Лондона домой. 27 мая 1839 г. состоялся их прощальный ужин и бал, а Александр подарил Виктории на память овчарку по кличке Казбек, которая долго оставалась любимицей королевы. В 1856 г. они стали заклятыми врагами. В 1874 г. Александр Николаевич так отозвался о своей бывшей возлюбленной: «Еще больший урод, чем на своих портретах». (См.: Ляшенко Л. М. Александр II, или История трех одиночеств. М.: Молодая гвардия, 2003; Сафронова Ю. А. Екатерина Юрьевская. Роман в письмах. СПб: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2017.)

608

Электронный ресурс: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/paris.htm.

609

Как ни странно, в Великобритании, казалось бы, выигранная Крымская война тоже оставила ощущение позора, разгрома и вызвала существенные изменения в обществе и политической системе. В России Крымская война способствовала осуществлению Великих реформ, а у англосаксов – значительному притоку в политику мещан. The Times писала: «Это злополучная война, и полмиллиона британских, французских и русских солдат, оставшихся в Крыму, выплатили до последней йоты весь долг христианской Европы перед Турцией. Никогда еще столь великие усилия не прикладывали для достижения столь бесполезной цели. С величайшей неохотой мы вынуждены признать, что все гигантские усилия и бесчисленные жертвы оказались напрасными». (Акройд Питер. Расцвет империи. От битвы при Ватерлоо до Бриллиантового юбилея королевы Виктории / Перев. В. В. Степановой. М.: Азбука-Аттикус, 2021. Электронный ресурс: https://www.litres.ru/piter-akroyd/rascvet-imperii-ot-bitvy-pri-vaterloo-do-brilliantovogo-ubile/).

610

Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. С. 15.

611

«Призыв правительства в государственное ополчение крестьяне расценили как возможность получить волю за „царскую службу“. В 16 губерниях многие крестьяне прекратили работу на помещиков и пошли в города, требуя записать их в ополчение. Особенно бурным движение было на Украине, где еще были живы воспоминания о казацкой вольности. Правительству пришлось силой усмирять крестьян, поднявшихся на защиту родины, и под конвоем отправлять их на место жительства. В 1857 г. в Западной Грузии вспыхнуло крупное крестьянское восстание, с трудом подавленное войсками. И хотя крестьянское движение было стихийным и раздробленным, оно создавало реальную угрозу крестьянской революции». (Подготовка реформы 1861 года // Федосов И. А. История СССР: Учеб. пособие: 8-й класс. М.: Просвещение, 1968. Электронный ресурс: https://hist-world.com/rossijskaya-imperiya-xixv-fedosov/484-podgotovka-reformy-1861-goda.html).

612

А. А. Аракчеев способствовал возвращению Сперанского из ссылки. По просьбе Аракчеева и в знак благодарности Сперанский даже написал научно-популярную брошюру об организации военных поселений. (См.: Сперанский М. М. О военных поселениях. СПб: Типография штаба военных поселений, 1825; Крашенинников П. Семь жизней графа Сперанского. М.: Эксмо, 2021. С. 101–102).

613

Чернуха В. Г. Совет Министров в 1857–1861 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины: [сборник]. Вып. V. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1973. С. 120–137.

614

Там же.

615

Долгоруков П. В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860–1867 / Отв. ред. Н. П. Чулков. М.: Юрайт, 2019. С. 10–11. Электронный ресурс: https://urait.ru/viewer/peterburgskie-ocherki-pamflety-emigranta-1860–1867–427697#page/10

616

Соловьёв С. М. Указ. соч. С. 158.

617

Из 45,8 тыс. помещиков 13 центральных губерний только 12,6 тыс. (27,5%) в 1857–1858 гг. подписали согласие на «улучшение быта» своих крестьян. Так первоначально власть осторожно определяла курс на отмену крепостного права. (Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. М.: Наука, 1988. С. 12.)

618

Миронов Б. Н. Историческая социология России. СПб: Изд. дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2009. С. 268.

619

Люди осознают свое бедственное положение, для них оказывается значимым, а то и невыносимым противоречие между жизнью, которую они вынуждены вести, и их представлением о том, чего они могли бы достичь. Подробнее см.: Крашенинников П. В. Право и революция. Очерки о государстве и праве. 1985–2000. М.: Статут, 2022. С. 12–15.

620

Великая реформа: русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем / Историческая комиссия учебного отдела ОРТЗ; Ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичета. Т. IV. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. С. 139.

621

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5 / Под ред. В. Л. Янина; послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 119.

622

Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1865. Июль – сентябрь. Книга третья. Раздел V. Радищев. С. 71.

623

Локальные реформы – отмена крепостного права в прибалтийских губерниях (Лифляндия, Курляндия, Эстляндия) в 1816–1819 гг. и введение инвентарей в Юго-Западном крае (Киевская, Подольская, Волынская губернии) в 1847–1848 гг. были обязательны для помещиков и представляли две модели решения крестьянского вопроса, которые были учтены при подготовке отмены крепостного права.

624

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 5 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. сост. В. А. Александров, В. Г. Зимина. М.: Мысль, 1989. С. 259–260.

625

В состав комитета входили: председатель Государственного совета князь А. Ф. Орлов, министр внутренних дел С. С. Ланской, начальник Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и шеф жандармов князь В. А. Долгоруков, главноуправляющий Вторым отделением С. Е. И. В. канцелярии граф Д. Н. Блудов, министр императорского двора и уделов граф В. Ф. Адлерберг, главноуправляющий путями сообщения и публичными зданиями К. В. Чевкин, министр финансов П. Ф. Брок и члены Государственного совета: князь П. П. Гагарин, барон М. А. Корф и генерал-адъютант Я. И. Ростовцев. Позднее в число членов комитета был включен министр государственных имуществ М. Н. Муравьёв.

626

Рескрипт вменял в обязанность губернским комитетам приступить к составлению подробных проектов «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян» своих губерний. Это устройство и улучшение предлагалось организовывать на трех основных принципах:

«1. Помещикам сохраняется право собственности на всю землю, но крестьянам оставляется их усадебная оседлость, которую они в течение определенного времени приобретают в свою собственность посредством выкупа; сверх того предоставляется в пользование крестьян надлежащее по местным удобствам, для обеспечения их быта и для выполнения обязанностей пред правительством и помещиком, количество земли, за которое они или платят оброк или отбывают работу помещику.

2. Крестьяне должны быть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляется вотчинная власть.

3. При устройстве будущих отношений помещиков и крестьян должна быть надлежащим образом обеспечена исправная уплата государственных и земских податей и денежных сборов».

[Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян, вышедших из крепостной зависимости. (За 1857, 1858, 1859 и 1860 гг.). Т. 1. Издание третье. СПб, 1869. С. 2.]

627

Н. А. Милютин служил в МВД в качестве директора хозяйственного департамента. С 1859 по 1861 гг. был временно исполняющим обязанности товарища (заместителя) министра. Милютин также владел вопросами местного, городского и земского самоуправления, которые разрабатывались в министерстве с 1856 г. при участии Салтыкова-Щедрина.

628

См.: Кизеветтер А. Император Александр II и реформа 19 февраля 1861 года // Освобождение крестьян. Деятели реформы. М.: Издание «Научного слова», 1911. С. XVI.

629

Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян, вышедших из крепостной зависимости. (За 1857, 1858, 1859 и 1860 гг.). Т. 1. С. 23.

630

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Т. 3. М., 1961. С. 187. Электронный ресурс: http://turgenev-lit.ru/turgenev/pisma-1855–1858/letter-297.htm.

631

Основные положения новой программы были следующими: получение крестьянами личной свободы, обеспечение их наделами земли (в постоянное пользование) с правом выкупа (специально для этого правительство выделяет крестьянам специальный кредит), утверждение переходного («срочнообязанного») состояния.

632

Яков Иванович Ростовцев был близким другом Александра Николаевича. Будучи членом Главного комитета и пользуясь безграничным доверием императора, он способствовал утверждению программы и позиции либеральной бюрократии. Отрекшись от варианта безземельного освобождения крестьян, он продвинул идеи реформы, которые еще в 1858 г. запрещались и преследовались правительством. Одна из основных причин такого преображения Ростовцева в «прогрессиста и эмансипатора» – стремление освободиться от обвинения в измене друзьям-декабристам, реабилитировать себя перед теми, кто вернулся из ссылки, своими сыновьями и обществом. Особенно потрясла Якова Ивановича предсмертная просьба младшего сына летом 1858 г. «помочь делу освобождения крестьян» и восстановить честь их фамилии. (Захарова Л. Г. Самодержавие и реформы в России 1861–1874: к вопросу о выборе пути развития // Великие реформы в России / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М.: Изд. Моск. ун-та, 1992. С. 32).

633

Первое издание материалов Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Ч. XVIII. СПб: Редакционные комиссии по крестьянскому делу, 1860. С. 3–6.

634

Подробный анализ подготовки крестьянской реформы изложен в работе Томсинова В. А. «Подготовка крестьянской реформы 1861 года в России» (См.: Крестьянская реформа 1861 года в России. / Сост., авт. предисл. и вступ. ст. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2012. С. XV–XCVIII).

635

2–ПСЗРИ. Том 36. № 36650. С. 130–134.

636

2–ПСЗРИ. Том 36. № 36652. С. 135–138.

637

1) Общее Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36657).

2) Положение об устройстве дворовых людей, вышедших из крепостной зависимости (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36658).

3) Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии Правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36659).

4) Положение о Губернских и Уездных по крестьянским делам Учреждениях (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36660).

5) Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36661).

6) Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях, в губерниях: Великороссийских, Новороссийских и Белорусских (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36662).

7) Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях, в губерниях Малороссийских: Черниговской, Полтавской и части Харьковской (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36663).

8) Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях, в губерниях: Киевской, Подольской и Волынской (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36664).

9) Местное Положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях, в губерниях: Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36665).

10) Дополнительные Правила об устройстве крестьян, водворенных в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36666).

11) Дополнительные Правила о приписанных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36667).

12) Дополнительные правила о крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36668).

13) Дополнительные Правила о крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36669).

14) Дополнительные Правила о крестьянах и дворовых людях, вышедших из крепостной зависимости, в Земле Войска Донского (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36670).

15) Дополнительные Правила о крестьянах и дворовых людях, вышедших из крепостной зависимости, в Ставропольской губернии (2–ПСЗРИ. Том 36. № 3 6671).

16) Дополнительные Правила о крестьянах и дворовых людях, вышедших из крепостной зависимости, в Сибири (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36672);

17) Правила о людях, вышедших из крепостной зависимости, в Бессарабской области (2–ПСЗРИ. Том 36. № 36673).

638

Рязанов В. Т. Реформа 1861 года в России: причины и исторические уроки // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Сер. 5. Вып. 2. С. 8.

639

См.: § 2 главы 1 настоящей работы.

640

РГИА. Ф. 869. Оп. 1. Д. 395. Л. 20. Здесь и далее цит. по: Шутов А. Ю. Роль Н. А. Милютина в подготовке земской реформы 1864 г. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2011. № 3. С. 58–76.

641

РГИА. Ф. 869. Оп. 1. Д. 395. Л. 104.

642

Гармиза В. В. Подготовка земской реформы 1864 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. С. 55.

643

Семёнов-Тян-Шанский П. П. Мемуары. Т. IV. Эпоха освобождения крестьян в России (1857–1861 гг.) в воспоминаниях бывшего члена-эксперта и заведовавшего делами Редакционных комиссий. Петроград: тип. Мин-ва путей сообщения, 1916. С. 197.

644

РГИА. Ф. 869. Оп. 1. Д. 395. Л. 1–Зоб.

645

Васильчиков А. И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских общественных учреждений. В 3 т. СПб: тип. В. В. Пратц, 1872. Т. 3. С. 1, 4–5.

646

Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. XXXIX. Отделение 1. СПб: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1867. С. 1–21.

647

В состав местных хозяйственных дел, подлежащих земским учреждениям, согласно Положению, входили:

• заведывание имуществами, капиталами и денежными сборами земства;

• устройство и содержание принадлежащих земству зданий, других сооружений и путей сообщения, содержимых за счет земства;

• меры обеспечения народного продовольствия;

• заведывание земскими благотворительными заведениями и прочие меры призрения;

• способы прекращения нищенства;

• попечение о построении церквей;

• управление делами взаимного земского страхования имуществ;

• попечение о развитии местной торговли и промышленности;

• участие, преимущественно в хозяйственном отношении и в пределах, законом определенных, в попечении о народном образовании, о народном здравии и о тюрьмах;

• содействие к предупреждению падежа скота, а также по охранению хлебных посевов и других растений от истребления саранчой, сусликами и другими вредными насекомыми, и животными;

• исполнение возложенных на земство потребностей воинского и гражданского управлений и участие в делах о почтовой повинности;

• раскладка тех государственных денежных сборов, распределение которых по губернии и уездам возлагается на земские учреждения;

• назначение, раскладка, взимание и расходование, на основании Устава о земских повинностях, местных сборов, для удовлетворения земских потребностей губернии или уезда.

Для обеспечения реализации своих полномочий земства наделялись распорядительными полномочиями (ст. 4), правами юридического лица, могли вступать в гражданские правоотношения и обращаться в суд «именем земства» (ст. 5).

648

См.: Реформы Александра II / Сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М.: Юридическая литература, 1998. С. 221–222.

649

Городовое положение 16 июня 1870 г., дополненное приложением содержания статей Св. Зак., на которые сделаны ссылки, вышедшими по 1 января 1871 года новыми узаконениями и разъяснениями Министерства внутренних дел. СПб, 1871.

650

См.: Реформы Александра II / Сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М.: Юридическая литература, 1998. С. 232–233.

651

Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы: К пятидесятилетию судебных уставов. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1914. С. II.

652

Приложение. Опись дела о преобразовании судебной части в России // Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. С. 217–246.

653

Суть записки сводилась к мысли, что внезапное введение нового судебного устройства легко может привести к столкновениям и запутанности и даже удалить от желаемой цели. Автор предлагал улучшить существующее судопроизводство введением одиннадцати правил, «имеющих целью как ограждение подсудимых от напрасных притеснений, так и доставление им действительных и надежных средств законной защиты».

654

Дмитрий Николаевич Блудов (1785–1864) – литератор и государственный деятель времен Николая I и Александра II. Участвовал в качестве делопроизводителя в Верховном уголовном суде над декабристами. Работал товарищем (заместителем) министра народного просвещения. Впоследствии был министром внутренних дел и министром юстиции. Во время описываемых в этом параграфе событий Дмитрий Николаевич – главноуправляющий Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

655

Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы // Судебная реформа: в 2 т. / сост. Н. В. Давыдов и Н. Н. Полянский. М: Объединение, 1915. Т. 1., 1915. С. 306–307.

656

О Сергее Ивановиче Зарудном см. § 9 настоящей главы.

657

Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. С. 55.

658

Министерство юстиции за сто лет. 1802–1902. Исторический очерк. С.-Петербург: Сенатская типография, 1902. С. 108.

659

Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы: К пятидесятилетию судебных уставов. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1914. С. 85.

660

Кони А. Ф. Там же. С. 86.

661

Именной, данный Сенату Указ от 20 ноября 1864 г. «Об учреждении судебных установлений и о Судебных уставах» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. XXXIX. Отделение второе. 1864 (№ 41319–41641). СПб: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1867. № 41473. С. 179–180. С 2008 г. 3 декабря – в день подписания Александром II судебных уставов и судебных установлений – в России отмечается День юриста.

662

Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны: В 4 ч. СПб: Издание Государственной канцелярии, 1867.

663

См.: Реформы Александра II / Сост. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М.: Юридическая литература, 1998. С. 278–279.

664

Согласно примечанию к ст. 102 Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, волостной суд был не вправе приговаривать к телесному наказанию: престарелых крестьян, достигших шестидесятилетнего возраста; должностных лиц и тех, кто беспорочно исполняли подобные должности, равно и крестьян, кончивших курс в уездных училищах, земледельческих и равных с ними или высших учебных заведениях.

665

«Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом перед Святым Его Евангелием и животворящим Крестом Господним хранить верность Его Императорскому Величеству Государю Императору Самодержцу Всероссийскому, исполнять свято законы Империи, творить суд по чистой совести, без всякого в чью-либо пользу лицеприятия и поступать во всем соответственно званию, мною принимаемому, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на Страшном суде Его. В удостоверении чего целую крест Спасителя моего» (УСУ, ст. 225).

666

Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Второе дополненное издание. Часть первая. С.-Петербург, 1867. С. XII.

667

См.: Курс уголовного процесса / Под ред. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 145.

668

[Кони А. Ф.] Судебная реформа и суд присяжных // Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. Тула: Автограф, 2000. С. 185.

669

Шегловитов И. Г. Суд присяжных // Адвокатура и суд присяжных в России: сборник статей и документов: в 2 т. Т. I. Введение и развитие суда присяжных. М.: Граница, 2016. С. 95.

670

См.: Исаев И. А. История государства и права России. Учебник. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. С. 439.

671

К основным полномочиям судебных палат относились:

– принятие решений о предании суду, в том числе иногда и по делам, рассматривавшимся в окружных судах с участием присяжных;

– разбирательство по первой инстанции дел о государственных преступлениях и «преступлениях по должности» (обычно в эти суды попадали чиновники т. н. среднего уровня);

– проверка в апелляционном порядке обоснованности и законности решений окружных судов по гражданским делам и их приговоров, вынесенных по уголовным делам без участия присяжных заседателей или сословных представителей.

672

1) по искам о взятых в долг товарах и припасах;

2) по искам об отдаче и приеме на сохранение денег или иного имущества;

3) по просьбам об исполнении договоров и обязательств;

4) по искам о вознаграждении за ущерб;

5) по спорам, вытекающим при исполнении решений;

6) по спорам о привилегиях.

673

Кассационные департаменты Сената:

– рассматривали дела о наиболее опасных преступлениях по первой инстанции с участием или без участия сословных представителей;

– проверяли в апелляционном порядке обоснованность и законность приговоров, вынесенных без участия сословных представителей судебными палатами или судьями самого Сената (сенаторами);

– проверяли в кассационном порядке законность решений и приговоров всех указанных выше судебных инстанций, в том числе вынесенных с участием присяжных заседателей или сословных представителей (в таком порядке не могли проверяться лишь приговоры сенаторов, постановленные без участия сословных представителей).

674

В 1877 г. на Сенат была возложена еще функция высшей дисциплинарной инстанции для всех судей и предусмотрено образование дисциплинарного присутствия в составе шести сенаторов. Иногда Сенат выступал и в качестве инстанции, решавшей вопрос о предании суду (по делам о преступлениях судей, прокуроров, их товарищей и присяжных).

675

Васьковский Е. В. Адвокатура (Извлечение из книги «Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за 50 лет». Т. 2. М., 1915) // Адвокатура и суд присяжных в России: Сборник статей и документов. В 2 т. / Федеральная палата адвокатов РФ; сост. С. А. Насонов, М. В. Петелина. М.: Изд-во «Граница», 2016. С. 121–122.

676

См.: Приложение № 2. Расписание числа нотариусов в округах судебных палат С.-Петербургской, Московской и Харьковской // Руководство к совершению актов, договоров и обязательств, на основании нового Положения о нотариальной части и правил, распубликованных Указом Правительствующего сената 3 ноября 1867 г. с приложением образцов и форм / Сост. Д. Коковцов. С.-Петербург, 1868. С. 195.

677

Соловьёв С. М. Указ. соч. С. 164–165.

678

Местные органы управления, почта и пути сообщения были переданы в ведение польского правительства. Полякам было дозволено занимать административные должности, польский язык был введен в официальное делопроизводство. В ряде губерний было отменено военное положение, амнистирована часть политических ссыльных. Шла речь о восстановлении польской конституции.

679

Салтыков-Щедрин М. Е. Полное собрание сочинений / Под ред. В. Я. Кирпотина, П. И. Лебедева-Полянского, П. Н. Лепешинского. М.: Худ. лит-ра, 1937. Т. 16. С. 478.

680

«Письмо из провинции», адресованное А. И. Герцену за подписью «Русский человек», было опубликовано в 64-м листе «Колокола» 1 марта 1860 года. В литературе до сих пор идут споры об авторе этого письма. Высказывались предположения, что автором его мог быть Н. Г. Чернышевский либо Н. А. Добролюбов.

681

Засулич В. По поводу юбилея Александра II. 1880 г. Женева (Швейцария) // РГАСПИ. Ф. 262. Оп. 1. Д. 4. Подлинник. Рукописный текст. Электронный ресурс: https://rg.ru/2018/04/18/rodina-zasulich-o-aleksandre-ii.html.

682

Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1824–1888) – военачальник эпох Николая I и Александра II, государственный деятель времен Александра II. До описываемых событий служил начальником Терской области, генерал-губернатором Харьковской губернии. После седьмого покушения на императора, результатом которого был взрыв в Зимнем дворце (февраль 1880 г.), Лорис-Меликов был вызван в Санкт-Петербург. После гибели императора ушел в отставку, последние годы проживал преимущественно в Ницце, где скончался в декабре 1888 г. Похоронен в Тифлисе.

683

2–ПСЗРИ. Том 54. № 60492. С. 450.

684

Конституционные проекты в России. XVIII – начало XX в. М.: Ин-т рос. истории РАН. 2000. С. 631633.

685

См.: Конституция М. Т. Лорис-Меликова. 1881 г. Электронный ресурс: http://музейреформ. рф/node/13671

686

Из воспоминаний С. И. Зарудного // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды Юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете, и его статистического отделения. Том третий. С.-Петербург: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. С. 3.

687

Семёнов Н. П. Граф Виктор Никитич Панин: характеристический очерк по рассказам, моим запискам и воспоминаниям // Русский архив. 1887. № 12. С. 537–566.

688

Кони А. Ф. Отцы и дети Судебной реформы: к пятидесятилетию судебных уставов. М.: Статут; РАП, 2003. С. 102. (Судебная реформа в России.)

689

Из воспоминаний С. И. Зарудного. С. 5.

690

См.: Набоков В. Работы по составлению Судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы // Судебная реформа: в 2 т. / Сост. Н. В. Давыдов и Н. Н. Полянский. М: Объединение, 1915. Т. 1., 1915. С. 306.

691

Суздалева Т. Р., Фёдоров К. В. Противник судебной реформы 1864 года В. Н. Панин // Гуманитарный вестник. 2015. № 1 (27). С. 6–8.

692

Сергей Иванович Зарудный. Материалы к его биографии // Русская старина. 1888. № 9. С. 613–614.

693

Кони А. Ф. Отцы и дети Судебной реформы: к пятидесятилетию судебных уставов. М.: Статут; РАП, 2003. С. 113. (Судебная реформа в России.)

694

См., например: Набоков В. Рассказы. Воспоминания. М.: Современник, 1991. С. 475–476.

695

См.: Левин Н. Псковские корни Владимира Набокова // Псковская земля. История в лицах. [В 3 кн.] [Кн. 3:] «Дворяне все родня друг другу». М.: Можайский полиграфкомбинат, 2006. С. 158–166.

696

«Законник в полном смысле слова». Генерал-прокурор Дмитрий Николаевич Набоков // Звягинцев А., Орлов Ю. От первого прокурора России до последнего прокурора Союза. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 89.

697

Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М.: Статут, 2003. С 189.

698

См.: «Законник в полном смысле слова». Генерал-прокурор Дмитрий Николаевич Набоков // Звягинцев А., Орлов Ю. От первого прокурора России до последнего прокурора Союза. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 89.

699

См.: Звягинцев А., Орлов Ю. Неизвестная Фемида: документы, события, люди. М.: Олма-Пресс, 2003. С. 164.

700

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 189.

701

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 193.

702

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 197.

703

Набоков В. В. Другие берега // Внутреннее обозрение. 1885. № 12. С. 8. Электронный ресурс: https://www.rulit.me/books/drugie-berega-read-26069–8.html

704

Вот только могилу нам найти не удалось, хотя искали тщательно и, можно сказать, комиссионно.

705

Кони А. Ф. Указ. соч. С. 199.

706

Соловьёв В. М. Указ. соч. С. 161.

707

Речь в Полтаве перед волостными старшинами временно обязанных крестьян 15 авг. 1861 г. // Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. М.: Изд. Чарли, 1996. Т. 1, С. 435.

708

Согласно легенде, обсуждая этот вопрос, Александр спросил, можем ли мы защитить эту территорию в случае чего? На что ему ответили, что за Уралом Россия вряд ли что-то может защитить.

709

Терентий Филиппов по этому случаю ездил даже в Москву, чтоб из архивов извлечь подробности о коронации Екатерины I. Добыв в Москве архивные сведения для будущей коронации, он с торжеством возвращался в Петербург, как вдруг на полпути узнал о событии 1 марта. Сведения были спрятаны (Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина / с предисл. В. И. Невского; вступ. ст. и примеч. С. В. Бахрушина. М.: М. и С. Сабашниковы, 1929–1934: Земство и Московская дума. 1934. С. 118).

710

Журнал Особого совещания, созванного для обсуждения законопроекта М. Т. Лорис-Меликова // Конституционные проекты в России. XVIII – начало XX в. С. 649.

711

Перетц Е. А. Дневник (1880–1883) / Сост. и науч. ред. А. А. Белых. М.: Изд. дом. «Дело», РАНХиГС, 2021. С. 145.

712

Перетц Е. А. Дневник (1880–1883) / Сост. и науч. ред. А. А. Белых. М.: Изд. дом. «Дело», РАНХиГС, 2021. С. 147.

713

Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1879–1881 / Под ред. Л. Г. Захаровой. М.: Изд-во Моск. унив-та, 2010. С. 283.

714

Доклад М. Т. Лорис-Меликова о предполагаемых реформах государственного устройства. 11 апреля 1880 г. // Конституционные проекты в России. XVIII – начало XX в. С. 636.

715

Дневник генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1879–1881 / Под ред. Л. Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2010. С. 222.

716

Председатель Комитета министров П. А. Валуев, военный министр Д. А. Милютин, министр финансов А. А. Абаза, председатель департамента законов Государственного совета князь С. Н. Урусов, министр юстиции Д. Н. Набоков, министр народного просвещения А. А. Сабуров, государственный контролер Д. М. Сольский, министр государственных имуществ князь А. А. Ливен, а также великий князь Константин Николаевич.

717

Надлер В. К. Император Александр I и идея Священного союза. В 5 т. Рига, 1886–1892. Издание книгопродавца Киммеля. Т. 1. С. 15.

718

Корф М. А. Жизнь графа Сперанского // Корф М. А. Восшествие на престол императора Николая I; Жизнь графа Сперанского / Вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 376.

719

«К сожалению, император Николай Второй это перемирие, предложенное нами, он принял за отказ от внутренней борьбы, за доказательство того, что оппозиция признала себя побежденной этим взрывом патриотических чувств русского народа». (Особое мнение Александра Керенского. Расшифровка интервью с последним премьером Временного правительства России – Александром Фёдоровичем Керенским. Электронный ресурс: https://diletant.media/articles/29511628/.)

720

Например, князь Кропоткин, анархист, революционер до мозга костей, в детстве служил камер-пажом Александра II и был чистокровным барином с изящными манерами и дворянской самоуверенностью. Говорят, он даже пытался побить самого К. Маркса за его русофобские высказывания. Софья Перовская была правнучкой Кирилла Григорьевича Разумовского, последнего гетмана Малороссии, дочерью члена Совета при Министерстве внутренних дел, бывшего петербургского генерал-губернатора, и родственницей главного воспитателя великих князей.

721

См.: Крашенинников П. В. Время великих реформ. Золотой век государства и права. М.: Эксмо, 2023. С. 301–306.

722

Перетц Е. А. Дневник (1880–1883) / Сост. и науч. ред. А. А. Белых. М.: Дело, 2021. С. 154–157.

Перетц Егор Абрамович (1833–1899) – государственный деятель эпох Александра II и Александра III. Служил Государственным секретарем Госсовета Российской империи с 1878 по 1882 годы, был в доверительных отношениях с великим князем Константином Николаевичем Романовым, одним из главных идеологов Великих реформ.

723

Перетц Е. А. Дневник (1880–1883) / Сост. и науч. ред. А. А. Белых. М.: Дело, 2021. С. 157.

724

В 1882 году Александр III создал Императорское православное палестинское общество и назначил руководителем своего брата – великого князя Сергея Александровича Романова.

725

Напомним, что Марией Фёдоровной Романовой звали также супругу Павла I. Несмотря на очевидную разницу эпох, периодически можно встретить путаницу в изложении жизни и деятельности двух императриц.

726

Государственных денег на строительство магистралей не хватало, и правительство привлекало частный капитал, гарантируя 5% прибыли в любом случае. Крупные компании сразу смекнули, что доступ к бюджету мог дать только прямой доступ к правительству. Они стали приглашать в советы директоров своих компаний родственников императора и высоких правительственных сановников, а также их родственников, которые, будучи вхожи к царю, периодически получали для патронируемых ими обществ не только выгодные подряды, кредиты, но и решения об уплате долгов за счет казны и иные способы «приватизации прибылей и национализации убытков». Акционерами, например, Общества Саратовской железной дороги были наследник-цесаревич Николай Александрович, великие князья Александр, Владимир и Алексей, а также многие придворные лица (см.: Хусаинов Ф. И. Как коррупция погубила частные железные дороги // Ведомости. 2017. 17 нояб.).

727

Епанчин Н. А. На службе трех императоров. М.: Изд-во журнала «Наше наследие», 1996. С. 94–96.

728

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991. С. 267.

729

Назаревский В. В. Император Александр III. М.: Университетская типография, 1907. С. 2.

730

Опубликован 30 апреля 1881 года. (Правительственный вестник. 1881. 30 апр. (12 мая) № 93. С. 1). Текст приводится с изменением оригинальной дореформенной орфографии (морфологии) при сохранении оригинального написания прописных букв. Электронный ресурс: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1022608.

731

Катков Михаил Никифорович (1818–1887) – русский публицист, издатель, литературный критик, основоположник русской политической журналистики, тайный советник.

732

Мещерский Владимир Петрович (1839–1914) – русский писатель и публицист крайне правых взглядов, издатель-редактор журнала (с 1 октября 1887 года – газеты) «Гражданин». Действительный статский советник в звании камергера.

733

Правительственный вестник. 1881. 6 (18) мая. № 98. С. 1.

734

Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (Политическая реакция 80-х – начала 90-х годов). М.: Мысль, 1970. С. 64–65.

735

Имеется в виду известный анекдот. Заболевший ветеринар приходит к доктору, и тот его спрашивает: «На что жалуетесь, коллега?» На что возмущенный ветеринар отвечает: «Ну так-то каждый может!»

736

Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев: Тип. «Киев. слова». 1889. С. 3.

737

Письмо Исполнительного комитета «Народной воли» Александру III от 10 марта 1881 года. Электронный ресурс: https://historicaldis.ru/blog/43155999400/Pismo-Ispolnitelnogo-komiteta-%C2%ABNarodnoy-voli%C2%BB-Aleksandru-III. – 10.

738

См.: Толмачёв Е. П. Александр III и его время. М.: Терра-Книжный клуб, 2007. С. 544.

739

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 1. СПб, 1885. № 350. С. 261–266.

740

После убийства Александра II высшие сановники образовали в Петербурге тайную организацию под названием «Священная дружина». Она провозглашала охрану царя и борьбу с «врагами порядка» и просуществовала полтора года. Считается, что именно «Священная дружина» приложила руку к организации «народного протеста против еврейской эксплуатации» (Энгель В. В. Курс лекций по истории евреев в России. Электронный ресурс: http://jewhist.narod.ru/russ/russ001-8.htm).

741

После второго раздела Речи Посполитой (1793) Екатериной II была определена территория (черта) оседлости, где было разрешено жить и работать евреям. Ее граница периодически менялась. Черта оседлости включала в себя 15 губерний: Волынскую, Екатеринославскую, Киевскую, Подольскую, Полтавскую, Таврическую, Херсонскую, Черниговскую, Витебскую, Гродненскую, Минскую, Могилёвскую, Виленскую, Ковенскую и Бессарабскую. До 1868 года запрещено было селиться в пределах черты оседлости евреям из Царства Польского и наоборот. В пределах черты оседлости евреям запрещалось жить в селах, а также в Киеве (с 1827 года), Николаеве (в 1829–1866 годах), Севастополе (с 1829 года) и Ялте (с 1837 года) (см.: Бирюкова Л. Черта оседлости. Электронный ресурс: https://geno.ru/article/5070/).

742

См.: Поляков Ю. А. Финляндская автономия в Российской империи // Вопросы истории. 2008. № 8. C. 94–99.

743

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 2. СПб, 1886. № 1072. С. 390–391.

744

Свод уставов ученых учреждений и учебных заведений ведомства министерства народного просвещения. Изд. 1893 г. и по прод. 1906, 1908, 1909 и 1910 гг. Электронный ресурс: http://letopis.msu.ru/documents/2761.

745

Ивкина Т. В., Подольская И. А. Система подготовки научно-педагогических кадров российских университетов по университетским уставам 1863 и 1884 гг. // Научный вестник Уральской академии государственной службы. 2009. Март. Вып. 1. Электронный ресурс: https://otherreferats.allbest.ru/pedagogics/01189227_0.html; Пушкарёв С. Г. Россия 1801–1917: власть и общество. М.: Посев, 2001. С. 298.

746

В оппозиции к проекту были не только Д. А. Милютин, А. А. Абаза, М. Т. Лорис-Меликов, но и бывшие министры просвещения Е. П. Ковалевский, А. В. Головнин, А. П. Николаи, а также такие влиятельные сановники, как Н. X. Бунге, А. А. Половцев и даже сам К. П. Победоносцев. Все-таки Константин Петрович был крупным ученым, законоведом и устрашился столь полного принесения науки в жертву политическим целям, когда благонадежность фактически ставилась выше научного уровня преподавателя. Однако император уже принял решение: снижение уровня науки и образования представлялось ему не столь уж важной проблемой. Александр III в очередной раз принял сторону меньшинства, поддержав проект нового университетского устава.

747

Катков М. Н. Письма к Александру II и Александру III // Былое. 1917. № 4 (26). Окт. С. 3–32. Электронный ресурс: http://dugward.ru/library/katkov/katkov_pisma_k_alexandru2.html.

748

Петражицкий Л. И. Университет и наука (опыт теории и техники университетского дела и научного самообразования) // Университетский вопрос в России / Сост. и авт. вступ. ст. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2017. С. 25.

749

Бирюкова Л. Черта оседлости. Электронный ресурс: https://geno.ru/article/5070/.

750

Повесть К. И. Чуковского написана и издана в 1938 году под названием «Гимназия. Воспоминания детства» (М.; Л.: Детиздат, 1938), переработана и вновь издана в 1961 году под названием «Серебряный герб» (М.: Детгиз, 1961).

751

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 9. СПб, 1891. № 6196. С. 510–524.

752

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 10. СПб, 1893. № 6927. С. 495–511.

753

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 12. СПб, 1895. № 8708. C. 430–456.

754

Пункт 6. Положения: «На должности земских участковых начальников могут быть назначаемы:

1) лица, прослужившие в губернии не менее трех лет в должности предводителя дворянства;

2) местные потомственные дворяне, которые имеют не менее двадцати пяти лет от роду и окончили курс в одном из высших учебных заведений империи, или выдержали соответственное испытание, или же прослужили в губернии не менее трех лет в одной из следующих должностей: мирового посредника, мирового судьи, непременного члена присутствия по крестьянским делам или земского начальника; если притом они сами, жены или родители их владеют в пределах уезда на праве собственности пространством земли не менее половины того, которое определено для непосредственного участия в избрании гласных в уездное земское собрание, или другим недвижимым имуществом, оцененным для взимания земских сборов не ниже семи тысяч пятисот рублей…»

755

Нарушение прав евреев осуществлялось исключительно по религиозному принципу и касалось тех, кто не желал поступиться своей верой и этнической идентичностью. Крещеные евреи обладали всеми правами коренного населения.

756

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 9. СПб, 1891. № 6196. С. 508–535.

757

См.: Исаев И. А. История государства и права России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. С. 457–459.

758

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 1. СПб, 1885. № 575. С. 372.

759

Там же. С. 375.

760

См.: Шебзухова Ф. Х. Крестьянский вопрос во внутренней политике царского правительства в 80–90-е гг. XIX в.: урегулирование податной системы // Вестник Адыгейского государственного университета. 2006. № 1. С. 25–26.

761

Положение о Крестьянском поземельном банке // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 2. СПб, 1886. № 894. С. 218–221. См. также: Правила действий Крестьянского поземельного банка и его отделений // Узаконения и распоряжения о Крестьянском поземельном банке. СПб, 1884. С. 15–19; Инструкция о порядке производства торгов на земли, заложенные в Крестьянском поземельном банке. СПб, 1914; Правила о порядке хозяйственного заведования имениями, принадлежащими Крестьянскому поземельному банку, счетоводства и отчетности по ним. СПб, 1909.

762

Свод законов Российской империи. СПб, 1912. Т. XI. Ч. II. С. 822–851.

763

Экономическая политика Александра III. Электронный ресурс: https://istoriarusi.ru/imper/economicheskaya-politika-aleksandra-3.html?ysclid=l91kn7jxcu407661837.

764

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 5. СПб, 1887. № 3016. С. 263–269.

765

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии: В 12 т. / Отв. ред. В. М. Карев, М. Н. Хитров. М.: Большая российская энциклопедия, 1992. Т. 2. С. 660.

766

См.: Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней. М.: Фонд ИВ, 2008. С. 20–22.

767

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 2. СПб, 1885. № 931. С. 265–267.

768

Там же. Т. 5. СПб, 1887. № 3013. С. 261.

769

Там же. Собр. 3. Т. 6. СПб, 1888. № 3768. С. 262–266.

770

Головина С. Ю. Кодификация трудового законодательства России // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 235.

771

Головина С. Ю. Указ. соч. С. 235–236.

772

Из рескрипта императора Александра III военному министру П. С. Ванновскому 1890 года [см.: Государственный совет. 1801–1901. (Крат. очерк деятельности за сто лет существования). Сост. в Гос. Канцелярии. СПб: Гос. тип., 1901. С. 174].

773

См.: Шульга В. В. Преобразования в армии и на флоте России во время правления Александра III // Вестник Военного университета. 2007. № 3 (11). С. 89–95.

774

Цит. по: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в.: Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973. С. 484.

775

См.: Половцов А. А. Дневник государственного секретаря: В 2 т. / Ред., биогр. очерк и коммент. проф. П. А. Зайончковского. М.: Наука, 1966. Т. 1: 1883–1886 гг. С. 302.

776

См.: Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора Александра III. 1881–1894. СПб, 1903. С. 21.

777

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 1. [Ч. 1: Самодержавное правление (1894–1904)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространения рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 20.

778

Розанов В. В. Эстетическое понимание истории. М.: Республика; СПб.: Росток, 2009. С. 602.

779

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991. С. 267.

780

Кони А. Ф. Крушение царского поезда // Кони А. Ф. Собрание сочинений. В 8 т. / Под общ. ред. В. Г. Базанова, Л. Н. Смирнова, К. И. Чуковского. М.: Юридическая литература. 1966–1969. Т. 1. Из записок судебного деятеля. С. 422.

781

Кони А. Ф. Крушение царского поезда // Кони А. Ф. Собрание сочинений. В 8 т. / Под общ. ред. В. Г. Базанова, Л. Н. Смирнова, К. И. Чуковского. М.: Юридическая литература. 1966–1969. Т. 1. Из записок судебного деятеля. С. 457.

782

Там же. С. 458.

783

Грубе В. Ф. Воспоминания об императоре Александре III. СПб: тип. М. М. Стасюлевича, 1898. С. 12–15.

784

Диагноз подписали проф. Э. Лейден (терапевт), проф. Г. А. Захарьин (терапевт), лейб-хирург Г. И. Гирш (семейный доктор императорской четы), доктор медицины П. М. Попов (терапевт), доктор медицины Н. А. Вельяминов (хирург), министр Двора граф И. И. Воронцов-Дашков (см.: РГИА. Ф.468. Оп.46. Д.3. Л. 29; Зимин И. В., Лукичёв Б. Г., Клечиков В. З. История болезни и смерти Александра III // Нефрология. 2002. Т. 6. № 1. С. 101–107).

785

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 39.

786

Преображенский И. В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2016. С. 26–172.

787

Дворянки по Жалованной грамоте дворянству 1785 года сохраняли свой статус при выходе замуж за недворянина, но не передавали его детям.

788

Суржик О. С. К. П. Победоносцев и памфлет на графа В. Н. Панина // Новый исторический вестник. 2008. № 1 (17). С. 167–173.

789

Есть достаточно убедительная версия о том, что К. П. Победоносцев родился 18 ноября, а 21 мая – день его тезоименитства, который ошибочно был указан на его надгробном кресте. См.: Шилов Д. Н. Когда родился Константин Петрович Победоносцев? (Заметки о методике биографического исследования) // Петербургский исторический журнал. 2014. № 2. С. 53–63.

790

Кранихфельд Александр Иванович (1812–1884) после окончания Санкт-Петербургского университета был направлен как подающий надежды молодой юрист во Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, где принимал участие в работе над Полным собранием законов и Сводом законов Российской империи под руководством М. М. Сперанского. С 1831 по 1834 годы стажировался в Берлинском университете, после сдачи экзаменов был направлен в Санкт-Петербургский университет, где преподавал и возглавлял кафедру законов о государственных повинностях и финансах, а затем стал деканом юридического факультета. Преподавал в Императорском училище правоведения. Главный его научный труд – «Начертание российского гражданского права в историческом его развитии» (1843).

791

О С. И. Зарудном см.: Крашенинников П. В. Время великих реформ. Золотой век государства и права. М.: Эксмо, 2023. С. 307–314.

792

См.: Нольде А. Э. К. П. Победоносцев и судебная реформа. Петроград: тип. т-ва «Обществ. польза», 1915. С. 35–37.

793

К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Воспоминания. Мемуары: В 2 т. Т. II. Мн.: Харвест, 2003. С. 46–48.

794

Томсинов В. А. Константин Петрович Победоносцев, государственный деятель и правовед (1827–1907) // Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т. Том 1 / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 9.

795

«Нас тянет это роковое царствование – тянет роковым падением в какую-то бездну, прости Боже этому человеку – он не ведал, что творит, и теперь еще менее ведает… Судьбы Божии послали нам его на беду России. Даже все здоровые инстинкты самосохранения иссякли в нем: остались инстинкты тупого властолюбия и чувственности. Мне больно и стыдно, мне претит смотреть на него, и я чувствую, что он меня не любит и не доверяет мне» (цит. по: Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 175).

796

Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 1 / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд, испр. М.: Статут, 2017. С. 90–91.

797

Там же. С. 93.

798

См.: Александр III // Православная богословская энциклопедия, или Богословский энциклопедический словарь, содержащий в себе необходимые для каждого сведения по всем важнейшим предметам богословского знания в алфавитном порядке / Издание под ред. проф. А. П. Лопухина: с иллюстрациями и картами. Петроград: Т-во А. П. Лопухина, 1900–1911. Т. 1: А – Архелая. 1900. С. 497–498.

799

Правила о церковно-приходских школах // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 4. СПб, 1887. № 2318. С. 372–374.

800

Победоносцев К. П. Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа: В новом русском переводе. М.: Книга по требованию, 2016.

801

Сам Константин Петрович настаивал, что это не отлучение, а суждение и констатация фактов, что здесь нет ничего личного: Толстой сам подтолкнул церковь на этот шаг. Между тем таким решением он подставил как императора (тот узнал чуть позже и был крайне недоволен), так и саму церковь: все более активно стала обсуждаться ее роль в государстве, обществе, появилось целое течение «толстовцы». Одним словом, очередной раскол. До сих пор это суждение вызывает много вопросов. См., например, обращение президента Российского книжного союза С. В. Степашина к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу: Лев Толстой и Русская православная церковь: что изменилось за 100 лет // Российская газета. 2010. 18 нояб. № 260 (5339).

802

Автобиография, изложенная в письме Николаю II // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2016. С. 22.

803

Там же.

804

Кизиветтер А. Победоносцев // На чужой стороне. 1924. № 4. С. 258.

805

Волконский С. В. Мои воспоминания. В 2-х т. М.: Искусство. 1992. Т. 2: Родина. С. 55.

806

Например, в феврале 1894 года архимандрит Исидор Колоколов при поддержке казачьей сотни захватил старообрядческий Никольский монастырь. Монахи-старообрядцы были изгнаны из своей обители, при этом власти не стали останавливаться перед чудовищным для любого христианина поступком – разрушением монастырского кладбища. Казаки разрушили могилы епископа Иова и священника Григория, выкопали и сожгли их тела, а в могильных ямах сделали уборные. Это нападение, разумеется, не было единственным примером вмешательства государства в сферу религии в годы обер-прокурорства Константина Победоносцева. (Полонский И. Серый кардинал Александра III. Константин Победоносцев. Электронный ресурс: https://topwar.ru/117199-seryy-kardinal-aleksandra-iii.html).

807

Автобиография, изложенная в письме Николаю II // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2016. С. 24.

808

Преображенский И. В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2016. С. 31.

809

Как отмечает автор цитированной заметки М. Ростовцев, «Мы неудержимо шли назад во всем, и шли, не упираясь, как те, которых ведут, а добровольно, поддавшись гипнозу одного человека». (Преображенский И. В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2016. С. 32).

810

Полонский И. Серый кардинал Александра III. Константин Победоносцев. Электронный ресурс: https://topwar.ru/117199-seryy-kardinal-aleksandra-iii.html.

811

Нольде А. Э. Обзор научной юридической деятельности К. П. Победоносцева. Некролог // Журнал Министерства народного образования. 1907. № 8. Отд. 4. С. 97.

812

В начале ХХ века известный юрист А. И. Каминка писал: «Это отсутствие творческой мысли в научных работах, эта полная зависимость от постановлений действующего права в связи с боязнью критического к ним отношения лишили Победоносцева возможности оказать благотворное воздействие на науку гражданского права. И он как цивилист потерял значение еще значительно ранее того времени, когда кончилась его политическая роль». (Каминка А. И. К. П. Победоносцев // Право. 1907. № 11. С. 825).

813

См., например: Розанов В. В. К. П. Победоносцев. // Розанов В. В. Легенда о великом инквизиторе Ф. М. Достоевского. Лит. очерки. О писательстве и писателях / Под общ. ред. А. Н. Николюкина. М.: Республика, 1996. С. 529.

814

Подробнее см.: Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 92–103.

815

Народные воззрения, подчеркивал Победоносцев, несут в себе «свежесть непосредственного представления» и отражают «абсолютную истину идеи и чувства», которой не может дать «никакой самый тонкий… критический анализ фактов». «Ученые не хотят понять, что народ чует душой, что эту абсолютную истину нельзя уловить материально, выставить обязательно, определить числом и мерой». Именно народ хранит «земляную силу инерции», «которую близорукие мыслители новой школы безразлично смешивают с невежеством и глупостью». (Победоносцев К. П. Московский сборник // Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. А. И. Пешкова. СПб: Наука, 1996. С. 310, 355).

816

Победоносцев К. П. Напутственное слово К. П. Победоносцева в г. Ярославле 9 июня 1880 года на выпускном акте в училище для дочерей священно – и церковнослужителей, состоявшем под покровительством жены императора Александра II императрицы Марии Александровны // Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. А. И. Пешкова. СПб: Наука, 1996. С. 124.

817

См.: Победоносцев К. П. Московский сборник // Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. А. И. Пешкова. СПб: Наука, 1996. С. 264–472.

818

См.: Пешков А. И. «Кто разоряет – мал во Царствии Христовом…» // Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. А. И. Пешков. СПб: Наука, 1996. С. 12–13; Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев и общественно-политическая жизнь Великобритании (1870-е – начало 1900-х гг.) // Константин Петрович Победоносцев: мыслитель, ученый, человек / Материалы Международной юбилейной научной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения и 100-летию со дня кончины К. П. Победоносцева, Санкт-Петербург, 1–3 июня 2007 г. СПб: Истина. 2007. С. 90–91.

819

«Всякая конституция, на представительстве основанная, есть ложь. Рано или поздно в этом убедятся все европ[ейские] народы, не исключая и британцев. У них держится порядок, можно сказать, вопреки форме правительства, сделками с ней и силой характера народного и исторического смысла. Но и у них он изнашивается» (цит. по: Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 113).

820

Победоносцев К. П. Московский сборник // Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. А. И. Пешкова. СПб: Наука, 1996. С. 300, 302, 303, 306.

821

Цит. по: Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 123.

822

Письма Победоносцева к Александру III. В 2 т. М.: Новая Москва. 1926. Т. 1. С. 54, 207. Письма от 12 октября 1876 г. и 17 мая 1879 г.

823

Цит. по: Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 122.

824

Полунов А. Ю. К. П. Победоносцев в общественно-политической и духовной жизни России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 190.

825

«Иной крестьянин, едва умеющий читать и писать, обладает в среде своей достоинством и умением; вся деревня его уважает… Он не проходил начальной школы рационализма и критики, и, может быть, благодаря этому поднялась в нем и развилась творческая природная способность» (цит. по: Победоносцев К. П. Московский сборник // Победоносцев К. П. Сочинения / Вступ. ст. А. И. Пешкова. СПб: Наука, 1996. С. 330).

826

Цит. по: Полунов А. Ю. Константин Петрович Победоносцев – человек и политик //Отечественная история. 1998. № 1. С. 47.

827

Как хорошо известно сегодня любому начинающему пиарщику, важна не реальность, а ее восприятие публикой.

828

Победоносцев П. В. Новый Пантеон отечественной и иностранной словесности. М.: Университетская типография, 1819. Ч. 4. С. 107–108.

829

«В те годы дальние, глухие, / В сердцах царили сон и мгла: / Победоносцев над Россией / Простер совиные крыла, / И не было ни дня, ни ночи / А только тень огромных крыл; / Он дивным кругом очертил / Россию, заглянув ей в очи / Стеклянным взором колдуна» [Александр Блок. Возмездие (1910–1911)].

830

Автобиография, изложенная в письме Николаю II // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2016. С. 25.

831

Глинский Б. Б. Константин Петрович Победоносцев (Материалы для биографии) // Константин Петрович Победоносцев в воспоминаниях современников, речах и письмах / Сост., предисл. и коммент. С. В. Лебедев, К. А. Киятов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2016. С. 174–175.

832

Половцов А. А. Дневник государственного секретаря: В 2 т. М.: Центрполиграф, 2005. Т. 1: 1883–1886. С. 502.

833

25 января 1886 года Победоносцев писал Александру III: «Положение наших финансов занимает в последнее время не одних только государственных людей, но, можно сказать, всех русских людей. Все чувствуют и видят, что дело стоит плохо и угрожает опасность; все сознают – одни смутно, другие явственно – ошибки нашей финансовой политики, продолжающиеся вот уже около 30 лет; все стараются искать выхода из нынешних затруднений. В этом ощущении сходятся все сословия – и государственные люди, и дворянство, и коммерческий люд, и крестьянство» (Письма Победоносцева к Александру III. В 2-х т. / С предисл. М. Н. Покровского. М.: Новая Москва, 1926. Т. 2. С. 96–97).

834

Воспоминания Н. Н. Покровского о Комитете министров в 90-е гг. XIX в. // Исторический архив. 2002. № 2. С. 185.

835

Половцов А. А. Дневник государственного секретаря: В 2 т. М.: Центрполиграф, 2005. Т. 1: 1883–1886. С. 131.

836

Государственный архив Российской Федерации. Ф. 583. Оп. 1. Д. 47. Л. 5 (цит. по: Степанов В. Л. Самодержец на распутье: Николай II между К. П. Победоносцевым и Н. Х. Бунге // Власть, общество и реформы в России в XIX – начале XX века: исследования, историография, источниковедение. СПб: Нестор-История, 2009. С. 149).

837

Из архива С. Ю. Витте: Воспоминания: В 2 т. СПб: Рос. акад. наук. С.-Петерб. ин-т истории [и др.]; [Редкол.: Б. В. Ананьич и др.]. СПб: ДБ, 2003. Т. 1. Кн. 1: Рассказы в стенографической записи. С. 243–244, 367.

838

Воспоминания Н. Н. Покровского о Комитете министров в 90-е гг. XIX в. // Исторический архив. 2002. № 2. С. 186–187.

839

Подробнее см.: Степанов В. Л. Самодержец на распутье: Николай II между К. П. Победоносцевым и Н. Х. Бунге // Власть, общество и реформы в России в XIX – начале XX века: исследования, историография, источниковедение. СПб: Нестор-История, 2009. С. 145–168.

840

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 43.

841

Главная причина первоначального неодобрения состояла в предварительных брачных договоренностях, не связанных с королевой Викторией. Кроме того, будущие супруги были дальними родственниками, к тому же в роду Виктории была гемофилия, которая передавалась по мужской линии, что в итоге и произошло с Алексеем Николаевичем Романовым.

842

См.: Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 141.

843

Там же.

844

Из дневника А. А. Половцова // Красный архив. М., 1934. Т. 6 (67). С. 172.

845

Кривенко В. С. В Министерстве двора: воспоминания. СПб: Нестор-История. 2006. С. 226.

846

Варианты речи Николая II 17 января 1895 г. Публ. И. С. Розенталя // Исторический архив. 1999. № 4. С. 219.

847

См.: Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 142–143.

848

Речь идет о памятных кружках, изготовленных ко дню коронации Николая II.

849

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 145–146.

850

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 143.

851

См.: Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 147, 156, 686–687.

852

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991.

853

Там же. С. 143–144.

854

См.: Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 151–152.

855

Кони А. Ф. Николай II // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Вступ. ст., сост., примеч. и подгот. текста Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина. СПб: Пушкинский фонд, 1994. С. 163–165.

856

Впоследствии оба были убиты эсерами: Сипягин – 2 (15) апреля 1902 года, а Плеве – 15 (28) июля 1904 года.

857

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 146–147.

858

Восьмидесятилетний Ванновский, взявший на свои трудовые плечи тяжкое дело народного просвещения в смутные годы, после ласково и любезно встреченного доклада о преобразовании средней школы получил записку о своем увольнении. Обер-прокурор Синода Самарин, приехав на другой день после благосклонно принятого в Совете министров доклада, прочел записку царя к Горемыкину, в которой стояло: «Я вчера забыл сказать Самарину, что он уволен. Потрудитесь ему сказать это» …Вечером того дня, когда утром Кауфман-Туркестанский был удостоен лобзаний и приглашения к завтраку за то, что рассказал об опасностях, грозящих России и династии, он получил увольнение от звания, дававшего ему возможность личных свиданий с государем. (Кони А. Ф. Николай II // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Вступ. ст., сост., примеч. и подгот. текста Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина. СПб: Пушкинский фонд, 1994. С. 164–165).

859

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991. С. 558.

860

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 153.

861

Условия Портсмутского мира были следующими: Россия признала за Японией право господства в Корее и уступала часть территории острова Сахалин (японцы хотели получить весь остров, но Витте был против). Россия передавала Японии Квантунский полуостров вместе с Порт-Артуром. Контрибуции никто никому не выплачивал, но Россия должна была выплатить вознаграждение противнику за содержание русских военнопленных.

862

Ключевский В. О. Краткий курс по русской истории. Электронный ресурс: https://gigabaza.ru/doc/166735-p27.html.

863

См.: Семанов С. Н. Кровавое воскресенье как исторический феномен // Вопросы истории. 1991. № 6. С. 182–188.

864

Министр внутренних дел В. К. Плеве утвердил устав 15 февраля 1904 года. Еще раз следует подчеркнуть, что организация была легальной, создавалась и осуществляла свою деятельность как минимум при одобрении полиции.

865

Петиция рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II 9 января 1905 г. // Государство российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Под ред. Ю. С. Кукушкина. М.: Изд-во Моск. университета, 1996. С. 251–254. Электронный ресурс: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm.

866

Решение о недопущении шествия на Дворцовую площадь было принято вечером 8 января на совещании у министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского. По итогам совещания было решено расставить на главных магистралях города заграждения из войск, которые будут останавливать толпы рабочих, а при неповиновении действовать оружием. После совещания П. Д. Святополк-Мирский и директор Департамента полиции А. А. Лопухин прибыли в Царское Село и доложили обо всем царю.

867

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 246.

868

Струве П. Б. Палач народа // Освобождение. Париж. 1905. № 64. 25 янв. С. 233. Электронный ресурс: https://arctus.livejournal.com/503938.html.

869

Жорес Жан (1859–1914) – деятель французского и международного социалистического движения, историк.

870

См.: Сухонин С. С. 9 января 1905 года: (Лич. впечатления) // Всемирный вестник. 1905. № 12. С. 142–147.

871

Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского Внешнеполитического ведомства. 1914–1920. В 2-х кн. М.: Международные отношения, 1993. Кн. 1. Август 1914 г. – октябрь 1917 г. С. 31.

872

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 23. Отд. 1. СПб, 1905. № 22581. С. 113–114.

873

Там же. Т. 24. Отд. 1. СПб, 1907. № 25495. С. 1196–1198.

874

Бунге Н. Х. Загробные заметки. 1890–1894 гг. // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб. науч. о-во историков и архивистов, Рос. гос. ист. арх.; сост. Л. Е. Шепелев. СПб: Лики России, 1999. С. 191–271.

875

«Мучаюсь. В сомнении. Иногда кажется полезным и даже спасительным. Опасным кажется в данное время. Страшно подойти и решить… Мечусь направо и налево. Отложить до более спокойного времени. Можно потерять все» (Заседания Совета министров 3 и 11 февраля 1905 г. в записях Э. Ю. Нольде // Археографический ежегодник за 1989 г. М.: издание Археографической комиссии РАН. 1990. С. 296–297).

876

Свод высочайших отметок по всеподданнейшим отчетам за 1894 г. генерал-губернаторов, губернаторов, военных губернаторов и градоначальников. СПб: Гос. тип., 1896. С. I–IV.

877

Воспоминания Н. Н. Покровского о Комитете министров в 90-е гг. XIX в. // Исторический архив. 2002. № 2. С. 188–189.

878

Степанов В. Л. Н. Х. Бунге. Судьба реформатора. М.: Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 1998. С. 291.

879

Соловьёв Ю. Б. К истории происхождения манифеста 26 февраля 1903 г. // Вспомогательные исторические дисциплины: [Сб. ст.] / АН СССР, Отд-ние истории, Археогр. комис., Ленингр. отд-ние; [Редкол.: Н. Е. Носов (отв. ред.) и др.]. Т. 11. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1979. С. 202–204.

880

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 251.

881

Красный архив. М., 1925. Т. 4–5 (11–12). С. 108–115.

882

Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26803. С. 754–755.

883

Из архива С. Ю. Витте: Воспоминания: В 2 т. СПб: Рос. акад. наук. С.-Петерб. ин-т истории [и др.]; [Редкол.: Б. В. Ананьич и др.]. СПб: ДБ, 2003. Т. 2: Рукописные заметки. Рассказы в стенографической записи. С. 215–218. При подготовке манифеста особую активность проявил великий князь Николай Николаевич Романов, на которого, как и на всю семью, большое впечатление произвело убийство великого князя Сергея Александровича. Согласно легенде, Николай Николаевич недвусмысленно заявил, что застрелится на глазах императора, если тот откажется подписать манифест. «Николай II никогда бы не подписал октябрьского манифеста, – пишет Витте в своих мемуарах, – если бы на этом не настоял великий князь Николай Николаевич» (цит. по: Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 121).

884

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26656. С. 637–638.

885

Указ «О мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений» от 19 октября 1905 г. // Законодательные акты переходного времени. 1904–1908 гг. М.: Издательство Государственной публичной исторической библиотеки. 2010. С. 140–144.

886

Указ «О переустройстве учреждения Государственного совета» от 20 февраля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. СПб, 1909. № 27425. С. 154–160; «Учреждение Государственного совета» от 24 апреля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. СПб, 1909. № 27808. С. 465–475.

887

В Свод основных государственных законов Российской империи входят: Раздел 1 Глава 1 «О существе Верховной Самодержавной Власти»; Глава 2 «О порядке наследия Престола»; Глава 3 «О совершеннолетии Государя Императора, о правительстве и опеке»; Глава 4 «О вступлении на Престол и присяге подданства»; Глава 5 «О Священном короновании и миропомазании»; Глава 6 «О титуле Его Императорского Величества и о Государственном гербе»; Глава 7 «О вере»; Глава 8 «О правах и обязанностях российских подданных»; Глава 9 «О законах»; Глава 10 «О Государственном Совете и Государственной Думе и образе их действий»; Глава 11 «О Совете Министров, Министрах и Главноуправляющими отдельными частями». Раздел 2 «Учреждение о Императорской Фамилии» включает в себя: Глава 1 «О степенях родства в Доме Императорском»; Глава 2 «О рождении и кончине Членов Императорского Дома и о родословной оному книге»; Глава 3 «О титулах, гербах и прочих внешних преимуществах»; Глава 4 «О содержании Членов Императорского Дома»; Глава 5 «О гражданских правах Членов Императорского Дома» (I. О браке; II. О малолетстве и совершеннолетии; III. О разных родах имуществ, о приобретении и передаче оных; IV. О наследстве; V. О судебном ведомстве); Глава 6 «Об обязанностях Членов Императорского Дома к Императору».

888

Высочайше утвержденные Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. СПб, 1909. № 27805. С. 456–461.

889

Котляревский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 212.

890

Елчанинов А. Г. Царствование государя императора Николая Александровича. СПб: Сел. вестн.; М.: т-во И. Д. Сытина, 1913. С. 116.

891

Coup d'Etat (фр.) – государственный переворот.

892

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 1. [Ч. 2: Переломные годы (1904–1907)]. Мюнхен: О-во распространения рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 343–344.

893

Переписка Н. А. Романова и П. А. Столыпина // Красный архив. М., 1924. Т. 5. С. 121–122.

894

Витте С. Ю. Воспоминания. В 3 т. М.: Соцэкгиз. 1960. Т. 2: (1894 – октябрь 1905). Царствование Николая II / Коммент. канд. ист. наук В. И. Бовыкина и К. Н. Тарновского. С. 259.

895

Нольде Борис Эмануилович (1876–1948) – специалист по русскому государственному и международному публичному праву. Предоставил важную статистику количества заседаний Совета министров: «Справка о числе заседаний совета за 1857–1882 гг. всего лучше свидетельствует об этом. Вот перечень этих заседаний: 1857 – 2, 1858 – 23, 1859 – 19, 1860 – 7, 1861 – 18, 1862 – 21, 1863 – 9, 1864 – 9, 1865 – 2, 1866 – 5, 1867 – 7, 1868 – 4, 1869 – 2, 1870 – 3, 1971 – 4, 1872 – 0, 1873 – 2, 1874 – 1, 1875 – 1, 1876 – 0, 1877 – 1, 1878 – 1, 1879 – 0, 1880 – 0, 1881 – 1, 1882 – 1, с тех пор до 1905 г. заседаний не было. Таким образом, можно смело сказать, что созданный в 1857 и 1861 годах Совет министров оказался учреждением нежизнеспособным. Даже непосредственно после своего образования он функционировал, в сущности, нечасто и, конечно, уже в силу одного этого факта не мог стать нормальным центром координации правительственной деятельности. Начиная с середины 60-х годов он собирался уже совсем редко, а после 1882 г. совсем не собирался» (см.: Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб: Тип. «Правда», 1911. С. 106).

896

Председатель Совета министров назначался императором и имел право:

1) участвовать по делам всех ведомств в Государственной думе и Государственном совете и замещать в этих учреждениях любого министра или главноуправляющего;

2) входить к императору с всеподданнейшими докладами по делам, рассмотренным в Совете министров и требующим высочайшего разрешения, а также по прочим делам по собственному усмотрению;

3) запрашивать необходимые сведения и объяснения у начальников отдельных ведомств и частей управления;

4) приглашать на заседания Совета лиц, не имеющих статуса члена Совета министров;

5) вносить дела на рассмотрение Совета министров;

6) контролировать всеподданнейшие доклады министров и главноуправляющих, присутствовать при таких докладах императору.

897

Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб: Тип. «Правда», 1911. С. 117.

898

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26820. С. 759–761.

899

См.: Свод Законов Российской империи, дополненный по Продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910 гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912 гг. / Под ред. А. А. Добровольского. Сост. Н. Е. Озерецковский, П. С. Цыпкин. Книга первая. Т. I–IV. 2-е изд. СПб: Законоведение, 1913. С. 12.

900

Именной высочайший указ Правительствующему Сенату «Об изменении Положения о выборах в Государственную думу и изданных в дополнение к нему узаконений» от 11 декабря 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26962. С. 877–882.

901

Цитрон А. 72 дня первого Русского Парламента. СПб.: Баум, 1906. С. 142.

902

Цитрон А. 72 дня первого Русского Парламента. СПб.: Баум, 1906. С. 236.

903

Выборгский процесс. СПб: Тип. т-ва «Общественная польза», 1908.

904

См.: Тесленко Н. В. На скамье подсудимых // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. 336.

905

Речь П. Н. Милюкова на заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. // Резанов А. С. Штурмовой сигнал П. Н. Милюкова. Париж, 1924. С. 45–61. Электронный ресурс: https://www.litmir.me/br/?b=80412&p=4.

906

Первая сессия продолжалась с 15 ноября 1912 года по 25 июня 1913 года, состоялось 81 заседание Общего собрания Думы. Вторая сессия продолжалась с 15 октября 1913 года по 14 июня 1914 года, состоялось 111 заседаний Общего собрания Думы. Третья сессия началась 27 января 1915 года; через два дня, 29 января, сразу же после принятия бюджета, сессия Думы была объявлена императором закрытой. Четвертая сессия продолжалась с 19 июля по 3 сентября 1915 года, после чего Дума досрочно была распущена императором на каникулы, затем сессия продолжалась с 9 февраля по 20 июня 1916 года, состоялось 60 заседаний Общего собрания Думы. Пятая сессия началась 1 ноября 1916 года.

907

Об организации Государственного совета Российской империи см.: Крашенинников П. В. Семь жизней графа Михаила Сперанского. М.: Эксмо, 2021. С. 51–63.

908

См.: Свод Законов Российской империи, дополненный по Продолжениям 1906, 1908, 1909 и 1910 гг. и позднейшим узаконениям 1911 и 1912 гг. / Под ред. А. А. Добровольского. Сост. Н. Е. Озерецковский, П. С. Цыпкин. Книга первая. Т. I–IV. 2-е изд. СПб.: Законоведение, 1913. С. 10.

909

Верещагин А. Н. Кассационный Сенат (1866–1917). Очерки устройства и деятельности верховного суда Российской империи. М.: Изд. группа «Закон», 2022. С. 171.

910

Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 10 июня 1877 г. «О новом штате Кассационных департаментов Правительствующего Сената и о некоторых изменениях и дополнениях в Судебных уставах 20 ноября 1864 г.» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 52. Отд. 1. СПб, 1879. № 57471. С. 722–724.

911

См.: Верещагин А. Н. Кассационный Сенат (1866–1917). Очерки устройства и деятельности верховного суда Российской империи. М.: Изд. группа «Закон», 2022. С. 170.

912

Монарх подписывал законодательные акты, утверждал и освобождал от исполнения обязанностей судей, санкционировал приведение в исполнение смертных приговоров, а существующая в установленных рамках строгого нормативизма судебная система не обладала ни полноценной способностью к нормоконтролю законодательной власти, ни необходимым инструментарием для всесторонней защиты прав человека перед лицом произвола со стороны административно-исполнительных органов. (Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Норма, 2001. С. 752–754).

913

Закон от 26 декабря 1916 года «О некоторых изменениях в устройстве и производстве дел департаментов Правительствующего Сената» признал несменяемость судей-сенаторов, ослабил влияние министерств на принятие сенатских решений при рассмотрении последними спорных дел и вводил в сенатское производство состязательное начало. Административные и апелляционный судебные департаменты были преобразованы по образцу кассационных. Таким образом, с принятием этого нормативного акта процесс становления первого департамента как высшего органа административной юстиции завершился; устаревшее делопроизводство приводилось в соответствие со всеми требованиями, предъявляемыми к организации судебного процесса. (Горин А. Г. Из истории реформы Сената России в начале XX в. // Советское государство и право. 1986. № 6. С. 111–116).

914

Куликов С. В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009. № 4. C. 55–56. Электронный ресурс: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/20473340.

915

СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.

916

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26962. С. 837–840.

917

Эти положения дополнялись Указом «Об изменении и дополнении временных правил о периодической печати» от 18 марта 1906 года и Указом «О временных правилах для неповременной печати» от 26 апреля 1906 года. (Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. СПб, 1909. № 27574. С. 281–283; № 27815. С. 481–483).

918

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26125. С. 257–258.

919

См.: Куликов С. В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009. № 4. C. 45–60. Электронный ресурс: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/20473340.

920

См.: Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911–1914 гг. Разложение третьеиюньской системы. Л.: Наука, 1988. С. 158.

921

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. Отд. 1. СПб, 1909. № 27479. С. 201–207.

922

Закон «О преобразовании местного суда» от 15 июня 1912 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 32. Отд. 1. СПб, 1915. № 37328. С. 662–705. Закон способствовал совершенствованию всей судебной системы Российской империи, максимально приблизив суд к месту совершения правонарушения или спора и дав возможность рассматривать гражданские споры и уголовные дела в кратчайшие сроки. Тем самым было обеспечено верховенство правосудия на местах.

923

Половцов А. А. Дневник государственного секретаря: В 2 т. М.: Центрполиграф, 2005. Т. 2: 1887–1892. С. 263.

924

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 23. Отд. 1. СПб, 1905. № 22703–22704. С. 175–274.

925

Именной высочайший указ «Об утверждении Уголовного уложения» от 22 марта 1903 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 23. Отд. 1. СПб, 1905. № 22703. С. 175.

926

Глава I «О преступных деяниях и наказаниях вообще», глава II «О нарушении ограждающих веру постановлений», глава III «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы императора и членов императорского дома», глава IV «О государственной измене», глава V «О смуте», глава VI «О неповиновении власти», глава VII «О противодействии правосудию», глава VIII «О нарушении постановлений о воинской и земских повинностях», глава IX «О нарушении постановлений, ограждающих народное здравие», глава X «О нарушении постановлений, ограждающих общественную и личную безопасность», глава XI «О нарушении постановлений, ограждающих народное благосостояние», глава XII «О нарушении постановлений, ограждающих общественное спокойствие», глава XIII «О нарушении постановлений о надзоре за общественной нравственностью», глава XIV «О нарушении постановлений о надзоре за воспитанием юношества», глава XV «О нарушении постановлений о надзоре за печатью», глава XVI «О нарушении постановлений о надзоре за промыслами и торговлей», глава XVII «О нарушении постановлений о личном найме», глава XVIII «О нарушении постановлений о производстве строительных работ и о пользовании путями сообщения и средствами сношения», глава XIX «О преступных деяниях против прав семейственных», глава XX «О подделке монеты, ценных бумаг и знаков», глава XXI «О подлоге», глава XXII «О лишении жизни», глава XXIII «О телесном повреждении и насилии над личностью», глава XXIV «О поединке», глава XXV «Об оставлении в опасности», глава XXVI «О преступных деяниях против личной свободы», глава XXVII «О непотребстве», глава XXVIII «Об оскорблении», глава XXIX «Об оглашении тайн», глава XXХ «О повреждении имущества, путей сообщения, предостерегательных, граничных и тому подобных знаков или иных предметов», глава XXXI «О необъявлении о находке, присвоении чужого имущества и злоупотреблении доверием», глава XXXII «О воровстве, разбое и вымогательстве», глава XXXIII «О мошенничестве», глава XXXIV «О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу», глава XXXV «Об преступных деяниях против прав авторских и привилегий на изобретения», глава XXXVI «О самовольном пользовании чужим имуществом», глава XXXVII «О преступных деяниях по службе государственной и общественной».

927

Отделение I «Положения общие», отделение II «О пространстве действия Уголовного уложения», отделение III «О наказаниях», отделение IV «Об условиях вменения и преступности деяний», отделение V «О видах виновности», отделение VI «О смягчении и замене наказаний», отделение VII «Об обстоятельствах, усиливающих ответственность», отделение VIII «Об обстоятельствах, устраняющих наказуемость».

928

Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы) / Ю. В. Грачёва, С. В. Маликов, А. И. Чучаев; под ред. А. И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. С. 153.

929

Зубков А. И., Калинин Ю. И., Сысоев В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность / Под ред. и с предисл. министра внутренних дел РФ С. В. Степашина и министра юстиции РФ П. В. Крашенинникова. М.: Норма, 1998. С. 22.

930

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 14. СПб, 1898. № 11035. С. 634–643; Т. 16. Отд. 1. СПб, 1899. № 12936. С. 427–440; Т. 24. Отд. 1. СПб, 1907. № 25014. С. 856–871; Т. 33. Отд. 1. СПб, 1916. № 38849, № 38851. С. 166–181; Т. 25. Отд. 1. СПб, 1908. № 26835. С. 766–767.

931

См.: Куликов С. В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009. № 4. C. 52. Электронный ресурс: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/20473340.

932

Детков М. Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Вердикт–1М, 1999. С. 33.

933

Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб: Изд. кн. магазина «Законоведение», 1910. В 2 т.

934

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005 (в сер. «Классика российской цивилистики»). С. 73.

935

См.: Государственная дума России, 1906–2006: энциклопедия: в 2-х т. / Науч. ред. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. М.: Рос. полит. энциклопедия, 2006. Т. 1. Государственная дума Российской империи, 1906–1917. С. 286.

936

Кодификация российского гражданского права / Составитель Д. В. Мурзин. Екатеринбург: Изд-во Ин-та частного права, 2003. С. 5.

937

Бунге Н. Х. Загробные заметки. 1890–1894 гг. // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб. науч. о-во историков и архивистов, Рос. гос. ист. арх.; сост. Л. Е. Шепелев. СПб: Лики России, 1999. С. 254–255.

938

Правила о вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности. 2 июня 1903 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 23. Отд. 1. СПб, 1905. № 23060. С. 595–606.

939

Законы «Об учреждении присутствий по делам страхования рабочих», «Об учреждении совета по делам страхования рабочих», «Об обеспечении рабочих на случай болезни», «О страховании рабочих от несчастных случаев» от 23 июня 1912 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 32. Отд. 1. СПб, 1915. № 37444–37447. С. 847–882.

940

Устав о промышленном труде (Св. Зак. т. XI, ч. 2, изд. 1913 г., статьи 1–228 и 541–597): с правилами и распоряжениями, изданными на основании этих статей, с разъяснениями к ним Правительствующего Сената и административных установлений, приложениями и указателями, алфавитным предметным и сравнительным постатейным / Сост. В. В. Громан. Петроград: Изд. Юридич. книжного склада «Право», 1915.; Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2. СПб, 1913.

941

Устав о промышленном труде (Св. Зак. т. XI, ч. 2, изд. 1913 г., статьи 1–228 и 541–597): с правилами и распоряжениями, изданными на основании этих статей, с разъяснениями к ним Правительствующего Сената и административных установлений, приложениями и указателями, алфавитным предметным и сравнительным постатейным / Сост. В. В. Громан. Петроград: Изд. Юридич. книжного склада «Право», 1915. С. III.

942

Раздел первый «О надзоре за промышленными предприятиями», раздел второй «Об условиях труда в промышленных предприятиях», раздел третий «О взысканиях за нарушения постановлений о промышленном труде и о порядке производства дел по сим нарушениям», раздел четвертый «Виды обеспечения рабочих и служащих в промышленных предприятиях».

943

Например, в разделе втором «Об условиях труда в промышленных предприятиях» были главы «О найме рабочих в фабрично-заводских, горных и горнозаводских предприятиях», «О продолжительности и распределении рабочего времени в фабрично-заводских, горных и горнозаводских предприятиях», «Об учреждении старост в промышленных предприятиях».

944

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 13. СПб, 1897. № 9754. С. 425–427.

945

Там же. С. 653–654.

946

Степанов В. Л. Н. Х. Бунге. Судьба реформатора. М.: Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 1998. С. 251.

947

Бунге Н. Х. Загробные заметки. 1890–1894 гг. // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб. науч. о-во историков и архивистов, Рос. гос. ист. арх.; сост. Л. Е. Шепелев. СПб: Лики России, 1999. С. 253, 254.

948

Полное собрание речей императора Николая II: 1894–1906. Cоставлено по официальным данным «Правительственного вестника». СПб: Друг народа. 1906. С. 8, 32, 70, 71, 74.

949

Свод высочайших отметок по всеподданнейшим отчетам за 1903 и 1904 гг. губернаторов, военных губернаторов, градоначальников и наказных атаманов казачьих войск. СПб: Гос. тип., 1907. С. 1.

950

Бунге Н. Х. Загробные заметки. 1890–1894 гг. // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб. науч. о-во историков и архивистов, Рос. гос. ист. арх.; сост. Л. Е. Шепелев. СПб: Лики России, 1999. С. 253.

951

Бунге Н. Х. Загробные заметки. 1890–1894 гг. // Судьбы России. Доклады и записки государственных деятелей императорам о проблемах экономического развития страны (вторая половина XIX в.). СПб. науч. о-во историков и архивистов, Рос. гос. ист. арх.; сост. Л. Е. Шепелев. СПб: Лики России, 1999. С. 245, 253.

952

Витте С. Ю. Собрание сочинений и документальных материалов. В 5 т. М.: Наука, 2002–2007. Т. 2. Кн. 2. Налоги, бюджет и государственный долг России. М., 2003. С. 161.

953

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 23. Отд. 1. СПб, 1905. № 22627. С. 133–134.

954

К. П. Победоносцев так рекомендовал Витте царю: «Витте подкуплен революцией, Ваше Величество. Он мечтает сделаться первым президентом российской республики. Он спорщик и крикун, но вместе с тем он достойный ученик школы Вашего отца. Его крупнейшей заслугой является введение у нас золотого денежного обращения, и у него масса друзей в среде финансовых тузов Парижа. Быть может, ему удастся восстановить за границей наш кредит» (Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 147).

955

Указ «Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и лиц других бывших податных состояний» от 5 октября 1906 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. СПб, 1909. № 28392. С. 891–893.

956

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 26. СПб, 1909. № 28528. С. 970–974.

957

Из речи председателя Совета министров П. А. Столыпина 5 декабря 1908 г. // Дебаты о земле в Государственной думе (1906–1917). Документы и материалы / Под общ. ред. В. И. Черноиванова и В. В. Шелохаева. Сост. сб. и автор примеч. О. Н. Лежнёва. М.: ГОСНИТИ, 1995. С. 318.

958

А. И. Приставкин приводит обобщенные данные, вынесенные военно-полевыми судами, – четыре тысячи [см.: Выступление А. И. Приставкина, председателя Комиссии по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации // Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни (Москва, 3–4 июня 1999 г.). М.: Юрид. лит., 2000. С. 41].

959

Кони А. Ф. Николай II // Николай Второй: Воспоминания. Дневники / Вступ. ст., сост., примеч. и подгот. текста Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина. СПб: Пушкинский фонд, 1994. С. 143.

960

Число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55) (Назаров М. В. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Электронный ресурс: http://rys-strategia.ru/publ/1–1–0–1784?ysclid=laygvh87ge689775469).

961

В 1908 году был принят закон об обязательном начальном образовании. Расходы правительства на просвещение увеличились между 1902 и 1912 годами на 216,2%. В 1915 году 51% всех детей от 8 до 11 лет посещали школу, а 68% новобранцев умели читать и писать (Арсентьев Н. М. Россия накануне Первой мировой войны: итоги экономического развития и социально-политического выбора // Экономическая история. 2015. № 1 (28). С. 23).

962

Назаров М. В. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Электронный ресурс: http://rys-strategia.ru/publ/1–1–0–1784?ysclid=laygvh87ge689775469.

963

Цит. по: Пайпс Р. Россия при старом режиме / Пер. с англ. В. Козловского. США, Кембридж, Массачусетс, 1981. Электронный ресурс: https://www.litmir.me/br/?b=122229&p=91#section_17.

964

Менделеев Д. К познанию России / Предисл. А. Салтыкова. Мюнхен: Милавида, 1924. С. 67.

965

Саролеа Ч. Правда о царизме // Знамя России. Нью-Йорк. 1974. № 364. Дек. C. 13.

966

Winston Churchil. The world crisis. 1916–18. Vol. I. London 1927. С. 223–225 (цит. по: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4: Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 259.

967

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М: Госполитиздат, 1958–1965. Т. 12. C. 193.

968

Троцкий Л. Д. История русской революции. В 2 т. Берлин: Гранит, 1931–1933. Т. I. Февральская революция. 1931. С. 72.

969

Четвертая Дума обладала ярко выраженными флангами (левыми и правыми) при весьма умеренном центре. Всего было избрано 442 депутата. Они представляли восемь партий: октябристы – 98 депутатов; националисты и умеренно-правые – 88; правые – 65; кадеты – 59; прогрессисты – 48; центристы – 32; социал-демократы – 14 (меньшевики – 8, большевики – 6); трудовики – 10; беспартийные – 7.

970

Масси Р. Николай и Александра. СПб: Амфора, 2012. С. 311.

971

Дурново П. Н. Записка Дурново со вступительной статьей М. Павловича // Красная новь. 1922. № 6. С. 178–199.

972

Кочубей В. П. Вооруженная Россия, ее боевые основы. Париж: Imprimerie Polyglotte N. L. Danzig, 1910. С. 8.

973

См.: Новейшая история России. 1914–2008: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 020700 «История» / [В. А. Кутузов и др.]; под ред. М. В. Ходякова; Санкт-Петербургский гос. ун-т. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. образование, 2008. Электронный ресурс: https://iknigi.net/avtor-kollektiv-avtorov/235351-noveyshaya-istoriya-rossii-19142008-kollektiv-avtorov/read/page-1.html.

974

Winston Churchil. The world crisis. 1916–18. Vol. I. London 1927. С. 223–225 (цит. по: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4: Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 259–260.

975

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 207.

976

Карл Пауль Фридрих Август Либкнехт (1871–1919) – немецкий политик, адвокат, антивоенный активист, теоретик марксизма, деятель германского и международного рабочего и социалистического движения, один из основателей (1918) Коммунистической партии Германии.

977

Особое мнение Александра Керенского. Расшифровка уникального интервью с последним премьером Временного правительства России Александром Фёдоровичем Керенским // Электронный ресурс: https://diletant.media/articles/29511628.

978

Бьюкенен Дж. Моя миссия в России: воспоминания дипломата. Перевод с англ. Д. Я. Блох. В 2 т. Париж, 1924. Т. 1. С. 173.

979

«Сего числа, – гласил его приказ, – я принял на себя предводительство всеми сухопутными и морскими силами, находящимися на театре военных действий. С твердой верой в помощь Божью и с непоколебимой уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской» (Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4: Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 178).

980

Переписка Николая и Александры Романовых / С предисл. М. Н. Покровского, Центроархив. М., Петроград: Гос. изд-во, 1923–1927. Т. 3 (1925). С. 252. Письмо от 22 августа 1915 года.

981

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991. С. 222–223.

982

Из письма лидера кадетской партии, бывшего министра первого Временного правительства П. Н. Милюкова бывшему члену Совета монархических съездов И. В. Ревенко (конец декабря 1917 – начало января 1918) // Дело «Каморры народной расправы». Т. 3, конверт с изъятыми у И. В. Ревенко письмами. Архив ФСК. Санкт-Петербург. Электронный ресурс: http://doc20vek.ru/node/1428.

983

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4: Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 182.

984

Александр Иванович Гучков рассказывает… (Вступительная статья и примечания В. И. Старцева, С. Ляндреса, А. В. Смолина) // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 205.

985

Государственная дума в России. 1906–1917 / [авт. – сост. И. В. Лукоянов, Е. Ф. Любомирова, А. Р. Соколов]. СПб: Лики России, 2006. С. 268.

986

По большому счету, это была провокация, основанная на том, что из-за погодных условий произошли сильные снежные заносы на железнодорожных путях и снабжение Петрограда продуктами действительно на время прервалось, хотя запасов на складах было достаточно. В Думе не преминули указать на недееспособность правительства, а среди населения распространились слухи о надвигающемся голоде, активно распространяемые в длинных очередях, или, как тогда говорили, хвостах за хлебом. Это и был реальный триггер, включивший февральскую революцию 1917 года.

987

Утром 27 февраля восставших солдат насчитывалось 10 тысяч, днем – 26 тысяч, вечером – 66 тысяч, на следующий день – 127 тысяч, 1 марта – 170 тысяч, то есть весь гарнизон Петрограда (См.: Нефёдов С. А. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция // Уральский исторический вестник. 2005. № 10–11. С. 121–122).

988

Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. Пг., 1917. С. 4.

989

Рабочая группа при Центральном Военно-промышленном комитете была арестована в ночь на 27 января 1917 года по подозрению полиции в участии в подготовке ко всеобщей забастовке.

990

См.: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4: Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 249.

991

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4. Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 252.

992

Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. В 2 т. Т. 2. [Ч. 4: Мировая война (1914–1917)]. Мюнхен: Изд. О-ва распространений рус. нац. и патриот. лит., 1949. С. 253–254.

993

Предлагаем полный текст Манифеста «Об отречении Государя Императора Николая II от престола Государства Российского и о сложении с себя верховной власти»: «Ставка. Начальнику штаба. В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной Думой, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. Г. Псков. 2 марта 15 час… мин. 1917 г. Николай. Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс» (Собрание узаконений и распоряжений Правительства. Петроград. 1917. 6 марта. № 54. Отд. 1. Ст. 344. С. 533).

994

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 625.

995

Переговоры с Николаем Вторым // Газета «Утро России». 1917. 4 марта. № 61. С. 1.

996

Георгий Евгеньевич Львов (1861–1925) – из дворянской семьи, окончил юридический факультет Московского университета (1885). Работал земским начальником, избирался гласным в уездных и губернских земствах Тульской губернии. С 1900 по 1906 годы возглавлял Тульскую губернскую земскую управу. В 1906 году был избран в Государственную думу от Конституционно-демократической партии. В Государственной думе входил в аграрную, продовольственную комиссии, а также комиссию по росписи доходов и расходов (по бюджету). После роспуска первой Думы Выборгское воззвание не подписал.

Занимался благотворительной деятельностью, в т. ч. участвовал в организации оказания помощи голодающим, переселенцам. В 1913 году баллотировался на пост московского городского головы, однако его кандидатура была отклонена министром внутренних дел Маклаковым (см.: Государственная дума Российской империи, 1906–1917: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2008. С. 352).

После описываемых в этих очерках событий выехал в Тюмень, где был арестован, после освобождения прибыл в Омск, затем по просьбе Колчака отправился в США на переговоры об оказании военной помощи Белому движению. Впоследствии выехал во Францию. Умер в 1925 году в Париже.

997

См.: Набоков В. Д. Временное правительство: Воспоминания. М.: Центрполиграф, 2022. С. 30–32.

998

Милюков П. Н. История второй русской революции. М.: РОССПЭН, 2001. С. 52.

999

Нольде Б. Э. В. Д. Набоков в 1917 г. // Архив русской революции, издаваемый И. В. Гессеном. Берлин, 1921–1937. Том 7 (1922). С. 7–8.

1000

Дневники императора Николая II / Сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова и др.; общ. ред. и предисл. К. Ф. Шацилло. М.: Орбита, 1992. С. 625.

1001

См.: Крашенинников П. В. Время великих реформ. Золотой век государства и права. М.: Эксмо, 2023. С. 144–150.

1002

Кистяковский Б. А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. С. 374.

1003

Антонов М. В. Социологические мотивы учения о праве Ганса Кельзена // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича). Материалы VI Международной научно-практической конференции: в 3 ч. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2012. Ч. 1. С. 185.

1004

См.: Крашенинников П. Серебряный век права. М.: Статут, 2017.

1005

Избранные выступления депутатов Государственной думы с 1906 года до наших дней / Под общ. ред. С. Е. Нарышкина. М.: Гос. Дума, 2013. С. 13–14.

1006

См.: Милюков П. Н. Сергей Андреевич Муромцев: Биографический очерк // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 4.

1007

Милюков П. Н. Сергей Андреевич Муромцев: Биографический очерк // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 7.

1008

Рудоквас А. Д. Сергей Андреевич Муромцев и его книга «Гражданское право древнего Рима» // Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. М.: Статут, 2003. С. 8.

С. А. Муромцев посвятил Н. И. Крылову и Р. Иерингу «за благосклонность, с которою они дозволили мне обращаться к ним за разрешением некоторых, ставших на пути моей работы, недоумений и содействовали их устранению» книгу «О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права» (М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1875).

1009

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Муромцев С. А. Избранное / Вступ. слово, сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2015. С. 260–299.

1010

См.: Зорькин В. Д. Муромцев. М.: Юрид. лит., 1979. С. 12–14 (Сер. «Из истории политической правовой мысли»); см. также: Зорькин В. Д. У истоков буржуазной социологии права (концепция С. А. Муромцева) // Вестник Московского ун-та. Сер. Право. 1978. № 2. С. 21–29.

1011

Шершеневич Г. Ф. С. А. Муромцев как ученый // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 84.

1012

Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. Опыт по истории римского права. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1875. С. 3–4.

1013

В современной России эта работа была опубликована издательством «Статут» в 2003 году.

1014

Московское юридическое общество было организовано в 1863 году как первое объединение отечественных юристов, в 1875 году при его активном содействии в Москве был проведен первый съезд русских юристов.

1015

Рапорт цитируется по работе: Каблукова Н. А. В Московском юридическом обществе // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 135.

1016

Муромцев проходил в председатели единогласно, предложенный 426 записками из 436 присутствующих (цит. по: Цитрон А. 72 дня первого русского парламента. 3-е изд. СПб: Баум, 1906. С. 7).

1017

См.: Кизеветтер А. А. Сергей Андреевич Муромцев, [1850–1910], председатель Первой Государственной думы: [к 3-лет. годовщине со дня смерти]. М.: тип. П. П. Рябушинского, 1913. С. 14.

1018

Кизеветтер А. А. Политическая деятельность до Государственной думы // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 108–109.

1019

Винавер М. М. Отрывок из «Истории Выборгского воззвания» // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 334–335.

1020

Муромцев С. А. Статьи и речи. В 5 вып. Вып. 2. М.: Тип. о-ва распростр. полезн. кн., 1910.

1021

См.: Циунчук Р. А. Габриэль Шершеневич: ученый, педагог, политик // Мировое политическое и культурное пространство: история и современность: материалы Международной научной конференции 23–25 мая 2006 г. / Под ред. И. И. Шарифжанова. Казань: Казанский государственный университет, 2007. С. 69.

1022

См.: Хабибуллина А. Ш., Челышев М. Ю., Эстулин И. В. Габриэль Феликсович Шершеневич: годы жизни, учебы, творчества в Казани // Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права. К 150-летию со дня рождения: Сб. материалов Междунар. науч. – практ. конф. (г. Казань, 1–2 марта 2013 г.). М.: Статут, 2014. С. 20.

1023

Крашенинников П. В. Время великих реформ. Золотой век государства и права. М.: Эксмо, 2023. С. 180–199.

1024

Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права. Казань, 1893. С. 117.

1025

Свои теоретические взгляды Шершеневич изложил во множестве работ среди которых: «История философии права» (1904–1905), «Наука гражданского права в России» (1893), «Курс торгового права» (1899), «Общая теория права» (1910–1912) в четырех выпусках, «Общее учение о праве и государстве» (1911) и др. Ряд работ Шершеневич посвятил конкретным проблемам теории права: «О применении норм права» (1893), «Общее определение понятия о праве» (1896), «О чувстве законности» (1897) и др.

1026

Как ни удивительно, но такая позиция вполне согласовывалась с его политическими воззрениями: ведь конституционное, правовое государство было важнейшей программной целью партии кадетов, членом которой Шершеневич не только являлся, но и был участником разработки этой самой программы.

1027

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права // Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 4 / Вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. 2-е изд, испр. М.: Статут, 2017. С. 275.

1028

Там же. С. 311.

1029

Шершеневич Г. Ф. С. А. Муромцев как ученый // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 80.

1030

См.: Хабибуллина А. Ш., Челышев М. Ю., Эстулин И. В. Габриэль Феликсович Шершеневич: годы жизни, учебы, творчества в Казани // Научные воззрения профессора Г. Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права. К 150-летию со дня рождения: Сб. материалов Междунар. науч. – практ. конф. (г. Казань, 1–2 марта 2013 г.). М.: Статут, 2014. С. 23–24.

1031

Шершеневич Г. Ф. О желательной постановке высшего юридического образования // Право. 1900. № 4. С. 205–217.

1032

Краснокутский В. Габриэль Феликсович Шершеневич. Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского Университета за 1912 г. М.: Право, 1913. Отдел некрологов.

1033

Винавер М. Венок на могилу Шершеневича // Сборник статей по гражданскому и торговому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 15.

1034

Разница в возрасте Шершеневича и Гойхбарга составляла 20 лет, однако это не помешало им общаться как по правовым, так и по политическим вопросам. Шершеневич, как мы уже увидели, написал огромное количество работ, Гойхбарг – намного меньше. Шершеневич был членом первой Государственной думы, Гойхбарг сотрудничал с этой Думой как эксперт. Во второй Думе Шершеневич помогал коллегам по партии, Гойхбарг занимался в том числе правовыми вопросами, будучи секретарем председателя фракции РСДРП И. Г. Церетели. Пик юридической карьеры, впрочем, как и падение А. Г. Гойхбарга, пришелся на начальный период советской эпохи, когда наряду с публикациями он на первых ролях участвовал почти во всех кодификациях 1918 года – 20-х годов прошлого столетия. Впоследствии, видимо «в знак благодарности», советское правительство отправило Гойхбарга в Казанскую психиатрическую больницу (см.: Крашенинников П. Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма и советском праве. 1917–1938. М.: Статут, 2018. С. 59–60; Шилохвост О. Ю. Александр Гойхбарг. Горькая судьба красного Трибониана: биография создателя первого советского Гражданского кодекса. М.: Статут, 2020).

1035

Винавер М. М. Недавнее (Вспоминания и характеристики). Пг., 1917. С. 212.

1036

Винавер М. М. Габриэль Феликсович Шершеневич // Винавер М. М. Из области цивилистики; Недавнее (воспоминания и характеристики) / Сост. и авт. вступ. ст. А. Л. Маковский. М.: Статут, 2015. С. 363.

1037

Об А. М. Винавере (1883–1947) см.: Крашенинников П. В. Заповеди советского права: очерки о государстве и праве военного и послевоенного времени. 1939–1961. М.: Статут, 2019. С. 175–188.

1038

Ледницкий А. Р. С. А. Муромцев в тюрьме // Сергей Андреевич Муромцев: Сб. ст. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911. С. 353.

1039

От нем. gelehrte – ученый.

1040

Винавер М. Венок на могилу Шершеневича // Сборник статей по гражданскому и торговому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 13.

1041

Габриэль Феликсович помогает Генкину и в издании одной из его первых работ. Более того, он пишет к ней предисловие [Генкин Д. М. Справки о торговой кредитоспособности (юридическое исследование) / Предисл. Г. Ф. Шершеневича. М.: Бр. Башмаковы, 1911]. В Казанском университете, опять-таки при содействии Шершеневича, Генкин получает звание магистра, а затем, в 1911 году, приват-доцента по кафедре гражданского права. После смерти Габриэля Феликсовича Д. М. Генкин с коллегами и соратниками А. А. Симолиным, А. В. Завадским, В. Н. Шретером, Н. Я. Башмаковым в 1915 году организовали подготовку «Сборника статей по гражданскому и торговому праву: памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича» и издали его вместе с другими коллегами (Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича: Сб. ст. по гражд. и торговому праву М. М. Агаркова, С. А. Беляцкина, проф. Е. В. Васьковского, А. Э. Вормса, доц. Д. М. Генкина, проф. Д. Д. Гримма, прив. – доц. В. П. Доманжо, прив. – доц. А. В. Завадского, проф. A. И. Каминки, проф. М. Я. Пергамента [и др.]. М.: Бр. Башмаковы, 1915). О Дмитрии Михайловиче Генкине см.: Крашенинников П. В. Советское право. Итоги: очерки о государстве и праве. 1962–1984. М.: Статут, 2020. С. 138–147.

1042

Шершеневич В. Ангел катастроф: Избранное / Сост., вступ. ст., примеч. В. Дроздкова. М.: Независимая служба мира, 1994. С. 5.

1043

Государственная дума Российской империи, 1906–1917: энциклопедия / Редкол.: В. В. Шелохаев (отв. ред.) [и др.]. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. С. 696.

1044

О захоронении Г. Ф. Шершеневича и его поисках см.: Крашенинников П. 12 апостолов права. М.: Статут, 2016. С. 125–126.

1045

См.: Петражицкий А. С. Очерк истории семьи Льва Иосифовича Петражицкого // Правоведение. 2017. № 2 (331). С. 202–205.

1046

Петражицкий А. С. Очерк истории семьи Льва Иосифовича Петражицкого // Правоведение. 2017. № 2 (331). С. 206.

1047

См.: Ем В. С., Долгов А. Г., Рогова Е. С. «Крупнейшая величина в области юридических и вообще гуманитарных наук…» // Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. С. 8–9.

1048

См.: Зорькин В. Д. Теория права Н. М. Коркунова // Правоведение. 1978. № 3. С. 81.

1049

См.: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб: Тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1907. С. 242–308.

1050

Тревиньо А. Х. Актуальность классиков для современной социологии права: американский контекст // Правоведение. 2013. № 5. С. 28.

1051

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб: Тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1907. С. 17.

1052

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб: Тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1907. С. 30.

1053

Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. Электронный ресурс: http://civil.consultant.ru/elib/books/12/page_33.html.

1054

См.: Азаркин Н. М. История юридической мысли России: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999. С. 425–433.

1055

См.: Красовицкая Н. Социологическая школа права в России: Л. И. Петражицкий (1867–1931) // Рубеж (альманах социальных исследований, Сыктывкар). 1997. № 10–11. С. 27.

1056

См.: Антонов М. В. История правовой мысли России: Конспект лекций. М.; СПб: НИУ ВШЭ, 2012. С. 201.

1057

См.: Красовицкая Н. Социологическая школа права в России: Л. И. Петражицкий (1867–1931) // Рубеж (альманах социальных исследований) (Сыктывкар). 1997. № 10–11. С. 28.

1058

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб: Тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1907. С. 148.

1059

См.: Овчинникова А. В. Проблемы правогенеза и онтологии права в психологической теории Л. И. Петражицкого: Дис… канд. юрид. наук. СПб, 2006.

1060

Петражицкий А. С. Очерк истории семьи Льва Иосифовича Петражицкого // Правоведение. 2017. № 2 (331). С. 208.

1061

См.: Ем В. С., Долгов А. Г., Рогова Е. С. «Крупнейшая величина в области юридических и вообще гуманитарных наук…» // Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права. М.: Статут, 2002. С. 31.

1062

О судьбе этой работы см.: Гаджиев Г. А. Предисловие // Петражицкий Л. И. О комплементарных культурных течениях и закономерностях развития торговли / Пер. с польск. [: Я. В. Болдинов]; под ред. проф. Г. А. Гаджиева. М.: Статут, 2020. С. 5–7.

1063

Петражицкий Л. И. О комплементарных культурных течениях и закономерностях развития торговли / Пер. с польск. [: Я. В. Болдинов]; под ред. проф. Г. А. Гаджиева. М.: Статут, 2020.

Впервые эта работа была опубликована в Варшаве Ежи Финкелькраутом в 1936 году.

1064

Шершеневич Г. Ф. История философии права. 2-е изд. СПб: Издание Бр. Башмаковых, 1907. С. 5.

1065

Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. М.: Унив. тип., 1901. С. 2.

1066

Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права // Исследования по истории русской мысли. Т. 8. Проблемы идеализма: Сб. ст. С. Н. Булгакова, Е. Н. Трубецкого, П. Г. [П. Б. Струве и др.] [М., 1902] / Под ред. П. И. Новгородцева. М.: Модест Королев; Три Квадрата, 2002. С. 507–521.

1067

Цит. по: Соловьёв К. А. Жизнь и учение Павла Новгородцева. Единство правового и… вечного? Русская юридическая школа. Электронный ресурс: http://gefter.ru/archive/14709.

1068

Алексеев Н. Н. В бурные годы // Новый журнал. 1958. № 53. С. 177.

1069

Протоколы заграничной группы Конституционно-демократической партии, 1923–1933: В 6 т. М.: Прогресс-академия, 1994–1999. Т. 6. Кн. 2. С. 253.

1070

Цит. по: Соловьёв К. А. Жизнь и учение Павла Новгородцева. Единство правового и… вечного? Русская юридическая школа. Электронный ресурс: http://gefter.ru/archive/14709.

1071

Лисица Ю. Т. Иван Александрович Ильин: историко-биографический очерк // Ильин И. А. Сочинения: В 10 т. М.: Русская книга, 1993–1999. Т. 1. С. 6.

1072

Государственная дума России, 1906–2006: энциклопедия: в 2-х т. / Науч. ред. Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская. М.: Рос. полит. энциклопедия, 2006. Т. 1. Государственная дума Российской империи, 1906–1917. С. 432.

1073

Новгородцев П. И. Законодательная деятельность Государственной думы // Первая Государственная дума. Вып. 2. СПб: Муханов и Набоков, 1907. С. 11.

1074

Новгородцев П. И. Нравственный идеализм в философии права // Исследования по истории русской мысли. Т. 8. Проблемы идеализма: Сб. ст. С. Н. Булгакова, Е. Н. Трубецкого, П. Г. и П. Б. Струве и др. М., 1902 / Под ред. П. И. Новгородцева. М.: Модест Королев; Три Квадрата, 2002. С. 522.

1075

Новгородцев П. И. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 374.

1076

Цит. по: Соловьёв К. А. Жизнь и учение Павла Новгородцева. Единство правового и… вечного? Русская юридическая школа. Электронный ресурс: http://gefter.ru/archive/14709.

1077

Новгородцев П. И. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 385.

1078

Там же. С. 398.

1079

Новгородцев П. И. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 234–235.

1080

Там же. С. 58.

1081

Новгородцев П. И. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 138–139.

1082

Там же. С. 73.

1083

Там же. С. 145–146.

1084

Там же. С. 365.

1085

См.: Новгородцев П. И. Право на достойное человеческое существование // Новгородцев П. И. Сочинения / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. М. А. Колеров, Н. С. Плотников. М.: Раритет, 1995. С. 322.

1086

Там же. С. 324.

1087

Протоколы заграничной группы Конституционно-демократической партии, 1905 – середина 1930-х гг. В 6 т. М.: Прогресс-академия, 1994–1999. Т. 6. Кн. 2. С. 256–257.

1088

Там же. С. 255; Т. 3. С. 384.

1089

Ильин И. А. Памяти П. И. Новгородцева // Русская мысль. Берлин, 1924. № IX–XII. С. 273.

1090

Новгородцев П. И. Демократия на распутье // Новгородцев П. И. Сочинения / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. М. А. Колеров, Н. С. Плотников. М.: Раритет, 1995. С. 95.

1091

Соловьёв К. А. Жизнь и учение Павла Новгородцева. Единство правового и… вечного? Русская юридическая школа. Электронный ресурс: http://gefter.ru/archive/14709.

1092

Протоколы заграничной группы Конституционно-демократической партии, 1905 – середина 1930-х гг. В 6 т. М.: Прогресс-академия, 1994–1999. Т. 6. Кн. 2. С. 71.

1093

Новгородцев П. И. О своеобразных элементах русской философии права // Новгородцев П. И. Сочинения / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. М. А. Колеров, Н. С. Плотников. М.: Раритет, 1995. С. 374–375.

1094

См.: Соловьёв К. А. Жизнь и учение Павла Новгородцева. Единство правового и… вечного? Русская юридическая школа. Электронный ресурс: http://gefter.ru/archive/14709.

1095

Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний / Предисл. и коммент. А. Виноградова. М.: Современник, 1991.С. 162–163.

1096

См.: Крашенинников П. В. Право и революция: Очерки о государстве и праве. 1985–2000. В 2 т. М.: Статут, 2022. Т. 1. С. 8–18.

1097

«Важнейшим моментом в системе мер по выживанию были помещичьи ссуды натурою: зерном, скотом или птицею. Это не было со стороны помещика актом некоей благотворительности, так как через год или два ссуда возвращалась, а иногда и с прибылью. Однако данная вовремя ссуда позволяла выжить попавшим в беду крестьянам… Совместными действия барина и крестьянской общины были в случае помощи погорельцам… Весьма существенным направлением борьбы с бедностью являлся запрет вотчинником разделов крестьянских дворов… В великорусской деревне всегда были нищие в силу самых разных превратностей судьбы. Они также были в сфере внимания» (Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. Электронный ресурс: https://history.wikireading.ru/56347?ysclid=lbvaw5c9l7274230666).

1098

Крестьянское самоуправление в рамках сельской общины существовало задолго до этого. Община регулярно помогала своим членам, попавшим в беду в силу различных обстоятельств. Древнейшую традицию имел в России обычай помочей с его принципом «все у всех», с поочередной отработкой на других помочах.

1099

Витте С. Ю. Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов статс-секретаря С. Ю. Витте (1899). 2-е изд. Штутгарт, 1903. С. 197–199. Электронный ресурс: https://vtoraya-literatura.com/pdf/witte_samoderzhavie_i_zemstvo_1903__ocr.pdf.

1100

Рябушинский В. П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. М., Иерусалим: Мосты. 1994. С. 161.

1101

См.: Зиновьев К. Россия накануне революции. London, Overseas Publications Interchange Ltd. 1983. С. 47.

1102

Так, например, миллионер-текстильщик Сергей Щукин (1851–1936) специализировался по непризнанным и забракованным художникам. Его громадная коллекция французских импрессионистов и кубистов создана была им наперекор совету крупнейших экспертов, когда художники вроде Брака и Пикассо были совсем неизвестны. Таким образом и Шагал нашел первого своего покровителя в лице Ивана Морозова (1871–1921) в то время, когда художник настойчиво, но безуспешно старался найти признание своего таланта (Зиновьев К. Россия накануне революции. London, Overseas Publications Interchange Ltd. 1983. С. 51).

1103

См.: Долгий В. М., Левада Ю. А., Левинсон А. Г. Урбанизация как социокультурный процесс // Урбанизация мира / Отв. ред. Г. М. Лаппо и др. М.: Мысль, 1974. (Вопр. географии. Сб. 96). С. 19–31.

1104

См.: Толмачёв Е. П. Александр III и его время. М.: Терра-Книжный клуб, 2007. С. 515–535.

1105

Вообще-то, термин «лишние люди» по большей части литературоведческий и обозначает определенный типаж литературных героев вроде Онегина, Печорина, Бельтова и пр. Их главные черты: отчуждение от официальной России, от родной среды (обычно дворянской), чувство интеллектуального и нравственного превосходства над ней и в то же время – душевная усталость, глубокий скептицизм, разлад слова и дела. В контексте наших очерков речь идет о реальных людях, и если уж сопоставлять с ними литературного героя, это скорее Чацкий из «Горя от ума» Грибоедова.

1106

Толмачёв Е. П. Александр III и его время. М.: Терра-Книжный клуб, 2007. С. 507–511.

1107

Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М.: ГУП «Облиздат», ТОО «Алир», 1998 (Раздел V «Система управления». XXXIV «Сочетание бюрократических и общественных сил. Самодержавие и самоуправление»). Электронный ресурс: https://www.litmir.me/br/?b=121064&p=154.

1108

«К прискорбию нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не оправдала ожиданий наших. Не с чистым сердцем, не с желанием укрепить Россию и улучшить ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением увеличить смуту и способствовать разложению государства. Деятельность этих лиц в Государственной думе послужила непреодолимым препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы внесен был дух вражды, помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной земли… Но веря в любовь к родине и государственный разум народа нашего, мы усматриваем причину двукратного неуспеха деятельности Государственной думы в том, что по новизне дела и несовершенству избирательного закона законодательное учреждение это пополнялось членами, не явившимися настоящими выразителями нужд и желаний народных… Все это побудило нас Указом, данным Правительствующему Сенату 3 сего июня, Государственную думу второго созыва распустить, определив срок созыва новой Думы на 1 ноября сего 1907 г.» (Манифест «О роспуске Государственной думы, времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу» от 3 июня 1907 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. 27. СПб., 1910. № 29240. С. 319–320).

1109

Сорокин П. Социология революции. М.: Территория будущего; РОССПЭН, 2005. С. 399.

1110

Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666–93 «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918–1919 годов», п. 6. Электронный ресурс: http://www.nik2.ru/documents.htm?id=267.